tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahdikaruniai seorang anak bernama Defani Anggraini saat ini dalam asuhanPenggugat, dan awalnya rukun namun sejak awal tahun 2004 sudah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat malah Tergugat memeras

menikah pada tanggal pada tanggal 18 Februari 2003 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaDefani Anggraini saat ini dalam asuhan Penggugat;Hal. 8 dari 12 halaman,Putusan No. 1824/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak awaltahun 2004 sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat malahTergugat memeras

HASAN menyerahkan baju warna hitam ; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti clurit adalah yangdigunakan untuk mengancam dan memeras serta digunakan untukmengalungi USMAN EFENDI ; Bahwa benar USMAN EFENDI luka kena clurit yang dikalungkandilehernya oleh YANTO ; Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku yang menggunakansenjata berupa roti kalung dan juga sempat mengancam Awas kalausampai kalian melaporkan kejadian ini ke Polisi atau ke teman kalian,maka leher kalian akan saya putuskan, yang

HASAN menyerahkan baju warna hitam ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti clurit adalah yangdigunakan untuk mengancam dan memeras serta digunakan untukmengalungi USMAN EFENDI ;Bahwa benar USMAN EFENDI luka kena clurit yang dikalungkandilehernya oleh YANTO ;Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku yang menggunakansenjata berupa roti kalung dan juga sempat mengancam Awas kalausampai kalian melaporkan kejadian ini ke Polisi atau ke teman kalian,maka leher kalian akan saya putuskan, yang mengacungkan

Dian Astika(Terdakwa) mengaku sebagai supir Dandim, PrakaAgustinus Ardi Yunata (Saksi5) yang berdinas diKodim Sleman dengan tujuan untuk konfirmasimengenai hubungan asmara antara Saksi denganSaksi2 dan menuduh Saksi1 telah memanfaatkanSaksi2 dengan cara memeras/ngereti Saksi2 danmeminta Saksi untuk mengembalikan uang Saksi2.Bahwa benar saat itu Saksi1 mengakui hubunganasmara antara Saksi1 dengan Saksi2, namunSaksi tidak memeras/ngereti Saksi2 tetapi Saksi1hanya meminjam uang Saksi2 sebesar Rp.98.000.000

Dian Astika(Terdakwa) mengaku sebagai supir Dandim, PrakaAgustinus Ardi Yunata (Saksi5) yang berdinas diKodim Sleman dengan tujuan untuk konfirmasimengenai hubungan asmara antara Saksi denganSaksi2 dan menuduh Saksi1 telah memanfaatkanSaksi2 dengan cara memeras/ngereti Saksi2 danmeminta Saksi untuk mengembalikan uang Saksi2.Bahwa benar saat itu Saksi1 mengakui hubunganasmara antara Saksi1 dengan Saksi2, namunSaksi tidak memeras/ngereti Saksi2 tetapi Saksi1hanya meminjam uang Saksi2 sebesar Rp.Hal

Dian Astika(Terdakwa) mengaku sebagai supir Dandim, PrakaAgustinus Ardi Yunata (Saksi5) yang berdinas diKodim Sleman dengan tujuan untuk konfirmasimengenai hubungan asmara antara Saksi denganSaksi2 dan menuduh Saksi1 telah memanfaatkanHal 56 dari 74 Hal, Put No.27K/ PM Il11/ AD / Il / 2019Saksi2 dengan cara memeras/ngereti Saksi2 danmeminta Saksi untuk mengembalikan uang Saksi2.Bahwa benar saat itu Saksi1 mengakui hubunganasmara antara Saksi1 dengan Saksi2, namunSaksi tidak memeras/ngereti Saksi2

;bahwa berdasarkan konstruksi pos tarif 84.51 dalam BTBMI 2007, sebagai berikut :84.51 Mesin (selain mesin dari pos 84.50) untuk mencuci, membersihkan, memeras,mengeringkan, menyetrika, mengepres (termasuk pengepres fusi), mengelantang,mencelup, menata, merampungkan, melapisi atau meresapi benang tekstil, kainatau barang tekstil sudah jadi dan mesin untuk memberi pasta pada kain dasaratau kain dasar lainnya yang digunakan dalam pembuatan penutup Iantai sepertilinoleum; mesin untuk menggulung, melepas

Tergugat berhutang uang ke bank sejumlah 150 juta dengan menggunakandokumen Penggugat dan tandatangan palsu Penggugat yang pada saat ituPenggugat berada di Taiwan, dan Penggugat yang harus melunasi hutangtersebut karena Tergugat berusaha terus memeras Penggugat;b.

Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatberhutang uang ke bank sejumlah 150 juta dengan menggunakan dokumenPenggugat dan tandatangan palsu Penggugat yang pada saat itu Penggugatberada di Taiwan, dan Penggugat yang harus melunasi hutang tersebut karenaTergugat berusaha terus memeras Penggugat:dengan demikian unsur pertama tersebut telah

adalahgadis dan jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Teluk Piyai Pesisir;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juli 2017 sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, karena adafoto Penggugat tidak berbusana di facebook yang telah diedit oranglain, lalu orang tersebut memeras

adalahgadis dan jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Teluk Piyai Pesisir.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juli 2017 sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, karena adafoto Penggugat tidak berbusana di facebook yang telah diedit oranglain, lalu orang tersebut memeras

sekarang;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan permohonancerai talak dari Termohon adalah mengenai masalah hubunganPemohon dan Termohon sebagai suami istri terhitung sejak sekitar bulanSeptember 2014 telah berada dalam kondisi berselisih secara terusmenerus sampai dengan saat ini disebabkan oleh Termohon dankeluarga besar Termohon menunjukkan sikap tidak senang terhadaporang tua dan keluarga besar Pemohon yang mana orang tua dan uwakTermohon juga melakukan intimidasi, teror, upaya memeras

dilanjutkan.Menimbang bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon adalah karena telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember 2014 hingga sekarang yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon dan keluarga besarnyamenunjukkan sikap tidak senang terhadap orang tua dan keluarga besarPemohon yang mana orang tua dan uwak Termohon juga melakukan intimidasi,terror, upaya memeras

Lintang, kemudian Gesy Sarwo Agung menjadi emosi karena menganggapbahwa saksi korban telah mengganggu istri Gesy Sarwo Agung, selanjutnya GesySarwo Agung mengajak terdakwa Ardi Pebriaji Bin Sumaji untuk menemui saksikorban Andi Supriyanto guna menyelesaikan permasalahan.Bahwa sebelum menemui saksi korban, terdakwa telah membuat rencanadengan maksud untuk memeras saksi korban agar mau memberikan sejumlah uang,dan atas rencana dari terdakwa tersebut disetujuai oleh Gesy Sarwo Agung,kemudian Gesy Sarwo

Lintang, kKemudian Gesy Sarwo Agung menjadi emosi karena menganggapbahwa saksi korban telah mengganggu istri Gesy Sarwo Agung, selanjutnya GesySarwo Agung mengajak terdakwa Ardi Pebriaji Bin Sumaji untuk menemui saksikorban Andi Supriyanto guna menyelesaikan permasalahan;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SmnBahwa sebelum menemui saksi korban, terdakwa telah membuat rencanadengan maksud untuk memeras saksi korban agar mau memberikan sejumlah uang,dan atas rencana dari terdakwa tersebut

LINTANG, kemudian GESY SARWO AGUNG menjadi emosi karenamenganggap bahwa saksi korban telah mengganggu istri GESY SARWO AGUNG,selanjutnya GESY SARWO AGUNG mengajak terdakwa ARDI PEBRIAJI BinSUMAJI untuk menemui saksi korban ANDI SUPRIYANTO guna menyelesaikanpermasalahan;Bahwa sebelum menemui saksi korban, terdakwa telah membuat rencanadengan maksud untuk memeras saksi korban agar mau memberikan sejumlah uang,dan atas rencana dari terdakwa tersebut disetujuai oleh GESY SARWO AGUNG,kemudian GESY SARWO

terjatuh dan Saksi berdiri sambil menendang saksi AndiSupriyanto;Bahwa yang menjadi penyebab Saksi melakukan pemukulan terhadap saksiAndi Supriyanto karena Saksi merasa emosi karena saksi Andi Supriyantotelah mengganggu istri Saksi dengan menghubungi melalui Whatsapp;Bahwa selanjutnya Saksi ajak ketemuan dengan saksi Andi Supriyanto lalutanpa banyak kata saksi Andi Supriyanto langsung Saksi aniaya ditempattersebut, karena Saksi masih belum terima dengan kelakuan saksi AndiSupriyanto selanjutnya Saksi memeras

Labuhan Batu Utaraterdakwaterdakwa bersama Sofyan Efendi Tambunan (berkas perkara terpisah)serta Wahyu (dpo) memberhentikan mobil truk colt diesel BK 9110VN yangdikendarai oleh 2 (dua) orang lakilaki Kemudian memeras penumpang mobil trukcolt diesel BK 9110VN dengan cara Wahyu (dpo) menodongkan berupa senjataapi kepada penumpang mobil truk colt diesel BK 9110VN lalu mengambil uangdan handphone milik penumpang mobil truk colt diesel BK 9110VN;e Bahwa terdakwaterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit hp

Labuhan Batu Utara Terdakwaterdakwa, Sofyan Efendi Tambunan (berkasperkara terpisah) serta Wahyu (dpo) telah melakukan pemerasan terhadap saksiSuwono dan Syamsul Bahri dengan cara memberhentikan mobil truk colt diesel BK9110VN yang dikendarai oleh 2 (dua) orang lakilaki Kkemudian memeras penumpangmobil truk colt diesel BK 9110VN dengan cara Wahyu (dpo) menodongkan berupasenjata api kepada penumpang mobil truk colt diesel BK 9110VN lalu mengambil 1(satu) unit hp nokia warna hitam dan uang Rp. 700.000

kesalahennya dan menyatakan L serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatun tersebut ; imoang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakwa tut Umum uengan dakwaan sebagai berikut 3da terdakwa beni Bin Rusdi Der sama Dian Bin latif(belum tertangkap) harJanuzri 2005 jam 22.00 wib seidaknya dalam bulan Januari 2005Mesaksi korban Darti Trihoran Bin Jilan, di Ds.Terukis RT.IV.Kel.Pangsku7 Kab.OKU Timur yang masit eine l Wilayah hukum Pengadilan Negemaja secara melawan huxum memaksa,atau memeras

Bukit Kapur Kota Dumai, sesampainya dihotelsekira pukul 01.00 Wib terdakwa lalu memesan kamar standart ukuran1(satu) Bed tanpa menggunakan identitas diri dan membayar sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), setelah berada didalam kamar terdakwadan saksi korban SRI HARTANTI tiduran diatas kasur lalu terdakwa menciumpipi dan kening saksi korban SRI HARTANTII sembari memeras payudarasaksi korban SRI HARTANTI, kemudian terdakwa mencium daerah perut danvagina saksi korban SRI HARTANTI lalu terdakwa

mencium pipi dan kening saksi meraba dan memeraspayudara saksi kemudian mencium daerah perut hingga vagina saksi,kemudian lampu kamar dimatikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi dan membuka baju dan BHsaksi kemudian membuka celana dan celana dalam saksi dan Terdakwamembuka pakaiannya sendiri kKemudian kaki saksi dikangkangkan olehTerdakwa dan ditindih oleh Terdakwa dan mengarahkan penisnya kedalamvagina saksi maju mundur dan menggoyanggoyangkan pantat sambilmencium bibir saksi dan memeras

Ery Surya Chandra mengalami lukasobek di sekitar bibir.Pasal 47 ayat (3) PerjanjianKerjaBersama PT Bank Mizuho Indonesiamengatur: Setiaop Karyawan yang melakukan pelanggaran, dapat dikenakansanksi Pemutusan Hubungan kerja (PHK) dengan alasan mendesak dandilaksanakan sesuai dengan prosedur peraturan yang berlaku.Yang dimaksud dan termasuk pelanggaran adalah sebagai berikut:(3) Memeras, mengancam, menganiaya Manajemen atau sesama Karyawanatau keluarganya.Berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (3) PKB

bahwa untuk menentukan apakah atas pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugat dapat melakukan PHK terhadapTergugat dengan alasan mendesak, Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 Perjanjian Kerja BersamaPeriode 2017 2019:Setiap karyawan yang melalukan pelanggaran, dapat dikenai sanksi pemutusanhubungan kerja (PHK) dengan alasan mendesak dan dilaksanakan sesuai denganprosedur peraturan ketenagakerjaan yang berlaku.Ayat (3) : memeras

akanmengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masingmasing bernama :1.Saksi Teuis Binti Tata (Alm) (disumpah) :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wibdi Kampung Kamasan RT.003/004 Desa Kamasan Kecamatan Banjaranterdakwa telah memeras

disuruh menunggu di CiteusBanjaran Kabupaten Bandung ;Bahwa saksi melapor ke kepolisian tanggal 22 April 2016 ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;Saksi Siti Patimah Binti Ahmad Samsudin (disumpah ) :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wibdi Kampung Kamasan RT.003/004 Desa Kamasan Kecamatan Banjaranterdakwa telah memeras

KemudianTerdakwa menaikkan tanktop Saksi, lalu menciumi bibir dan leher Saksi.Selanjutnya, Terdakwa memeras payudara Saksi dan menjilati, dandilanjutkan dengan membuka celananya hingga Saksi melihat batangkemaluannya.

Selanjutnya, Terdakwa memeras payudaranya danmenjilati, dan dilanjutkan dengan membuka celananya.

Selanjutnya, Terdakwa memeras payudaranya dan menjilati, dandilanjutkan dengan membuka. Setelah celananya dibukanya, Terdakwalangsung menindih Saksi Elfi Yuliana Harefa, dan tetapi Saksi Elfi YulianaHarefa tolak dengan mengatakan janganlah, aku masih sekolah, nanti akuhamil, namun Terdakwa teruS merayu dan mengatakan udah gak usahtakut, gak ada yang tau, kalau gak kau kasih tau, cuma kitanya disini, gakbakal hamil kau kubuat, percayalah kau.

dan nilainilai kejuangan 45;1(satu) surat tugas komite eksekutif BPAN (Badan Penelitian Aset Negara)aliansi Indonesia;1 (satu) buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 3 (tiga) buahkartu identitas BPAN (Badan Penelitian Aset Negara) Aliansi Indonesia; 1 (Satu)buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah lencana KPK Indonesia;3(Tiga) buah Kartu ldentitas BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah KartuIdentitas Anggota Komando Resor Militer 084 BHAGASKAR JAYA adalah yangdigunakan Para Terdakwa untuk memeras

dan nilainilai kejuangan45;1 (satu) surat tugas komite eksekutif BPAN (Badan Penelitian Aset Negara)aliansi Indonesia;1 (satu) buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 3 (tiga) buahkartu identitas BPAN (Badan Penelitian Aset Negara) Aliansi Indonesia; 1 (satu)buah lencana BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah lencana KPK Indonesia;3(Tiga) buah Kartu Identitas BPAN Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah KartuIdentitas Anggota Komando Resor Militer 084 BHAGASKAR JAYA adalah yangdigunakan Para Terdakwa untuk memeras

menunggu di mobil;Bahwa sesampainya di toko milik saksi Minarsih , Terdakwa menunjukkansurat tugas dari Aliansi Indonesia dan mengatakan akan melaporkan ke pihakkepolisian apabila saksi Minarsih menjual minuman keras;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa yang lain tidak melaporkanhal tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa saksi Minarsih meminta damai agar tidak dipenjara ;Bahwa karena takut saksi Minarsih memberikan uang Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah merasa memeras

TriNovandi mengambil gambar toko saksi Minarsih dengan kamera yangTerdakwa Il bawa;Bahwa Terdakwa Il bersama dengan Para Terdakwa yang lain tidakmelaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa saksi Minarsih meminta damai agar tidak dipenjara ;Bahwa karena merasa ketakutan, saksi Minarsih memberikan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai uang damai;Halaman 18 dari 35 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B /2016/PN.KdrBahwa Terdakwa Il bersama dengan Para Terdakwa lainnya tidak pernahmerasa memeras

Rodjim menunggu di mobil;Bahwa sesampainya di toko milik saksi Minarsih , Terdakwa menunjukkansurat tugas dari Aliansi Indonesia dan mengatakan akan melaporkan ke pihakkepolisian apabila saksi Minarsinh menjual minuman keras;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa yang lain tidak melaporkanhal tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa saksi Minarsih meminta damai agar tidak dipenjara ;Bahwa Terdakwa Ill tidak pernah merasa memeras saksi Minarsih karena saksiMinarsin memberikan uang secara sukarela

(apa saja TIK, kok mengurusi keluarganya orang, kamu mau memeras saya?)?

(apasaja TIK, kok mengurusi keluarganya orang, kamu mau memeras saya?)

Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Anak Secara Adat ( Memeras) tertanggal24 Juni 2005, diberitanda P4 ;Hal3 dari 15 Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2017/PN Dps.10.11.12.Fotocopy Surat Keterangan Angkatan Anak tanggal 25 Nopember 2016Nomor.01/XV2016, diberitanda P5;Fotocopy Pemerintah Provinsi Bali Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu atau Rekomendasi Izin Pengangkatan Anak Antar WargaNegara Indonesia tertanggal 13 Pebruari 2017 Nomor 463.1/1561/IVB/DISPMPT, diberi tanda P6 ;Fotocopy Surat

Pemohon tersebuttelah berumur 12 tahun tetap tinggal dan dibiayai oleh Para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak adanya keberatandari orang tua kandung calon anak angkat maupun calon anak angkat itu sendiri,bahkan orang tua kandung calon anak angkat tersebut dengan sukarela dan senanghati untuk menyerahkan anaknya untuk dijadikan anak angkat oleh Para Pemohonsebagaimana surat pernyataan penyerahan anak (bukti P.7) dan terhadap haltersebut secara adat telah dilakukan upacara memeras

Pewarna digunakan untuk menghasilkan warna tergantung kemauan daripadakonsumen.Mesin yang digunakan antara lain :Oven sebanyak 3 (tiga) unit digunakan untuk pengeringan;Mesin peras sebanyak 1 (satu) unit digunakan memeras;Mesin cuci sebanyak 3 (tiga) unit digunakan untuk mencuci;Setrika sebanyak 2 (dua) buah digunakan untuk ngepres:Pelubang kancing digunakan untuk pelubangan (membuat lubang kancing);oa FwN PMesin boiler sebanyak 1 (satu) unit yang digunakan sebagai sumber panasBahwa akibat dari kegiatan

digunakan dalam melakukan pencucian tersebut, antara lain :Softener dan silicon digunakan untuk pelembut;Sodium meta digunakan untuk menghilangkan aroma kaporit;Sabun untuk menurunkan kanji;Batu apung digunakan untuk menurunkan warna;Kaporit digunakan untuk menurunkan warna;ona FwN PRPewarna digunakan untuk menghasilkan warna tergantung kemauan daripadakonsumen.Mesin yang digunakan antara lain :Oven sebanyak 3 (tiga) unit digunakan untuk pengeringan;Mesin peras sebanyak 1 (satu) unit digunakan memeras

lain :Softener dan silicon digunakan untuk pelembut;Sodium meta digunakan untuk menghilangkan aroma kaporit;Sabun untuk menurunkan kanji;Batu apung digunakan untuk menurunkan warna;Kaporit digunakan untuk menurunkan warna;on k & N PFPewarna digunakan untuk menghasilkan warna tergantung kemauan daripadakonsumen.Halaman: 7 dari 16 Putusan Nomor 25/PID.B/LH/2020/PT.BDGMesin yang digunakan antara lain :Oven sebanyak 3 (tiga) unit digunakan untuk pengeringan;Mesin peras sebanyak 1 (satu) unit digunakan memeras

7Penetapan No.126/Pdt.G/2013/MSLsmo Tergugat sering memukul Penggugat dikarenakan Penggugatmenanyakan tentang nafkaho Tergugat menipu Penggugat bahwa Tergugat berstatus jejakasejak sebelum menikah dengan Penggugato Tergugat sering mendorong Penggugat untuk meminjam uangkepada keluarga Penggugat untuk keperluan yang tidak jelasdan tidak pernah dikembalikanBahwa sebelum menikah Tergugat berjanji untuk urusan kuliahakan ditanggung oleh Tergugat, akan tetapi yang terjadi sebaliknya,bahkan Tergugat memeras

Termohon tidak puas dengan penghasilan pemohon, bahkan termohonmengatakan hanya mau memeras keluarga termohon;3. Termohon suka berkata kasar terhadap pemohon seperti anjing dan lainlain,jika pemohon berada diluar/dilapangan;4.