Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Merlin Kaaba binti Yasin Kaaba dengan calonSuaminya, bernama Abdul Rifai Hoponu alias Abdul Rifai Iloponu binSabri Iloponu, umur 25 tahun, agama islam, Pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Kalaka, Kecamatan Bunta. Yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batui;3.

Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Merlin Kaaba binti Yasin Kaaba;2. Bahwa benar saya telah menjalis cinta dengan anak paraPemohon selama dua tahun;3, Bahwa saya sanggup menikah dengan anak para Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

Kalaka, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai) dan merestui pernikahan dimaksud dengan anak paraPemohon bernama Merlin Kaaba;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Yasin Kaaba, NIK7201010104720003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 13 April 2019.

Merlin Kaaba, tanggal 16 Juni2020 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggai, Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen, oleh Hakim diberi tanda P.6, paraf dan tanggal;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama an. Merlin KaabaNomor : DN 18/DSMP/06/0001547 tanggal 28 Mei 2019 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Merlin Kaaba binti YasinKaaba menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Abdul RifaiHoponu alias Abdul Rifai lloponu bin Sabri lloponu;Hal. 12 dari 18 hal. Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Lwk.2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan sudah berpacaran selama dua tahun;3.

GALIBU) terhadap Penggugat (MERLIN alias MERLIN APRIANI BINTI MUHDAR);

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(Seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 Pebruari 2012 No.PERK.PDM97/EP. 1/PDANG/02/2012 sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa Hendra Syahputra Pgl Hen pada hari Selasa tanggal 13 Desember2011 pukul 15.30 wib atau pada suatu dalam tahun 2011 bertempat di dekat bundaran airmancur arah jalan Permindo di depan pertokoan Merlin Pasar Raya Padang

saksiDesi Rezfi Pgl Desi berjalan menju jalan Permindo, kemudian terdakwa mengikuti saksi RiaYulia dari belakang, setelah terdakwa berjarak kurang leboh 50 Cm dari saksi Ria Yuliayang sedang menyandang tasnya di punggung, terdakwa langsung membukan rosleting tassaksi Ria Yulia kemudian terdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam tas korban danlangsung mengambil 1 (satu) unit hand phone Nokia 6630 warna casing Pink milik saksikorban, setelah itu terdakwa langsung pergi kearah gang/lorong pertokoan Merlin

ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang untuk membukti dakwaan tersebut Penuntut Umum telah telahmenghadapkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Ria Yulia, dibawahi sumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Bundaran Air Mancur di jalan menuju Permindo depan pertokoan Merlin

teman yang lain pergi melaporkan kejadiannya ke kantor polisi ;e Bahwa benar Handphone Nokia 6630 warna pink kepunyaan saksi korban ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil Handphone yang beradadidalam tas ransel saksi korban ;SaksiIll: Anissa Ramadhani, dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Bundaran Air Mancur di ialan menuiu Permindodepan pertokoan Merlin

Mancur, terdakwa melihatsaksi korban turun dari mobil angkot jurusan Pasar raya Tabing, dan saksi korban berjalanmenuju Permindo dengan menyandang tas rensel dipunggungnya, lalu terdakwamengikutinya dari belakang dan setelah '/, meter dibelakang saksi korban, terdakwamembuka rosleting tas ransel saksi koroan dan memasukkan tangan kiri terdakwa kedalamransel dan mengambil sebuah Handphone Noia 6630 warna pink ;e Bahwa setelah mengambil Handphone saksi korban , terdakwa pergi kearah lorongpertokoan Merlin

Bahwa dengan meninggalnya Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nioalias Merlin Sulungbudi (Almarhumah) pada tahun 1976 makatanah hak milik bekas tanah Eigendom Perponding No. 205tersebut diatas jatuh waris kepada Adeli Tanjung (Almarhumah)yang adalah ibu Kandung Penggugat, yang telah meninggal duniapada tahun 1989;9.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)1) Dalam gugatannya Penggugat mencantumkan nama TjiongMoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi(almarhumah) sedangkan dalam point 11 gugatan ada tertulisKekek Penggugat (almarhumah Tjiong MoE Nio alias TjungMoE Nio alias Merlin Sulungbudi), selanjutnya dalam point 12ada tertulis kakekPenggugat Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi (almarhumah), dalam point 16 adatertulis (Kekak dan ibu kandung Penggugat).

Hal ini menjadi pertanyaan bagi kami, apakah yang dimaksuddengan kata Kekek, kekak, dan apakah orang bernama TjiongMoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi berjeniskelamin lakilaki atau perempuan, oleh karena dalamgugatannya Penggugat selalu menggunakan kata almarhumah, sehingga menurut kami mana yang benar,Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudidengan jenis kelamin lakilaki ataukah Tjiong MoE Nio aliasTjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi dengan jenis kelaminperempuan

Tjiong Moe Nio.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka menurut kamigugatan Penggugat tidak berdasar dan haruslah ditolak.Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 1 4 yaitu mengenai tahunmulai kewarganegaraan RI dari Tjiong MoE Nio alias Tjung MoeNio alias Merlin Sulungbudi (almarhumah, versi Penggugat) yangdipersoalkan oleh Penggugat, menurut kami Tergugat bahwaadanya perbedaan data kewarganegaraan dari Tjiong MoE Nioalias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi (alamarhumah, versiPenggugat) adalah merupakan

Saksi AIDA SUKIJO ,di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa objek sengketa pertama dengan Obyek Sengketasekarang sama dan sebagian obyek sengketa tahun 1987.Bahwa yang saksi tahu pemilik tanah sengketa tersebutadalah Merlin Sulung Budi Tjung MoE Non.Bahwa yang saksi tahu Adeli Lili Tandjung adalah anakkandung dari Merlin Sulung Budi.Bahwa tanah sengketa tersebut dibeli dengan harga Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah).Bahwa yang sertifikat adalah tanah yang berada didalampagar

Pasal20 dan Pasal 21 (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960, secara hukumTanah Bekas Eigendom Perponding Nomor 205 Akta 11 tanggal 22 Mei1959 tersebut sah menjadi tanah hak milik dari Tjiong MoE Nio alias TjungMoE Nio alias Merlin Sulungbudi (almarhumah) dan dengan demikian tanahtersebut dikuasainya hingga akhirnya hayatnya;Halaman 3 dari 22 hal.

telahdikuasai oleh pihak lain tanpa ijin dari Penggugat maupun ibu KandungPenggugat (almarhumah Adeli Tanjung) dan Kakek Penggugat (almarhumahTjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi), maka batasbatasnya sesuai kondisi saat ini mengalami perubahan sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo Kupang; Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah milik Penggugat danPemukiman Penduduk;Halaman 4 dari 22 hal.

Sulungbudi (almarhumah) sedangkandalam point 11 gugatan ada tertulis Kekek Penggugat (almarnumahTjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi),selanjutnya dalam point 12 ada tertulis kakek Penggugat Tjiong MoENio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi (almarhumah), dalampoint 16 ada tertulis (Kekak) dan ibu kandung Penggugat);Halaman 9 dari 22 hal.

Putusan Nomor 672 PK/Pdt/2017Hal ini menjadi pertanyaan bagi kami, apakah yang dimaksud dengankata Kekek, kekak, dan apakah orang bernama Tjiong MoE Nio aliasTjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi berjenis kelamin lakilaki atauperempuan, oleh karena dalam gugatannya Penggugat selalumenggunakan kata almarhumah , sehingga menurut kami mana yangbenar, Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudidengan jenis kelamin lakilaki ataukah Tjiong MoE Nio alias Tjung MoENio alias Merlin Sulungbudi

dengan jenis kelamin perempuan, bahwakalaupun yang dimaksud oleh Penggugat bahwa Tjiong MoE Nio aliasTjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi adalah Kakek dari Penggugatmaka penyebutan yang benar adalah menggunakan kata almarhum ,ataukah Penggugat memang tidak mengetahui dengan sebenarnyakakek atau neneknya sendiri ?

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

Saksi Merlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 13.00WIB, datang Sdr SUROSO (DPO) ke rumah Saksi MERLIN yangbertempat di Desa Beringin Lestari RT 06 RW 02 Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan mengatakan kak mau transfer dijawab Sdr MERLIN berapa nomor rekeningnya dan berapa uang yangmau ditransfer lalu Sdr SUROSO memperlihatkan kepada SaksiMERLIN kertas yang bertuliskan nomor rekening 1080017841561 an.SURYADI

SURYADI dan Saksi MERLIN berkara kepada SaksiSUROSO an.

SURYADI PAK lalu dijawab Sdr SUROSO iya kak lalusetelah selesai mentransfer uang tersebut Saksi MERLIN langsungmemberikan Struk pengiriman uang kepada Sdr SUROSO;; Bahwa kemudian pada tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB,datang kembali Sdr SUROSO ke rumah Saksi MERLIN untukmentransfer uang kembali lalu Sdr SUROSO berkata kak transferkepada Saksi MERLIN, dijawab Saksi MERLIN iya bang lalu SdrSUROSO berkata ke nomor rekening yang kemaren?

lalu Sdr SUROSOmembacakan nomor rekeningnya kepada Saksi MERLIN lalu diprosesdan muncul an. SURYADI lalu Saksi berkata berapa uang yang mauditransfer? dijawab Sdr SUROSO Rp 250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah), lalu Saksi MERLIN kembali berkata an. SURYADI PAK?dijawab Sdr SUROSO iya kak lalu Saksi MERLIN melanjutkan prosestransfer tersebut.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4 (empat) buah dinamo, 1 (satu) buah lampu Luv, 1 (satu) buah pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCB merk Fumas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCB merk Siemens, dikembalikan kepada PT. Combiphar ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4(empat) buah dinamo, 1 (satu) buah lampu Luv, 1 (satu) buah pompaair merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCB merk Fumas, 1 (satu) buah NCBmerk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCB merk Siemens, dikembalikankepada PT. Combiphar.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan tunggal yakni sebagai berikut :A.

Combiphar selanjutnya terdakwa bersamaUdin masuk kedalam gudang melalui pintu yang terbuat dari seng dandiikat menggunakan seutas kabel dengan terlebih dahulu kabeltersebut dilepas/dibuka menggunakan tangan lalu mengambil barangbarang berupa :> 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4 (empat) buah Dinamo,1 (satu) buahlampu Luv, 1 (satu) buah Pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buahNCB merk Furnas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu)buah NCB merk Siemens ;Selanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa

Combiphar dankejadiannya hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 15.30 Wib.Bahwa yang diambil oleh terdakwa diantaranya adalah berupa1 (satu)buah mesin Gluwing, 4 (empat) buah dinamo, 1 (satu) buah lampu Luv,1 (satu) buah pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCB merk Fumas,1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCB merkSiemens, 2 (dua) buah karung plastik ukuran besar warna putih ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Bombiphar mengalamikerugian sekitar Rp.5.000.000.

, 1 (satu) buahlampu Luv, 1 (satu) buah Pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCBmerk Furnas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCBmerk Siemens ;Bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangdihubungan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barangbukti, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 15.00.

Menetapkan agar barang bukti berupa:> 1 (satu) buah mesin Gluwing, 4 (empat) buah dinamo, 1 (satu) buahlampu Luv, 1 (satu) buah pompa air merk Krisbow, 3 (tiga) buah NCBmerk Fumas, 1 (satu) buah NCB merk Merlin Gerin, 1 (satu) buah NCBmerk Siemens, dikembalikan kepada PT. Combiphar ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru PropinsiKalimantan Selatan ;e Bahwa Pemohon lahir di Kalabahi pada tanggal 23 Juli 1993adalah seorang anak lakilaki yang merupakan anak ke1 (satu)dari pasangan suamiisteri yang sah bernama YOSTEN DOLLUdan MERLIN SIR ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di CatatanSipil, dikarenakan kurang tahunya orangtua Pemohon tentangperaturan mengenai Catatan Sipil ;e Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkankelahiran pemohon ke Kantor Catatan

Menetapkan bahwa di Kalabahi pada tanggal 23 Juli 1993adalah seorang anak lakilaki yang merupakan anak ke1 (satu)dari paSangan suamiisteri yang sah bernama YOSTEN DOLLUdan MERLIN SIR;3.

adahubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah bernama JEFRIHARDIANTO ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran Terlambat pemohon sendiri ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon tersebut belummempunyai Akta Kelahiran sampai sekarang ;Bahwa pemohon tersebut lahir di Kalabahi, Kabupaten AlorPropinsi Nusa Tenggara Timur, lahir pada tanggal 23 Juli1993, dimana pemohon merupakan anak ke1 (satu), dariayah kandung pemohon adalah YOSTEN DOLLU sedangkanibu pemohon bernama MERLIN

PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatan ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan keterlambatan AkteKelahiran untuk pemohon sendiri, karena Pemohon sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa pemohon lahir di Kalabahi, Kabupaten Alor PropinsiNusa Tenggara Timur, pada tanggal 23 Juli 1993 ;e Bahwa pemohon merupakan anak ke1 (satu) dengan jeniskelamin lakilaki dilahirkan dari pasangan suamiisteri yangbernama YOSTEN DOLLU dan MERLIN SIR ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Menyatakan bahwa di Kalabahi, Kabupaten Alor PropinsiNusa Tenggara Timur, telah lahir seorang anak lakilaki padatanggal 23 Juli 1993, yang diberi nama JEFRI HARDIANTO,merupakan anak yang ke1 (satu) adalah anak sah dari orangtuabernama YOSTEN DOLLU dan MERLIN SIR ;3.

Merlin A.

Merlin A Tahir,Ridwan Redi Samiden Kel. Tomulabutao Kec.

Saksi MERLIN LIYANTO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan ; Bahwa saksi pada hari Selasa 25 Agustus sekitar pukul 15.00 wib di pabrik PT. VariaDwi Tunggal Gemilang di desa Sumengko km30 Wringinanom, Kabupaten Gresikterjadi perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi ; Bahwa sekira pukul 16.15 wib ketika akan pulang dari lokasi PT.

Varia Dwi Tunggal Gemilang di desa Sumengko km 30 Wringinanom KabupatenGresik terjadi perbuatan yang tidak menyenangkan dan korbannya Dany Liyanto,Merlin Liyanto dan Denis serta saksi sendiri ; Bahwa pada saat kejadian yang ada dalam mobil yang saksi kendarai 3orang danmobilnya jenis kijang kapsul merk Toyota warna kuning emas metalik, No PolL1238 NC adalah milik PT.

Varia Dwi Tunggal Gemilang di desa Sumengko km 30 Wringinanom KabupatenGresik ada perbuatan yang tidak menyenangkan yang menjadi korban ada 4 orangyaitu Dany Liyanto, Merlin, Denis dan Agus ;Bahwa terdakwa yang menghentikan mobil yang ditumpangi Dany Liyanto dankeluarganya dan yang melakukan unjuk rasa/demo adalah karyawan PT.Varia DwiTunggal Gemilang dan saksi mendatangi mobil yang ditumpangi Dany Liyanto dankeluarganya adalah untuk mengamankan pendemo/pengunjuk rasa agar tidakmelakukan anarkhis

Saksi SUGIONO Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009 sekitar pukul 15.50 wib di pabrikPT Varia Dwi Tunggal Gemilang di desa Sumengko km 30 Wringinanom KabupatenGresik ada perbuatan unjuk rasa/demo terhadap 4 orang saksi korban yaitu DanyLiyanto, Merlin, Denis dan Agus sehingga keempat orang tersebut merasa takut dantidak senang atas perbuatan penunjuk rasa/ semo tersebut ; Bahwa saat itu saksi bertugas di Polsek dan menerima laporan ada unjuk rasa diPT.

Varia DwiTunggal Gemilang tidak hadir dan bagian personalia yang akhimyamemberikan selebaran bahwa RUPS yang diselenggarakan melanggar hukum;Bahwa kemudian para karyawan sekitar + 150 orang mengadakan unjuk rasadengan cara menabuh alatalat misalnya kaleng bekas cat dan membawatulisantulisan diatas karton ;Bahwa oleh karena unjuk rasa makin rame dan akhirnya saksi korban DanyLiyanto bersama Notaris , Merlin Liyanto (anak Dany Liyanto) danmenantunya Min Hong Ngayen (suami Merlin Liyanto) turun dari

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu lainnya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek , dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar , perbuatantersebut dilakukan dengancara : Sekira pukul 08.00 wib terdakwa mendapatkan SMS dari saksi TRIA MERLIN SARIAls. TRIA yang isinya memesan pil dobel L sebanyak 2 kit / seharga Rp. 20.000, kemudiansekira pukul 14.00 wib terdakwa dan saksi TRIA MERLIN SARI Als.

Trenggalek dan terdakwa menyerahkan pil dobelL yang dipesan saksi TRIA MERLIN SARI Als. TRIA namun saat itu saksi TRIA MERLINSARI Als. TRIA tidak mengambil pil seluruh pil pesanannya namun hanya mengambilsebagian saja (sebanyak 10 butir) , kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa bertemu saksiTRIA MERLIN SARI Als. TRIA di kafe NOVA kemudian terdakwa menyerahkan pil dobel Lkepada saksi TRIA MERLIN SARI Als.

TRIA sebanyak 14 (empat) belas butir yang di kemasdalam bungkus rokok Geo Mild adapun terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan caramembeli pada saksi ALI SODIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan selain4menjual pil dobel L pada saksi TRIA MERLIN SARI Als.

TRIA yang isinya memesan pil dobel L sebanyak 2 kit / seharga Rp. 20.000, kemudian5sekira pukul 14.00 wib terdakwa dan saksi TRIA MERLIN SARI Als. TRIA bertemu di jalanraya Desa Margomulyo Kec. Watulimo Kab. Trenggalek dan terdakwa menyerahkan pil dobelL yang dipesan saksi TRIA MERLIN SARI Als. TRIA namun saat itu saksi TRIA MERLINSARI Als.

TRIA tidak mengambil pil seluruh pil pesanannya namun hanya mengambilsebagian saja (sebanyak 10 butir) , kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa bertemu saksiTRIA MERLIN SARI Als. TRIA di kafe NOVA kemudian terdakwa menyerahkan pil dobel Lkepada saksi TRIA MERLIN SARI Als. TRIA sebanyak 14 (empat) belas butir yang di kemasdalam bungkus rokok Geo Mild adapun terdakwa selain menjual pil dobel L pada saksi TRIAMERLI SARI Als.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Pembanding/Penggugat : Michael Hartanto Diwakili Oleh : JUNIANTON PANJAITAN, SH
Terbanding/Tergugat II : Merlin Hariono
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi

Merlin Hariono, bertempat tinggal di PARANG TRISTIS VIII / 20, RT.O03.RW.001, Kelurahan Ancol, Kecamatan PademanganJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Juli 2020 Nomor379 / PDT / 2020 / PT. BDG tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Bahwa Akta Perkawinan Nomor : 163/KOD/2000 nama MICHAELHARTANTO dan MERLIN HARIONO terdaftar pada buku agendaperkawinan dan buku register akta perkawinan yang ada pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Beksi.3. Bahwa penerbitan Akta Perkawinan Nomor : 163/KOD/2000 namaMICHAEL HARTANTO dan MERLIN HARIONO telah memenuhipersyaratan yang berlaku pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kot Bekasi.4.

Bahwa terkait gugatan pembatalan Akta Perkawinan Nomor : 163 /KOD / 2000 nama MICHAEL HARTANTO dan MERLIN HARIONO.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tunduk padaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi.Jawaban Tergugat II:Halaman 5 dari halaman 13 Putusan Nomor 379 / PDT / 2020 / PT.BDG Bahwa gugatan Penggugat tentang pembatalan akta pernikahanNo. 163/LOD/2000 yang ditujukan kepada Pengadilan NegeriBekasi dalam perkara No. 730/Pdt.G/2018/PN.Bks, sebagaimanayang telah terdaftar

Menyatakan bahwa akte perkawinan NO.163/LOD/2000 atasnama Michael Hartanto dan Merlin Hariono yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasiadalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukumberlaku.4.

Bahwa dalam jawaban Terbanding dahulu Tergugat terkait gugatanpembatalan Akta Perkawinan No. 163 / KOD / 2000 nama MichaelHartanto dan Merlin Hariono mengatakan Dinas Kependudukan Tundukpada putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang artinya tidakkeberatan jika di Batalkan Akta Perkawinan dalam perkara aquo ;. Bahwa benar Pembanding dahulu Penggugat tidak lagi maumenggunakan Akta Perkawinan yang di duga Palsu karena tidak layakdianggap sah secara hukum ;.

., MH bin ALI SULEMAN, umur 43 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamatDusun III, Desa Hulawa Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MERLIN HARSONO TOMAYAHU, S.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yangbernama ABDUL HARIS ALI SULEMAN, SH., MH bin ALI SULEMAN danPemohon Il yang bernama MERLIN HARSONO TOMAYAHU, S. Kom bintiHARSONO TOMAYAHU, terhadap anak lakilaki yang bernama JUSUFHARIS SULEMAN HASAN;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;SUBSIDAIR :Apabila Yth. Ketua Pegadilan Agama Limboto Kelas IB Cq.

., yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,Surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7502044107830007 tanggal 17Oktober 2018, atas nama Merlin Tomayahu S.Kom, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, Suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen, diberi tanda

Fotokopi surat keterangan berbadan sehat nomor 812/567/RSTN/X1I/2020atas nama Merlin Tomayahu, S.Kom, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Tani dan Nelayan Boalemo Kabupaten Boalemo buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti P.11;Fotokopi surat keterangan pemeriksaan sehat Jiwa atas nama Abdul HarisAli Suleman S.H.

Hasan yang dibuat oleh bapak dan ibu kandungcalon anak angkat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti P.20;Fotokopi surat Rekomendasi atas nama Abdul Haris Ali Suleman SH.MH. dan Merlin Tomayahu S.Kom nomor 930/Dinsos P3APRS/1055.A/VI/2021, tanggal 14 Juni 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Gorontalo ,Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan anak, bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAdison bin Merowiuntuk menikah dengan Perempuan bernamaMerlin Putriani binti Suwoto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Prabumulih Timur KotaPrabumulih, Provinsi Sumatra SelatanDengan calon istrinya yang bernama :Nama : Merlin Putriani binti SuwotoTempat dan tanggal lahir : Prabumulih, 12 Mei 2002/ Umur 19 TahunNIK : 1674055205020001Agama : IslamPendidikan /Pekerjaan :SMP/Belum BekerjaTempat Kediaman di : Jalan, Damai Perumnas Kepodang Indah, Rt,002, Rw, 003, Kecamatan. Prabumulih Barat,Kota.

pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Prabumulih melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (Adison bin Merowi) dengan calon istrinya (Merlin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Merlin Putriani, di keluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Prabumulih. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.6;7. Asli Surat Keterangan berbadan sehat No: 554/FKTP/2021 An. Adison,tanggal 27 Juli 2021, yang di keluarkan oleh dr.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahke Pengadilan Agama Prabumulih, karena ingin menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Adison bin Merowi dengan seorang perempuanyang bernama Merlin Putriani binti Suwoto namun terkendala usia karenasaat ini anak Para Pemohon baru berusia 18 tahun;2. Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka sedangkan calonistriberstatus perawan;Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Pbm. Halaman 15 dari 20 halaman3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Adison binMerowi untuk menikah dengan Perempuan bernama Merlin Putriani bintiSuwoto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaPrabumulih, pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Chusnul Chasanah, S.H.I.

Risal merupakan barang sabiterdakwa, atas informasi tersebut kemudian saksi Merlin dan resaksi mendatangi tempat dimaksud dan setelah berada didetersebut kemudian saksi Merlin dan rekanrekan saksi menginjendela rumah dan melihat terdakwa, saksi Samsuddin aliassaksi Hardi bin Latu dan sdr. Risal sedang duduk dilanmembungkus barang sabu, kemudian saksi mengetok pintu rtdalam keadaan terkunci dan saat itu juga sdr. Risal mengintiprumah sehingga sdr.

Risal dan semua yang ada dalam rumkaget, kemudian saksi Merlin dan rekan saksi lainnyamendobrak pintu rumah hingga terbuka dan saat itu juga terdaSamsuddin, saksi Hardi bin Latu berusaha melarikan diri mebelakang rumah namun hanya sdr.

Risal dan semua yang ada dalam rumekaget, kemudian saksi Merlin dan rekan saksi lainnyamendobrak pintu rumah hingga terbuka dan saat itu juga terdaSamsuddin, saksi Hardi bin Latu berusaha melarikan diri mebelakang rumah namun hanya sdr.

Risal (DPO) yang beralam:terdakwa, atas informasi tersebut kemudian saksi Merlin dan resaksi mendatangi tempat dimaksud dan setelah berada didetersebut kemudian saksi Merlin dan rekanrekan saksi menginjendela rumah dan melihat terdakwa, saksi Samsuddin aliassaksi Hardi bin Latu dan sdr. Risal sedang duduk dilanmembungkus barang sabu, kemudian saksi mengetok pintu rtdalam keadaan terkunci dan saat itu juga sdr. Risal mengintiprumah sehingga sdr.

Sekitar awal Pebruari 2012 terdakwa berhasil mengajak 5 (lima) orang perempuanmasingmasing ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANESBINT ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINTI MAMAR Als TINI untukbekerja di Lombok.

Bahwa sebelum keberangkatan keLombok, ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANES BINTIENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINT MAMAR Als TINI ditampungoleh terdakwa dikontrakannya di wilayah Bekasi. Bahwa karena diusir oleh pemilikkontrakan, terdakwa memindahkan ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH,MEMEY NOVIANES BINTI ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINTIMAMAR Als TINI ke MAMI ERDA untuk waktu 2 (dua) hari.

Sekitar awal Pebruari 2012 terdakwa berhasil mengajak 5 (lima) orang perempuanmasingmasing ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAHI MEMEY NOVIANESBINT ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINT MAMAR Als TINI untukbekerja di Lombok.

Bahwa sebelum keberangkatan keLombok, ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANES BINTIENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINTI MAMAR Als TINI ditampungoleh terdakwa dikontrakannya di wilayah Bekasi. Bahwa karena diusir oleh pemilikkontrakan, terdakwa memindahkan ROS! SEPTIANA, LISNAWATI, NUR AUFAH,MEMEY NOVIANES BINTI ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINTIMAMAR Als TINI kerumah MAMI ERDA untuk waktu 2 (dua) hari.

SEPTIANA, LISNAWATI, NUR ALIFAH, MEMEY NOVIANESBINT ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINI BINT!

Bahwa oleh karena pada kenyataannya yangditarik/didudukkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quoadalah Idrus Madina Rotulung (ten rechte Idrus Madina) Halaman 7 Putusan Nomor 169/PDT2018/PT Mnd BUKAN Merlin Madina dan PT.

Bahwa sesuai uraian pada huruf a tersebut di atas makadapatlah ditarik kesimpulan bahwa obyek yang digugat olehPenggugat adalah bukan, sekali lagi bukan milik Tergugatmelainkan merupakan milik dari Merlin Madina yang sementara Halaman 8 Putusan Nomor 169/PDT2018/PT Mnd ini dibebani hak tanggungan dengan kreditor pemegang haktanggungan adalah PT.

Bahwa andaikata Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menarik/mendudukkan Idrus Madina Rotulung (ten rechteIdrus Madina) sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quomaka Tergugat berpendapat dan kiranya Majelis Hakim akansependapat sengketa dalam perkara ini hanya akan dapatberhasil selesai secara sempurna apabila Merlin Madina danPT.

Bahwa namun oleh karena Merlin Madina dan PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tok yang keberadaannyaeratkaitannya dengan gugatan Penggugat tetapi ternyata tidakditarik/didudukkan sebagai pihak dalam perkara ini makaTergugat berpendapat dan kiranya Majelis Hakim akansependapat bahwa gugatan Penggugat seharusnya dinilaimengandung cacat formal karena masih ada pihak yangseharusnya ditarik in casu Merlin Madina dan PT.

F.T Tumimbang selaku PPATyang kemudian dimohonkan pendaftaran haknya dan diterbitkanlahSHM No. 283/Koka SU No. 98/Koka/2000 tanggal 20 Januari 2000oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa pada tanggal16 Desember 2000 dan hingga dialinkan kepada Merlin Madinasampai dibebankan hak tanggungan kepada kreditor PT.

saksi bekerja sebagai Kepala Desa wineru;Bahwa saksi menjadi kepala Desa Winerut dari tahun 2008 sampai 2014,namun pada tahun 2015 ada pergantian kepala Desa, dan pada tahun2018 kembali saksi menjadi Kepala Desa Wineru;Bahwa saksi tidak tahu adanya peralihan tanah ;Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa mendatangi saksi untuk membuat suratKuasa yang pada pokoknya menerangkan jika Ronny Tambirikuimemberikan ijin untuk terdakwa tinggal sementara di tanah milik Ronytambariki yang saat ini telah dijual kepada Merlin

Likupang Timur Kab.Minahasa utara ;Saksi dibawah sumpah/janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa, Setahu saksi terdakwa dihadirkan dipersidangan karena adaMasalah menguasai objek tanah yang bukan milik terdakwaBahwa setahu saksi sekarang tanah adalah milik merlin Tambariki;Bahwa setahu saksi sudah ada sertifikat tanah;Bahwa setahu saksi merlin Tambariki beli pada tahun 2015 dari RonnyTumbelaka;Bahwa, Setahu saksi tahun 2013 Terdakwa sudah tinggal di lokasi tanah;Bahwa,

Setahu saksi tanah milik awalnya adalah milik Ronny Tumbelaka;Bahwa, Saksi tidak tahu alasan mengapa Terdakwa tinggal di lokasi tanahitu,Bahwa, Saksi tidak pernah tanya terdakwa sehubungan kepemilikan tanahkepada terdakwa;Bahwa, Setahu saksi merlin Tambariki menyuruh terdakwa keluar daritanah itu pada tahun 2015;Bahwa, Setahu saksi terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak akankeluar dari tanah;Bahwa saksi tahu Terdakwa di suruh oleh Ronny Tumbelaka untukmenjaga tanah tersebut;Bahwa, Setahu saksi

Tambariki atas dasar jual beli antara Ronny Tumbelakadengan Merlin Tambariki pada tahun 2013; Bahwa, pada saat jual beli tersebut saksi Merlin Tambariki mengetahui jikadiatas tanah tersebut ada terdapat bangunan permanen yang ditempatioleh terdakwa namun Ronny tambariki telah menyatakan jika terdakwahanya tinggal sementara di tanah tersebut karena telah mendapat ijin darirony tambariki dan setelah jual beli tanah ronny tambariki menyatakanterserah kepada saksi merlin apakah terdakwa masih diberikan

ijin untukmenenpati tanah tersebut; Bahwa, berdasarkan keterangan saksi M ZUBAIR PAPUNGGO ( kepaladesa ditempat dimana objek tanah) yang dibenarkan terdakwa jikaterdakwa pernah mendatangi saksi pada tahun 2010 untuk membuat suratKuasa yang pada pokoknya menerangkan jika Ronny Tambirikimemberikan ijin untuk terdakwa tinggal sementara di tanah milik Ronytambariki yang saat ini telah dijual kepada Merlin/korban; Bahwa, terdakwa mengetahui jual beli tanah antara ronny tambariki dengansaksi merlin ;Menimbang