Ditemukan 1527825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega mula muna mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 22 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Widi Setyadi bin Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Trifani Silviawati binti Toto) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;104.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 180/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Ananto bin Tugiani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Susanti binti Suriansyah) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah );
      5. <
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 31 Juli 2018 — - Syamsul Arief - PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua
406 — 236
  • SYAMSUL ARIF :Masa kerja 25 Tahun 5 bulanUpah pokok :Rp. 14.375.761,-Tunjangan tetap :Rp. 8.390.681,-+Total penghasilan :Rp. 22.766.442,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 867.970.601,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 720.000.000,-Kekurangan pembayaran :Rp. 147.970.601,- Penggugat II IDRUS :Masa kerja 19 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 10.105.664,-Tunjangan tetap :Rp. 5.429.673,- +Total penghasilan :Rp. 15.535.337,-Pembayaran Taspen life
    (1,5 x MK x GDA) :Rp. 450.524.773,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 300.349.849,-Kekurangan pembayaran :Rp.150.174.924,- Penggugat III WASI SUDEWA :Masa kerja 30 Tahun 1 bulanUpah pokok :Rp. 13.771.395,-Tunjangan tetap :Rp.10.029.600,- +Total penghasilan :Rp. 23.800.995,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp1.074.019.899,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp 716.013.266,-Kekurangan Pembayaran :Rp 358.006.633,- Penggugat IV AKHMAD FADOLI
    x MK x GDA) :Rp. 669.622.439,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 446.414.960,-Kekurangan Pembayaran :Rp. 223.207.479,- Penggugat VI HASMA HADO :Masa kerja 24 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 7.844.673,-Tunjangan tetap :Rp. 1.893.661,- +Total penghasilan :Rp. 9.738.334,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 355.449.191,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 236.966.127,-Kekurangan pembayaran :Rp. 118.483.064,- Penggugat VII SRI MARYATI :Masa kerja
    . 980.531.685,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 653.687.790,-Kekurangan pembayaran :Rp. 326.843.895,- Penggugat XI DIANI H.
    x MK x GDA) :Rp. 344.896.923,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 229.931.282,-Kekurangan pembayaran :Rp. 114.965.641,- Penggugat IX KAMARUDIN A.M :Masa kerja 25 Tahun 10 bulanUpah pokok :Rp. 11.689.971,-Tunjangan tetap :Rp. 7.411.718,- +Total penghasilan :Rp. 19.101.689,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 728.251.893,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 647.056.250,-Kekurangan pembayaran :Rp. 81.195.643,-5.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN Bin HAMID alias AMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARMILAWATI Binti JAINUDIN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah )
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0118/Pdt.G/2018/PA.
    Btkdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah
    hadirdi muka sidang, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor226/03/XII/2014 Tanggal 08122014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P dan
    ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai sebagaimana tercantum dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di muka sidang, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxx) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujarwo bin Hermadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retni Sari binti Saripudin) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahman bin Misja) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Imas Setiawati bin Karju) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan pemohon ______ dengan termohon ____ yang dilangsungkan pada bulan Agustus tahun 2004 di _____.4. Memberi izin kepada pemohon _____ untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ______ di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.5.
    menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun P Desa PKecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon;Melawan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun P DesaKecamatan P Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaitermohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohonTelah memeriksa buktibukti di muka
    Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di muka persidangan
    , majelishakim tetap mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepada pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidakmengirimkan jawaban atas permohonan pemohon tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukansaksisaksi
    berhasil.Bahwa pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut.Bahwa akhirnya pemohon memohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa permohonan pemohon bermaksud dan bertujuan sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap sendiri di muka
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan pemohon YY dengan termohon( yang dilangsungkan pada bulan Agustus tahun2004 di 4. Memberi izin kepada pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( ) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 618/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
MAS AYU RAFDHIAN SETOWATI, SE binti H. MAS ARDI RAHMAD (alm)
38 — 0
  • Maha Inti Boga (Graha Mahameru);
  • 1 (satu) lembar rekap Audit Graha Mahameru
  • 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna hitam putih dan kuning an. pemesan Yeni Nomor. GR-1815, GR-1833, GR-1837, GR-1838, GR-1851, GR-1857;
  • 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Winda Nomor: GR-1806, GR-1826, GR-1839;
  • 1 (ssatu) lembar kwitansi Pembayaran Uang muka warna putih dan kuning an. Pemesanan Ika Nomor.
    GR-1864;
  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Bryan Nomor.GR-1801, GR-1852;
  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Puspita Nomor.GR-1832, GR-1867;

Terlampir dalam berkas.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
77 — 24
  • SUKIR dengan FREDITA TRI UTOMO dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).b. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUKARDI dengan luas 3.102 M2 antara H.SUKIR dengan HADI HERMAWANTO dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);c. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah
    SUKIR dengan EKO ADI PRASETYO dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik DJAEMAN dengan luas 2.534 M2 antara H.SUKIR dengan JANADI dan SUPADI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).e. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli
    SUKIR dengan PARWI dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).f. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUSWANTO dengan luas 9.700 M2 antara H.SUKIR dengan RISWANTO dengan harga Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).g. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik
    SUKIR dengan KUSMIYATI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).h. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik PARMI dengan luas 2.440 M2 dan 1.920 M2 antara H.
    SUKIR dengan ANITA AGUS ITAMI dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).i. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik MUSTOFA dengan luas 3.240 M2 antara H.SUKIR dengan KARTONO dengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    dengan uang muka yang sudahterbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.
    ABDUL MUJIB menerimauang muka pembelian tanah dari H.
    SUKIR untukmenerima kembali pembayaran uang muka yang kedua kalinya dan padawaktu itu Terdakwa KUSMIYATI menerima uang muka pembayaran dariH.SUKIR sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan diSaksikanoleh isteri H.
    tersebut denganmenunjukan fotocopy KTP, Sertifikat dan SPPT kemudian Saksimemberikan uang muka pembelian tanah kepada ParaTerdakwa tersebut;Bahwa Saksi telah memberikan uang muka untuk pembelian tanah kepadaPara Terdakwa sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa untuk Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN Saksi menyerahkanuang muka sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan yang kedua Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sedangkanuntuk Terdakwa Il EKO ADI
    dan menerimapembayaran uang muka sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan selang 5 hari datang lagi bersama SUPADI dan menerima pembayaranuang muka sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selang 15 hariTerdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN datang bersama SUPADI danmenerima pembayaran uang muka sebanyak Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) selang seminggu datang lagi dan menerima pembayaran uang mukasebanyak Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa ketika SUPADI membawa Para Terdakwa kerumah
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Btk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Munir Syarif bin M.
    Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Arini binti Masdjan) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
54 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon, (..................), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, (..............) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gajali Rahman bin Ardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herliyani binti Henderik Harahap) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Munandar bin Eman Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Yanti Rismayanti binti H. Subandi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    yang sah;Hal. 3 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang Isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa jawaban Termohon tidak ada karena Termohon tidak pernahdatang
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad rendy bin Murjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artinah binti Basri) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujzie Saputra Alias Ojzie Saputra bin Harmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariatul Janah binti Abu Bakar) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0012/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Partona bin Arsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Sugiyo) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jano bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Harnan) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh
    Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 08 Januari1985, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal ci eeeesebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Babai, 23 April 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempating ( iii aseePn, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, kepadaPemohon dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnyasebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya secara terpisah di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu, sehingga berdasarkan
    Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanPemohon di muka sidang mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis.
    Lebih lanjut, 2 (dua) orang saksi tersebut pernah terlibat langsungmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim berpendapat bahwa parasaksi dalam perkara a quo tidak mengetahui secara langsung pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (EE) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (MM) di muka sidangPengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mun'im bin Mahbub) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nani Rohani binti Mubin) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0354ternyata bahwa tidak datangnya
    itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Btk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NORDIANTO Bin SURATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERAWATI SIREGAR Binti MARAGANTI SIREGAR) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu ribu