• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasa Ilham Nasution bin M.

  Syahril Nasution) terhadap Penggugat (Wilma Liana Ritonga binti Janna Ritonga);

• Menetapkan anak bernama DELISA WIDIA PUTRI NST Bin NASA ILHAM NASUTION, perempuan, umur 8 (delapan) tahun, lahir 09 Desember 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Alfi Maulana Alias Alfi Bin Hendy dan Terdakwa II Supriatna Alias Saprol Bin Nasa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  2.SEPTI CHAERIYAH,SH
  Terdakwa:
  1.Muhamad Alfi Maulana Alias Alfi Bin Hendy
  2.Supriatna Alias Saprol Bin Nasa

• Kelahiran merupakan dokumen hukum = yangsangat penting bagi anak pemohon untuk berbagaipersyaratan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006pasal 32 ayat (2) pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natalberkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonan Pemohonsebagai berikut Penetapan Nasa

  Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 6 oranganak ;e Bahwa anak ke6 (enam) Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran yang bernama DONY MULIYADI ;e Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini agarterbit Akta Kelahiran untuk atas nama anak Pemohon dandapat digunakan sebagai persyaratan atau kelengkapanjika diperlukan nanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;Penetapan Nasa

  Akta Kelahiran untuk dan atas nama DONYMULIYADI ;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 APRIL2013 oleh Kami AHMAD RIZAL, SH., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Mandailing Natal, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu oleh ADE PERMANA PUTRA, SH., Panitera Pengganti padaPenetapan Nasa

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 12 Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Muslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin bin Majum dan Garatebin Nasa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

  menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Maret 2006, di Kunak dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Muslimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Salahuddin bin Majum dan Garate bin Nasa

  menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 12 Maret 2006 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Muslimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSalahuddin bin Majum dan Garate bin Nasa

  No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPKunak pada tanggal 12 Maret 2006 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Muslimin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin bin Majum danGarate bin Nasa dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan"; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2orang anak dan belum pernah

• sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

  Nomor 0300/Pdt.P/2019/PA.Bdwqabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Botolinggi dengan wali nasa bernama Tolak,maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Mursin, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AkteNikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA KecamatanBotolinggi, olen sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinanini untuk keperluan untuk kepastian hukum

  dengan wali nasa bernama Tolak, maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri olen dua orang saksibernama #7142#; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniai 2orang anak ;Menimbang, bahwa

• Nomor 6473/Pdt.P/2018/PA.JrKarangsemandmg Kecamatan Balung Kabupaten Jember telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dan perkawinan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1)Kharena Luri Nasa Putri, perempuan, tempat danggal lahir, Jember, 20Februari 2009 2) Kaisar Oktavilan Nasa Putra, lakllaki, tempat dan tanggallahir, 13 Oktober 2017;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim bin Tarje) terhadap Penggugat (Neng Mulyati binti Nasa);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN

  PUTUSANNomor 2869/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di rumah Bapak Nasa(Orang tua) di Kampung Rancabiru RT 003 RW 008Desa Cipinang, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Kosim bin Tarje)kepada Penggugat (Neng Mulyati binti Nasa);3.

  Wawang bin Nasa, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim bin Tarje) terhadapPenggugat (Neng Mulyati binti Nasa);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;5.

• PutusanMahkamah Agung RI No. 92 PK / TUN / 2009 tanggal 15 Februari2010 ; Apabila dikatakan Girik C No. 25 atas nama Nian bin Nasa, haltersebut sebenamya sudah masuk ruang lingkup pidana karenabanyak terjadi kesalahan penulisan dalam Girik dimaksud yangberindikasi Girik dimaksud hasil rekayasa dan lokasi tanah Girik CNo. 25 telah habis dibagi untuk anakanak Nasa dan telah diterbitkangirikgirik baru sebagaimana pembagian ahli waris Nasa dan jugaGirik C no. 25 telah dimatikan oleh Kelurahan Jati Asih

  Anak kalimat: sebagaimanapembagian ahli waris Nasa dan juga dihapusc. Baris ke10 dimulai dengan kata Girik C No. 25d. Baris ke11 kata serta diganti dengan kata dane. Baris ke22 semula berbunyi telah tahun 1959 diubah menjadi telahmeninggal dunia tahun 19596. Halaman 8 baris ke6 Tergugat II diubah menjadi Tergugat III7. Halaman 10 baris ke19 kata menaglihkan diubah menjadi mengalihkan.8.

  Terhadap hal tersebut, JAYA NASA perlu untukdijadikan pihak dalam gugatan, hal ini sejalan dengan Yurispurdensi MARItanggal 12 Desember 1984 No. 2752 K/Sip/Pdt/1983 yang menyatakan:Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkaradiperoleh Tergugat.Sehingga dengan tidak mengikut sertakan JAYA NASA dalam gugatan aquo membuat gugatan Penggugat kurang pihak..

  Akta Jual Beli No. 197/IV/JB/1984 tanggal 18 Januari 1984 antaraMuljadi dengan Jaya Nasa (Bukti P1);b. Daftar keterangan objek untuk ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan danSektor Perkotaan/Girik C No. 531 Persil Il 24, luas 1.190 M? atas namaMuljadi (Bukti P3);c. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun pajak 1993 sampai Tahunpajak 2008 (Bukti P7a sampai dengan P7) atau tanda buktiPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1993 sampaitahun 2008 atas nama Muljadi (Penggugat/Pembanding);d.

  Pembanding semula Penggugat membelitanah tersebut dari pemilik asal yaitu Jaya Nasa dan Jual Belinya dibuatdihadapan Camat Pondok Gede selaku PPAT sesuai dengan Akta Jual BeliNo. 197/IV/JB/1984 tanggal 18 Januari 1984 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : tanah milik Mansyur Ismail/Coster Pangaribuan Sebelah Selatan: tanah milik Taman Ismail Marjuki Sebelah Barat : tanah milik Liberty Tampubolon.

• Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noses Nama Lengkap : SUPRIYONO bin SUPANII; Tempat Lahir : Kahala; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/11 Januari 1988; aoa Jenis Kelamin + Walk) ak; =q== namoses Kebangsaan : Inid@riesia: nnaces Tempat Tinggal : Desa Kahala RT.3 Kecamatan Kenohan Kabupaten KutaiKartanegara; =aoa Agama > Islan, === =moses Pekerjaan : Swasta (nelayan); nasa

  perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwaberterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Terdakwa punya tanggungankeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena itu Penasihat HukumTerdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya; nasa

  ALUS yang Terdakwa pinjam untukmengambil narkotika jenis sabusabu; see Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa, akan tetapiTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mempunyai dan tidakakan mengajukan Saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa; nasa Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa

  ALUS; Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki narkotika jJenis sabusabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang; es Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; nasa Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari Pasal yangdidakwakan kepadanya;

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman; nasa Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus./2017/PH.Trg.Ad. 1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nasa Sulu bin Sulu dengan Pemohon II Sannia binti Baco Pance pada 31 Desember 1985 di Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2422/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Nasa Sulu bin Sulu, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal Lampa Barat Kelurahan Lampa KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sannia binti Baco Pance, Umur 27 tahun

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nasa Sulu bin Sulu denganPemohon II Sannia binti Baco Pance pada O07 September 2013 diMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nasa Sulu bin Sulu denganPemohon II Sannia binti Baco Pance pada O7 September 2013 diMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

• 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-------------------------------------------------

  1. Menetapkan menurut Hukum Pemohon: ISNAWATI TUNGKAGI merupakan Wali sah dari seorang anak di bawah umur yang bernama: NASYA SUNIA TUBUON, perempuan, lahir di Kopandakan I tanggal 3 April 2004 yang merupakan anak kandung dari almarhum Gaib Tubuon dan almarhumah Liliani Nasa Manoppo KHUSUS dalam hal menerima gaji dari almarhum Liliani Nasa Manoppo setiap bulannya

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisnu Widagdo bin Hery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan kepada

  PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Khodijah binti Nasa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan IbuRumah Tangga, pekerjaan SMP, bertempat tinggal diKampung Cibuntu, RT.002, RW.008, Desa Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dalam hal

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Widagdo binHery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangHim. 3 dari 16 hlm./Put.

  /No.1778/Pdt.G/2016/PA CkrNabih Suryana bin Nasa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kp.

  Akantetapi jika saksi yang dihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, makaketerangan keluarga dapat berfungsi dan harus disumpah sebagaimanaketentuan Pasal 145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing saksi NABIH SURYANA bin NASA yang padaintinya menerangkan bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua saksi di Kampung Cibuntu, RT.002,RW.008, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wisnu Widagdo binHery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);3.

• laptop seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dikuasai olehanak Penggugat dan Tergugat;Beberapa perhiasan emas berupa kalung, gelang dan cincin yang digadaikanoleh Tergugat di Kantor Pegadaian Amlapura;Selanjutnya disebut : Barangbarang sengketa;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di BPD Bali Kantor CabangKarangasem sebesar Rp.312.347.756,67 dengan jaminan tanah pekarangan tersebutpada gugatan angka 2.1 huruf a dan 2 (dua) bidang tanah hak milik ayah Penggugatyang bernama I KETUT NASA

  , yaitu :a Tanah sawah seluas 800 M2 atas nama I KETUT NASA, Sertifikat Hak Milik Nomor :55 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Gde Kari/Rakih;Sebelah Timur : Nyoman Sandi;Sebelah Selatan : Ketut Nasa;Sebelah Barat : Parit;b Tanah kebun seluas 9.920M2 atas nama I KETUT NASA, Sertifikat Hak Milik Nomor :236 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Ketut Nasa;Sebelah Timur : Tubuh;Sebelah Selatan : Purna;Sebelah Barat : Sungai;Bahwa menurut hukum, barangbarang yang didapat selama perkawinan yang disebutbarang

  dengan berat 15 gram dan cincin milik saksi 1 buah;Bahwa saksi mengetahui hartaharta tersebut sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai;Bahwa saksi mengetahui hutang Penggugat dan Tergugat di BPD kurang lebihRp.300.000.000,Bahwa yang dijadikan jaminan hutang di BPD yaitu tanah yang letaknya di Ngis;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu utara : Gde Kari/Rakih,timur : Nyoman Sandi, selatan : Ketut Nasa

  dan Barat : Parit;Bahwa tanah yang dijadikan jaminan adalah berupa tanah tegalan;Bahwa tanah tersebut atas nama bapak saksi yaitu I Ketut Nasa;1212Bahwa cincin yang dimiliki Penggugat adalah milik saksi dan diambil olehPenggugat;Bahwa yang tanda tangan pada watu meminjam uang di BPD adalag Penggugat,adik saksi dan Tergugat;Bahwa mobil dan motor telah dijual semua oleh Tergugat sewaktu belum bercerai;Bahwa sekarang hutang BPD tersebut belum lunas;Bahwa informasi dari sopir Penggugat dan Tergugat,

  ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah utara : Ketut Nasa, Timur : I Tubuh,Selatan : I Purna dan Barat : sungai;Bahwa mobil yang ada pada Penggugat dan Tergugat adalah mobil jazzberwarna silver;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli mobil tersebut adalah uang gono giniantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil jazz tersbut dibeli dari siapa;Bahwa selain mobil kekayaan yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugatadalah berupa

• NASA Bin Dg. PUASA tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi NASA Bin Dg.

  PUASA dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa yang telah memukul SaksiHENGKI Bin NASSA; Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Juli 2016 sekitar jam 09.30 Wita, bertempat dipinggir jalan depan rumah Saksi HENGKI Bin NASSA diKampung Batayya, Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng; Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi NASA Bin Dg.PUASA sedang duduk di ruang tamu bersama Saksi RIFKIALDO LEMANG, sedangkan Saksi HENGKI Bin NASSA berada dipinggir jalan depan

  , kemudian mobil Terdakwa yang sudah berjalan+ sekitar 2 (dua) Meter didepan sepeda motor SaksiHENGKI Bin NASSA, langsung berhenti dan mundur tepatdisebelah sepeda motor Saksi HENGKI Bin NASSA, laluTerdakwa mengeluarkan kepalan tinju tangan kanannyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Banlewat kaca jendela dan memukulkannya ke wajah SaksiHENGKI Bin NASSA hingga mengenai pelipis sebelahkirinya, setelah itu, Terdakwa langsung pergi denganmengendarai mobilnya; Bahwa Saksi NASA Bin Dg.

  PUASA melihat langsungperistiwa pemukulan tersebut; Bahwa usSia Saksi HENGKI Bin NASSA pada saat terjadipemukulan adalah 16 (enam belas) Tahun; Bahwa Saksi NASA Bin Dg. PUASA tidak mau memaafkanperbuatan Terdakwa terhadap anak Saksi HENGKI Bin NASSA,kareena tidak ada masalah, namun Terdakwa tibatibamemukul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi benar;3.

• Juanda Nasa Putra;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol BE 6326 UR An. Juanda Nasa Putra;

Dikembalikan kepada saksi Juanda Nasa Putra

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1866/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sanari bin Sakim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Saepudin (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mad Nasa bin Artajaya dan HasanYusuf bin Sanari, dengan mas kawin berupa Uang sebesar

  Nama Mad Nasa bin Artajaya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Calung RT 001 RW008 Desa Pancanegara Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;.

  Pemohon bernamaAsria Bin Katab dan Pemohon II bernama Jumaiyah Binti Sanari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanari binSakim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Saepudin (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mad Nasa

  surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanari bin Sakim,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Saepudin (alm), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mad Nasa

• Bahwa berhubung 4 orang anak almarhumah Wa Ode Use, A.Ma binti LaOde Nasa yang lain telah sepakat menunjuk Pemohon Anak 3 sebagai ahliwaris almarhumah untuk menjadi ahli waris dalam rangka mengurus untukkeperluan melengkapi persyaratan untuk pengurusan penarikan kembaliUang Tabungan Haji Alm. Wa Ode Use, A.Ma binti La Ode Sana di Bank BNICabang Raha;.4.

  yang keterangannya saling bersesuaian, terbukti bahwa Wa Ode UseA.Ma binti La Ode Sana meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2014, karenasakit dengan demikian dia desebut sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terobukti bahwa bapak dan ibu Wa Ode Uselebih dahulu meninggal daripada almarhum Wa Ode use ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 (berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Almarhum Wa Ode Use binti La Ode Nasa

  LaOde Antu yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Katobu) sebagai alat bukti otentik, didukung keterangan duaorang saksi yang keterangannya saling bersesuaian, terobukti Almarhum Wa OdeUse binti La Ode Nasa dan Drs. La Ode Antu terikat dalam perkawinan yangsahHal. 7 dari 11 Put. No. 0007/Pdt.P/2014 /PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terbukti suami pewaris Drs.

  Antu dan Wa Ode Use ,A.Ma yang dikeluarkan olehKepala Lurah Laiworu di ketahui Camat Batalaiworu) sebagai alat bukti otentik,didukung keterangan dua orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,terbukti Almarhumah Wa Ode Use binti La Ode Nasa dan Drs. La Ode Antutelah dikaruniai empat orang anak yaitu1. Anak 1, umur 45 tahun;2. Anak 2, umur 43 tahun;3. Anak 3, umur 41 tahun;4.

• Als MUNES untuk mengeluarkanbenda asing yang didalam tubuhnya dan kemudian dari dalam tubuh SaksiMUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES keluar 2 (Dua) kapsul warnahitam berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES mengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dariRAJU (DPO) di Malaysia, dan untuk membawa Shabu tersebut ke BatamSaksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES ditemani oleh Terdakwaatas suruhan dari RAJU dan Shabu tersebut rencananya akan diantarkepada orang lain di Hotel NASA

  , kemudian Saksi Andria dan Saksi AbdulMitun bersama team melakukan pencarian ke Hotel NASA, namun tidakditemukan orang yang akan menerima Shabu tersebut kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukanPenyidikan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul22.00 WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mauHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018

  Sus/2018/PN Btmbahwa pembeli bahannya (Shabu) sudah menunggu di Hotel Nasa Jodohkamar 207 An.

  Sus/2018/PN Btmhitam berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES mengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dariRAJU (DPO) di Malaysia, dan untuk membawa Shabu tersebut ke BatamSaksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES ditemani oleh Terdakwaatas suruhan dari RAJU dan Shabu tersebut rencananya akan diantarkepada orang lain di Hotel NASA, kemudian Saksi Andria dan Saksi AbdulMitun bersama team melakukan pencarian ke Hotel NASA, namun tidakditemukan orang yang akan menerima

  Sus/2018/PN Btmsekitar pukul 12.30 WIB, Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNESdan Terdakwa pergi ke Counter Handphone untuk membeli kartu HandphoneTelkomsel AS dengan nomor 0823 8607 6396, kKemudian pergi makan siangdi KFC lantai 2 Pelabuhan Batam Center, pada saat makan di KFC Terdakwamenyampaikan kepada Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNESbahwa pembeli bahannya (Shabu) sudah menunggu di Hotel Nasa Jodohkamar 207 An.

• Sarian Nasa sebagaimana terdaftardalam buku C Desa Nomor: C 483/264 P 57 D II luas 2.390 m?atas nama Sarian Nasa ;b. Bahwa pemilik asal Sarian Nasa telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan memiliki sisa tanah seluas 2.390 m* yang terdaftar dalamBuku C Desa Nomor : C 483/264 P 57 D Il yang merupakanbagian dari ahli waris Oon (Saonah) ;c.

  Bahwa keseluruhan bidang tanah yang termasuk dalam Hak Milik Adat Girik No. 483/264 P.57 D.II adalah tanah milik adat atas nama Sarian Nasa yangtelah dilepaskan haknya kepada Tergugat II Intervensi berdasarkanPenyerahan/Pelepasan hak dengan Pembayaran ganti rugi, sesuai denganSurat Penyerahan/Pelepasan Hak No. 115/SPH/27/2014 pada tanggal 21 Mei 2014 ;.

  Bahwa dalam daftar Lampiran Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 128/HGB/BPN.32/2016,jelas tertera No. urut 55 yang menjelaskan Hak Milik Adat Girik No. 483/264P.57 D.II atas nama Sarian Nasa yang telah dilepaskan haknya oleh H. BaiHasannah, kemudian beralin kepada Agus Hasanuddin, Hj.

  Sarian Nasa sebagaimana terdaftar dalam buku C Desa Nomor: C 483/264 P 57 D II luas 2.390 m atas nama Sarian Nasa ;Bahwa pemilik asal Sarian Nasa telah meninggal dunia pada tahun 1970 danmemiliki sisa tanah seluas 2.390 m?

  ; Bahwa Abdul Ajid memperoleh tanah tersebut dengan membeli dari SarianNasa ( vide bukti T.ll.Int4 , T.Il .Int8 dan keterangan saksi Penggugat yang bernama E.Sudarna A.R) ; Bahwa tanah Sarian Nasa yang tercatat dengan persil No.57 dIV dengan luassemula 2.390 M* dan Para Penggugat adalah ahli waris dari Sarian Nasa(bukti P1 dan P 4); Bahwa dalam Pemeriksaan sidang setempat pihak Tergugat II Intervensimenyatakan telah mensertipikatkan keseluruhan persil 57 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

• Tgrs.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaitu bapak KandungPemohon Il yang bernama Bachrudin dan dihadiri oleh dua orang saksidiantaranya masingmasing bernama Nasa dan Nasur dengan maskawinberupa emas sebarat 3,9 gram dan seperangkat shalat, sudah dibayartuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan

  paman Pemohon II dan kenal dengan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli tahun 2013 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan dansaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah orang tua Pemohon II yang bernama Bachrudin, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNasur (saksi sendiri) dan Nasa

  Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon II dan kenal dengan paraPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli tahun 2013 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan dansaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah orang tua Pemohon Il yang bernama Bachrudin, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNasur dan Nasa

  permohonan Para Pemohon telah diajukan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Para Pemohontersebut secara formil dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 3, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 2013 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang dengan wali nikah orang tuaPemohon II bernama Bachrudin dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasa