HUSEN NAYA selaku ImamMesjid Negeri Liang pada waktu itu, dan yang menjadi walinikah adalah wali nasab (Ayah Pemohon sendiri) yangbernama Alm. Bapak ABDUSALAM SAMUAL dengan mas kawinseperangkat alat shalat dibayar tunaiBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon (MAANAWIYAH SAMUAL)dengan Alm. ABDURAHMAN SAMUAL adalah dua orang laki lakimasing masing bernama Alm.

Pemohon dengan ABDURAHMAN SAMUAL adalah suamiBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon denganABDURAHMAN SAMUAL dan yang menikahkan Pemohon denganABDURAHMAN SAMUAL adalah Imam Mesjid Liang yang bernamaHUSEN NAYA, sedang yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama ABDUSALAMBahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon denganABDURAHMAN SAMUAL ada 2 orang yaitu) Bapak Muhammad Lessydan satu orang lagi yang saksi lupa namanya dan juga maskawinnya saksi sudahBahwa saksi tahu, antara

O1/Pdt.P/2011/PA.Ab.namun saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan Pemohondengan ABDURAHMAN SAMUAL ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan ABDURAHMAN SAMUALdilaksanakan, saksi hanya menlihat dari luar ruangan danperkawinan Pemohon dengan ABDURAHMVAN SAMUAL dilaksanakandi rumah Bapak Imam WHUSEN NAYA di Liang sekaligusmenikahkan Pemohon ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahanABDURAHMAN SAMUAL adalahbernama ABDUSALAM SAMUAL iPemohon dengan ayah kandungPemohon yangBahwa yang menjadi saksi

berdasarkan bukti P.2 yang telahdiperkuat dengan keterangan saksisaksi, maka menurutMajelis Hakim telah terbukti bahwa Pemohon (MAANAWIYAHSAMUAL) dengan ABDURAHMAN SAMUAL adalah suami isteri yangtelah meikah di Negeri Liang pada tanggal 2/7 September 1960dengan dihadiri oleh wali nikah yaitu) ayah kandung Pemohonyang bernama ABDUSALAM SAMUAL dan juga dihadiri oleh 2 (dua)saksi masing masing bernama MUHAMVAD LESSY dan ABDUL KARIMWAEL serta dinikahkan oleh Imam Mesjid Negeri Liang yangbernama HUSEN NAYA

YANI LEMBANG, Lakilaki, lahir 25 Mei 20036.5. .NAYA LEMBANG, Perempuan, lahir 12 Pebruari 2008. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA KPBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

RANDI LEMBANG, Lakilaki, lahir, 06 Juni 1997;ALWIN LEMBANG, Laki laki , lahir 07 Maret 1999;ARDI LEMBANG, Laki laki, lahir 23 Juni 2001;YANI LEMBANG, Lakilaki, lahir 25 Mei 2003;NAYA LEMBANG, Perempuan, lahir 12 Pebruari 2008; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernahue & hfkeluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;.

NAYA LEMBANG, Perempuan, lahir 12 Pebruari 2008; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan tersebut; bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai5 (lima) orang anak masingmasing bernama :RANDI LEMBANG, Lakilaki, lahir, O06 Juni 1997;ALWIN LEMBANG,, Laki laki , lahir 07 Maret 1999;ARDI LEMBANG, Laki laki, lahir 23 Juni 2001;YANI LEMBANG, Lakilaki, lahir 25 Mei 2003;NAYA

Hasan Naya;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Frichillia Cinta Agalui, perempuan umur 18 tahun;b. Karan Agalui, lakilaki umur 15 tahun;c. Abidzar Agalui, lakilaki umur 4 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5.

Hasan Naya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 3 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia3 anak masingmasing bernama:a. Frichillia Cinta Agalui, perempuan umur 18 tahun;b. Karan Agalui, lakilaki umur 15 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0008/Pat.P/2018/PA.Tdo2.c.

Hasan Naya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 3 gram, dibayar tunali; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia3 anak masingmasing bernama:a. Frichillia Cinta Agalui, perempuan umur 18 tahun;b. Karan Agalui, lakilaki umur 15 tahun;c.

Hasan Naya, dengan mahar cincin emas 3 gram; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0008/Pat.P/2018/PA.Tdosesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Frichillia Cinta Agalui, perempuan umur 18 tahun;b.

dan di cap kantor pos tanggal 18 November 2014;29. 1 (satu) exemplar foto copy Akta Penyimpanan Surat Nomor : 12 tanggal 17 Januari 2000 Notaris SAAL BUMELA,SH, yang ditempel materai 6000 dan di cap kantor pos tanggal 18 November 2014;30. 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima tanggal 26 Januari 2000, yang ditempel materai 6000 dan di cap kantor pos tanggal 18 November 2014;31. 1 (satu) lembar foto copy Pernyataan Keputusan Rapat Perhimpunan Sosial Candra Naya

Surat Dakwaan tidak berisi uraian secara cermat, jelas dan lengkapmengenai tindak pidana yang dilakukan;Tentang dakwaan Kesatu, bahwa dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum adalah mengenai perbuatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 374 KUHP;Bahwa dalam rangkaian kejadian berdasarkan dakwaan PenuniutUmum tersebut ternyata tindakan Terdakwa menerima penyerahanSertifikat Hak Milik No. 124/Tomang atas nama Perhimpunan Sosial SinMing Hui (Perhimpunan Sosial Candra Naya) dari PT.

Bank LimanInternasional adalah dalam kapasitas Terdakwa selaku KetuaPerhimpunan Sosial Candra Naya, dan Jaksa Penuntut Umum tidakmenguraikan dengan hubungan hukum antara Terdakwa denganYayasan Kesehatan Sumber Waras dan atau saksi Katini Muljadi,apakah ada hubungan majikan dengan pegawai atau hubungan upahmengupah;Jaksa Penuntut Umum juga tidak menguraikan secara cermat danlengkap tentang fakta mana yang memenuhi unsur pemberatan dalamPasal 374 KUHP;Dalam dakwaannya Jaksa Penuntut Umum tidak secara

yang harus menjaga asset milikPerhimpunan Sosial Candra Naya;Unsur Barang Siapa unsur ini harus kita linat dalam hal Terdakwamenerima pengembalian Sertifikat Hak Milik No. 124/Tomang dariPT.

Pasal 32 ayat (1) PP No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Unsur Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain, bahwa didalamSertifikat Hak Milik No. 124/Tomang secara jelas tertulis nama pemilikadalah Perkumpulan Sin Ming Hui, yang tidak lain adalah PerhimpunanSosial Candra Naya;Unsur Berada padanya bukan karena kejahatan, Sertifikat Hak MilikNo. 124/Tomang diterima oleh Terdakwa bersamasama denganSekretaris Perhimpunan Sosial Candra Naya dari PT.

Bank LimanInternasional dan selanjutnya dititipkan kepada Notaris adalah dalamkapasitas selaku Pengurus Perhimpunan Sosial Candra Naya yangmerupakan pemilik yang sah dari Sertifikat Hak Milik No. 124/Tomang,dengan demikian unsur berada padanya bukan karena kejahatan tidakterpenuhi;Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka dakwaankedua harus dikualifikasikan sebagai dakwaan yang tidak memenuhiketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP dan karenannya dakwaanharus dinyatakan batal demi

CAHAYAMARHAN NAYA (PT. CMN) tidak pernah terjadi suatu perjanjian, karenadalam Perjanjian Sewa Menyewa 2 (dua) unit excavator hanya antaraPembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat;2.

CAHAYA MARHAN NAYA (PT. CMN), makatidak cukup alasan menurut hukum untuk menarik PT. CAHAYA MARHANNAYA (PT. CMN) sebagai subyek (Tergugat) dalam perkara ini;.

Bahwa dari uraian tersebut di atas, jelas sekali bahwa kehadiran PT.CAHAYA MARHAN NAYA (PT.

Penggugat:
1.I MADE NAYA ARMANA
2.I MADE WISNU WIRAMA, SE., M.Si
Tergugat:
Prof.Dr.drg. I GEDE WINASA
Turut Tergugat:
I GEDE KOMPIANG

PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA, yang diwakili oleh Ketua Umum, Wayan Suparmin S., S.H., M.H., dan kawan VS YAYASAN KESEHATAN SUMBER WARAS, yang diwakili oleh Ketua Yayasan Sofzen Noerdi dan kawan

PUTUSANNomor 2440 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA, yang diwakilioleh Ketua Umum, Wayan Suparmin S., S.H., M.H., dankawan, berkedudukan di Jalan Jembatan Besi Il, Nomor 26,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AmorTampubolon, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Amor Tampubolon & Rekan, beralamat di KomplekDuta Merlin

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PERHIMPUNAN SOSIALCANDRA NAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERHIMPUNANSOSIAL CANDRA NAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumedang tertanggal 2 Mei 2017, nama Saepuloh yang tercantum pada Akta Nikah No. 896/KUA/XI/2012 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang tertanggal 30 Nopember 2012, nama Saepuloh sebagai Kepala Keluarga pada Kartu Keluarga No. 3211181312120002, nama Saepuloh pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 311160706770002 dan nama Saepuloh pada Akta Kelahiran atas nama Indra Erlangga, Meisya Oktaviani, Dendi dan Naya

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2012, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan Janda beranak 1 ( satu ) bernamaDedeh Nurlaela yang di Catat pada Akta Nikah No. 898/102//XI/2012 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang tertanggal 30 Nopember 2012, nama Pemohon yang tercantumSaepuloh;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 ( orang anakyaitu sebagai berikut:1) Dendi, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal 17 Pebruari2012;2) Naya

Keluarga No. 3211181312120002 dan Kartu) Penduduk NIK.311160706770002 serta Akta Kelahiran atas nama Indra Erlangga, MeisyaOktaviani, Dendi dan Naya Azmi A Thip, orangnya satu yaitu Pemohon.Menyatakan nama Pemohon yang dipergunakan untuk selanjutnya dengansebutan nama Maman;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPenetapan Nama yang dipergunakan untuk selanjutnya dengan sebutannama "Maman tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, agar

Januari 2013, atas nama Dendi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang,untuk selanjutnya diberi tanda P 7;Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3211LT290720110051 tanggal 29 Juli 2011, atas nama Maesya Oktavani, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumedang, untuk selanjutnya diberi tanda P 8;Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3211LU170120180027 tanggal 18 Januari 2018, atas nama Naya

XI/2012 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang tertanggal 30Nopember 2012, bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 3211181312120002atas nama kepala keluarga Saepuloh, bukti P1 berupa pada Kartu TandaPenduduk dengan NIK 311160706770002 atas nama Saepuloh, bukti P7berupa Akta Kelahiran atas nama Dendi dengan nama ayah adalah Saepuloh,bukti P8 berupa Akta Kelahiran atas nama Meisya Oktaviani dengan namaayah Saepuloh, dan bukti P9 berupa Akta Kelahiran atas nama Naya

0040812 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumedang tertanggal2 Mei 2017, nama Saepuloh yang tercantum pada Akta Nikah No.896/KUA/XI/2012 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang tertanggal 30 Nopember 2012,nama Saepuloh sebagai Kepala Keluarga pada Kartu Keluarga No.3211181312120002, nama Saepuloh pada Kartu Tanda Penduduk denganNIK 311160706770002 dan nama Saepuloh pada Akta Kelahiran atasnama Indra Erlangga, Meisya Oktaviani, Dendi dan Naya

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Prastiyo bin Rudiamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Setyowati binti Seno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan kesepakatan sebagian tanggal 21 Juli 2023 yaitu:

3.1. Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Septia Naya Prasetiyo., Mayhesa Galang Putra Yadi, dan Lintang Naya Putri

Pemohon memberi nafkah anak yang bernama Septia Naya Prasetiyo, Mayhesa Galang Putra Yadi, dan Lintang Naya Putri Prastiyo berupa setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.4. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);

3.5.

Naya sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah);Sisanya sebesar Rp. 690.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah) adalahkeuntungan saksi dalam pengurusan paspor tersebut; Bahwa dalam prosespembuatan paspor atas nama sdri. MAKIAH alias NAFSAH saksimempergunakan Rekomendasi dari PT. Naya Lombok Wisata Tour & Traveldan saksi mendapatkan Rekomendasi PT. Naya Lombok Wisata Tour & Traveltersebut dari karyawan PT. Naya Lombok Wisata Tour & Travel yang bernamasdr.

Naya Lombok Wisata Tour & Travel sejakbulan Desember 2012 sampai dengan sekarang dan tugas dan tanggung jawabsaksi di PT. Naya LombokWisata Tour & Travel adalah menerima permohonandan persyaratan pembuatan paspor umum dan pengurusan proses pembuatanpaspor;Bahwa saksi tidak pernah mengurus pembuatan paspor atas nama sdri. MAKIAHalias NAFSAH, saksi hanya memberi Rekomendasi PT. Naya Lombok WisataTour & Travel kepada sdri. ERNA JELITA untuk mengurus paspor atas namasdri.

Naya Lombok Wisata Tour &Travel sedangkan saksi yang memberikan Rekomendasi PT. Naya LombokWisata Tour & Travel kepada sdri. ERNA JELITA untuk mengurus paspor atasnama sdri. MAKIAH alias NAFSAH karena sdri. ERNA JELITA memintabantuan saksi untuk membantu pengurusan pembuatan paspor atas nama sdri.MAKIAH alias NAFSAH dan karena sdri. ERNA JELITA tidak memiliki IDCard untuk mengurus paspor umum sehingga saksi memberikan ID Card saksikepada sdri. ERNA JELITA untuk pembuatan paspor atas nama sdri.

Naya Lombok Wisata Tour & Travel mendapat fee dari sdri. ERNAJELITA untuk pembuatan paspor atas nama sdri. MAKIAH alias NAFSAH yaitusebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan sdri. MAKIAH alias NAFSAH terkaitpembuatan paspor tersebut sedangkan biaya pembuatan paspor umum di KantorImigrasi Mataram sebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui Negara tujuan dari sdri. MAKIAH alias NAFSAHsehingga sdri.

Naya Lombok Wisata Tour& Travel;Bahwa saksi mengetahui Negara tujuan dari sdri. MAKIAH alias NAFSAHsehingga sdri.

Naya CahayaGemilang yang berkantor di Bekasi adalah sah dan berharga;.Menyatakan Sita Marital (marital beslag) sebidang tanah seluas 705m? (tujuh ratus lima meter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik No.04934, berdasarkan akta jual beli) No. 57/2/2009 tertanggal 23/2/2009yang terletak di Kelurahan Duku Kec. Sido Mukti, Salatiga, JawaTengah;Menyatakan sebuah rumah di Kawasan The Varden Blok S.05, Kav.

Naya Cahaya Gemilang yang berkantor di Bekasiadalah harta seguna kaya hak bersama (harta gonogini) antaraPenggugatdan Tergugat;Menyatakan sebidang tanah seluas 705 m? (tujuh ratus lima meterpersegi), dengan Sertifikat Hak Milik No. 04934, berdasarkan Akta JualBeli No. 57/2/2009 tertanggal 23/2/2009 yang terletak di Kelurahan DukuHal. 3 dari 9 hal. Put.

Naya Cahaya Gemilang yang berkantor di Bekasiadalah harta seguna kaya hak bersama (harta gono gini) antaraPenggugatdan Tergugat;C. Menyatakan bahwa hasil penjualan sebidang tanah seluas 705 m2,Sertifikat Hak Milik No. 04934 oleh Pembanding semula Penggugatadalah harta seguna sekaya hak bersama (harta gonogini) antaraPenggugatdan Tergugat yang hasil penjualannya harus dibagi dua;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1676 K/Pdt/20133.

Bahwa mengenai CV, Naya Cahaya Gemilang selama ini yang merupakanaset aset dari CV dikuasai oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,bahkan selama ini tidak ada laporannya kepada Pemohon Kasasi/TermohonBanding/Tergugat;9. Bahwa dengan lelah diambil bagian oleh Termohon Kasasi/PemohonBanding/Penggugat, baik dengan cara menjual atau membawa pergi yangmerupakan harta bersama, serta telah menyerahkan sebuah rumah diKawasan The Varden Blok S.05, Kav.

SALINANPUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Graha Naya Permata2.0.13, RT.0O05RW.004, Desa Pekuncen, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Tergugat di Desa Kepatihan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih7 bulan; kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Tergugat diPerum Graha Naya Permata 2.D.13, Desa Pekuncen, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun; terakhirantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakanTergugat di Desa Duwet, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan

sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 24 Oktober 2013 lalu hidup bersama di rumah kontrakan Tergugat diDesa Kepatihan, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih7 bulan; kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah pribadi Tergugat di Perum Graha Naya

syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah kontrakan Tergugat di Desa Kepatihan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih7 bulan; kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Tergugat diPerum Graha Naya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-15072020-0036, semula tertulis terbaca NAYA NA NAYA NUBAN menjadi tertulis dan terbaca NAYA AGRESYA NUBAN,;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-15072020-0036, tersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juari bin Edas ) dengan Pemohon II ( Naya binti Karman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus 1998 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 3729/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juari bin Edas, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kebon RT.019 RW. 007 DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Naya binti Karman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juari bin Edas) dan Pemohon II(Naya binti Karman) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 Agustus 1998 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juari bin Edas ) denganPemohon Il ( Naya binti Karman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus1998 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdullah bin Misnadin ) dengan Pemohon II ( Naya binti Ahmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1982 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1221/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Misnadin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Naya binti Anmat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Misnadin) danPemohon II (Naya binti Anmat) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei1982 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdullah bin Misnadin )dengan Pemohon II ( Naya binti Anmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 1982 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memberi izin kepada Pemohon ( Gunawan AR Naya Bin Ade Naya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita Abas Binti Abas Taher ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

p>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Respati Tomi Erlangga bin Toni Sukoco) terhadap Penggugat (Hervina Kusumawati binti Warsidi);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:;

1. Naya

Naya Aulya Ramadhani, Perempuan, Lahir 11 Agustus 2010 diYogyakarta;b. Karissa Aulya Putri, Perempuan, Lahir 5 Agustus 2014 di Yogyakarta;5. Bahwa kebahagiaan tang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain ;a.

Naya Aulya Ramadhani, Perempuan, Lahir 11 Agustus 2010 diYogyakarta;b. Karissa Aulya Putri, Perempuan, Lahir 5 Agustus 2014 di Yogyakarta;berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak terhadapPenggugat setiap bulan sejumlah 1 Jt (Satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau Sampai berumur 21 tahun;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;ll.

Suratsurat;1.B.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3471135601870002 tanggal 10062012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta Nomor 171/10/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan KotaYogyakarta atas nama Naya Aulya Ramadhani, Nomor 3471LU2710020100010 tanggal 22102010, yang bermeterai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c.Menimbang bahwa terbukti sejak Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat tidak mengasuh dan tidak memberi nafkah kepadaPengguat dan anak Penggugat dan Tergugat lantas anak tersebut diasuh olehPenggugat.Menimbang terbukti Naya Aulya Ramadhani, Perempuan, Lahir 11Agustus 2010 di Yogyakarta

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:;4.1 Naya Aulya Ramadhani, Perempuan, Lahir di Yogyakarta, 11 Agustus2010;4.2 Karissa Aulya Putri, Perempuan, Lahir di Yogyakarta, 5 Agustus 2014;diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

PAKRIH BIN PAK NAYA dan terdakwa 4.

Penuntut Umum:
DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ERFAN Bin ABDURROHMAN
2.MADSAFIK Bin MAHRAWI
3.PAKRIH Bin Pak NAYA
4.MAHHAN Bin CONNOL