Ditemukan 357 data
65 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugat telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal 23 Juni 2016, dengan Akta Cerai Nomor0357/AC/2016/PA.TPI tanggal 19 Juli 2016;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua orang anak tersebut dibawaoleh Tergugat;5.
30 — 3
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukumyang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke muka sidang meskipun Tergugat telah dipanggil JurusitaPengadilan Agama Batam sesuai dengan relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2019
6 — 1
perkara ini menurut hukum;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohonhadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiMass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimana surat panggilan sidang Nomor0308
9 — 5
Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko BuahBuahan, Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman din , Kabupaten Karimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal18 September 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun dengan Nomor0308
16 — 2
Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut surat panggilan Tergugat Nomor0308
7 — 4
Pada tanggal 19 April 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0308/56/IV/2017 tanggal 19 April 2017);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selamat1 bulan,.
19 — 2
Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanyamaka permohonan Para Pemohon agar perkawinan tersebut dinyatakan sahdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan sela Nomor0308/Pdt.P/2016/PA SDA. tanggal 11 November 2016, permohonan ParaPemohon dikabulkan untuk berperkara dengan cumacuma;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
11 — 1
menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi kuasa hukumnya Syahro Edy Wahyono, SH, (Advokat)berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Maret 2019,Termohontidak hadir dipersidangan, Termohon tidak hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0308
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3dari14halamanNomor 0308/Pdt.G/2017/PA.MtpBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadapke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Mtptanggal 10 Mei 2017dantanggal
11 — 3
tinggal di Dusun , RT.01,RW. 01, Desa Tanjung Kerang, Kecamatan BabatSupat, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu pada tanggal 03 Oktober 2019 dengan Register Perkara Nomor0308
12 — 3
mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas Nomor0308
Empi Ratnawati binti Tasum
Tergugat:
Yudi Prasetya bin Sukria
14 — 0
Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2449/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 9 Agustus 2018 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2449/Padt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti P. berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0308
6 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita cara relaas panggilan Nomor0308
13 — 8
tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor0308
10 — 1
Kelurahan XXX, Kecamatan DanauSipin, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor0308/Padt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Indrawati binti Rusdi Ampe
Tergugat:
Ahmad Ilham Reski bin Lukas
8 — 3
pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kakatua III No.23, Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28Januari 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor0308
34 — 17
lahir Cianjur, O02 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor0308
13 — 3
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di TANAHDATAR, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O3 Oktober 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dalam register perkara Nomor0308
31 — 7
No: 0308/Pdt.G/2016/PA.LwkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 25 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 04 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan Akta Nikah Nomor 54/04/V/2013 tanggal 06 Mei 2013;2.
69 — 10
Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register Nomor0308