Ditemukan 967 data
20 — 7
Pasat 2 Aya (t 1gUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materal jo, Pasal 2 Ayat(t)Peatran Pema Nomor 24 Tahun 200 tentang Pervoahan Tar BoMateral Dan Besarmya Bates Pangenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaternal, bukii tersebut dapat diterima sebagal alat bukti.Manimbang, bahwa bukii P borupa Kutipan Akia Nikah menipakan aktaButentik yang bers!
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pema-lang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, guna didaf-tarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------5.
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pema-lang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan KUA Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------5.
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pema-lang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, guna didaf-tarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-
7 — 4
Bahwa Pema hee @ akilakirFtelah hidup rukun sebagaima 1 yeestiami istri dan telah dikaruniai 3orang anak.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Kedua yang bernama :RUDY FIRMANSYAH BIN SUDIRMAN, Tempat/tanggal lahir : 1 April 2002,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunHalaman 1 dari 9 hal. Penetapan 112/Pdt.P/2020/PA.SubUnter Mas RT. 01 RW.
10 — 1
tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksadengan seksama kompetensi absolut dan komptensi relatifsesuai bukti P.1, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Pema
56 — 8
Pema Lan) om aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang bahwa oleh karena
18 — 13
tidak terdanat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaxsanaan pernixahan tersebut; Bahwa benar Pema Pemohon dan Pemohon I! tersebut sampaikun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 17sekarang hidup rt(satu ) orang anak masingmasing bernama: Fita Satriani binti Ambo Tang;T=is37 jar Dow Dep makiY devil Ih Penetapuin.
10 — 1
Pema Lang p as oe = Se es Ss SsMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir ; Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan
64 — 27
reve ik: Daten tgeye yang died mz pecan acie bee peebee nk rl eh seo tg: Ma Henini 13 dari 19 hal, Putusan Notsor Derive 00009 NRA TbA uni marin furan yang hekal oan bana scertii ATewtnSee cy cam sano wil wake Grieiei toh Pema oaTerma tinh Katiaryger hankat dan makina cant aan i a pam can Faron sah raph enn webs pasangan 2 nmi rang da harmon Gar chewalparka tern iiatafi pace beara: pabxaraT 75 ~ ks + ada taba faa bairneilah searsie Raa, (raha Nae Juanes inh on Aan Sat A a 21 dae canan Pana 3K Tip
10 — 1
Saksi IlYang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diatas, majelis Haki patut mempertimbangkanya sebagai berikut ; Keterangan safsicsaks diberikan atas apayang diketatentang apa Saksi Pema Ing A esRRN habagan keluargadengan 0 yang diberikanadalah s bgtas Nerdataan antaraPemohon dae Saksi sa ermohon telahpergi me lamanya danhingga seke tidak diketahuialamatnya .Agaling bersesuaian .e Oleh karena itu s@s uan pasal
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyer: f an Jum. er i an Jasa ya Jumlah seluru fermpor Pema an I NU rl uar aerPabean/Pamanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangmenurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan:r Pema u uar abean3. Pema tan uar a. Pemun n uniatan Mem Il. Penyerahan 5 va letap yang menu ujuanjualbelikan Jumri. ibayar sendiri.
6 — 0
untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan 33S eeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa denganseksama kompetensi absolut dan komptensi relatif sesuaibukti P.1, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama, Pema
205 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
JEMAEL, keduanya bertindak untuk dan atas namaPewaris Tanah Adat Waru atau Persatuan MasyarakatAdat Paser (PeMA Paser), bertempat tinggal di KelurahanWaru, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam PaserUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nur Khamid,S.H., advokat pada Lembaga Bantuan Hukum TebuanLemit, beralamat di Untung Suropati, Poros Raya, PerumTapis, Nomor 07, RT. 07, Desa Jone, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi:LawanPT
6 — 0
18 Mei 1995); 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan telah hidup rukun sebagai layaknya suamiisteri (bada duhul) dan dikaruniai 2 orang anak bemam:;a ANAK umur 11 tahun;b ANAK I umur 6 tahun;3Primair :abcdSubsidair :Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, setelah Tergugat pamit pergi mencari pekeijaan namun sejak Tergugat pergi tidakpernah ada kabar dan tidak pema
Anton Kadop
26 — 9
Bawah tentang kematian Ayah pemohon Almarhum KORNELES KADOPbelum pema di daftarkan/ dilaporkan di kantor Catatan Sipil Manokwari.4.
7 — 2
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa denganseksama kompetensi absolut dan komptensi relatif sesuaibukti P.1, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama, Pema
12 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi absolutsesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dankompetensi relatif atas dasar keterangan Pemohon mengenaitempat tinggal Termohon yang tidak ada sanggahan dari pihakTermohon, maka perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Pema
9 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensiabsolut sesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.1)maka perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama, Pema
11 — 7
.* Bahwa selama penggugat ditinggalkan oleh tergugat, dan penggugat tidak pema imendapat nafkah dari tergugat.