pembangunan Ruko tersebut tertunda dan terhambat akibat darikesalahan Tergugat Rekonvensi karena alasan sebagaimana tertuangdalam poin 4 diatas, selain itu juga dikarenakan sebagian materialbangunan untuk pembangunan Ruko tersebut diambil dan dialihkan olehTergugat Rekonvensi untuk pembangunan rumah Tergugat Rekonvensiyang terletak di Diamon Residen Jalan Tanjung Rawo Blok A Nomor 02 Rt.54 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat Palembang tanpapersetujuan Penggugat Rekonvensi:Bahwa ada upaya penyesatan

Notaris/PPAT di Palembang;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah merusak dan menghancurkan pondasibangunan Ruko bagi bangun yang telah dibangun oleh PenggugatRekonvensi, dan telah melaksanakan bagi bangun pembangunan Rukodengan pihak lain;Bahwa akibat adanya perbuatan wanprestasi Tergugat Rekonvensi sertaadanya unsur penyesatan dan penipuan, maka Perjanjian Bagi BangunNomor 005/PBB/KB/IV/2011 tanggal 2 April 2011 yang dibuat dibawahtangan dan Akta Perjanjian Bagi Bangun Nomor 29 Tanggal 13 April 2013yang

dengandugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan sebagaimana Pasal 378dan 3/72 KUHPidana dan dalam perkembangan proses penyidikan olehPihak Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Termohon Kasasi semulasebagai Pembanding l/Terbanding/Penggugat terindikasi dan didugamelakukan tindak pidana memberikan keterangan palsu dalam halpendaftaran dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 7095 (tanah objekbagi bangun) atas nama Termohon Kasasi semula sebagai PembandingI/Terbanding/Penggugat;Bahwa selain upaya penyesatan

Menyatakan Terdakwa NURJANAH ALS JANAH BINTI TAHAL(ALM)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memberi Atau MenjanjikanSesuatu Dengan Menyalahgunakan Kekuasaan Atau Martabat,Dengan Kekerasan, Ancaman Atau Penyesatan, Atau DenganMemberi Kesempatan, Sarana Atau Keterangan, SengajaMenganjurkan Orang Lain Supaya Melakukan Perbuatan DenganSengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan AtauAlat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diaturdan diancam dalam PASAL 197 UU RI NOMOR

tanggal 01 Oktober 2017 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Tanjung Gudang Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka ProvinsiBangka Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Cek Website pom.go.idtelah Melakukan pengecekan ke website Badan POM RI tentang produkteregistrasi/ Produk Kosmetika ternotifikasi, tidak ditemukan database produktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur Yang tidak memiliki izin edar telah terpenuhi;Ad3 Unsur Memberi Atau Menjanjikan Sesuatu DenganMenyalahgunakan Kekuasaan Atau Martabat, Dengan Kekerasan,Ancaman Atau Penyesatan, Atau Dengan Memberi Kesempatan,Sarana Atau Keterangan, Sengaja Menganjurkan Orang LainMenimbang

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kegiatan sdriNurjanah Als Janah Binti (Alm) Tahal dibantu oleh sdr Jusuf Nababan (berkasperkara splitsing) terkait dengan pendanaan uang sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh juta) rupiah ke pada sdr Nurjanah untuk biaya membawa barangbarangkosmetik tersebut (bukti transferi rekening BCA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur Memberi Atau Menjanjikan Sesuatu Dengan MenyalahgunakanKekuasaan Atau Martabat, Dengan Kekerasan, Ancaman Atau Penyesatan

memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentuk dakwaaantunggal, yaitu melanggar Pasal 362 jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 barang siapa;2 mengambil;3 sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain;4 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Unsur dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikan kesempatan, sarana, atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa unsur Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ini bersifat alternatif artinyaapabila salah satu komponen unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki unsur tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 55 ayat (1)

terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat perbuatanterdakwa menyuruh Sarimin, Badrudin, dan Atan melakukan pemanenan dahulu barugajinya akan dibayarkan, yang dilakukan diluar pekerjaan seharihari mereka, denganmemberitahukan lahan kebun yang akan dipanen tanpa memberitahu sebelumnya kalaukebun tersebut bukan milik terdakwa, dan menyiapkan alatalat untuk pemanenannyamerupakan perbuatan yang dapat dikategorikan menjanjikan sesuatu, menyalahgunakankekuasaan dengan penyesatan

YUSUF pada hariKamis tanggal 19 November 2009 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi DAMRI Dusun Sei Emas DesaKepenuhan Barat, Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,"turut sertadengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikankesempatan

YUSUF pada hariKamis tanggal 19 November 2009 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi DAMRI Dusun Sei Emas DesaKepenuhan Barat, Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, "Turut sertadengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikankesempatan

YUSUF pada hariKamis tanggal 19 November 2009 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi DAMRI Dusun Sei Emas,Desa Kepenuhan Barat, Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,"turut serta dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberikan kesempatan

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman kekerasan atau penyesatan, atau dengan memberkesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman kekerasan atau penyesatan, atau denganmember kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatanMenimbang, yang dimaksud unsur diatas adalah setiap perobuatan yangmenggerakkan orang lain untuk melakukan suatu perbuatan terlarang denganmenggunakan cara dan daya upaya dimaksud adalah sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke2KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barangsiapa;Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Barang tersebut berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Menimbang bahwa upayaupaya yang dimaksud dalam pasal ini adalah sebagaiberikut :1 Memberikan atau menjanjikan sesuatu, maksudnya berupa barang, uang dansegala keuntungan yang akan diterima oleh orang yang dianjurkan.2 Menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, maksudnya pada saatdilakukannya perbuatan sungguhsungguh ada kekuasaan martabat yangberdasarkan hukum publik, maupun hukum privat.3 Memakai kekerasan artinya orang yang dianjurkan tidak dapat berbuat lainseperti daya paksa.4 Memakai ancaman atau penyesatan

Tidak dijelaskan spesifikasijaminan asset mana untuk fasilitas kredit apa, selain hanya bersifat komulatif,hal mana merupakan tindakan penyesatan penalaran terhadap UndangUndangHak Tanggungan. In casu fasilitas kredit sebagaimana diuraikan pada angka2 huruf d dan e telah lunas dibayar. Sehingga juridis formil patutdipertanyakan terhadap fasilitas kredit mana yang bermasalah, dan barangagunan mana yang menjadi agunannya, serta kapan terjadinya wanprestasi!

No.813 K/Pdt/2009.16berdasarkan analisis yang mendalam dan detail ataskemampuan kesanggupan Debitur untuk melunasi hutangnyadalam waktu satu tahun, in casu tindakan kreditur tidakmemberikan kesempatan dan tidak memberikan waktu yangcukup pada Penggugat selaku Debitur yang memohonperpanjangan waktu pada hal nilai kredit yang diberikankreditur kepada debitur bernilai milyard rupiah merupakanperbuatan penyesatan terhadap UndangUndang Perbankan ;.

ataupada waktu lain selain waktu itu, yang setidak tidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Kampung Tawang Mas RT 01 RW 06Kelurahan Tawang, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarangmengingat kediaman sebagian besar Saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Sukoharjo, sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenang untukmengadili perkara telah memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

Menyatakan Terdakwa HENDI MULANA alias ANDI bin MUGNYONObersalah melakukan tindak pidana telah memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

Bahwa dengan tidak dimasukkan secara benar keterangan saksi ErnaSetiawati sebagaimana dijelaskan dalam angka 6 memori kasasi ini,berdampak fatal pada penyesatan hukum atau kesalahan penilaian hukumoleh Majelis Judex Factiternhadap hubungan kerja atau Perjanjian Kerja antaraTergugat/Termohon Kasasi dengan Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi(vide halaman 52 putusan);8.

Nomor 103 K/Pdt.SusPHI/2015 Bahwa pada tahun 2006 ada PKWT;Berdasarkan fakta hukum keterangan Dany Prihastanto di dalam persidanganadalah: Bahwa pada tahun 2006 s/d 2007 ada PKWT setelah itu tidak ada lagiPKWT;Bahwa dengan tidak dimasukkan secara benar keterangan saksi ErnaSetiawati sebagaimana dijelaskan dalam angka 8 memori kasasi ini,berdampak fatal pada penyesatan hukum atau kesalahan penilaian hukumoleh Majelis Judex Factiterhadap hubungan kerja atau Perjanjian Kerja antaraTergugat/Termohon

Bahwa ketidakkonsistenannya pendapat Majelis Hakim Judex Facti tersebut diatas berdampak fatal pada penyesatan hukum atau pemutarbalikan faktahukum yang kesimpulannya memihak pada Tergugat/T ermohon Kasasi;20.

dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang ada, para penggugat / sekarangsebagai Pembanding tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa paraTergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum (PMH) dengan telah melelangtanahnya (SHM No.773) ;Menimbang, bahwa Majelis banding dalam memeriksa perkara ini, tidakmenemukan adanya unsurunsur pemaksaan, penyesatan

Pasal 1449 KUHPerdata Perikatan yang dibuat dengan paksaan,penyesatan, atau penipuan, menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya,(tuntutan dimaksud dalam hal ini bukan dalam ranah keperdataan, jikakeperdataan disebut gugatan, namun lebih bertitik tolak dalam ranah HukumPidana, dimana setelah Jaksa Penuntut Umum membuktikan adanya tindakpidana Penipuan yang dilakukan seseorang/Terdakwa, kemudian JaksaPenuntut Umum meminta kepada Majelis Hakim untuk menetapkan barangbukti dikembalikan kepada saksi korban

/pemilik yang berhak di tempat disita,jika disita dari Terdakwa, maka tidak atau bukan dikembalikan kepadaTerdakwa, dan juga dalam hal ini bukan dilakukan gugatan perdata olehpemilik/Saksi Korban untuk mendapatkan kembali barang miliknya);Pasal 1452 KUHPerdata Pernyataan batal yang berdasarkan adanyapaksaan, penyesatan, atau penipuan juga mengakibatkan barang dan orangyang bersangkutan pulin dalam keadaan seperti sebelum perikatan dibuat.Bahwa tujuan penegakan hukum adalah adanya rasa keadilan, kKemanfaatandan

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatandengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkanmaut;Ad. 1.Unsurbarang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu seseorang yang cakap

terdakwa AGUS SUGIANTO alias EMPE dengan identitas telahtersebut sebagai terdakwa, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehinggatidak terjadi error in persona atau salah mengenai orang yang menjaditerdakwa, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkanuntuk perbuatan materiil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalampertimbangan unsur berikutnya; Ad.2.Unsur: Merekayang dengan memberi ataumenjanjikansesuatudengan menyalahgunakan kekuasaanataumartabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

Bahwa dari keterangansaksisaksi yang lain pula tidaklah mengetahui Pemohon Kasasi.Adapun keterangan saksi Tasir, SE yang mendalilkan bahwa uang Rp.150.000.000 yang diterima Pemohon Kasasi adalah uang proyek adalahsesuatu rekayasa hukum yang mengarah pada penyesatan hukum atas perkaraini karena ingin menenggelamkan Pemohon Kasasi ke dalam sebuah perbuatanHal. 11 dari 14 hal. Put.

Keterangan saksi Tasir, SE tidaklan mempunyai daya dukung atautidaklah bersesuaian dengan saksisaksi yang lain serta keteranganPemohon Kasasi, sehingga secara hukum kesaksian Tasir, SE tidaklahmempunyai kekuatan pembuktian yang sah (UNUS TESTIS NULLUSTESTIS) dan tidak lebin sebuah penciptaan penyesatan hukum.2. Sebagaimana keterangan saksi Kasim, SH (Bupati Buton Utara) yangmenyatakan Bahwa Benar saksi mengatakan yang saksi disposisi ACCadalah untuk kontraktor UD.

Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukanperbuatan yaitu. memberi atau) = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2020, bertempat diJalan Duri Kosambi Raya RT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukanperbuatan yaitu. memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Duri Kosambi RayaRT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili, memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Duri Kosambi RayaRT.008/RW.003 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, KotaAdministratif Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili, turut serta melakukan perbuatanyaitu memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

tertuang dalampetitum nomor 2 (dua) yang berbunyi :Membebaskan terdakwa dari dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari tuntutan hukum.Dalam keberatan pertama ini terdakwa melalui penasihat hukumnya tidakada sama sekali mendalilkan halhal mana saja dalam unsurunsursebagaimana yang disangkakan kepada terdakwa yang tidak terpenuhinamun dalam petitum permohonannya meminta membebaskan terdakwadari dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari tuntutanhukum sungguh merupakan suatu penyesatan

berbunyi :Membebaskan terdakwa dari dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari tuntutan hukum.Sama halnya sebagaimana dalam dalam keberatan pertama, pada poin inijuga terdakwa melalui penasihat hukumnya tidak ada sama sekalimendalilkan halhal mana saja dalam unsurunsur sebagaimana yangdisangkakan kepada terdakwa yang tidak terpenuhi namun dalam petitumpermohonannya meminta membebaskan terdakwa dari dakwaan, atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari tuntutan hukum sungguhmerupakan suatu penyesatan

Menyatakan terdakwa SUHENDRA SARAGH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan memberiatau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan wibawa yangtimbul dari hubuga keadaan atau dengan penyesatan' segajamenggerakkan seoarang belum dewasa dan baik tingkah lakukanya untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan dia,padahal tentang belum kedewasaannya, diketahui atau selayaknya harusdiduganya" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Hal. 2 dari 16 halamanatau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa danbaik tingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul dengan dia, pada hal tentang belum kedewasaannya, diketahui atauselayaknya harus diduganya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal adanya hubungan pacaran antara terdakwa SUHENDRA SARAGIHdan saksi koroban LVIA ULANDARI SIPAYUNG sejak tahun 2014.

penipuan yang dilakukan oleh Tergugatmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Kitab UndangundangHukum Perdata (selanjutnya disebut KUHPerdata) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1454 ayat (1) dan ayat (2) yang menyatakan:1) Bila suatu tuntutan untuk pernyataan batalnya suatuperikatan tidak dibatasi dengan suatu ketentuan undangundang khusus mengenai waktu yang lebih pendek, makasuatu itu adalah lima tahun;2) Waktu tersebut mulai berlaku: dalam hal paksaan, sejak haripaksaan itu berhenti; dalam hal penyesatan

atau penipuan,sejak hari diketahuinya penyesatan atau penipuan itu;17.Bahwa selain itu, berdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata,a.b.Cc.d.syaratsyarat sahnya suatu perjanjian adalah sebagai berikut:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal.18.

Penipuan tidak dapat hanya dikirakira, melainkanharus dibuktikan.Sedangkan, Pasal 1449 KUHPerdata menyatakan:Perikatan yang dibuat dengan paksaan, penyesatan ataupenipuan, menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya.21.Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Tergugat adalah nyata dan dapatdibuktikan di mana pada saat menandatangani Kontrak tanggal 29Januari 2007 Tergugat mengaku sebagai Perusahaan berbentuk CVpadahal Tergugat baru sah dan resmi berbentuk CV pada tanggal 12Maret 2007 sebagaimana Akta Pendirian

CPI pagar 22 Desa Sintong Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, yang

Ben pada hari waktudan tempat seperti pada dakwaan Kesatu, yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu,Hal. 5 dari 15 hal.

dipalsukan olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danunang kertas yang demilikan, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagi uang asli dan tidak dipalsu;Unsur pasal 55 ayat (1) KUHP: Orang Yang Melakukan, MenyuruhMelakukan, Turut serta melakukan perbuatan ; Orang yang memberiatau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atauMartabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Unsur pasal 55 ayat (1) KUHP: Orang Yang Melakukan, MenyuruhMelakukan, Turut serta melakukan perbuatan ; Orang yang memberi ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau Martabatdengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan:Menimbang, bahwa unsure pasal 55 ayat (1) KUHP ini Penuntut Umumtidak memberikan batasan apakah ayat (1) Ke1 atau ayat (1) ke2, denganHalaman 13 dari 16 Putusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zakaria Bato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Kedudukan, Wewenang, Kepercayaan, Atau Perbawa Yang Timbul Dari Tipu Muslihat Atau Hubungan Keadaan Atau Memanfaatkan Kerentanan, Ketidaksetaraan Atau Ketergantungan Seseorang, Memaksa Atau Dengan Penyesatan Menggerakkan Orang Itu Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Persetubuhan Atau Perbuatan Cabul Dengannya