Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bersama orang tuanya sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Desa Manggeasi;Him. 4 dari 8 Him.Putusan No 0273/Pdt.G/2017/PA.Dpv Bahwa tidak ada upaya damai dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang padapokoknya tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTI
Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 27 September 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
rukunkembali; Bahwa, atas keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkan dan tidakmembantahnya; +Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatan dan mohon putusan~ atas perkaraBahwa, untuk meringkas uraian putusan iniMajelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusanMenimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum0464/Pdt.G/2010/PA.Tnkdi perti
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Smg. Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
bernama Indah Novia Yatiningrum sudah hamil dan menyebabkankehamilannnya adalan anak Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa pemohon membenarkan keerangan saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya karena telah cukup alasan danbukti maka tetap seperti dalam permohonannya dan mohon Penetapan;Bawa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini ditunjuk halhal sepertitercantum dalam berita acara yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan;PERTI
Register : 12-02-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 130/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 23 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
agartetap mempertahankan rumh tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat menbenarkannyaM nimbang bahwa Penggugat telah mengaj ukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya nenyat akantetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa untuk nempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTI
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan mnenonhon= agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagaimana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 01-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 145/Pdt.P/2010/PA.Cjr Tanggal 23 September 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 0
21 — 0
ituPenohon I dan Penohon II nenbutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agam Cianjuruntuk bukti pernikahan Penohon I dengan PenwvhonII;Menimbang bahwa Penohon I dan Penvhon II telahmengajukan kesimpulannya secara lisan, yang pada pokoknyamenyat akan tetap pada pernohonannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanditunjuk kepada hal hal sebagaimmna dicatat dalam beritaacara perkara ini yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTI
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ini adalahaniayalye ,Menimbafid, bafiwa berdasarkan pertimpangan=perti Aangan di atas,, djAjikan Penggugatpprcere Nomor 1, JogPasal 19 huruf ( f )pe huruf (f ) Buku 891) dan oleh karenanyaMajelis Hakim berg TEtelah terbukti mem@oquhistahun 1974 tentang Xe aDPeraturan Pemerintah N@maorKompilasi Hukum Islam >. omor 1 Talgugatan Penggugat a quo dapat. dikasatke aGigan verstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum
Register : 28-09-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1675/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 April 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
&S 5666666666666TENTANG PERTI VMBANGAN HUKUM#$' 288%, &) */ &S$ //&$ S/S& &S #S%5S/3& & & &.KHt+# 4 T/L &T)ES # *HZ/ ' & &*566666666666666666666666#S 288%, 26&.:& &# '* # &. 2H /*&.& #5 & E')ES#SSS/S& , # &t" /*EL& # *#F2/ ' &) 24 .&*' 56666666666oleole#S' 2&S%, 2&.:%& # 3/%& ' &) +# S&. .& ' ft+# *" &S%&S &S ' &) #S(/ /. &S% &'S #S%.& &+KHQ2ES& 2&)' S(&, #*)'+/S #S53E ' &S S& & # & &SE F SE.# &SSS!
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
A f Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada karendipada Asaat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak perti amengurus persyaratan pernikahan. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimanaPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan.
Register : 18-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 60/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 5 Oktober 2010 — MARLIYANAH Bnti MAMYUDI Melawan MISJUNI Bin SAHRA
30 — 5
30 — 5
eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonmor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat danmengakui pulang kerumah orang tuanya karena di suruh oleh Penggugat serta Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratS@perti
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2586/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Mnimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Mijelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqow alat Tahrir juz II halamn302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 05-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 573/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
berusaha nenasehati Penggugat agartidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tiak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat nenbenarkan terhadapketerangan saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa untuk mnempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTI
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1093/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
datang menghadap sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaaspanggilan tanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal 10 September 2014 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti suratsuratSe@perti
Register : 29-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaaspanggilan tanggal 04Nopember 2014 dan tanggal 03 Desember 2014 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; 772722 2020222222 ==Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 1 Agustus 2013 — F E N R I, vs R U S T I N I,
21 — 7
21 — 7
Terbanding semula Penggugat, padatanggal 31 Januari 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada yang bersangkutan secara langsung ;Membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara bandingmasingmasing kepada Terbanding semula Penggugat dan kepada Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 08 Maret 2013 , dengan Nomor 143/Pdt.G/2012/PN.PLG. relaas tersebut diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepadayang bersangkutan langsung ;TENTANG PERTI
Register : 28-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 26 April 2012 — Penggugat dan Tergugat didampingi kuasa hukumnya masing-masing
30 — 9
30 — 9
2012 usaha tersebuttidak berhasil, ; 002222 22 nen ene nn nen ene nnn ene nnn nen nn nnn nnen nn nenenanenesMenimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQa@t ; 2922222 20222222 222 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil yangdikemukakan oleh PengguQat ; 22222222202 2 22 Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukanbuktibukti Surat S@perti
Register : 06-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
anakanaknya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan antarakeduanya sudah tidak dapat dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapundan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTI
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaaspanggilan tanggal 11 Nopember 2014 dan tanggal 04 Desember 2014 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong kemudian pamit pergike Brunai namun hingga sekarang belum pulang dan selama perti Tergugattidak kirim kabar ataupun kirim nafkah ;2.