Ditemukan 425 data
19 — 4
Hukum Islam; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK1, lLahir tanggal 27 Januari 1997 (buktiP.4) berarti telah berusia 13 tahun 1 bulan 27 haripada saat putusan ini dijatuhkan, oleh karena itu anaktersebut sudah mumayyiz, maka pemeLiharaannyadiserahkan kepada anak untuk memilih ikut ibu ataubapaknya, sehingga tidak perlu lagi ditetapkan dalam35putusan ini; Menimbang, bahwa mengenai petitum menghukumtergugat untuk memberikan nafkah wajib untuk memenuhikebutuhan pemeliharaan, perwatan
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN OLII
72 — 27
Kepentingan perorangan dalam perkara inidimana Saksi1 yang menjadi korban dariperbuatan Terdakwa sehingga harus mendapatperawatan di Rumah Sakit selama 8 (delapan) hariserta hampir selama 2 (dua) minggu masihmendapatkan perwatan di rumah, Tikaman/tusukanyang dilakukan Terdakwa ke arah punggung kiriSaksi1 dengan sangkur dapat berakibat fatal yangmemungkinkan mengancam jiwa Saksi1, namundemikian telah terjadi perdamaian antara Terdakwadengan Saksi1 beserta keluarganya dengandituangkan dalam Surat Pernyataan
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 menyebabkan Saksi1 mengalami rasa sakit di bagian lengan kanan atas danpunggung kiri, perouatan Terdakwa juga menyebabkanSaksi1 mengalami perwatan di Rumah Sakit selama 8(delapan) hari dan mengalami luka yang cukup parahyang mengharuskan berpindah dari Rumah Sakit Nundadi Kota Gorontalo ke Rumah Sakit Prof.
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI LENGKONG Alias ENGKO
77 — 28
di depan Saksi langsung memukul Saksidengan menggunakan sebilah pisau sebanyak 1 (satu) kali dan mengenalbagian kepala atas kiri, bagian hidung, bagian bibir, serta bagian tangankanan; Bahwa sebelumnya Saksi tidak melihat Terdakwa membawa pisau; Bahwa kemudian datang Saksi Riki Wenas dan menegur Terdakwasetelah itu Terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada permasalahansebelumnya; Bahwa antara Terdakwa pernah bilang akan mengganti kerugian yangtimbul pad asaat perwatan
21 — 10
Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datang menjengukTermohon dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Termohon ; Bahwa ketika Termohon hamil tua sampai melahirkan anak,Pemohon tidak pernah datang untuk menemui Termohon ataumenjenguk anaknya, dan semua biaya untuk periksa kandungan danmelahirkan serta perwatan bayi semua yang menanggung Termohon ; Bahwa ketika Termohon melahirkan dan acara agigah dampemberian nama anak, Pemohon sudah diberitahu, namun tidakdatang dan tidak membantu biaya persalinan
pernahdatang lagi ke rumah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datang menjengukTermohon dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Termohon ; Bahwa ketika Termohon hamil tua sampai melahirkan anak,Pemohon tidak pernah datang untuk menemui Termohon ataumenjenguk anaknya, dan semua biaya untuk periksa kandungan danmelahirkan serta perwatan
25 — 1
Biaya rumah tangga biaya perwatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan Pasal Pasal tersebut di atasdan fakta persidangan bahwa terbukti Tergugat Rekonpensi telah melalaikanuntuk memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi.
43 — 12
TRI ANDALAN MAKMURLESTARI terhitung sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan 13 JuniHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN.Bls2017 yang bertugas menanam, memupuk dan melakukan perwatan tanamanEucaliptus milik PT. Arara Abadi. Bahwa PT. TRI ANDALAN MAKMUR LESTARI merupakan Sub Kontraktordari PT. Arara Abadi dalam bidang Penanaman serta Perawatan TanamanEucaliptus milik PT. Arara Abadi.
41 — 8
( dibawah umur ) sebagaimana tersebutdiatas, yang selama ini diasuh oleh Penggugat dengan segala penuhtanggung jawab dan penuh kasih saying, mohon kepada PengadilanAgama, agar Penggugat dapat ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pengasuh) terhadap anak tersebut (Muhammad Fadil, umur 6tahun) dengan ketentuan syariat Islam dan perundang undangan yangberlaku.Bahwa untuk memberikan perlindungan dan pemeliharaan anak sesuaidengan kebutuhan jasmani dan rohani, maka diperlukan biaya hidup danbiaya perwatan
31 — 16
nnnbahwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekitar jam 14.00Wita Terdakwa telah menabrak Tamrin di Jalan umum lintasDompu Manggalewa di jalan turun Tekasire, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ;bahwa saksi adalah istri korbanTamrin ;bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan atas diri suami saksidari tetanggabahwa saksi ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dompu danmelihat suami saksi mengeluarkan darah pada telinga, hidung,mulut, patah pada tIeher, dan retak pada keduakaki ;bahwa suami saksi mendapat perwatan
10 — 2
memberi ASI akan tetapi Pemohon tega memisahkanantara seorang ibu dan anak; Bahwa selama ini Termohon memberikan contoh yang baik untuk anakbahkan pada saat Termohon sedang sholat maka Termohonmembiasakan anaknya untuk duduk disampingnya untuk melihatTermohon sedang sholat dan Termohon juga membiasakan selalumengakhiri sholat agar anak mencium tangan Termohon; Bahwa Termohon sanggup untuk mengasuh anaknya dari Segi perhatian,kasin sayang, pendidikan, akhlak, serta pemenuhan kebutuhanpemeliharaan dan perwatan
14 — 5
alasan yang jelas dan Tergugat suka35melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yangberakibat memar pada muka Penggugat akibatpukulan oleh Tergugat dan hal tersebut diakuioleh Tergugat sendiri dihadapan saksi Penggugat ; Tergugat sering mabukmabukan akibat suka minumminuman keras ; Bahwa Penggugat punya watak keras, dimana setiapkeinginannya harus dituruti olehTergugat danPenggugat juga suka marah jika Tergugat lambatpulang kerumah ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalamasuhan dan Perwatan
25 — 7
Sedangkan saudara Heidy berhasilmemukul saksi sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa perkelahian tersebut berhenti karena ada yang melerai yaitusaudara Cecep yang kemudian membawa Saksi pulang ke rumahsehingga tidak mengetahui lagi kejadian selanjutnya ;e Bahwa antara keluarga Saksi, keluarga Terdakwa dan keluarga Heidysudah ada perdamaian dan keluarga Saksi maupun keluarga Terdakwasanggup untuk membantu biaya perwatan saudara Heidy ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan
1.ASRIANA, SH.
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SAHABU bin MUSLIMIN
40 — 5
ARIF mengalamibeberapa luka bekas tebasan parang pada beberapa bagian tubuhnyaantara lain, luka terobuka dan berdarah pada tangan dan jari kanannya,pergelangan tangan kirinya, lengan kanannya, beberapa luka terbukapada perut dan dadanya, serta luka pada telapak kakinya; Bahwa pada hari itu juga setelah sholat Maghrib, Saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut di Polres Pinrang; Bahwa luka tersebut mengakibatkan saksi ARIF terhalang dalammelakukan aktifitasnya seharihari karena harus menjalani perwatan
Terbanding/Tergugat : BONIFASIO ANDRY KRISTIANTO AGUNG NUGROHO
115 — 40
Bahwa hingga saat ini Tergugat sangat ingin mempertahankanpernikahan dan rumah tangga dengan Penggugat adalah demi masa depanTergugat dan Penggugat beserta anak anak yang masih kecil dan butuhkasih sayang dan perwatan kedua orang tuanya;10.
53 — 11
Biaya perawatan apabila anakanak sakit dan harus menjani perwatan baikrawat inap,operasi, kontrol dan rawat jalan juga wajib ditanggung olehTergugat hingga nantinya anakanak sehat kemabli yang besarnya sesuaidngan perawatan di rumah sakit;19.Bahwa merujuk ketentuan surat edaran Mahkaah Agung Republik Indonesianomor 3 tahun 1981 pada butir 2 menegaskan tidak diselidiki siapa penyebabdari perselisinan tersebut, sedangkan hal ini menentukan bagi hakim untukmemberi keputusan mengingat penyebab perselisihan
29 — 5
, Saksi kembali mendapatinformasi mengenai telah diketemukannya seorang lakilaki dalamkeadaan terluka di pinggir jalan raya Desa Ciherang KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang yang kemudian sudahdibawa ke UGD RSU Sumedang dan setelah Saksi melakukanpengecekkan ke RSU Sumedang ternyata orang yang dalam keadaanterluka tersebut adalah Sdr. lwan Kuswara Kusumah selaku pemilikmobil Nisan Terano yang telah diketemukan sebelumnya;Bahwa oleh karena pihak RSU Sumedang tidak sanggup untukmelakukan perwatan
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ARDINI CAHYA VIOCTA
34 — 6
ARDINI CAHYA VIOCTA () Negatif narkotika, psikotropikadan obat berbahaya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dan tidaksedang dalam perwatan medis untuk menggunakan Narkotika.
406 — 32
S sudah ada yang memiliki galian C dilokasi tersebut dan setahu saksi bahwa para terdakwa tidak pernah adamemiliki galian C di lokasi itu; Bahwa, masalah ini sudah pernah dimusyawarahkan di desa yang jugadihadiri oleh Camat namun para terdakwa tidak menerimahasilmusyawarah tersebut; Bahwa, Para Terdakwa ada meminta biaya perwatan jalan, namun pihakpengusaha tidak bereaksi memberikannya karena sudah diserahkankepada LKMD dan untuk keperluan desa; Bahwa, sampai saat ini antara Para Terdakwa dan saksi
200 — 53
Malaka Agro Perkasa adalah perusahaan yang bergerakdibidang Perkebunan Karet yang berlokasi di Dusun Sekampil, KecamatanPelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Bahwa Para Penggugat (Penggugat , Il, Ill) adalah merupakankaryawan/tenaga kerja pada perusahaan Tergugat;Bahwa Penggugat (Yulianus Laoli alias Perubahan Laoli) mulai bekerjapada perusahaan Tergugat sejak bulan Okktober 2013 yang pada awalnyadipekerjakan dibagian perwatan (borongan), menerbas Gawangan danmenanam Bibit Karet dan sejak tahun
23 — 7
BINGTONO dan lbu TJAN LIOE NIO adalahstrok berat yang dideritanya sudah lama ;Bahwa kami para perawat yang melakukan perawatan terhadap Bpk.BINGTONO dan lbu TJAN LIOE NIO tidak boleh lama lama keluardari ruang perwatan, karena membutan pengawasan ekstra ;A.
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BactiarMurtala, Sp.Rad, lalu dilanjutkan perwatan jalan selama sepekan di Makassar,kemudian Penggugat yang masih dalam keadaan lemah usai perawatan di bawapulang ke Palopo, dan setela di Palopo Penggugat melaporkannya ke Rumah SakitSawerigading Palopo untuk dilakukan perawatan jalan di rumah Penggugat;Bahwa pada Bulan September 2006 kurang lebih 9 (Sembilan) bulan setelahPenggugat mengalami kecelakaan lalu lintas, Penggugat yang hendak mengalamiatau menerima gaji untuk bulan September 2006 tersebut