Perbedaan Prinsip yang menyebabkan perbedaan pola pikir dancara pandangNICU 9 22 oon nnn nnn nnn nnn nen enn nnn entree nee n nee ennneeb. Tergugat seringkali melontarkan katakata yang tidak pastas(kasar) terhadap PENGGUGAT didepan anakANAKNYA) enn nee wenn enn e neC. TERGUGAT sudah sering mengucapkan kata "Cerai" terhadapPIENGG UIGAT jesesese serene neces eens eee ee7. Untuk diketahui bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT masih tinggalGlelAIT SiaTU MUINEN jess serene nee eee eee8.

Bahwa setelah mencoba untuk melakukan rekonsiliasi atas setiapperbedaan prinsip dan poia pikir PENGGUGAT dan TERGUGAT denganmelibatkan Keluarga (Orang Tua) tidak mendapati titik temu mengatasipermasalahan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT; 10.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggu(gat 5 72222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi memngetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal17 November 1999, dan telah dikaruniakan 3 (tiga) orang anak, nama 0 0 ee ea Bahwa saksi melihat pada awalnya setelah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat kelihatan harmonis, namun setelah tahun ketujuh, saksimendengar dari Penggugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Perbedaan pola pikir

Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti suratSurat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 November 1999,dan telah dikaruniakan 3 (tiga) orang anak ; Bahwa pada awalnya setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkelihatan harmonis, namun setelah tahun ketujuh, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Perbedaan pola pikir

Penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan karena tergugat sudahtidak bisa lagi menghormati/menghargai penggugat.Tanggapan : Terkait dalam menghadapi permasalahan seperti huruf (a) tersebutdiatas, memang benar bahwa pada saat itu Pola pikir Tergugat tidak cocok dengandengan pola pikir Penggugat karena Pola pikir Terggugat menggunakan Logika/akal sehat sedang Pola Pikir Penggugat tidak menggunakan Logika/tidakmenggunakan akal sehat, sebagai contoh Penggugat ikut menjadi anggotakelompok

Tanggapan :Dari uraian tersebut diatas dapat diambil suatu kesimpulkan bahwa alasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai tersebut tidak sesuai fakta dan nampak mengadaada , juga nampak jelas bahwa pola pikir Penggugat juga sangat Labil , sedanganalisa saya permasalahan yang dihadapi Penggugat seperti nampak di bawah ini :(1) Pada awalnya Penggugat sangat meyakini bahwa usaha untuk mendapatkan hartakarun Bung Karno bisa berhasil sehingga bisa mendapatkan uang milyaranrupiah dan bermimpi menjadi

milyader.(2) Kondisi terakhir Seperti telah diuraikan pada angka 5. bahwa Penggugat merasamalu dan nampaknya berusaha untuk menghindar dari semua tanggung jawabnya,dengan cara mengajukan Gugatan Cerai.(3)Pola pikir Penggugat sangat Labil hal ini bisa dibuktikan bahwa ,semula Penggugatmenggebu ngebu minta cerai ,ynamun Pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 jam 01.00malam, Penggugat masuk ke kamar dan memeluk saya dengan bercumbu sambil melepassemua baju Penggugat dan Tergugat dengan memaksa minta

DII.e Tergugat memastikan bahwa terkait dengan perburuan harta karuntersebut ,Penggugat berpola pikir yang tidak memakai nalar dan nampaknyamengarah ke perbuatan syrik : Berdasar SMS yang dikirim Penggugat ke saya pada pukul 11 malam bahwa : untukmeningkatkan jabatan dan dan masa depan keluarga, Penggugat telah melakukanRuwatan/Semedi di Siti Inggil Trowulan, yang waktunya pada tengah malam danmenurut pengakuannya persyaratannya boleh turun dari siti inggil setelah pukul 12malam, menurut SMS oleh

bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON yang masih belum cukup umur, dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah lama menjalinhubungan dan orang tua keduanya sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat erat dan dikhawatirkanterjadi halhal yang melanggar syari'at agama Islam apabila tidak segeradinikahkan ;bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untukmenikah akan tetapi ia sudah cukup dewasa pola pikir

bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON yang masih belum cukup umur, dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah lama menjalinhubungan dan orang tua keduanya sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat erat dan dikhawatirkanterjadi halhal yang melanggar syari'at agama Islam apabila tidak segeradinikahkan ; bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untukmenikah akan tetapi ia sudah cukup dewasa pola pikir

batasanumur minimal untuk melakukan pernikahan yaitu umur 19 tahun sebagaimana diatur Pasal 7 ayat (1) Undang Undang (UU) Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi menurut pengamatan Majelis Hakim, bahwa anak Pemohontersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, hal itudiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa anakPemohon tersebut cukup dewasa pola pikir

dengan menggunakan media sosial daninstagram ada mengakses dokumen elektronik dengan menggunakan akunmedia sosial whatsApp dengan nama Akun Nazar dengan Nomor seluler :082317649626 dengan mengirimkan katakata chatingan kepada saksiImeldayona Fika (Lonte dan makian terhadap orang tua saksi ImeldayonaFika sebagaimana yang tertera dalam chat whatsApp dengan Nazaruddindengan mengatakan Ku anggap kah Lonte (Saya anggap kamu pelacur ), Kapike ke droe bearti kah publoe droe untuk kamita peng ( coba kamu pikir

Info Tech Bin Amiren memiliki mauatanpenghinaan dan/atau pencemaran Dokumen elektronik/Informasi Elektronikmemiliki makna/arti yang menghina atau menjatuhkan harkat dan martabatseseorang dihadapan orang laine Bahwa keterangan Ahli Syarifah Zurriyati,S.S Binti Said Umar Wahabdengan mengatakan Ku anggap kah Lonte (Saya anggap kamu pelacur ), Kapike ke droe bearti kah publoe droe untuk kamita peng ( coba kamu pikir, ituartinya kamu menjualkan diri untuk mendapatkan uang , Kajok bak mak kah(Kamu berikan

sosial dan instagram ada mengakses dokumenelektronik dengan menggunakan akun media sosial whatsApp dengannama Akun Nazar dengan Nomor seluler : 082317649626 denganmengirimkan katakata chatingan kepada saksi Imeldayona Fika (Lonte danmakian terhadap orang tua saksi Imeldayona Fika sebagaimana yangtertera dalam chat whatsApp dengan Nazaruddin pada tanggal 11 Juni2020 dengan mengatakan Ku anggap kah Lonte (saya anggap kamupelacur ), Ka pike ke droe bearti kah publoe droe untuk kamita peng ( cobakamu pikir

Info Tech Bin Amiren informasi elektronikberupa foto dari Korban dan katakata ancaman dari pelaku yang telahdibuat, dicopy,dikirim, diperbanyak dan distribusikan melalui media sosialfacebook dan istagram maka itu termasuk dalam dokumen elektronik.e Bahwa keterangan Ahli Syarifah Zurriyati,S.S Binti Said Umar Wahabdengan mengatakan Ku anggap kah Lonte (Saya anggap kamu pelacur ),Ka pike ke droe bearti kah publoe droe untuk kamita peng ( coba kamu pikir,itu artinya kamu menjualkan diri untuk mendapatkan

dengan menggunakan media sosial daninstagram ada mengakses dokumen elektronik dengan menggunakan akunmedia sosial whatsApp dengan nama Akun Nazar dengan Nomor seluler :082317649626 dengan mengirimkan katakata chatingan kepada saksiImeldayona Fika ( Lonte dan makian terhadap orang tua saksi ImeldayonaFika sebagaimana yang tertera dalam chat whatsApp dengan Nazaruddindengan mengatakan Ku anggap kah Lonte (Saya anggap kamu pelacur ), Kapike ke droe bearti kah publoe droe untuk kamita peng ( coba kamu pikir

Ah, babilah kau, kurangajar kau, kau pikir sudah hebat kali kau laluTerdakwa pulang ke Siborong borong.5.

bapak ini kenal saya(sambil menunjuk Saksi) kenapa kau tidak kenalsamaku, sementara kita dulu satu perjalanan dansatu permainan 8Bahwa tidak lama kemudian Saksi lewat di depankedai tersebut dan Terdakwa memanggilnya Laisini dulu) kemudian Saksi menjawab = sayatidak kenal orang pemabuk mendengar jawabantersebut Terdakwa diam saja, kemudian Saksi duduk dan Terdakwa memanggilnya lagi kesinidulu lai tetapi Saksi diam saja, lalu tidaklama kemudian Terdakwa mengatakan memang KauHaji Taik, Haji Babi, kau pikir

kopi kelompok Nelayan Dosrohasehingga kemudian Terdakwa singgah dan duduk dikedai kopi tersebut, kemudian tidak lama datangSaksi dan Terdakwa menyapa dengan mengatakan Horas Lae dan dijawab oleh Saksi Aku tidakkenal lalu) Terdakwa mengatakan Saya SaragihProvos Korem dulu tetapi dijawab oleh Saksi Aku tidak kenal sama pemabuk Bahwa mendengar jawaban Saksi yang bernadasinis menyebabkan Terdakwa merasa kesal sehinggamengucapkan kata kata kotor dengan mengatakan Ah...Babilah kau, kurang ajar kau, kau pikir

yangbernada sinis menyebabkan Terdakwa merasa kesalsehingga mengucapkan~ kata kata kotor denganmengatakan Ah...Babilah kau, kurang ajar kau,kau pikir udah hebat kali kau dan Saksi menjawab Saya tidak seperti dulu= lagi kemudian Terdakwa langsung pulang ke Siborongborong.6.

Bahwa benar Terdakwa perbuatan Terdakwa yangmengeluarkan kata kata kotor dengan mengatakanAh...Babilah kau, kurang ajar kau, kau pikir udahhebat kali kau adalah perbuatan yang melawanhukum dan melanggar hak orang/pihak lain karenaTerdakwa tidak boleh berbicara seenaknya kepadaOrang lain apalagi saat itu) Terdakwa juga sudahdalam keadaan minumminuman keras.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Secara melawan hukum , telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketigaMemaksa orang lain

02.00 wib terdakwa mendekati Sdr EKO PURNOMO dan berkata Jon kae enek pitGrend ireng ora dikunci stang mengko tuntunen ngetan tak tunggu neng Tegalrejo dandijawab oleh Sdr EKO PURNOMO engko sek selanjutnya terdakwa dan EKOPURNOMO melanjutkan berbincang bincang dengan para tertangga yang masih dirumahsaksi SUMIDI , Kemudian Sdr EKO PURNOMO sekitar pulul 02.00 wib menuju ketempatparkir sepeda motor Honda Grend dengan Nomor Polisi AD 5226 RE dan setelah menolehkekanan dan kekiri merasa aman dan tanpa pikir

berkas terpisah)dan berkata Jon kae enek pit grend ireng ora di kunci stang mengko tuntunenngetan tak tunggu neng tegalrejo dan di jawab oleh saksi (dalam berkasterpisah) engko sek; Bahwa, terdakwa dan saksi (dalam berkas terpisah) melanjutkan berbincangbincang dengan para tetangga yang masih di rumah saksi SUMIDI;e Bahwa, saksi (dalam berkas terpisah) pukul 02.30 Wib menuju ketempat parkirsepeda motor Honda Grend dengan Nomor Polisi AD5226RE dan setelahmenoleh kekanan dan kekiri merasa aman tanpa pikir

kae enek pit grend ireng ora di kunci stang mengko tuntunenngetan tak tunggu neng tegalrejo dan di jawab oleh saksi Eko Purnomo (dalam berkasterpisah) engko sek;Bahwa,terdakwa dan saksi EKO PURNOMO(dalam berkas terpisah) melanjutkanberbincangbincang dengan para tetangga yang masih di rumah saksi SUMIDI;Bahwa, saksi EKO PURNOMO(dalam berkas terpisah) pukul 02.30 Wib menujuketempat parkir sepeda motor Honda Grend dengan Nomor Polisi AD5226RE dan11setelah menoleh kekanan dan kekiri merasa aman tanpa pikir

enek pit grend ireng ora di kunci stang mengko tuntunen13ngetan tak tunggu neng tegalrejo dan di jawab oleh saksi Eko Purnomo (dalam berkasterpisah) engko sek;Bahwa,terdakwa dan saksit EKO PURNOMO(dalam berkas terpisah) melanjutkanberbincangbincang dengan para tetangga yang masih di rumah saksi SUMIDI;Bahwa, saksi EKO PURNOMO(dalam berkas terpisah) pukul 02.30 Wib menujuketempat parkir sepeda motor Honda Grend dengan Nomor Polisi AD5226RE dansetelah menoleh kekanan dan kekiri merasa aman tanpa pikir

Bahwa benar saksiEKO PURNOMO (dalam berkas terpisah) pukul 02.30 Wib menuju ketempat parkirsepeda motor Honda Grend dengan Nomor Polisi AD5226RE dan setelah menolehkekanan dan kekiri merasa aman tanpa pikir panjang langsung mengambil sepeda motorgrend tersebut dan dituntun sedangkan Terdakwa mendorong dari belakang menujukontrakan terdakwa dan setelah sampai di Kontrakan di Puri Malangjiwan 3,Ds.Malangjiwan, Kec.Colomadu, Kab.Karanganyar sekitar pukul 04.45 Wib sepeda motortersebut terdakwa sembunyikan

Dansaksi Dirga mengatakan kepada Riki Riki bisa minta bahan sebanyak 2 (dua)uncang narkotika jenis shabu dan uangnya nanti diserahkan pas ada barang.Pada saat itu juga Riki tanpa pikir panjang mengatakan oke wak usahoan dulu.Tidak lama kemudian Riki menelfon saksi Dirga kembali dan mengatakan bahanHalaman 3 dari 10 hal. Putusan Nomor.49/PID.SUS/2016/PT.PDGnarkotika jenis shabu lah adoh tunggu dibawah jembatan layang bandara dansaksi Dirga menjawab oke.

Mendengar hal tersebut dalam komunikasimelalui Handphone terdakwa dengan Riki, terdakwa pun tanpa pikir panjanglangsung melakukan hal tersebut.Kemudian sekira pukul 21.00 Wib bertempat dijembatan layang terdakwamenerima 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klim warna beningdan 3 (tiga) paket narkoba jenis shabu dalam plastik warna bening dalambungkusan kotak rokok merk Sampoerna Mild dari lakilaki yang belum terdakwakenal.

Pada saat itu juga Riki tanpa pikir panjangmengatakan oke wak usahoan dulu. Tidak lama kemudian Riki menelfon saksiDirga kembali dan mengatakan bahan narkotika jenis shabu lah adoh tunggudibawah jembatan layang bandara dan saksi Dirga menjawab oke.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasanya datang menghadap di persidangan dan Termohon juga datang;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena Pemohon pikir pikir lagi;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala

Atau senjata penusuk, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendatangi korban yang sedang berjaga didepan ruangtahanan Pengadilan Negeri Pelalawan sambil berkata kekorbankeluarkan tahanan yang anggota PP itu, saya mau ngomong,lalu korban menjawab boleh pak, asal ada izin dariJaksanya, mendengar jawaban korban tersebut, terdakwalangsung emosi dan mengatakan kau pikir aku iniSiapa,kontol,anjing,babi, aku ini orang Indonesia, kau

atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri amupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendatangi korban yang sedang berjaga didepan ruangtahanan Pengadilan Negeri Pelalawan sambil berkata kekorbankeluarkan tahanan yang anggota PP itu, saya mau ngomong,2lalu korban menjawab boleh pak, asal ada izin dariJaksanya, mendengar jawaban korban tersebut, terdakwalangsung emosi dan mengatakan kau pikir

Ulina Tarigan diantar pulang ke rumah.Selanjutnya keesokan harinya Kamis tanggal 21 September 2017 sekirajam 12.00 Wib, saksi Sri Ulina Tarigan dijemput kembali oleh terdakwa ditempat yang sama kemudian terdakwa mengajak saksi Sri Ulina Tariganke rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa saksi Sri Ulina Tarigandan terdakwa mengobrol di ruang tamu lalu terdakwa mengajak saksi SriUlina Tarigan ke kamar terdakwa dan saksi Sri Ulina Tarigan mengikutikemauan terdakwa karena saksi Sri Ulina Tarigan pikir

Jati Agung Kab.Lampung Selatan setiba dirumah terdakwa, saksi korban mengobroldiruang tamu, lalu terdakwa mengajak saya ke kamar terdakwa, saya IkutHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Klakarena saya pikir hanya mengobrol sesampainya dikamar saya duduk,tibatiba terdakwa membuka bajunya dan hanya memakai celana dalamlalu terdakwa menarik tangan saya dan saya langsung berdiri danmendorong saya ke kamar tidur, terdakwa membuka celana dalamnyadan memasukan kemaluannya ke kemaluan saya hingga

Lampung Selatan setiba dirumahterdakwa, saksi korban mengobrol diruang tamu, lalu terdakwamengajak saya ke kamar terdakwa, saya ikut karena saya pikir hanyamengobrol sesampainya dikamar saya duduk, tibatiba terdakwamembuka bajunya dan hanya memakai celana dalam lalu terdakwamenarik tangan saya dan saya langsung berdiri dan mendorong sayake kamar tidur, terdakwa membuka celana dalamnya dan memasukankemaluannya ke kemaluan saya hingga naik turun berapa kali Sampaimengeluarkan air mani yang dikeluarkan

Jati Agung Kab.Lampung Selatan setiba dirumah terdakwa, saksi korban mengobrolHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Kladiruang tamu, lalu terdakwa mengajak saya ke kamar terdakwa, saya Ikutkarena saya pikir hanya mengobrol sesampainya dikamar saya duduk,tibatiba terdakwa membuka bajunya dan hanya memakai celana dalamlalu terdakwa menarik tangan saya dan saya langsung berdiri danmendorong saya ke kamar tidur, terdakwa membuka celana dalamnyadan memasukan kemaluannya ke kemaluan saya

Bahwa salah satu penyebab utama dari pertengkaranpertengkaran iniadalah karena adanya perbedaan pola pikir dalam menghadapi setiappermasalahan dimana pihak penggugat dengan pola pikir orang barat/asing tentu sangat berbeda dengan pola pikir terggugat yangmerupakan orang Asli Bali, juga karena watak dan sikap dasar daripenggugat dan tergugat yang samasama mempunyai temperamenyang tinggi yang cepat tersulut emosi jika terjadi perbedaan pendapat,disamping pula karena perbedaan usia yang cukup jauh antarapenggugat

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatanPenggugat pada point 4 (empat) dalam suratgugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwapenyebab utama dari pertengkaranpertengkaran sertaketidakharmonisan rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat, oleh karena pola pikir antaraPihak Penggugat (Barat) dan Tergugat (Pribumi), sikaptemperamental dari kedua belah pihak dan perbedaanusia yang cukup jauh ;e Dalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebutadalah kurang benar, sebab banyak perkawinanantara

pihak asing (warga negara asing) denganpribumi (warga negara Indonesia) yang rukun,harmonis, dan hidup tenteram tanpa konflik yangberarti, perbedaan pola pikir dapat disikapi denganbaik, asalkan masingmasing individu/personal bisasaling menghargai dan menghormati ; Untuk sifatyang temperamental dan emosional bukan adapada diri Tergugat, tetapi hanya ada pada diriPenggugat, hal tersebut dapat dibuktikan kalaupihak Penggugat pernah menjalani hukumanpidana berupa kurungan pidana akibat melakukanKDRT

Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa hendak pulangkerumah dengan berjalan kaki siap mencari telur penyu di pinggir pantaiPadang, namun pada saat melintas didepan rumah saksi korban , terdakwamelihat pintu depan rumah saksi korban tidak tertutup rapat pada saat itutimbullah niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi korban, pada saatterdakwa sampai di depan pintu rumah saksi korban terdakwa melihat daribalik pintu saksi Muhammad Mukti sedang tertidur diatas kursi ruangtamu,tanpa pikir

saksi Supaya pintu dikunci, ternyata pintutidak dikunci oleh saksi dan terdakwa masuk kedalam rumah saksi;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa itu berada diatas tempattidur dibawah bantal kamar nenek saksi;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan cara melihatpintu depan rumah saksi tidak tertutup rapat pada saat itu terdakwauntuk masuk kedalam rumah saksi sampai di depan pintu rumah saksikorban terdakwa melihat dari balik pintu Saksi sedang tertidur diatas kursiruang tamu,tanpa pikir

warna Goldtanpa izin pemiliknya;Bahwa awalnya terdakwa hendak pulang kerumah dengan berjalan kakisiap mencari telur penyu di pinggir pantai Padang, namun pada saat melintasdidepan rumah saksi korban, terdakwa melihat pintu depan rumah saksikorban tidak tertutup rapat pada saat itu timbullah niat terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi korban;Bahwa pada saat sampai di depan pintu rumah saksi korban terdakwamelihat dari balik pintu saksi Muhammad Mukti sedang tertidur diatas kursiruang tamu, tanpa pikir

Putusan Nomor 777/Pid.B/2019/PN Pag.Bahwa awalnya terdakwa hendak pulang kerumah denganberjalan kaki siap mencari telur penyu di pinggir pantai Padang, namunpada saat melintas didepan rumah saksi korban, terdakwa melihat pintudepan rumah saksi korban tidak tertutup rapat pada saat itu timbullahniat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi korban, pada saatSampai di depan pintu rumah saksi korban terdakwa melihat dari balikpintu saksi Muhammad Mukti sedang tertidur diatas kursi ruang tamu,tanpa pikir

Pola pikir yang berbedab. Tergugat selalu ingin menang sendiri (egois)C. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan tidak harmonis lagi dan tidak dapat dirukunkan kembali,maka diajukan cerai gugat ini.7. Bahwa, Tergugat sudah pisah tempat tinggal mulaitanggal 7 Maret 2019 sampai sekarang.Hlm.2 dari 13 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Sda.8.

bersama di rumah Orang tua Penggugat di Lamongan,kemudian pindah pindah kerumah orang tua Tergugat di Surabaya;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah berhubungansuami Istri dikaruniai 1 anak bernama Anak I, (umur 21 tahun);Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.Sejak 1999 Tergugat dan Penggugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena Pola pikir

Pola pikir yang berbeda;b. Tergugat selalu ingin menang sendiri (egois);c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Penggugat Pergi darirumah tanpa pamit Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Tergugat di Surabaya dantelah hidup layaknya suami istri dan sudah dikarunial 1 anak bernama ANAK I,(umur 21 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Pola pikir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki kesamaanpandangan hidup, tidak adanya keserasian dalam pola pikir dantidak adanya keselarasan dalam melaksanakan suatu perkawinanserta masa depan, sehingga seringkali antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran dan percekcokan yang tidakberdasar atau tanoa sebab5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memilikikesamaan pandangan hidup, tidak adanya keserasian dalampola pikir dan tidak adanya keselarasan dalam melaksanakansuatu perkawinan serta masa depan, sehingga seringkaliantara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran danpercekcokan yang tidak berdasar atau tanpa sebabHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memilikikesamaan pandangan hidup, tidak adanya keserasian dalampola pikir dan tidak adanya keselarasan dalam melaksanakansuatu perkawinan serta masa depan, sehingga seringkaliantara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran danpercekcokan yang tidak berdasar atau tanpa sebab Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memilikikesamaan pandangan hidup, tidak adanya keserasian dalampola pikir dan tidak adanya keselarasan dalam melaksanakansuatu perkawinan serta masa depan, sehingga seringkali antaraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA.

sudah tidak harmonis lagi, pertengkaranpertengkaransering kali mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat danTOVQUG AL ju... cece eee tenet e nanan tataBahwa pertengkaranpun terjadi secara teruS menerus, persoalanpersoalan kecil menjadi besar dan hampir setiap saat terjadipertengkaran yang kemudian menyulut emosi masingmasingBahwa salah satu) penyebab utama dari pertengkaranpertengkaran ini adalah karena adanya perbedaan pola pikirdalam menghadapi setiap permasalahan dimana pihak Tergugatdengan pola pikir

orang barat/asing tentu sangat berbeda denganpola pikir Penggugat yang merupakan orang kampung, disampingpula karena perbedaan uSsia yang cukupBahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali telah berusahauntuk mempertahankan perkawinan ini tetapi selalu menemuijalan buntu karena adanya perbedaan pola pikirTEUSGIOUE Ficcccccccscocccccccssccssssssssscsccrsirssssssssessssuu0s5055555 mmmmanmantememenmanBahwa puncak dari hubungan yang tidak harmonis ini terjadi yaitukirakira 1 tahun yang lalu ketika Penggugat

Argo Abadi IIDesa Sungai Bungo, pada saat itu terdakwa di ajak oleh TerdakwaMualju Simbolon, terdakwa Armansyah dan Roberto Simatupang(Dilakukan penuntutan terpisah) mencuri buah sawit yang berada ditempat penumpukan hasil di Blok G 11/12, dan tanpa pikir panjangterdakwa mengikuti ajakan tersebut, lalu terdakwa Mualju Simbolonmenghitung jumlah buah sawit yang akan dimuat untuk menghitungupah tukang panen buah tersebut, selanjutntnya terdakwa Armasyahbersama dengan terdakwa Robert Simbolon dengan

Argo Abadi IIDesa Sungai Bungo, pada saat itu terdakwa di ajak oleh TerdakwaMualju Simbolon, terdakwa Armansyah dan Roberto SirnatupangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Bkn(Dilakukan penuntutan terpisah) rnencuri buah sawit yang beradaditempat penumpukan hasil di Blok G 11/12, dan tanpa pikir panjangTerdakwa mengikuti ajakan tersebut, Terdakwa Mualju Simbolonmenghitung jumlah buah sawit yang akan dimuat untuk menghitungupah tukang panen buah tersebut, selanjutnya terdakwa Armasyahbersama

Argo Abadi IIDesa Sungai Bungo, pada saat itu terdakwa di ajak oleh TerdakwaMualju Simbolon, terdakwa Armansyah dan Roberto SirnatupangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Bkn(Dilakukan penuntutan terpisah) rnencuri buah sawit yang beradaditempat penumpukan hasil di Blok G 11/12, dan tanpa pikir panjangTerdakwa mengikuti ajakan tersebut, Terdakwa Mualju Simbolonmenghitung jumlah buah sawit yang akan dimuat untuk menghitungupah tukang panen buah tersebut, selanjutnya terdakwa Armasyahbersama

Argo Abadi Il Desa SungaiBungo, pada saat itu terdakwa di ajak oleh Terdakwa Mualju Simbolon,terdakwa Armansyah dan Roberto Simatupang (Dilakukan penuntutanterpisah) mencuri buah sawit yang berada di tempat penumpukan hasildi Blok G 11/12, dan tanpa pikir panjang terdakwa mengikuti ajakantersebut, lalu terdakwa Mualju Simbolon menghitung jumlah buah sawityang akan dimuat untuk menghitung upah tukang panen buahtersebut, selanjutntnya terdakwa Armasyah bersama dengan terdakwaRobert Simbolon dengan

Argo Abadi IIDesa Sungai Bungo, pada saat itu terdakwa di ajak oleh TerdakwaMualju Simbolon, terdakwa Armansyah dan Roberto Sirnatupang(Dilakukan penuntutan terpisah) mencuri buah sawit yang beradaditempat penumpukan hasil di Blok G 11/12, dan tanpa pikir panjangTerdakwa mengikuti ajakan tersebut, Terdakwa Mualju Simbolonmenghitung jumlah buah sawit yang akan dimuat untuk menghitungupah tukang panen buah tersebut, selanjutnya terdakwa Armasyahbersama dengan terdakwa Robert Simbolon dengan meggunakan

hendak menikahkan. anaknya. yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON. yang masih belum. cukup umur, dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudahlama menjalin hubungan dan orang tua keduanya sudah sepakat untuksegera menikahkan keduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat eratdan dikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar syari'at agama Islamapabila tidak segera dinikahkan ; bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untukmenikah akan tetapi ia sudah cukup dewasa pola pikir

Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON yang masih belum cukup umur, dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudahlama menjalin hubungan dan orang tua keduanya sudah sepakat untuksegera menikahkan keduanya sebab hubungan keduanya sudah sangat eratdan dikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar syari'at agama Islamapabila tidak segera dinikahkan ; bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untukmenikah akan tetapi ia sudah cukup dewasa pola pikir

batasanumur minimal untuk melakukan pernikahan yaitu umur 19 tahun sebagaimana diatur Pasal 7 ayat (1) Undang Undang (UU) Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi menurut pengamatan Majelis Hakim, bahwa anak Pemohontersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, hal itudiperkuat dengan keterangan saksisaksi..yang menerangkan bahwa anakPemohon tersebut cukup dewasa pola pikir

termohon selalu ingin pulang ke Jakarta dan intaceral;Bahwa karena keadaan ruma tangga sudah tidak lagi tentremdan termohon selalu ingin ulang ke Jakarta dan ingin cerai,dan karena itu jelas termohon sudah tidak lagi seuka samapemohon dan juga sebaliknya pemohon juga sudah hilang rasacintanya sama termohon dan keadaan rumah tangga sudah tidakada dibna lagi dengan baik dan =lIlebih baik pisah sajamenjalani rumah tangga sendiri sendiri;Bahwa kaena keadaan rumah tangga yang demikian it Intaspemohon pikir

pikir sendiri jels termohon sudah tidak maulagi sama pemohon dan ter mohon sudah tidak bisa lagimenjalani rumah tangga dengan pemohon dan karena itu pulaHalaman 2 dari 5 : Penetapan nomor: 1895/Pdt.G/2009/PA.TApenmohon sudah tidak suka sama termohon, hingga sekarangsudah kurang lebih 6 bulan pisah ranjang;10 Bahwa karena keadaan rumah tangga aantara pemohon dengantermohon sekarang sudah pisah ranjang kurang lebih 6 bulanlamanyadan tidak ada baiknya , lantas pemohon jelas tidak sukasama termohon

No. 0237 /Pdt.G/2011/PA.Wt.meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan Penggugat mau berpikir pikir dulutentang gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawabanatas Cerai Gugat dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaraperkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Wates dengan Nomor: 0237/Pdt.G/2011/PA.Wt. denganalasan Penggugat akan berpikir pikir dahulu tentanggugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut

untukpersiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wib saksi korban melaksankan ShalatSubuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksi korban membuka pintudepan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wi/b pada saatsaksi korban memasak lalu saksi korban melihat kedapan dan tibatiba saksikorban melihat Terdakwa di ruang tamu rumah saksi korban melihatTerdakwa dan spontan saksi korban menangkap Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa ngapain kamu pagipagi buta nyelonongmasuk kerumah orang lalu di jawab Terdakwa aku pikir

Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban dan tibatiba saksi korban melihat Terdakwa di ruang tamu rumah saksikorban, melihat Terdakwa spontan saksi korban menangka Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa ngapain kamu pagipagi buta nyelonong masukkerumah orang lalu di jawab Terdakwa aku pikir ini rumah Nanda, aku mau carirumah Nanda..

saksi korbanmelaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksi korban membuka pintudepan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wib pada saat saksi korban memasaklalu saksi korban melihat kedapan dan tibatiba saksi korban melihat Terdakwa Budi AlhamAls Budi Bin Warmansyah di ruang tamu rumah saksi korban melihat Terdakwa danspontan saksi koroban menangkap Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa ngapain kamupagipagi buta nyelonong masuk kerumah orang lalu di jawab Terdakwa aku pikir

saksi korbanmelaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksi korban membuka pintudepan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wib pada saat saksi korban memasaklalu saksi korban melihat kedapan dan tibatiba saksi korban melihat Terdakwa Budi AlhamAls Budi Bin Warmansyah di ruang tamu rumah saksi korban melihat Terdakwa danspontan saksi korban menangkap Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa ngapain kamupagipagi buta nyelonong masuk kerumah orang lalu di jawab Terdakwa aku pikir