Ditemukan 384 data
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaya Saktikonstruksi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut bahwa saksi AndiRosliansyah berani mengalinkan volume dan anggaran pelaksanaanPemeliharaan Jalan Bintunan Ketahun tahun 2008 ke paket pekerjaanBencana Alam Tahun 2007 dengan alasan adanya izin prinsip dari Menteri PUdan izin lisan dari Direktur Wilayah Barat Bina Marga, yang seharusnya tidakdilakukan saksi Andi Rosliansyah, karena pengalihan hanya atas izin prinsipdari Mentri PU dan persetujuan lisan Direktur Wilayah Barat KementerianPekerjaan
77 — 41
Aceh Tamianglampirannya yang telah di116. 1(Satu) lembar AsliPekerjaan Lapangan NomorpejabatT.A 2008yang berwenang mengelolaperangkat daerah Dinas PUdan 1 (Satu) lembarlegalisir.Berita Acara Pemeriksaan51/BAPPL/JL BM/2008 tanggal30 April 2008.117. 1(Satu) lembar Asli Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Lapangan Nomor 52/BMJL/BAPPL/2008 tanggal30 April 2008.118. 1(Satu) lembar Asli Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Lapangan Tahap I Nomor 371/BMJL/BAPPL/2008 tanggal 30 April 2008.119. 1(Satu) lembar
50 — 6
Pemohon jika pagi pergi bekerja selalu memakaiminyak wangi mahal yang berkalikali disemprotkan, padahal kebiasaan initidak pernah dilakukan Pemohon sebelumnya;Bahwa selama ini Termohon sering melihat telepon dan pesan singkat (sms)masuk ke telepon seluler (hand phone) Pemohon dengan kontak nama PUdan UT yang tidak pernah dibuka Termohon.
112 — 31
Pudan Scientific melalui PT.Buana Ramosari Gemilang No. 108D/4/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September2010 untuk mengikuti pengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPATerpadu MA.1 lembar fotocopy Surat Dukungan CV.
Pudan Scientific kepada Marell MandiriNo. 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untuk mengikutipengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA.1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. Pudan Scientificmelalui PT.
Pudan Scientific melalui PT.Buana Ramosari Gemilang No. 108D/4/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20September 2010 untuk mengikuti pengadaan alat dan perlengkapanLaboratorium IPA Terpadu MA.1 lembar fotocopy Surat Dukungan CV.
Pudan Scientific kepada MarellMandiri No. 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untukmengikuti pengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA.At42.43.44,45.46.47.48.49..1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. PudanScientific melalui PT.
232 — 0
Pudan Saurmatua.23) 8 (delapan) lembar daftar nama peserta tes CABA PK TNI AL TA.2020 a.n. Glen Hernando Panjaitan, Gideon Boy Saputra Pasaribu, Syukron Sholeh, Arjuna dan Pandapotan Manalu.24) 1 bendel Print Out Rekening koran Bank BRI a.n.
Muhammad Budi Agung
Tergugat:
1.Husni Imawan Junaidi
2.Achmad Fanani Iqbal
3.Panca Adi Sadewa
4.Sidik Wicaksono
5.Arif Prayitno
6.Syam Alkasih
Turut Tergugat:
1.Rinadhi Reza Bramantya
2.DODY SASMANDA,SH,AGUS IRWANTO,SH , MUSA WIBISONO,SH, AMATUS SUDIN SH MH, DENDY S ABDINUSA SH
179 — 36
ada rumah yang jaditusuk sate ;Bahwa tidak ada aturan atau larangan kalau jalan tersebut menebusrumah orang atau menjadi tusuk sate karena itu bukan tehnis ;Bahwa tidak ada peraturan tata ruang antara satu kaster tidak bolehbergabung dengan kaster lain, karena pemerintah harus membantusemua wargasemua harus terkonek antara satu perumahan denganperumahan lain ;Bahwa perumah boleh menutup akses jalan karena perumahan tidakboleh eklusif;Bahwa Ijin pembangunan perumahan harus diajukan ke Kantor Dinas PUdan
122 — 58
. ; Bahwa sebelumnya saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustammenerima titipan berkas borongan proyek dari Pemda melalui Dinas PUdan saksi Maradoni Bin Zakaria pernah mendatangi saksi Fahmi IndraJaya Als Topik Bin Mustam kemudian memprotes saksi Fahmi Indra JayaAls Topik Bin Mustam dikarenakan saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik BinMustam memegang berkasberkas tersebut ; Bahwa dalam perjalanan menuju Kota Metro, saksi Fahmi Indra Jaya AlsTopik Bin Mustam membicarakan masalah perkataan saksi Maradoni
50 — 24
pembesianuntuk mendapatkan dimensi balok lantai,kolom utama ,tebal palat lantai,ringbalok ,kemudian dilanjutkan dengan tes metode siam kubus pada laboratorium95mekanika tanah dan beton universitas Palangka Raya,kemudian saksi lanjutkandengan design konstruksi pada gambar keja/bestek ;Bahwa kemudian saksi membuat RAB,Rencana Kerja dan Syaratsyarat Kerja(RKS),setelah selesai disetujui oleh Dinas PU Kota Palangka Raya diketahui olehsaksi Ari Eraini selaku PPTK dan diketahui oleh saksi Sudarmini dan Kadis PUdan
123.2/Sarkes/XI/2011 yang ditandatangani oleh Saksi Rejo selaku PPK ,SaksiBelgie,ST sendiri selaku Pengelola Teknis dan Poniman selaku Pengawas Teknisdilapangan ;120Bahwa sebelum tandatangan Berita Acara Pemeriksaan Selesai PemeriksaanPekerjaan Fisik 100 % No:123.2/Sarkes/XI/2011,Saksi Belgie,ST konsultasi duludengan Kepala Dinas PU Kota Palangka Raya ;Bahwa Berita Acara tersebut disetujui oleh Saksi Rejo Swandi selaku PPK danKontraktor Pelaksana Terdakwa Farid Setiawan,diketahui oleh Kepala Dinas PUdan
usulan Saksi Belgie,ST dalam rapat tanggal 27 Nopember 2012untuk mengurangi penurunan pondasi tidak dilakukan ;Bahwa Berita Acara serah Terima Pertama dan Kedua saksi tidak ikut tandatangan ;Bahwa Pendongkrakan atap bukan karena beban berat tetapi supaya maximalhasil pembongkaran atap dari pendapat Ibu Yuyun (Ibu Wahyuningsih) selakuKontraktor Pelaksana ;Bahwa produk dari Konsultan Perencana adalah Gambar,RAB,RKS pada tanggal6 Mei 2011 dan diketahui oleh Saksi Belgie,ST selaku Pengelola Teknis dari PUdan
1.SABAR HUTABARAT
2.LASTROGANI HUTABARAT
Tergugat:
1.TIGOR HUTABARAT
2.Tohon Hutabarat
3.Sotarduga Hutabarat
4.Mangatas Hutabarat
5.Ferdinan Hutabarat
6.Johan Baratha
7.Alimper Hutabarat
8.Gibson Ferdinandius Hutabarat
9.Suha Hutabarat
10.Pudan Edison Hutabarat
11.Tangkas Hantus Hutabarat
12.Parulian Salamat Hutabarat
13.Philips Hutabarat
14.Wasman Hutabarat
15.Baringin Hutabarat
16.Armada Hutabarat
137 — 147
Penggugat:
1.SABAR HUTABARAT
2.LASTROGANI HUTABARAT
Tergugat:
1.TIGOR HUTABARAT
2.Tohon Hutabarat
3.Sotarduga Hutabarat
4.Mangatas Hutabarat
5.Ferdinan Hutabarat
6.Johan Baratha
7.Alimper Hutabarat
8.Gibson Ferdinandius Hutabarat
9.Suha Hutabarat
10.Pudan Edison Hutabarat
11.Tangkas Hantus Hutabarat
12.Parulian Salamat Hutabarat
13.Philips Hutabarat
14.Wasman Hutabarat
15.Baringin Hutabarat
16.Armada Hutabarat
1.DIYANTO
2.AMAT SUKATMAN
3.SLAMET KRISDINATO
4.SARJANI
5.DEDI HARTONO
6.RINTO GINTING
7.LOLLY FINANDRES
8.IBRAHIM
9.PAIRIN
10.TUGINO
11.ISMANSYAH
12.FERRY SIMANJUNTAK
13.ANDRIYANTO SIMATUPANG
14.MUHAMMAD TABRANI
15.ANTONI
16.JUMADI
17.YANTO HERI YANTO
18.AHMAD FATHONI
19.KHAIRUL AKBAR
20.YUNSE MAYA SARI SIREGAR
21.HAMZAH
22.MAHFUZ
23.SARBINI
24.AGUS PRASETYO
25.MURSIDAH
26.AMRAN
27.DEDY EKA PUTRA
28.IKANG FAUZI
29.MUHAMMAD DANI
30.AGUS RISWANDI
31.SUGENG PURWANTO
32.MUHAMMAD ANDY FAISAL
33.ABD. RAHMAN
34.HERRY PRIYANTO
35.ZAHARUDDIN
36.ZULHENDRI
37.WAGIMAN
38.ERNITA
39.NURYENNI
Tergugat:
1.PT TIRTA MAS JAYA
2.PENGUSAHA HOTEL NOVITA JAMBI
131 — 38
AMRAN, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir: Pudan, 15 April 1973, Agama : Islam, bertempat tinggal di JalanMendalo Darat RT.38, RW.06 Kelurahan Mendalo Darat ,Kecamatan Jambi Luar Kota, Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI;27. DEDY EKA PUTRA, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, TempatTanggal Lahir : Jambi, 28 Oktober 1974, Agama : Islam, bertempattinggal di KY.
Terbanding/Tergugat II : Perum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat III : Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : P.T. Cikarang Listrindo Tbk
81 — 53
sudah memilikitanah di garis sempadan sungai dan karenanya dia tidak bisa lagimendapatkan hak atas tanah;Apabila Penggugat menganggap bahwa dirinya merupakan pemilik yangsah atas Tanah, quad non, yang mana tanah tersebut terletak disempadan sungai, maka Penggugat wajib untuk mempunyai bukti yang kuatHalaman 27 dari 73 halaman Putusan Perdata No. 458/Pdt/2018/PT.BDG.untuk menunjukkan dan membuktikan bahwa Penggugat merupakan pemiliktanah tersebut, sebagaimana diatur dalam Lampiran Peraturan Menteri PUdan
46 — 19
pekerjaannya dan kontraktornyasaksi lupa, tapi sesuai dengan yang ada dalam berita acara pemeriksaan saksi; Bahwa semua paket pekerjaan tersebut telah dilaksanakan 100% sesuaidengan kontrak dan telah diserah terimakan sehingga semua danyanyapunsudah cair 100%, kecuali paket pekerjaan hanya uang muka, tapi saksi lupapaket pekerjaan apa dan uang muka berapa; Bahwa memang ada tim ahli dari dinas PU Propinsi Kalimantan Tengah untukmemeriksa semua paket pekerjaan tersebut yang terdiri dari tim ahli dinas PUdan
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
169 — 90
Murni adalah Menawarkan tanahnya kepadasaksi ;Bahwa pada waktu itu, jawaban saksi adalah kalau sepakat harga, saksiakan mengecek di Kantor PU ;Bahwa pada waktu ke Kantor PU, saksi bertemu dengan Kepala Dinas PUdan stafnya bernama Suryadi Hasan dan yang disampaikan adalah objeksengketa tersebut kena roling jalan dan dikirimkan Email pada tanggal 26Juli 2017, dan termasuk tanah milik H.Zikir, maka saksi tidak jadi membelitanah tersebut ;Bahwa Hj.
864 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bekasiditunjuk sebagai Ketua Timnya, yang beranggotakan Kepala DinasPekerjaan Umum, Camat Pondok Gede, Kadis Pertanian, Kepala PUdan Kepala Ipeda ;% Berdasarkan surat keputusan tersebut, saksi meminta kepada Camatdan Lurah setempat untuk mengumpulkan warga guna diberipenjelasan dan mengadakan musyawarah bahwa di kedua desatersebut akan dilakukan pembebasan tanah untuk kepentinganHankam ; Pada hari H. yang telah ditentukan, para warga kumpul di bengkokdesa tersebut dengan dihadiri Panitia Pembebasan
ISNANI MARTUTI, S.E Binti DJAMRI WANIP
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Bengkulu
88 — 42
dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwatelah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya, persesuaian manadapat diperoleh dari keterangan saksi dan surat (Pasal 188 ayat 1dan 2);Bahwa hasil dari pemeriksaan para saksi, ahli, dan bukti Surat yang salingbersesuaian satu sama lain, ISNANI MARTUTI, SE selaku DirekturCV.MERBIN INDAH tidak melaksanakan pekerjaan PembangunanHalaman 52 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglPengaman Sungai dan Pengedali Banjir Kota Bengkulu pada Dinas PUdan
74 — 20
/PNBnaberkantor di Dinas PU dan saat pelelangan saksi ditugaskan dalam pekerjaan laindan pada akhirnya bergabung di Pokja;= Bahwa saksi tidak ingat saat evaluasi karena saksi masih bekerja di Dinas PUdan PT. Bumoe Aceh Raya gugur karena tidak menyampaikan jadwalpelaksanaannya dan keduanya gugur saat di Evaluasi Tekhnis dan saksi tidaktahu Sayuti berhubungan langsung dengan siarrudin dan menurut kami sesuaidengan kontrak pembayarannya ;= Bahwa anggota Pkja terdiri dari1 Syahrul, ST.M.
Ismail Marzuki ST yang hadir dan saat penawaranyang hadir Rifki dan kontrak lump sum setelah ada pengumuman pemenangtidak ada sanggahan lalu serahkan ke Kadispora;Bahwa ketua Pokja saksi Syahrul, S.T. dan kami yang memeriksa dokumen PT.Mahara dan saksi anggota ULP di Banda Aceh tetapi Pokja di Blangkejeren tapiberkantor di Dinas PU dan saat pelelangan saksi ditugaskan dalam pekerjaan laindan pada akhirnya bergabung di Pokja;Bahwa saksi tidak ingat saat evaluasi karena saksi masih bekerja di Dinas PUdan
97 — 33
Kanijan.Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan dalam perkara iniBahwa saksi beralamat di Candra Kencana dusun 1 RK sejak tahun197980;Bahwa saksi membeli tanah perumahan dari peserta transmigrasi yangsudah ada sertifikatnya;Bahwa dilokasi RK ada pom bensin, luasnya 100 meter persegi, batas batasnya sebelah barat dengan jalan raya, sebelah timur dengan bataskampung/ irigasi, sebelah utara dengan Kasna, sebelah selatan: saksitidak tahu;Bahwa objek sengketa sebelum pom bensin merupakan base camp PUdan
Terbanding/Terdakwa : Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
182 — 109
Panitia lelangberdasarkan Surat Keputusan kepala ULP Bengkulu KementrianPekerjaan Umum dan perumahan rakyat Nomor 40/KPTS/ULP. 7/2016tanggal 30 Nopember 2016 tentang penugasan Pokja X SKPD TPdinas PU provinsi Bengkulu direktorat bina marga kementerian PUdan perumahan Rakyat TA 2017, yang kemudian terjadi perubahan SKyaitu Nomor 8/KPTS/ULP.7/2017 tanggal 6 februari 2017 tentangperubahan lampiran 40/KPTS/ULP. 7/2016 tanggal 30 Nopember 2016SK Panitia lelang yaitu saksi IrAHMAD FAUZI (ketua), saksiA.SAIHONI
60 — 13
ikut melakukan pendataan tidak ada data pendukungtertulis data pemilik lahan baik yang tambak maupun lahan pertanian ;Bahwa data tersebut didapat dari pernyataan lahan garapan tambak pribadi ;Bahwa Saksi mengetahui sebelum lahan di Jangkaran menjadi tambak dipergunakan untuk lahan pertanian kering ;Bahwa pihak pakualam belum pernah meminta data para petambak;Bahwa Saksi juga punya tambak tetapi diluar IPL bukan diatas tanah PAG;Saya ikut menjadi Satgas B yaitu pendtaan diatas tanah bersama dengan PUdan
183 — 0
Tigor Hutabarat2.Tohom Hutabarat3.Sotarduga Hutabarat4.Mangatas Hutabarat5.Ferdinan Hutabarat6.Johan Baratha7.Alimper Hutabarat8.Gibson Ferdinandius Hutabarat9.Suha Hutabarat10.Pudan Edison Hutabarat11.Tangkas Hantus Hutabarat12.Parulian Salamat Hutabarat13.Philips Hutabarat14.Wasman Hutabarat15.Baringin Hutabarat16.Armada Hutabarat17.Sondi Hutabarat18.Sabar Paulus Hutabarat19.Richard Hutabarat20.Parningotan Hutabarat21.Ridho God Hutabarat22.Ferdinand Hutabarat23.Tonggo Hutabarat