Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/PDT/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — LETUS BATARUNG VS SAIDI, DK
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka kerugian Penggugat tidakkurang dari Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk setiap orangnya;10.Bahwa guna menjamin dipenuhinya gugatan ini oleh Tergugat maka sangat11.beralasan apabila Tergugat dan Tergugat II dinukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk setiapharinya apabila Tergugat dan Tergugat II lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak gugatan didaftarkan sampai mempunyai kekuatan hukumtetap/dilaksanakan;Bahwa mengingat pula agar puitusan
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 9 Februari 2012 — SIS CONTINENTS HOTELS, INC Vs PT LOMBOK SEASIDE COTTAGE. dk
283 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
283 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perlu ditambahkan disini bahwa kasus gugatan merek dagang HOLIDAYRESORT LOMBOK Termohon Kasasil yang diajukan oelh Pemohon Kasasipem,ilik resmi merek dagang HOLIDAY INN RESORTS telah menjadi sorotandan perhatian yang serius dari peloagai pihak baik dari dalam maupun luarnegeni;Pemohon Kasasi berasal dari negara Amerika Serikat merupakan mitradagang negara Indonesia yang terbesar;Semoga majelis hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yang terhormatberkenan untuk memperhatikan secara seksama agar puitusan
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009 — Pemohon PK Melawan Termohon PK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Copy surat ....... yang ditujukan kepada ayahnya, tanggal 6 September1998 (P. 9);10.Copy Salinan putusan Nomor 623/Pdt.G/1998/PA.Bks tanggal 22 Juni1999 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi (P.10);11.Copy Akta Cerai Nomor 306/AC/1999/PA.Bks tanggal 13 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi (P.11);12.Copy salinan puitusan Nomor 076/Pdt.G/2004/PA.Bks. tanggal 29Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi (P.12);13.Copy putusan banding Nomor 108/Pdt.G/2004/PTA.Bdg
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 279/PDT/G/2015/PN.BDG . Tanggal 22 September 2015 — S U M I Y A N I lawan RUDYANTO
53 — 11
53 — 11
telahmemenuhi alasan yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor : 9 Tahun1975 tersebut diatas sehingga terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan tuntutan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat danTerguigat dinyatakan putus karena perceraian, maka berdasarkan Pasal 35 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 , haruslah diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Kls.1 A Bandung atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan puitusan
Putus : 11-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 203/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 11 Agustus 2017 — Lenny melawan Sandjaja Widjaja
230 — 77
230 — 77
Menghukum Tergugat agar tidak lalai memenuhi isi puitusan dariperkara ini membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000. 000. (Satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;9.
Putus : 25-02-2008 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41/PK/Pid/2006 Tanggal 25 Februari 2008 —
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Medanterhadap rumusan tindak pidana yang disebut dalam surat dakwaan danbukan didasarkan pada tidak terobuktinya unsurunsur yang didakwakan;Bahwa dari pertimbangan puitusan Hakim agung sebagaimana diuraikandi atas memperlihatkan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata, denganalasan sebagai berikut:a. Bahwa judex facti cg. Pengadilan Negeri Medan telah tepat dan benarmenafsirkan sebutan tindak pidana yang dirumuskan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum/Termohon PK.
Register : 14-07-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 348/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Februari 2011 —
183 — 5
183 — 5
Menghiikum Fergiigat , Fergugat Il, dan Tergugat Ill untuk cuiminieial biaya perkara secara fanggung renteng; Hal. 6 Putusan No, 348/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakatta Timur berpendapat lain,tiohon dapat diberikan puitusan yang arif, adil serta tidak merugikan kepentinganPenggugat.Mnimbahg, bahwa pada hari sidang yaiig telah dittapkan, untuk Penggugathadir Kuasa Hukumnya tersebut diatas dan untuk Terguigat dan Tergugat Il hadir ia Sndiri dipersidangan, sedangkan
Register : 01-10-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 78 -K / PM III-17 / AD / X / 2010 Tanggal 31 Mei 2011 — Serma Yamsilma Pombu
46 — 21
46 — 21
Bahwa setelah satu bulan lalu' Terdakwa pergike Dinas kependudukan catatn sipil Banggai danbertanya kepada kepala bagian bp Edywardus,bagaimana ini pak masalah surat keputusanpengadilan negri Luwuk sudah satu bulan,dandijawab nanti kalau sudah satu bulan lebih kitabuatkan akte cerainya.karena waktu yang diberikan14 hari.maka setelah Terdakwa serahkan akte nikahdan salinan puitusan pengadilan negri luwuk, makabesoknya akte cerai sudah jadi lalu~ Terdakwamengurus surat surat nikah dengan Saksi 4 ErlyLasambung
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3458/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Hutang Panenan sebesar : Rp. 8.500.000,Atau : mohon puitusan ang seadil adilnya sekiranya majelis Hakim berpendapatlain.Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telah mengajukan dupliktertulis tertanggal 28 September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 167/Pdt.G/2014/PN Plk Tanggal 22 April 2015 — LETUS BATARUNG LAWAN SAIDI, DK
68 — 12
68 — 12
maka kerugianPenggugat tidak kurang dari Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuksetiap orangnya ;Bahwa guna menjamin dipenuhinya gugatan ini oleh Tergugat makasangat beralasan apabila Tergugat dan Tergugat II dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat dan Tergugat Il lalaimemenuhi isi putusan terhitung sejak gugatan didaftarkan sampaimempunyai kekuatan hukum tetap/dilaksanakan ;11.12.Bahwa mengingat pula agar puitusan
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Blb. Tanggal 10 Januari 2017 — - ANI KRISTINA KAYUKATUY, ( PENGGUGAT )
- ANTONIUS SONNY WHISNU WARDHANA ( TERGUGAT )
59 — 11
59 — 11
ayat (1) PejabatPencatat Sipil mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.16Menimbang, bahwa dengan demikian maka isi ketentuan tersebut harusdinyatakan dalam amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dan perceraian yang terjadi harus dicatatkan,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan puitusan
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 25 /Pdt.G/2014/PN.Skg Tanggal 9 Juni 2015 —
26 — 2
26 — 2
(Satu juta rupiah) untuk tiap hari keterlambatan dalammemenuhi isi puitusan dalam perkara ini.Menyatakan seluruh transaksi hukum berupa Jual Beli dan / atausemacamnya atas tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh paratergugat adalah tidak sah atau setidak tidaknya dinyatakan tidakmengikat secara hukum.Menyatakan meletakkan sita jaminan secara sah dan berharga diatasobyek sengketa.Menghukum para tergugat ataupun pihak lain yang mendapatkan hakdiatas obyek sengketa untuk mengosongkan obyek sengketa
Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/PDT.SUS/2010 PT. MARIN FARMA; ALFIAN
112 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebetulnya Termohon Kasasi sebagaikonsultan tidak ada hubungan kerja dengan PI MEDIFARMALABORATORIES dan tidak berhak atas uang pesangon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT MARIN FARMAtersebut dan membatalkan puitusan Pengadilan Hubungan Industrial padaHal. 27 dari 29 hal. Put.
Register : 22-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 419/PID/2021/PT BDG Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EKA PRASETYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOKO Bin EMPOD Diwakili Oleh : Kisworo, SH. CLI. CTLC. CIRP.
87 — 42
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOKO Bin EMPOD Diwakili Oleh : Kisworo, SH. CLI. CTLC. CIRP.
87 — 42
secarabersama sama melakukan Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaankedua primairHalaman 21 dari 24 hal, putusan pidana Nomor 419/PID/2021/PT.BDG.2.Menyatakan oleh karena itu membebaskan Terdakwa Joko Bin Empod darisegala dakwaan atau setidak tidaknya melepaskannya dari tuntutan hukum3.Memulihkan dar Terdakwa Joko Bin Empod tersebut dalam kemampuankedudukan harkat dan martabatnya4.Memerintahkan kepasa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa JokoBin Empod dari dalam tahanan seketika setelah puitusan
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2021/PT KPG Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : EMANUEL LOE
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA MOTU
Terbanding/Penggugat II : WILHELMINA LAWA
81 — 37
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA MOTU
Terbanding/Penggugat II : WILHELMINA LAWA
81 — 37
Tergugat dan ParaTerbanding/semula Para Penggugat tidak menggunakan haknya untukmempelajari/memeriksa berkas (inzage) perkara Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Atbyang dimohonkan banding tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor:41/Pdt.G/2020/PN Atb yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada tanggal 24 Pebruari 2021 dihadiri oleh Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat dan Kuasa Hukum Para Terbanding/semula ParaPenggugat, dimana atas puitusan
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 14/Pdt.Bth/2015/PN Pti Tanggal 31 Agustus 2015 — - BUDIMAN bin NGASIMAN melawan SARWI bin KARTOWIDJOYO KAIDIN, dkk
130 — 26
130 — 26
tanggal 12.022007 namunberdasarkan pertimbangan dalam putusan PN.Pati No.16/Pdt.G/2009/PN.Pt paratergugat telah ternyata tidak dapat membuktikan tanah tersebut adalah merupakanharta warisan dari Ngasiman sebaliknya penggugat mampu membuktikan bahwatanah tersebut adalah milik penggugat sebagai warisan dari orang tuanya yangbernama Karto Wijoyo Kaidin dan keberadaan Ngasiman diatas tanah sengketaadalah atas izin dari Karto Wijoyo Kaidin untuk tinggal sementara karenaNgasiman belum memiliki tanah, puitusan
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_PDT_G_BPSK_2013_PNBT_NO_28052013_JualBeli Tanggal 28 Mei 2013 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK CABANG BUKITTINGGI (P) >< Z U L F I K A R (T)
109 — 54
109 — 54
dua juta delapan ratus sembilan puluh satu empatratus satu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Abitrase memutuskan memerintahkan kepada Tergugatuntuk menghapuskan denda keterlambatan semenjak terjadinya persengketaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon Keberatan telahmengajukan surat bukti P.01 s/d P.08 B dan Termohon Keberatan juga telah mengajukan suratbukti T.1 s/d T.16;Menimbang, bahwa dalam pasal 2 Perma No. tahun 2006 disebutkan bahwaKeberatan hanya dapat diajukan terhadap puitusan
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 24/PDT/2021/PT GTO Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG GORONTALO Diwakili Oleh : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG GORONTALO
Terbanding/Penggugat : SARTIKA TAHA
Terbanding/Turut Tergugat : AJB BUMIPUTERA 1912
85 — 34
Terbanding/Penggugat : SARTIKA TAHA
Terbanding/Turut Tergugat : AJB BUMIPUTERA 1912
85 — 34
Bahwa Terbanding telah sependapat dengan Judex Fakti tingkatpertama dalam hal puitusan yang menyatakan Tergugat telah lalaimelaksanakan Kewajibannya;2. Bahwa perlu Terbanding jelaskan saat terjadinya perjanjian Kreditantara Pembanding dan Almarhumah Oly Umar, telah puladiikatkan dalam Polis Asuransi yang di keluarkan oleh TurutTergugat;3. Bahwa saat penanda tanganan Pols Asuransi, dengan jelas dannyata tertuang bahwa Pemegang Polis adalah PT.
Register : 25-07-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1243/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 7
21 — 7
bukanlah untukmenghalangi perceraian dan bukan pula karena penggugat rekonpensimementingkanuang tetapi sematamata hanyalah untuk memenuhi hak dan kewajiban sebagaisuami istri sebagaimana diatur oleh Hukum dan Agama; Bahwa bila mana gugatan ini dikabulkan maka kami mohon kepada majelis hakimuntuk berkenan mengijinkan tergugat rekonpensi (penggugat asal) mengucapkanikrar talak kepada Penggugat rekonpensi (tergugat asal);Bahwa berdasar hal tersebut di atas maka kami mohon majelis hakim ntukmenjatuhkan puitusan
Register : 14-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Fotokopi Salinan Puitusan Nomor: XXX/Pdt.G/2012/PA.Bks,Hal. 22 dari 38 hal.Put.No 0884/Pdt.G/2019/PA Bksfotokopi tersebut telah dinazegelenkan dan di dicocokkan dengan salinanputusan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: XXX/2008 atas namaHaura Shafwatul Fida yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 01 Maret 2006,fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya,(P.6);7.