tersebut sampai pecah ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut saksi menderita luka robek di kepala danmengelurkan darah ;Bahwa setelah memukul saksi dengan menggunakan botol bir bintang selanjutnyaterdakwa pergi dan saat keluar dari Alfamart terdakwa juga menendang pintu kacaalfamart sehingga pintu kaca tersebut pecah ;Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa, akibatnya saksi menderita sakit dan tidakmasuk kerja selama 2 (dua) hari dan berobat jalan selama 4 (empat) hari namunsekarang kondisi saksi sudah pulih

pemukulan terdakwa tersebut saksi Mandri Harianja menderita lukarobek di kepala dan mengelurkan darah ;Bahwa setelah memukul saksi dengan menggunakan botol bir bintang selanjutnyaterdakwa pergi dan saat keluar dari Alfamart terdakwa juga menendang pintu kacaalfamart sehingga pintu kaca tersebut pecah ;e Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa, akibatnya saksi Mandri Harianja menderitasakit dan tidak masuk kerja selama 2 (dua) hari dan berobat jalan selama 4 (empat)hari namun sekarang kondisi saksi sudah pulih

terdakwa menerima bir bintang dari saksi Mandri Harianja, tiba tibasaja terdakwa memukulkan botol bir bintang tersebut mengenai kepala saksi Mandriharianja sehingga botol bir bintang tersebut sampai pecah ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut saksi Mandri Harianjamenderita luka robek di kepala dan mengeluarkan darah dan keesokan harinya saksi MandriHarianja menderita sakit dan tidak masuk kerja selama 2 (dua) hari dan berobat jalan selama 4(empat) hari namun sekarang kondisi saksi sudah pulih

makatelah terbukti bahwa kondisi saksi Mandri Harianja telah berubah dibanding keadaan semulayaitu dari kondisi dan keadaan saksi Mandri Harianja yang semula sehat kemudian dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan botol bir maka saksi Mandri Harianja menjadi menderitasakit dan terdapat luka robek di bagian kepala sehingga saksi Mandri Harianja menjaditerhalang dalam melakukan pekerjaan sehari hari dan saksi tidak bisa masuk kerja sampai 4hari walaupun sekarang kondisi saksi Mandri Harianja sudah pulih

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000 ( dua ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Jumat, tanggal 22Him. 1 dari 7 hlm. Putusan Nomor 507/Pdt.P/2018/PA.KagJuli 2011, wali nikah Rukun, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunal,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sahri 2. Samsul;2.

dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akan nikahsudah/belum melengkapi administrasi pernikahan;12.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Suka Pulih

dalampermohonan isbat nikah, majelis hakim telah meneliti dan memeriksa suratpermohonan aquo, apakah telah memenuhi syarat formil permohonansebagaimana yang telah digariskan dalam Pasal 8 ke3 Rv, demi terpenuhinyaasas due process of law;Menimbang, bahwa setelah membaca secara teliti posita atau dalildalilyang ada dalam surat permohonan dapat disimpulkan bahwa bahwa paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung agar perkawinan yangtelah mereka langsungkan menurut ketentuan hukum Islam, Desa Suka Pulih

PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2021/PA.KagBin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt.004 Dusunlll Desa Suka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXKXXXKXX

, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

XXXXXXXXXXXXKXXXXXX, telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,

XXXXXKXXXKXKXXXKXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 04.30WIB saat saksi menata ikan yang akan saksi jual di pasar Desa TanggulKulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tibatiba Terdakwa datangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 186/Pid.B/2015/PN.Jmrdengan marahmarah langsung memukul wajah saksi denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa akibatnya saksi saat itu merasa pusing dan tidak bisamelanjutkan berjualan selama 2 (dua) hari namun saat ini sudah pulih

MUHAMMAD MUKRIM, dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 04.30WIB saksi melihat saat saksi menata ikan yang akan saksi jual di pasarDesa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tibatibaTerdakwa datang dengan marahmarah langsung memukul wajah saksidengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa akibatnya saksi saat itu merasa pusing dan tidak bisamelanjutkan berjualan selama 2 (dua) hari namun saat ini sudah pulih;Terhadap

terungkap di persidanganyaitu pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 04.30 WIB saatsaksi Hasyim Ashari menata ikan yang akan dijual di pasar Desa Tanggul KulonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember tibatiba Terdakwa datang denganmarahmarah langsung memukul wajah saksi Hasyim Ashari denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa yang mengepal dari arah depansebanyak satu kali dan akibatnya saksi saat itu merasa pusing dan tidak bisamelanjutkan berjualan selama 2 (dua) hari namun saat ini sudah pulih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kusrini binti Kusnadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Purwanto bin Narno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 255.000,00,- (dua ratus lima pulih lima ribu rupiah)

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,- (lima ratus enam pulih enam ribu rupiah);

Gani) terhadap Penggugat (Rosmala binti Juanda);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Alamsyah bin Pulih dengan Pemohon II Rus binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1987 di kampung Kute Gelime, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0487/Pdt.P/2015/MSTkn2a) een 7 5Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alamsyah bin Pulih, tempat tanggal lahir Jaluk, 01071967, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat. tinggalKampung Jaluk Timur, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaAlamsyah bin Pulih dengan Pemohon Il yang bernama Rus bintiHal. 3 dari 12 hal. Pent. No. 0487/Pdt.P/2015/MSTknAbdulah yang terlaksana pada tanggal 1 januari 1987 di kampung Kutegelime, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;4.

tahun 1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan ternyata pula telah melaksanakan perkawinan secara sahmenurut hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II diakuipula keabsahannya oleh hukum dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Alamsyah bin Pulih

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);

.- ( dua ratus sembilan pulih ribu rupiah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000. ( dua ratussembilan pulih ribu rupiahDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Dzulhijjah 1433 Hijriyyah, oleh Drs.ARNEL, sebagai Ketua Majelis, Drs.FADINAL TANJUNG dan AMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 425/Pdt.G/2012/PA.Bkttanggal 22 Oktober

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dede Tina binti Ihing dengan calon suami yang bernama Nandika alias Endi Nandika bin Cali ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Adi Sugiharto bin Slamet) terhadap Penggugat (Cuci Murniati binti Sudiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rifan bin Djaelani) kepada Penggugat (Wulan Setyantari binti Nanik Antoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476 000,00 ( empat ratus tujuh pulih enam ribu rupian).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yaitu SUKRAWIJAYA, OKEK SUKRAWIJAYA dan OKEK SUKRA WIJAYA dilahirkan di Sumedang pada tanggal 10 Desember 1957 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima pulih satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kamarudin bin Nuradam,) terhadap Penggugat (Hadijah binti Rapsiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan pulih ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan pulih riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta FIRMAN, S.H.I dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lailur Rahman bin Mashori) terhadap Penggugat (Lia Puspita Sari binti Arusyandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan pulih satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi Bin Karsipan) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Karwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan pulih lima ribu )Rupiah.

Pai Rp.925.000, (sembilan ratus dua pulih lima ribu rupiah) dan ditawar oleh Sdra. Roninggak bisa Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setelah tawarmenawar akhirnya Sdra. Roni memberikan uang kepada Sdra. Pai Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdra. Pai berkata bang harganya Rp.925.000, (sembilan ratus dua pulih lima ribu rupiah) yang Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) Terdakwa kantongi dan Sdra.

Pai Rp. 925.000,(sembilan ratus dua pulih lima ribu rupiah) dan ditawar oleh Sdra. Roni nggak bisaRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setelah tawar menawarakhirnya Sdra. Roni memberikan uang kepada Sdra. Pai Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdra. Pai berkata bang harganya Rp. 925.000,(sembilan ratus dua pulih lima ribu rupiah) yang Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) Terdakwa kantongi dan Sdra.