Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendri pendar pandari pindari puntari pendari pundarie pondari p.ndari puniari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Drs. H. RAHUDMAN HARAHAP, M.M
Tanggal 16 Mei 2016 — Drs. H. RAHUDMAN HARAHAP, M.M
1232 — 775 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada niat sedikit pundari Ruhudman Harahap untuk mendapatkan keuntungan daripekerjaan yang dijalankannya. Judex Juris sama sekali tidak dapatmembuktikan adanya niat untuk melakukan kejahatan atau mens readari Ruhudman Harahap untuk memperkaya diri sendiri atau orang lainatas apa yang dilakukannya.Lagi pula apakah akan menjadi masalah hukum jika tidak ada danayang hilang? Dari pertanyaan ini dapat kita jadikan sebuah tolak ukurHal. 148 dari 170 hal. Put.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
158 — 258
  • dilakukan secara bertahap atau tidakBahwa ada kegiatan pembangunan dengan menggunakan Dana Desadan Alokasi Dana Desa:Pada Tahun 2015Kegiatan Pembangunan WCPada Tahun 2016Pengadaan Seng dan SemenPada Tahun 2017Lapangan Futsal, Talud dan Kebun PKKBahwa yang mengerjakan WC, Talud dan Lapangan Futsal adalahmasyarakat;Bahwa saksi tidak ikut mengerjakan Jalan Setapak maupun goronggorong;Bahwa saksi tidak kerja dalam pembuatan pekerjaan Fisik;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan Uang maupun Honor apa pundari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2012 — ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG
135 — 37
  • ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa di BCA tidak ada rekening atas nama CV.JUMBO;Bahwa di BCA ada rekening atas nama terdakwa di KCP Indrapura dengan nomor rekening8285007786;Bahwa tidak ada dana masuk dari rekening RACHMAN HAKIM maupun SUPARTUN kerekening terdakwa;Bahwa tidak ada dana masuk dari rekening YOS RAUKE ke rekening terdakwa atau pundari rekening terdakwa ke rekening YOS RAUKE;Bahwa ada dana masuk dari rekening FADIL KURNIAWAN ke rekening
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2014 — MOHAMMAD YASSER, ST
60 — 20
  • Rakor (rapat kordinasi) sehubungan dengan kegiatan BNN kalauberkaitan dengan P4GN sama dengan Penyuluhan P4GN secarakeseluruhan kegiatannya dilaksanakan oleh BNN baik tingkat Nasionalmaupun tingkat Provinsi serta tingkat Kabupaten/Kota tempatPutusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 450 dari 504dilaksanakannya kegiatan dimaksud terkecuali Pemberi Materi atauNarasumber dapat dilaksanakan oleh internal namun dapat jugadiundang dari Ekxternal baik dari pihak Kepolisian, Kesehatan mau pundari LSM
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
149 — 57
  • Bahwa saksi tidak pernah didatangi ataupun dihubungi oleh pihak mana pundari PT. Bank Jabar & Banten.Bahwa berdasarkan kelas CV. Dana Simba adalah CV dengan kelas KECILsehingga hanya bisa mengerjakan proyek dengan nilai Rp. 2.500.000.000, ke bawah sehingga jika dikatakan bahwa CV. Dana Simba menerima danmengerjakan proyek dengan nilai diatas Rp. 2.5 Milyar itu jelas sebuah rekayasa. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Ir. Elda Adiningrat, dan tidak adahubungan keluarga.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
520 — 460
  • BPR ParthaKencana Tohpati sebesar kurang lebih Rp. 400.000.000,untuk kepentingan Terdakwa;Bahwa nama Saksi dipinjam oleh Terdakwa untukpeminjaman uang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui namanya dipinjam olehTerdakwa dari pegawai bank karena instruksi pencairantersebut dilakukan oleh Terdakwa kepada pegawai bank;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyetor ke bank;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sepeser pundari uang pencairan tersebut;Bahwa saksi mau namanya digunakan untuk pencairandi bank karena