nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 hal.Putusan nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :XXXXX , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta / Punduh

Fotokopy Akta Cerai Nomor O090/AC/2020/PA.Dps. antara EKO KARANGHARYANTO BINTI SADIMUN dengan NI NYOMAN DEWIASIH alias NIKOMANG DEWIASIH alias NUR DEWI ASIH BINTI WAYAN PUNDUH diberitanda bukti P3;4.

pendidikan SLTP,pekerjaan , Dahulu beralamat di XXXXX, RT.04, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX Klampok, Kabupeten Banjarnegara,namun sekarang tinggal atau berdomisili di Dusun Karangsari ,RT.01, RW.07, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang; Berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2018 memberi kuasa kepada MIFTAKHUL MUNIR, S.H. danSATRIA BUDHI, S.H Pengacara/Penasehat Hukum berkantor diKantor Pengacara dan Penasehat Hukum MIFTAKHUL MUNIR,S.H & REKAN beralamat kantor di Dusun Punduh

Kwitansi;HENDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan namun tidak kenal denganTergugat;Bahwa, saksi bekerja sebagai Petani, dan saksi pada tahun 2012pernah melakukan penanaman pohon/ penghijauan di lokasi tanahmilik saksi sendiri dan di lokasi tanag milik dari Penggugat yangsebelumnya berupa hutan belantara;Bahwa, saksi memiliki lahan seluas 40 Ha, yang bersepadan atautetanggaan dengan tanah milik dari Penggugat;e Bahwa, saksi mendapatkan tanah tersebut dari Punduh

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat , akan tetapi setelah itu karena belummenpunyai rumah sendiri sehingga belum menetap, kadang dirumah orangtua Tergugat dan kadang di rumah orang tua Penggugat,akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2016 tinggal berpisah Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di dusun Sidatan ,Desa Kalidengen,Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo ,Sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya,Dusun Punduh Desa Tempurejo, Kecamatan

pada hari Selasa, tanggal 10 September2019 di seputaran area Lapangan Taman Kota Singaraja, KecamatanBuleleng;Bahwa saat itu saksi menerima laporan dari saksi korban dan saat itu jugaatas perintah pimpinan kami langsung melakukan penyelidikan;Bahwa setelah dilakukan pnyelidikan disekitaran wilayah hukum PolresBuleleng didapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmencurigakan gerak geriknya dan setelah diselidiki mengarah kepadaTerdakwa;Bahwa saksi langsung ke rumah Terdakwa di Dusun Punduh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Marga Punduh, KabupatenPesawaran, Nomor 84/14/VIII/2019 Tanggal 16 Agustus 2019, bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

Saksi:XX XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan punduh, tempatkediaman di X X X X X , Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat X X X X XKabupaten Tasikmalaya ;Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 2155

., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Punduh RT 01 RW 03 Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Magelang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Mei 2019, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat tinggal di Bumi Prayudan BlogRC. 5A RT 12 RW 04, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

646/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMIFTAKHUL MUNIR, SH, Advokat yang berkantor diDusun Punduh

Tempat tinggal : Dusun III Pematang Punduh Rt/Rw 10/03 DesaKesugihan Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Asep Irawan Bin Basri ditangkap tanggal 28 Februari 2019;Terdakwa Asep Irawan Bin Basri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019;.

Tempat tinggal : Dusun III Pematang Punduh Rt/Rw 09/03 DesaKesugihan Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Mus Arifin Bin Amin ditangkap tanggal 28 Februari 2019;Terdakwa Mus Arifin Bin Amin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019;3.

ROIS bin JAKAR dan saksi WAWAN GUNAWAN binSANUSI (berkas perkara terpisah) saling memberi nomor handphon, setelah itupada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sebelum maghrib terdakwaMASSUPIYAN alias ROIS bin JAKAR, ASEP IRAWAN bin BASRI dan terdakwaMUS ARIFIN bin AMIN sepakat untuk mengambil kayu sonokeling di dalam KawanHutan Lindung Register 3 Gunung Rajabasa Desa Sumur Kumbang KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan lalu berkumpul di rumah terdakwa MUSARIFIN bin AMI di Dusun III Pematang Punduh

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kaos olah raga lengan panjang berwarna pink dan merah hati yang bagian depannya bertuliskan SMP Negeri 2 Punduh Pedada;--------------- 1 (satu) buah celana training berwarna biru putih bertuliskan SMANSA Lemong;-------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah celana dalam berwarna putih berlis orange bertali pita berwarna orange bertuliskan

yang tetap; Menimbang, bahwa oleh karena penahanan tersebut telah dilakukan berdasarkanalasan yang sah menurut hukum dan tidak ada suatu alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari dalam tahanan maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, ditetapkan keberadaan Terdakwa didalam tahanansampai dengan selesainya masa penahanannya;1 (satu) buah kaos olah raga lengan panjang berwarna pink dan merah hati yangbagian depannya bertuliskan SMP Negeri 2 Punduh

sughra Tergugat (Yunaidi bin Ahmad Yusuf) terhadap Penggugat (Rafiah binti Marjan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten....................................... dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Punduh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXX, tanggal 29 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran.

memenuhiketentuan undang undang akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan tambahan keterangan yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang yangsemuanya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan lagi;Bahwa untuk mendapatkan keterangan yang lebih faktual majelis hakimmendengar keterangan calon suami bernama , tanggal lahir 3 Maret 2004,agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Punduh

mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :XXXXX, 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di XXXXXdan XXXXX, 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Punduh

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Magelang Nomor 0235/013/VIII/2015 tanggal 12Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.CHUSNUN binti HADIZUHRI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Punduh

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhendra bin Basuki) terhadap Penggugat (Siti Marlena binti Subari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarame, Kota Bandar Lampung, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, dan Kecamatan Punduh

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0026/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal04 Januari 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang syah, yangnikahnya dilaksanakan dilaksanakan pada tanggal Dua Puluh bulanSeptember tahun Sembilan Belas Sembilan Puluh Tujuh, Yang terdaftarpada kantor urusan Agama Kecamatan Punduh

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor : KK.08.1.19/PW.01/75/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal. 14 dari 32Putusan No : 0026/Pdt.G/2012/PA.TnkAgama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran tanggal 04 Juli2005, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode.

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: INDAH WIJAYANTI, Tempat, Tanggal lahir : Kediri, 11 Januari 1978, Agama:Islam, Pendidikan : S1, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Dusun Punduh RT. O1/RW. 03 Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang.

Xxxxxx, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Punduh Kidul RT. 10 RW. 03 Desa Sido Agung, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih 7 tahunyang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga