putih kecil, 2 (dua) buah tutup botol minuman yangsudah dilubangi serta 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam SIM card 08223271 7818 dan nomer Whatsapp 0857 3362 2999 di dalam rumah rumahTerdakwa DAVID ANDI SARI yang dikuasai secara tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah pipet kaca berisisabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan ke Kantor PosJombang sebagaimana Surat Keterangan NomorHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN.Jbg2214/Raket

SARI menyatakan bahwa 2 (satu) buah pipet kaca yang berisisabusabu tersebut merupakan milik Terdakwa DAVID ANDI SARI dan HERIyang sebelumnya digunakan sebagai alat untuk menkonsumsi sabusabu yangdibeli Secara tanoa hak maupun tanpa ijin dari pihak berwenang dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) secara patungan dan terhadap barangbukti berupa 2 (dua) buah pipet kaca berisi sabusabu tersebut selanjutnyadilakukan penimbangan ke Kantor Pos Jombang sebagaimana SuratKeterangan Nomor : 2214/Raket

menyatakan bahwa 2 (satu)buah pipet kaca yang berisi sabusabu tersebut merupakan milik TerdakwaDAVID ANDI SARI dan HERI yang sebelumnya digunakan sebagai alat untukmenkonsumsi sabusabu yang dibeli secara tanoa hak maupun tanpa ijin daripihak berwenang dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) secarapatungan dengan HERI dan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah pipetkaca berisi Sabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan ke KantorPos Jombang sebagaimana Surat Keterangan Nomor2214/Raket

ANDI SARISISA BARANG BUKTI 02136/ 2019 /NNF dan 02137/ 2019 / NNF dikembalikan tanpa isi ;KESIMPULAN 02136/ 2019 / NNF adalah benar didapatkan kandungan Narkorika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; 02137/ 2019 / NNF adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropikadan Obat Berbahaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pos Jombang tanggal31 Januari 2019 Nomor 2214/Raket

02137/ 2019 / NNF dikembalikan tanpa isi ;KESIMPULAN02136/ 2019 / NNF adalah benar didapatkan kandungan Narkorika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN.Jbg 02137/ 2019 / NNF adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropikadan Obat Berbahaya ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pos Jombang tanggal 31 Januari2019 Nomor 2214/Raket

Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering sukamelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukulanggota tubuh jasmani Penggugat (antara lain bagian muka, tangan, tubuh,kaki) sampai lebamlebam, yang terakhir terjadi pada tanggal 16 Februari2015, dimana pada saat itu Tergugat menendang bagian anggota tubuhPenggugat dan memukul dengan raket listrik atas hal tersebut Penggugatsudah tidak tahan lagi berumah tangga bersama Tergugat dan mantap hatiingin bercerai ;6.

terjadi permasalahan rumah tangga, anakanakPenggugat direbut oleh Tergugat, anak pertama (ANAK 1) diasuh olehTergugat, anak kedua diantar ke Batam ke rumah orang tua Tergugat sejakumur 6 (enam) bulan, sudah 6 (enam) bulan Penggugat di pisahkan dari anakanak selama permasalahan rumah tangga, Penggugat memberikankepercayaan Hak Asuh kepada Tergugat, tetapi Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmemukul anak pertama bernama ANAK dengan tongkat raket

Bahwa Tergugat menyangkal secara tegas telah melakukan kekerasanterhadap anak ke 1 (satu) ANAK yang Penggugat sampaikan bahwa bukandikarenakan Raket Tenis Nyamuk Listrik tapi plastik pemukul lalat dan sebagainiat untuk mendidik anak tersebut agar lebih baik (tidak mencontoh perilakuibunya yang sering mencoba bunuh diri).3. Bahwa Tergugat sedang menyelesaikan rumah yang sedang dibangunguna tempat tinggal yang lebih layak untuk anak.4.

Kejadian tersebut terjadi sekitartahun 2015 yang lalu;e Bahwa anak bernama ANAK pada awalnya tinggal bersamaTergugat, namun kemudian saat ini tinggal bersama Penggugat,disebabkan anak tersebut dipukul oleh Tergugat, yang menyebabkan anaktersebut trauma dan tidak mau berkomunikasi dengan Tergugat;Hal. 13 dari 38 halaman Putusan No. 0024/Pdt.G/PA.Dbs/2020e Bahwa menurut keterangan Penggugat dan keterangan ANAK I,Tergugat memukul anak tersebut dengan menggunakan raket nyamuk,dan saksi melihat foto bekas

saksi sekitar 6 (enam) tahun lalu;e Bahwa penyebab lainnya adalah Tergugat ada hubungan denganwanita lain, yang saksi tahu karena Penggugat memperlihatkanscreenshot chatting yang berisi booking wanita lain untuk berhubunganintim;e Bahwa anak bernama ANAK pada awalnya tinggal bersamaTergugat, namun kemudian saat ini tinggal bersama Penggugat,disebabkan anak tersebut dipukul oleh Tergugat;e Bahwa menurut keterangan Penggugat dan keterangan ANAK I,Tergugat memukul anak tersebut dengan menggunakan raket

tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui dandibenarkan oleh Tergugat pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah bercerai,dan selama masa perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK (lakilaki) umur 7 (tujuh) tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat, danANAK II (lakilaki) umur 1 (Satu) tahun yang sekarang dalam asuhan Tergugat;e Bahwa benar Tergugat memukul anak bernama ANAK I, namun bukandengan menggunakan raket

DinasHalaman 2 dari 28 halaman putusan nomor 196/Pdt/2021/PT SMGPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Wonogiri Jawa Tengahsebagaimana Surat Penunjukan Barang / Jasa ( SPPB ) Nomor 027/339untuk Pengadaan Barang dalam ruang lingkup Pengadaan barangmeliputi:a) Bola Sepak No. 4 sejumlah 116 buahb) Bola Futsal no. 4 sejumlah 116 buahC) Bola Voli no. 4 sejumlah 116 buahd) Net Bola Volli sejumlah 29 buahe) Bola Basket no. 5 sejumlah 116f)Ring Basket sejumlah 58 Setg) Net Bulu Tangkis sejumlah 29 Buahh) Raket

Pendidikan Jasmani Olahraga dan Kesehatan ( PJOK )nomor 423.1 / 355 tanggal 22 Juni 2020Bahwa PENGGUGAT selaku Penyedia yang di tunjuk guna PengadaanBarang/Jasa sebagaimana Perjanjian Nomor 423.1/335 gunamempercepat proses pelaksanaan pengadaan barang telahmengirimkan beberapa Contoh / Sampel jenis Barang untuk diperiksaPARA TERGUGAT antara lain :a) Bola Futsal no.4Halaman 3 dari 28 halaman putusan nomor 196/Pdt/2021/PT SMGb) Bola Voli no .4C) Net Bola Vollid) Bola Basket no.5e) Net Bulu Tangkisf)Raket

Adapun ruang lingkup pengadaan barang terdiri atas:1) Bola Sepak No. 4 sejumlah 116 buah;2) Bola Futsal No. 4 sejumlah 116 buah;3) Bola Voli No. 4 sejumlah 116 buah;4) Net Bola Voli sejumlah 29 buah;5) Bola Basket No. 5 sejumlah 116 buah;6) Ring Basket sejumlah 58 set;Halaman 9 dari 28 halaman putusan nomor 196/Pdt/2021/PT SMG7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)Raket Bulutangkis sejumlah 116 buah;Net Bulutangkis sejumlah 29 buah;Bed Tenis Meja sejumlah 232 buah;Tiang dan Net Tenis

Ketigabelas item jenis sampel barangyang dikirim tersebut antara lain: Matras; Raket bulu tangkis; Bed tennis; Bola tennis;* Tongkat estafet; Tongkat pemukul kasti; Bola kasti merah; Blok start; Tolak peluru 3 kg; Tolak peluru 4 kg; Holahop 60 cm; Holahop 80 cm; POA2) Selanjutnya Tergugat memberikan Peringatan Keduamelalui Surat Pejabat Penandatangan Kontrak Nomor: 701/486tanggal 10 Agustus 2020 yang isinya supaya Penggugatmenyerahkan kekurangan sampel barang dimaksud paling lambatHari Rabu tanggal

Perkara :PDM01/Mlang/Epp.3/01/2017yaitu sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa ERDIQ DWI IKHSANTYO pada hari Minggu tanggal 06Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun2014, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di depan Toko Raket Era Sport Jl.

Mesin MC34509 yang dijadikan objekjaminan Fidusia dengan cara disewakan kepada Atoy Priyanto (DPO) sehargaRp.5.000.000, di depan toko raket milik Terdakwa di JI. Janti Barat No. 1 kotaMalang tanpa mendapatkan ijin tertulis dari pihak PT. ASTRA SEDAYA FINANCE(ACC Finance), Sehingga PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC Finance)mengalami kerugian sebesar Rp.148.694.000,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.ATAUKEDUABahwa terdakwa ERDIQ DWI IKHSANTYO pada hari Minggu tanggal 06Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di depan Toko Raket Era Sport

setrika, 1 unitspeaker aktif, 1 set rantang , 1 unitrak piring, 4 pcs sepatu priadewasa, 2 pcs sepatu wanitadewasa, piring chias % Isn, gelashias 4 Isn, 1 pcs jam dinding ,3pcs kasur,4 set gorden, 2 pcsspring bed, 4 pcs selimut, 4 pcsbantal, 5 pcs gambar hias rohani,15 pcs photo hias anak, 4 pcsphoto pernikahan, 2 buku alkitab,4 buku ende, 1 galon aquakosong, 2 keranjang baby,6toples, 1 kompor hok,10 jerigenkosong, 4 ember air besar,pakaian 1 lemari, 2 mainan ulahu,40 kaset pita, 10 kg beras, 2 raket

198/PDT/2015/PT.PBR . parang 3 buah, garukan piringan 1buah, karung bersi kap motor 1set, tambal ban 1 buah, peralatanbengkel (kunci) dalam ember 1ember, bahan kayu tempt tidur 4kaki 1 set, gergaji kayu 2 buah,gergaji besi 1 buah, rak bumbu 1set, tas berisi 3 buah jas hujan 1buah, dispenser water pomp 1buah, kardus berisi buku anaksekolah 2 kardus, ember tempatair isi 50 liter 1 buah, helm 1 buah,stavolt 1 buah, speker/soundsystem 2 buah, sepatu anak 3pasang, ban luar sepeda motorbebek 2 pasang, raket

Hal Putusan Nomor 198/PDT/2015/PT.PBR . gancu, ban angkong, pelek,ember besar, ember kecil, embersedang, timba besar, timba kecil,oven, tudung nasi, rak jualan,bangku kayu, meja, rak piring,sabun mandi,odol, shampoo,sepatu merek hp, sepatu anakanak, sepatu bola, sepatusekolah, sepatu dewasa, pisau,kunci L, tilam besar, tilam tebal,bantal, tikar,seprai tempat tidur,kaca besar, baju sekolah, bajudewasa, baju anakanak, bajumuslim anakanak, baju muslimlakilaki, baju pramuka, Semuapakaian seharihari, raket

250 buah, parang besar 3buah, pisau dapur 4 buah, gilingancabe 1 pasang, kampak baru dibeli 2 buah, kampak lama 1 buah,egrek baru 1 buah, klem besar 2buah, klem kecil 2 buah, cangkulbesar 1 buah, garuk, lemaripakaian berisi pakaian & suratSurat penting, rak kain 2 buah,mangkok kaca 4 lusin, piring kaca4% lusin, sendok 2 lusin, gelasbesar 2 lusin, gelas warna warni28 buah, teko 2 buah, baki 2buah, toples kue 1 lusin, baskomsedang 5 buah, plat motor 1 set,STNK sepeda motor 1 buah,wulahup 2 buah, raket

tas besar, kardus berisipakaian, tas kecil, plat nomorsepeda motor, BPKB, buku motor,bemper honda, baju kemeja,mukena 2 pasang, Sajadah 2buah, sarung 2 buah, senapanangin, jam dinding, handuk 3buah, tempat tidur, kunci lemarikaca, kopiah, buku yasin, bukubuku bon, kosmetik, papansandang 3 buah, boneka 2 buah,pakaian yg digantung, jaket &celana, jam dinding, jaket hitamberisi uang Rp.500.000, pakaiansekolah, baju kemeja hitam, bajumuslim, alatalat sekolah, guntingrumput, pompa ban, selimut tebal,raket

Gunting dengan gagang berwarna merah dan hitam. 2) 1 (satu) buah Pisau dengan gagang berwarna kuning. 3) 1 (satu) buah Pisau Cukur berwarna biru merk Gilette. 4) 4 (empat) lembar Tissu berwarna putih diduga terdapat bekas sperma Terdakwa.5) 1 (satu) buah Ikat Pingang berwarna coklat. 6) 1 (satu) lembar Sarung tempat tidur berwarna dasar hitam bercorak merah dan putih. 7) 1 (satu) buah Modem merk Andromax berwarna hitam. 8) 10 (sepuluh) lembar Tissu berwarna putih.9) 1 (satu) buah Raket

) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Gunting dengan gagang berwamamerah dan hitam.b) 1 (satu) buah Pisau dengan gagang berwamakuning.c) 1 (satu) buah Pisau Cukur berwama biru merkGilette.d) 4 (empat) lembar Tissu berwarna putih didugaterdapat bekas sperma Terdakwa.e) 1 (satu) buah Ikat Pingang berwarna coklat.f) 1 (satu) lembar Sarung tempat tidur berwarna dasarhitam bercorak merah dan putih.g) 1 (satu) buah Modem merk Andromax berwamahitam.h) 10 (sepuluh)lembar Tissu berwarna putih.i) 1 (satu) buah Raket

memukuli kamu lagibaliklan sama pacarmu, mendengar perkataan Terdakwatersebut Saksi langsung mengenakan seluruh pakaiannyatanpa BH dan setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi untukpulang.Bahwa Saksi pada waktu hendak membuka pintu rumah tibatiba Terdakwa mendatangi Saksi dan melemparkan tissu yangisinya masih penuh ke arah wajah Saksi hingga tissu tersebutberserakan di lantai, setelah itu Terdakwa menyuruh Saksiuntuk masuk ke dalam kamar sambil Terdakwa mengancamakan memukul Saksi dengan menggunakan raket

yang digunakan untukmemukul Saksi1; 1 (satu) lembar Sarung tempat tidurberwarna dasar hitam bercorak merah dan putih adalah yangdipasang di tempat tidur sebagai alas ketika Terdakwa danSaksi1 bersetubuh; 1 (satu) buah Modem merk Andromaxberwarna hitam, adalah merupakan alat yang berisikan foto danvideo bugil Saksi1; 10 (sepuluh) lembar Tissu berwama putihadalah barang yang dilemparkan Terdakwa pada saat Saksi1akan membuka pintu rumah Terdakwa dan pulang ke rumahkontrakannya; serta 1 (satu) buah Raket

Pada saat Saksi1 akan pulang Terdakwa memukuliSaksi1 dengan tangan tali pinggang wama coklat danmelempar dengan tissu yang masih berisi ke arah wajahSaksi1, mengancam akan memukul Saksi1 denganmenggunakan Raket Tenis warna hitam, menarik danmendorong Saksi1 hingga masuk ke dalam kamar,mengancam Saksi1 dengan pisau gagang wama kuningsambil mengatakan kamu pernah tidak melihat orangdimutilasi?

Saksi1 langsung mengenakan seluruh pakaiannya tanpa BH dansetelah itu Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk pulang.Bahwa benar Saksi1 pada saat akan membuka pintu rumahTerdakwa tibatiba Terdakwa mendatangi Saksi1 lalumelemparkan tissu yang isinya masih penuh ke arah wajahSaksi1 hingga tissu tersebut berserakan di lantai, setelah ituTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk masuk ke dalam kamarHal. 66 dari 77 hal, Putusan Nomor 14K/PMTI/AD/IX/201910.sambil Terdakwa mengancam akan memukul Saksi1 denganmenggunakan raket

Hidayat No. 39Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Servis raket tennis, tempat kediaman di JL. P.

PENETAPANNomor : 0362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.seal oeliah enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Service raket bulutangkis, tempat tinggal di KOTA MADIUN, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

tersebut dikarenakantergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar, sehingga setiap adapermasalahan yang kecil selalu saja dibesarbesarkan oleh tergugat,seperti ketika anak penggugat dan tergugat sedang sakit, tergugat justrumemarahmarahi penggugat, padahal tergugat sendiri tidak ada merawatanak penggugat dan tergugat yang sedang sakit tersebut, dan setiap adahal kecil lainnya tergugat selalu marah dan menyalahkan penggugat,apabila tergugat marah tergugat selalu bersikap kasar bahkan pernahmelempar raket

INDRA ZULKIFLI PRATAMA RURAY Bin IDHAM RURAYmemukul dengan menggunakan raket badminton untuk melakukanpemukulan dengan istilan Dewa ruci (memukul dengan menggunakanalat dibagian paha) dan memukul ANAK LETUS MARDI WAYNE bagianperut dengan sikut sembari loncat dari kursi kayu sebanyak 1 (satu) kalidan memukul ANDI INDRA JAYA dengan cara lompat dari kursi kebagianperut, kemudian menendang ILHAM GESTA ROHMAN denganmenggunakan lutut sebanyak 1 (satu) kali, memukul RAYMOND JULIANOWILLIAM menggunakan tangan

di sita dari INDRA ZULKIFLIPRATAMA RURAY Bin IDHAM RURAY.Dikembalikan kepada para terdakwa.Halaman 13, Putusan nomor 403/Pid/2017/PT SMGooon oF10.11.12.13.14.15.16.17.18.1 (satu) buah baju PDL A1 warna Coklat bertuliskan TARUNA pangkatBharatutar, nama Rainhard tangyong, 3 kancing terlepas , lengan kananbawah belakang terdapat bekas cat tembok warna putih di sita darisaksi RAINHARD ALLBRIGHT TANGYONG.1 (satu) buah Tongkat Kayu Bulat Warna Coklat Kehitaman Ukuran P.45Cm Diameter 3 Cm.1 (satu) buah Raket

ada garis merah di sita dari Terdakwa INDRAZULKIFLI PRATAMA RURAY Bin IDHAM RURAY.Dikembalikan kepada para terdakwa.1) 1 (satu) buah baju PDL A1 warna Coklat bertuliskan TARUNApangkat Bharatutar, nama Rainhard tangyong, 3 kancing terlepas ,Halaman 16, Putusan nomor 403/Pid/2017/PT SMG14)19)lengan kanan bawah belakang terdapat bekas cat tembok warnaputih di sita dari saksi RAINHARD ALLBRIGHT TANGYONG.1 (satu) buah Tongkat Kayu Bulat Warna Coklat Kehitaman UkuranP.45 Cm Diameter 3 Cm.1 (satu) buah Raket

Alat olah raga berupa:a. 1 (satu) buah bola;b. 4 (empat) buah raket;c. 3 (tiga) pasang sepatu bola merek Specs;sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Alat olah raga berupa:a. 1 (satu) buah bola;b. 4 (empat) buah raket;c. 3 (tiga) pasang sepatu bola merek Specs;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa apa yang didalilkan olehPemohon adalah benar dan Termohon rela Pemohon berpoligami;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Tuminah binti KariyoPawiro (calon istri kedua Pemohon) sebagai berikut:Bahwa calon istri kedua Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohonsejak 3 (tiga) tahun yang lalu

Alat olah raga berupa:a. 1 (satu) buah bola;b. 4(empat) buah raket;c. 3 (tiga) pasang sepatu bola merek Specs;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar hartaharta tersebut ditetapkansebagai harta bersama Pemohon dan Termohon telah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Alat olah raga berupa:a.b.Cc.1 (satu) buah bola;4 (empat) buah raket;3 (tiga) pasang sepatu bola merek Specs;sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hlm.27 dari 29 Put.

NO. 302/Pdt.G/2011/PA.TTDdia dapat di pukulkan ke badan saya bahkan mengenai kemaluan saya,yang saya ingat dapat sapu dipukulkannya sapu, dapat raket nyamukdipukulkannya pakai raket nyamuk, jelasnya apa yang dia dapat itudipukulkan ke tubuh saya.

NO. 302/Pdt.G/2011/PA.TTDkecil saja, dan apabila bertengkar, Penggugat yang selalu memukulTergugat dengan sapu, raket atau apa saja yang dapat Penggugat. Bahwabenar Tergugat ada satu kali memukul anak bawaan Penggugat,itupunkarena anak tersebut mengucapkan kau kepada Tergugat.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antara Pemohon danTermohon sejak Tahun 2008 yang disebabkan sebagai berikut :a.Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Pemohon tanpa ditahualasan marahnya apa dan selalu meminta diceraikan;Bahwa Termohon sering tidak menyiapkan makanan di rumah danmalah Pemohon yang selalu memasak dan menyiapkan makan untukTermohon dan anakanak;Bahwa pada Tahun 2008 Termohon pernah memukul Pemohonmenggunakan raket yang disebabkan karena Pemohon memberikan ijinpulang

Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam Konvensi pada pointnomor : 3, dapat ditanggapi sebagai berkut :Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Termohon, karenafaktanya dalam jawaban Termohon tidak dapat membatah dalilpermohonan Pemohon pada posita point nomor 4 (empat) huruf(c) yang menyatakan Bahwa pada Tahun 2008 Termohonpernah memukul Pemohon menggunakan raket yangdisebabkan karena Pemohon memberikan jin pulangkampung kepada karyawan Pemohon yang kerja di CafXXX di Jayapura, dan terkait hartaharta

CT No.293/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Halaman 14 dari 44Termohon sampai Pemohon dilempar menggunakan Raket,yakni terjadi pada tahun 2008, dilempar menggunakan martelu,yakni terjadi pada tahun 2013,dan sampai diusir keluar darirumah yakni terjadi pada tahun 2019, itu semua terjadi karenaTermohon tidak pernah menempatkan suami sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya dihormati, dihargai, dan dicintai,jadi pemicu pertengkaran atau kemarahan Termohon kepadaPemohon bukan karena adanya wanita idaman lain yang

CT No.293/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Halaman 27 dari 44Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa menyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohonmemberi izin kepada salah satu karyawan Caf XXX Milik Pemohon danTermohon pulang kampong sehingga Termohon marah dan memukulPemohon dengan raket, Termohon juga pernah mengusir Pemohon darirumah kediaman bersama sehingga Pemohon menumpang tidur di masjiddan sejak bulan Februari tahun 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal,

Termohonmenikah karena saksi kenal Pemohon dan Termohon setelah menikahatau sudah menjadi suami isteri ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun sejak tahun2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering memarahi Pemohon,Termohon pernah memkul Pemohon dengan Raket

., MH.Hal 14 dari 14 hal Put No 1262/Padt.G/2016/PA.Pas.PENETAPANNomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 01Nopember 2016 Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikkonveksi, tempat tinggal di Dusun Raket RT.01 RW. 04 DesaKawisrejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat" ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

sopir, tempat tinggal diDusun Raket RT.01 RW. 03 Desa Kawisrejo Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir pada waktupembacaan putusan, maka putusan tersebut harus diberitahukan kepadapihak Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam UndangUndang yangbersangkutan;Memperhatikan pasal 179 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKANMemerintahkan kepada IMAMUDIN,S.Ag.

yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut :Bermula pada saat Terdakwa hendak pulang ke rumah dengan mengendarai 1(satu) unit kendaraan bermotor, Pada saat melintasi tempat kejadian yakni tepatnyadidepan pintu masuk area parkir Masjid Jami Annur, Terdakwa melihat saksi AmirSyamsudin Bin Syamsuddin (korban) berjalan keluar dari area parkiran sambilmembawa tas raket

dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Bermula pada saat Terdakwa hendak pulang ke rumah dengan mengendarai 1(satu) unit kendaraan bermotor, Pada saat melintasi tempat kejadian yakni tepatnyadidepan pintu masuk area parkir Masjid Jami Annur, Terdakwa melihat saksi AmirSyamsudin bin Syamsuddin (korban) berjalan keluar dari area parkiran sambilmembawa tas raket

tersebut, pada sekitarbulan Desember 2018, Pemohon memulangkan Termohon ke orangtuaTermohon sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon memulangkan Termohon karenasaat itu saksi yang disuruh mengantar Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Pemohon danTermohon namun Pemohon sudah tidak pernah mengunjungi Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pengusaha(juragan) raket

dan bertengkar, hanya saja saksi tidak mengetahuipenyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut, pada sekitarbulan Desember 2018, Pemohon memulangkan Termohon ke orangtuaTermohon sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 4 bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Pemohon danTermohon namun Pemohon sudah tidak pernah mengunjungi Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pengusaha(juragan) raket

pisah tempat tinggal kurang lebih 4bulan, Pemohon sama sekali tidak pernah datang menjenguk Termohon dananaknya apalagi memberikan uang belanja untuk Termohon dan anaknya; Bahwa saksi yang harus membiayai hidup Termohon dan anak Pemohondan Termohon, karena sejak di antar pulang ke rumah saksi, Pemohon samasekali tidak pernah memberi belanja kepada Termohon untuk biaya hidupanak Pemohon dan Termohon maupun untuk Termohon sendiri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pengusaha(juragan) raket

lain, oleh karena itu keterangan saksi memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Tergugat Rekonvensi yangmemenuhi syarat materiil saksi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi menerangkan tidak mengetahui hubungan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selama pisah tempat tinggal namunTergugat Rekonvensi sudah tidak pernah mengunjungi PenggugatRekonvensi dan anak; Bahwa saksisaksi menerangkan Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaipengusaha raket

Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai pengusaha raket dengan omzetpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap minggu atauratarata setiap bulan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);halaman 43 dari 60 halaman, Putusan Nomor 6695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa selama pisah tempat tinggal selama 3 bulan, Tergugat Rekonvensiselaku suami sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi;4.

Selanjutnyasaksi HASBIAH bertanya kepada Terdakwa mengenai uang tersebut laluTerdakwa marah dan langsung meninggalkan saksi HASBIAH ke kebun.Saksi HASBIAH mencoba menguhubungi Terdakwa namun tidak diresponHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Kka.sehingga saksi HASBIAH marah dan mematahkan raket bulutangkis milikTerdakwa.

Selanjutnyasaksi HASBIAH bertanya kepada Terdakwa mengenai uang tersebut laluTerdakwa marah dan langsung meninggalkan saksi HASBIAH ke kebun.Saksi HASBIAH mencoba menguhubungi Terdakwa namun tidak diresponsehingga saksi HASBIAH marah dan mematahkan raket bulutangkis milikTerdakwa.

Saksi mencobamenguhubungi Terdakwa namun tidak direspon sehingga saksi marahdan mematahkan raket bulutangkis milik Terdakwa.

tiptop, 12 buah cukit ban 8", 10 buah cukit ban 12", 6 buah cukit ban 14, 6 buahcukit ban 16" , 4 buah cukit ban 24, 3 buah kompor bakar 1 It kuningan, 3 unitkompresor % PK GAT, 2 unit kompresor % PK GAT,50 doz fitting gantung , 50doz steker biasa hitam matsugama, 2 rol kabel parabola tucom , 80 rol kabel nyz2 x 14 x 50, 12 buah stand fan matsugama, 8 buah wall fan matsugama, 60 Ibrpanel engkel 25 x 33, 20 buah dispenser panas normal, 20 buah MGB IIL KX, 2 unit kompresor 1/4 HP MITSUI, 24 buah raket

tiptop, 12 buah cukit ban 8", 10 buah cukit ban 12", 6 buah cukit ban 14, 6 buahcukit ban 16", 4 buah cukit ban 24 , 3 buah kompor bakar 1 It kuningan, 3 unitkompresor 1/4 PK GAT, 2 unit kompresor 1/2 PK GAT,50 doz fitting gantung ,50 doz steker biasa hitam matsugama, 2 rol kabel parabola tucom , 80 rol kabelnyz 2 x 14x 50, 12 buah stand fan matsugama, 8 buah wall fan matsugama, 60lbr panel ngkel 25 x 33, 20 buah dispenser panas normal, 20 buah M G B IlL X, 2 unit kompresor 1/4 HP MITSUI, 24 buah raket

karet tambal; 1 dos obeng; 15buah cungkil ban; 3 buah kabel rol 2 M; 1 buah tubles; 1 buah air duster;Kemudian pada tanggal 25 Nopember 2008, barangbarang yang ditarik oleh saksi korban dirumah Terdakwa yaitu berupa 4 karung talac;Dan pada tanggal 26 Nopember 2008, barangbarang yang ditarik oleh saksi korban dari tangankonsumen yaitu : 14 buah stan fan Matsugama/Voltron; 8 buah Stavolt 500WHSS; 3 buahStavolt 500WAVR; 19 buah engkol mesin Dongfeng; 2 buah Wallfan; 1 buah Speaker HiverGool; 5 buah Raket

Kelurahan Padang Masiang Kecamatan BarusKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di SPBU Barus saksi AHMAD BAHRIbersama dengan saksi MUHAMMAD IRSYAD PULUNGAN dan saksi BOYSAPUTRA SIREGAR (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus) melakukanpenangkapan terhadap RIZKAN AKBAR HUTABARAT Als ABANG (diajukandalam berkas terpisah) yang saat itu sedang mengisi minyak di SPBU Barus,dan setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah Rizkan Akbar HutabaratAls Abang lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas raket

Selanjutnya petugas kepolisian membawa Saksikerumah tempat tinggal saksi dan melakukan penggeledahan dan saatpetugas kepolisian menemukan 1 (satu) buah tas Raket merk Yonex warnamerah yang berisikan 1 (satu) buah tas handphone merk Oppo warna hijauyang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik assoy warna kuning dan 4 (empat)bungkus ganja yang dibalut kertas warna coklat dan lakban warna kuningtersebut tergantung dinding dapur rumah saksi;Bahwa ganja yang ditemukan didalam rumah saksi tersebut sebelumnyasaksi