-KHAIRIL EFENDI BIN ANSAR-NUR HIDAYATI BINTI SAHID

VIVEKA NANDA VS PT HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL

HaryonoKavling 23, Pancoran, Jakarta Selatan12180, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019:Pemohon Kasasi:;LawanPT HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, diwakili olehDirektur Utama, Dr. Ir. H. Hariyadi Budisantoso Sukamdani,M.M., berkedudukan di Sahid Building 2"? Floor Southwing,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86 Jakarta Selatan10220,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kenneth Moore, S.H.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahid bin Astam) terhadap Penggugat (Astri Liana binti Abd. Haji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Haji- Sahid bin Astam

LAWI SAHID, SE,

LAWI SAHID, SE, bertempat tinggal di Jalan Mokosuli Nomor2 Komp.

menerapkan hukum yang bersifat tidakobyektif, karena Pengadilan Negeri Sumber yang dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Bandung tidak mempertimbangkan bukti bukti surat dan saksisaksinya, yang menjadi awal mula hubungan hukum antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi, seperti:Bahwa mengenai bukti T1 s/d T11 yang diajukan Tergugat dipersidangan, masingmasing bukti surat tersebut dipertimbangkan:> Bahwa terhadap bukti surat T1 berupa kartu ATM dan nomor pinya padapokoknya menerangkan bahwa H.Lawi Sahid

bahwa Pandri bin Surkati telahmenerima uang dari Tergugat sebesar Rp92.000.000, (Sembilan puluh duajuta rupiah) untuk pembayaran 147 pohon jati milik Sukarti tertanggal 24Juni 2009 dan kwitansi tertanggal 1 Juli 2009 yang menerangkan bahwaTergugat telah melakukan pembayaran 33 pohon jati;Bahwa terhadap bukti surat T8 berupa surat amanat, pada pokoknyamenerangkan sejak tanggal 23 Januari 2010 brambangan yang terletak diJalan Mushola Wadas Kaliwulu, telah diambil alin oleh pemiliknya yaituH.Lawi Sahid

NUR HASYIM, DKK lawan PT SAHID CIKARANG INTERNASIONAL

PAINO NUR SAHID alias PAINO bin SODIONO SUKIMIN

PUTUSANNomor 1385 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAINO NUR SAHID alias PAINO bin SODIONOSUKIMIN ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir :55 Tahun / 13 Mei 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gemblak, RT. 032, RW. 010, KelurahanKrebet, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyarkarena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Paino Nur Sahid Alias Paino Bin Sodiono Sukimin padabulan Agustus 2015, atau pada suatu waktu tertentu setidaktidaknya dalambulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat diatas tanah Hak Milik Bambang Teguh dengan Sertifikat Hak Milik nomor 189Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyapada suatu waktu tempat tertentu

disebelah selatan dukuh Jetis ;6. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancamorangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris;Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilalui unum danpemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggir jalan tersebutdan setiap orang yang lewat akan dapat membaca tulisan diatas seng tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Paino Nur Sahid

ALIAS PAINO BIN SODIONOSUKIMIN bersalah melakukan tindak pidana sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAINO NUR SAHID ALIAS PAINOBIN SODIONO SUKIMIN dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah

Menyatakan Terdakwa Paino Nur Sahid alias Paino bin Sodiono Sukimin,Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenista dengan tulisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Tanah ini semula sanggannya PakSoikromo/Ngadiyo C147 yang benar tanah warisan milik para ahli waris CHal. 6 dari 13 hal. Put.

SAHID, dkk melawan M. Yasin Heru Wahyono, dkk

Sahid, Pekerjaan Swasta, umur 62 tahun 14 Juni 1951 beralamat diDesa Kuripan RT. 02 RW. 03 Kecamatan Karangawen, KabupatenDemak ; 9222 222 nn enn nnn nnn nnn nn cn nc nnn nen nnn nn ce ene nee2.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt/2014/PT SMGsertifikat HM Nomor: 779 atas nama Sahid dengan luas 541 M2yang terletak di Desa Kuripan RT.02 RW.03 KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Ukur Nomor : 339/Bahwa batasbatas Tanah tersebut adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara DQM 5 nena nin nanan annee Sebelah Timur Maryati Binti Akwan ; e Sebelah Selatan JQ 3 eee eeee Sebelah Barat Moch Tarom clan Maroah Binti Masatyang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;

sesame eerste eeee Ganti rugi karena Penggugat tidak bisa beraktifitas untukmengurusi SHM No. 779 atas nama sahid apabila di nilai sebesarRp.500.000.000, 22222 eo ne eee ene eee eeee Biaya pengacara dan pengurusan Rp. 1.000.000.000, e Kerugian moril Rp. 500.000.000, Sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.2.000.000.000.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt/2014/PT SMG10.Sebelah Utara Damdi 222 22n cnn cen nnnSebelah Timur Maryati Binti Akwan ; Sebelah Selatan JSUGIA 5 eeeeeeeeee cece ereecieeseeete eeeSebelah Barat Moch Tarom dan Maroah Binti Masat ; Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukKUM ; 222 ene non non nnn ne ne nee eneMenyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunanatas Sertifikat HM no. 779 atas nama Sahid dengan luas 541 M2 yangterletak di

: 40 Tanggal 21 Juli 2010 yang dibuattergugat V (Damar Susilowati, SH, Notaris Kota Semarang) karena tidaksah dan cacat hukum ; 209020 222 noe noo nen en nen neMenyatakan bahwa proses jual beli terhadap tanah dan bangunanSertifikat HM 779 atas nama Sahid dengan luas 541 M2 yang terletak diDesa Kuripan RT.02 RW.03 Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demakdengan Akta Jual beli nomor : 332/2010 tanggal 22 Juli 2010 adalah tidaksah dan cacat hukum ; Perjanjian Kredit yang di tandatangani oleh siapa?.

Penggugat:
RAMLI
Tergugat:
ABDUL SAHID

., M.H,Advokat yang beralamat di Jalan lintas Lakey, Desa Kareke,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat;;LawanABDUL SAHID, Umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lingkungan Bali Barat RT 03 RW O02, Kelurahan Bali ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu NTB (depan KantorDunia Mas);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ILHAM, S.H.

ALI dan terdakwa II SAHID Bin AWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PEPEN APENDI Bin Alm.

ALI dan terdakwa II SAHID Bin AWING berupa pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan 3. Menetapkan masa selama para terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1754 gram;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

AliSahid Bin Awing

Sahid Sahirman Memorial Hospital ; Direktur Jenderal Pajak

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tempat kedudukan di JI. Jend.Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat 10220, dalam hal inidiwakili oleh Exacty B. Sryantoro, Jabatan Direktur Utama PT. SahidSahirman Memorial Hospital;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di JI. Jend Gatot SubrotoNo.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak;2.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP 02.504.875.2.022000,Jenis Usaha: rumah sakit, beralamat di Jl. Jend.

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc.

Sahid Sahirman MemorialHospital;c.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Khairil Efendi bin Anshar) terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Sahid) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

-Nur Hidayati binti Sahid-Khairil Efendi bin Anshar

Pemohon:
1.ABDUL SAHID
2.ADAWIYAH

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2018/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :ABDUL SAHID, Tempat/ tanggal Lahir : Sungai Kacil, 01 Februari 1967,Jenis Kelamin : Laki Laki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Petani/Pekebun.ADAWIYAH, Tempat/tanggal lahir : Sungai Kacil, 03 Februari 1972, JenisKelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia

Menetapkan Nama Pemohon I : SAHID PRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/III/2001 tanggal 11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : SAHID PRAJITNO bin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

SAHID PRAJITNO bin RASID SOMODIHARDJORASMINI binti KASEMUN

PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SAHID PRAJITNO bin RASID SOMODIHARDJO umur 90 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.015 RW. 002 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danRASMINI binti KASEMUN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SAHID PRAJITNO binKARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/II/2001 tanggal 11Maret 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAHID PRAJITNO binKARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2018/PAKab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJOdan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUNyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/IIV2001 tanggal11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon : SAHID PRAJITNObin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ridwan bin Abduloh) dengan Pemohon II (Sarinah binti Sahid), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2006 di Dusun Selat Timur Desa Selat Kecamatan Narmada Lombok Barat;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1.Ridwan bin Abduloh2.Sarinah binti Sahid

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Abduloh, lahir di Pagutan, pada tanggal 28 Februari 1980 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya gangSakur, Lingkungan Presak Timur, RT.006 RW.064, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Sarinah binti Sahid

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahid berwakil kepada H. Ruba! (karena sakit) dan dihadiri saksiHim. 1 dari 9 him. Penetapan No. 0389/Padt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Mei 2006 di Dusun Selat Timur Desa Selat KecamatanNarmada Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sahid yang berwakil kepada H.Rubai dihadiri oleh saksi nikahHim. 3 dari 9 him. Penetapan No. 0389/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Mei 2006 di Dusun Selat Timur Desa Selat KecamatanNarmada Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sahid yang berwakil kepada H.Rubai dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama Syahrudin dan Junaidi dengan maskawinberupa uang sebanyak Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ridwan bin Abduloh)dengan Pemohon II (Sarinah binti Sahid), yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 2006 di Dusun Selat Timur Desa Selat Kecamatan Narmada LombokBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DWI SAHID FIRMANSYAH Alias SAHID Alias SIBAS Bin SUPARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Menerima Penyerahan psikotropika ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
DWI SAHID FIRMANSYAH Alias SAHID Alias SIBAS BIN SUPARJAN

1. Menyatakan terdakwa Abdul Sahid als Sahid Bin H.

penjara yang dijatuhkan;