Ditemukan 294 data
8 — 2
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yongki Samito binWajid (calon suami anak Para Pemohon) dari Kantor Catatan Sipildan Kependudukan xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXX, NOmMor : 474.1/48002/2007tertanggal 26 Juni 2013 dan alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P.7);B.SAKSI:1.
21 — 5
Putusan No.3065/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang bernama Bathi binti Samito dan Badrukibin Midchal yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun, namun sekarang sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah pada Penggugat, Tergugat malas bekerja
15 — 1
; Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak punyapekerjaan tetap dan hidupnya mengandalkan dari musik, jika tidak yangmengundang main, Tergugat tidak dapat penghasilan; Bahwa selama pisah rumah tidak pernah datang kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai teman sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saat ini sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan keduanya;Saksi Il Penggugat, Sulasmi bin Samito
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AYON bin SAMITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNITA binti SUKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SARITA BIN SAMITO ) terhadap Penggugat (WINARTI BINTI PAIDI.)
33 — 9
Selanjutnya ada orang yang melerai terus Saksi Ujangdibawa ke Polsek Temanggung dan dibawa ke RSUD Temanggung untuk divisum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Ujang, telinga bagian atasputus, pipi dan dada memar;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, Oleh karena saksi STIFA ANDRI SUSETYO bin ROHYATIN , SaksiARIF RRAMUDIKA Bin SAMITO dan saksi BEKTI Binti BADIR telah dipanggil secarapatut tetapi tidak datang, maka atas permintaan Penuntut Umum
12 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Basiron Bin Samito, yang telah meninggal dunia pada 14 Maret 2021 adalah :
2.1 Kartini Binti Kemis, sebagai istri;
2.2 Abd Kholiq Bin Basiron, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Achmad Ali Bin Basiron, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Moch Ridlwan Bin Basiron, sebagai anak kandung laki-laki;
2.5 Hanifatul Mustadiro
22 — 3
warna hitam, dan celana panjang warna hitam;Bahwa pada saat kejadian rumah Indrawati saat itu dalam keadaan kosongkarena ditinggal pergi ke gereja;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan kuncikunci itusemua, tetapi dulu Indrawati pernah kehilangan satu bendel kunci rumah;Bahwa terdakwa sudah kirakira satu tahun lebih adalah sopir pribadiIndrawati untuk antar jemput anakanak yang sekolah di Kraksaan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Samito
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Ribowo bin Samito ) terhadap Penggugat (Santi Nufita binti Sardjo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
9 — 7
Mawartono bin Samito, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.04, KM 18, Desa Muaro Sebapo Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat
16 — 13
Samito umur 29tahun 4. Karto umur 16 tahun 6 bulan.2. Bahwa istri Pemohon yang bernama Sawi bin Ramin telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2019 karena sakit, sesuai denganSurat Keterangan Kematian terlampirSalinan Penetapan. Nomor. 81/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal3.
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTIADJI bin DJUARI) terhadap Penggugat (SUMINING binti SAMITO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
14 — 1
karena enggan atau bersembunyi ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk mengajukan buktibukti; Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah mengenaiapakah gugatan cerai Penggugat cukup beralasan serta tidak melawan hukum, danuntuk itu, Penggugat telah mengajukan bukti Pl dan P2 sebagaimana tersebut diatasdan menghadirkan dua orang saksi yaitu Khairul Ummah binti Samito
17 — 3
SAMITO bin SODI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Manyung, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk.
19 — 10
SAMITO);
-
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan hutang pada BNI Griya Take Over dengan saldo akhir tanggal 31 Juli 2019 sejumlah Rp 304.576.942,00 (Tiga ratus empat juta lima ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus empat puluh dua rupiah ) adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
- Menetapkan bagian masing-masing terhadap tanggungan pemenuhan hutang tersebut pada petita
67 — 47
Wahyu Samito Aji,S.H., 5. Prista Tarigan, S.H., 6.
42 — 5
orang sebesar Rp.34.084.820, (tiga puluh empat juta delapan puluh empat ribu delapan ratus dua puluhrupiah) tidak disetorkan ke kasir melainkan digunakan untuk apa saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa atas kejadian tersebut PT.Lombok Gandaria mengalami kerugian sebesar Rp.34.084.820, (tiga puluh empat juta delapan puluh empat ribu delapan ratus dua puluhrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi JIMIN Bin SAMITO
Unr.14menghadap di persidangan dan tidak memberi alasan yang sah, maka atas permintaanJaksa Penuntut Umum dan karena terdakwa tidak keberatan, maka selanjutnyaketerangan saksi tersebut dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :8 JIMIN Bin SAMITO, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah atausemenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Saksi pernah diperiksa di Polisi untuk dimintai
EMIWATI Binti MIDI
Tergugat:
ALEX MASROFI Bin PUJI PRIAT MOKO
22 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:142/10/VII/2006 tertanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simangambat Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P1);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut1.Midi bin Samito, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lingkungan IV Kelurahan
1.Syukur Hermanto bin Rakut
2.Susilawati binti Narawi
18 — 11
hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selamapengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti yang beruapa bukti saksi dimana parapemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Sutrino binSaliman dan Sunardi bin Wangso Samito
26 — 6
pernikahannya tidak dapat ditunda karena anak Pemohon telahhamil 5 bulan;Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamilianak Pemohon kecuali calon Ssuami anak Pemohon tersebut;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukang batudengan penghasilan Rp 2.500.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa, calon suami anak Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon yang bernamaDiyarminingsih binti Samidi Hadi Samito