Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Tenggarong pada tanggal 10 April 2011 dan perkawinan itutelah melahirkan 1 (satu) orang ancktahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbul perselisihandan pertengkaran dan puncaknya bulan Juni 2019 yang menyebabkanterjadinya pisah tempat sampai saat ini;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak suka kepada keluarga Penggugat dan tidak mau bertegur sapadengan
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengananak bawaan Penggugat, yang bernama XXXxXxXxXberusia 5 tahundisamping itu penghasilan Tergugat sebagai Tukang Batu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunsebagian penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan Terggugat juga sering menunjukkan sikap yang tidak harmonisdengan orangtua Penggugat, yaitu Tergugat kerap kali tidak bertegur sapadengan
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
karena sejak 5 tahunyang lalu, Pemohon sudah tidak memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di perusahaanswasta namun saksi tidak $=mengetahui berapapenghasilannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tidur; Bahwa saksi pernah menginap dirumah Pemohondan Termohon selama 4 hari pada bulan Nopember 2018,saya melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak tidursekamar,; Bahwa saksi melihat Pemohon mencuci pakaiansendiri, makan sendiri dan jika Pemohon bertegur sapadengan
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa saksi pernah melerai Termohonberkelahi dengan adik Pemohon waktu itusaksi sedang berkerja disawah dan saksimendengar orang memekik minta tolong = dansaksi lihat Termohon sedang mencekik leheradik Pemohon, lantas saksi lerai; Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingatlagi rasanya sudah lima bulan; Bahwa saksi tatkala bekerja disawah/dekatrumah Termohon sering bertemu dengannyatapi tidak ada bertegur sapa, saksi lihatapabila Termohon melihat sesuatu tidakpernah berkedip dan tidak mau bertegur sapadengan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 560/Pdt.G/2016/PN.Bks. Tanggal 20 Desember 2016 — perdata
- penggugat
Abraham Dp Hutasoit
tergugat
Rosdiana Ringo Ringo
23 — 8
23 — 8
ceritaPenggugat kepada saksi Tergugat tidak pernah menghargai/menghormatiPenggugat, mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat mengetahui Tergugat memiliki Hutang dimana Depcolektor selalumenagih hutang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakmeghormati Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak mau bertegur sapadengan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Tergugatsudah pisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun 7 bulan yang lalu sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat terlalu memilihmilin dalam hal pekerjaan, Penggugat dan Tergugat saling berkata kasarsaat berselisih, Tergugat sering keluyuran keluar rumah sehingga tidakmemperhatikan anak dan istri, serta saat ini tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 11
44 — 11
Selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak,bernamaXXxxx. tanggal lahir 2 April 1998;XXxxx. tanggal lahir 10 Maret 2003;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketenteraman rumahtangga penggugat dengan tergugt mulai tidak harmonis,yang penyebabnya adalaha.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 tanpa alasanyang jelas tergugat tidak mau berbicara/ tegur sapadengan penggugat, padahal penggugat sudah berusahamenegur tergugat terlebih
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Hal ini disebabkan karenafaktor ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahnya, bicaranya sukakasar baik kepada Penggugat maupun kepada saksi, seperti anjing, setan dan lainlain, sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, tidak jujur dalam keuangansering mengucapkan katakata cerai, sifatnya keras dan tidak pernah bertegur sapadengan tetangga ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan telah terbukti, bahwaPenggugat tidak pernah menunjukkan sikap untuk kembali ru&kun membina rumahtangganya dengan
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat selalu berdiam diri dan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat jika merasa ada yang tidak berkenan di hatinya,sedangkan Penggugat tidak mengetahui apa penyebabnya;4.3. Tergugat tidak terima karena Penggugat meminta agarTergugat ikut membantu orang tua Penggugat membelah kayu;Putusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 2 dari 13 hal.4.4.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
memukul Penggugat (KDRT);4.2.Tergugat sering kali menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidakkarena Tergugat memiliki sikap yang terlalu cemburu kepadaPenggugat;4.3.Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumah tanggaseharihari;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Agustus 2018 disebabkan olehkarena Tergugat dengan Penggugat yang sudah tidak saling tegur sapadengan
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 37
123 — 37
sehingga hal tersebut yang selalumenjadi salah satu pemicu pertengkaran diantara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadisekitar bulan April 2020 yang mana antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar disebabkan sikap Tergugat yang mana padasaat bulan Suci Ramadhan Tergugat marah karena Penggugat tidakmembuatkan minuman untuk Tergugat disiang hari karena Tergugat tidakberpuasa, dan setelah Tergugat marah Tergugat tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
Padahal, Tergugat memilikipekerjaan dan penghasilan dari pekerjaan tersebut dan setelah terjadipertengkaran, Tergugat sering mendiamkan dan tidak bertegur sapadengan Penggugat sebagaimana biasanya; Bahwa saksi pernah kurang lebih 5 kali melihat secara langsungpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat saat saksiberkunjung ke rumah mereka; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat
Register : 25-02-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/PID.R/2011/PN.KBR Tanggal 25 Februari 2011 — Hj. AKHNAS PGL. ANAS
82 — 13
82 — 13
saksi langsung pergi dari lokasidengan menahan sakit ; Bahwa cangkul tersebut milik dari saksi MAI ;= Bahwa saat kejadian terdakwa hanya sendirianmelakukannya dan tidak ada anakanaknya padasaat itu ;7 Bahwa saksi mendengar saat itu saksi MAImengatakan kepada terdakwa kenapa HALIMAHdipukul ; Bahwa akibat pemukulan tersebut kepala saksibengkak akan tetapi tidak berdarah ; Bahwa saksi tidak tahu jika sawah tersebutdipermasalahkan oleh terdakwa dengan saksi MAI Bahwa sebelumnya saksi sering bertegur sapadengan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 11 Maret 2015 — MOH HANI bin SUMARLAN
17 — 7
17 — 7
peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 wibbertempat di didalam rumah Dampak DesaKedungsumber, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa pada awalnya terdakwa putarputar naiksepeda motor Yamaha Vision No Pol AG 40009 FB,karena akan pulang ke Kediri gak punya ongkos makaketika melihat ada rumah dalam keadaan sepi timbulniat terdakwa untuk melakukan kejahatan;e Bahwa kemudian terdakwa memparkir sepeda motordidepan rumah Mugini dan sempat bertegur sapadengan
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2014, yang akhirnya Pemohon tidak kuat dengan sikapTermohon, maka dengan terpaksa Pemohon pulang dan tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karangjati RT.02/RW.06 KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehinggarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama sekitar 8 bulan ; 6.Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahirmaupun bathin, bahkan Termohon sudah tidak permah mau tegur sapadengan
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 3(tiga) bulan setelah menikah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar namun Tergugat pernah datang kerumah saksi akantetapi Tergugat tidak masuk kerumah dan tidak saling bertegur sapadengan Penggugat;Him. 5 dari 17 hlm.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3710/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Diam, tidak mau bicara dan bahkan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat8.2.
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0969/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sebagaimanakutipan akta nikah Nomor 83/25/IV/2011, Tanggal 18 April 2011;2) Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau bertegur sapadengan keluarga besar Pemohon, Termohon meminta dibuatkan rumaholeh Pemohon secara cepat, sementara Pemohon hanya bisamembangun rumah secara bertahap; Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.0969/Padt.G/2016/PA.Gsqg3) Bahwa akibat dari adanya perselisihan
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
tanggaPenggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak harmonislagi, disebabkan: 1) Tergugatjarang berada di rumah, pergi daripagi pulang pada saat hari sudahgelap, rumah kediaman bersamahanya dijadikan sebagai tempatpersinggahan saja oleh Tergugatsejak tidak terlalu lama setelahTergugat menikah denganPenggugat, 2) Tergugat tidak mauberbaur dengan anggota keluargaPenggugat padahal Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat, ketika Tergugat pulangpada malam hari, ia langsungmasuk kamar tanpa bertegur sapadengan
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No.1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon selama ini kurang baik, dimana Termohon tidak mau tegur sapadengan orang tua Pemohon ( mendiamkan ) padahal tinggal satu rumah;4.