menggunakanresep dokter sedangkan untuk obat jenis Dextrometrophantermasuk dalam kategoriobat bebas terbatas atau obat jenis daftar W yang bias dibeli di took obat berizin danefek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkomsumsi secara berlebihanakan mengakibatkan mabuk atau teler dan berhalusinasi yang berlebihan serta sertaapabila digunakan secara terus menerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihanakan mengakibatkan kerusakan pada organ tubuh dibagian fungsi hati,ginjal sertafungsi saraf

dan buruh harianpengangkut pasir.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian.Bahwa efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi danmenggunakan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL ~ dan obat jenisDEXTROMETROPHAN (dextro) secara berlebihan dapat mengakibatkan mabukatau teler dan berhalusinasi yang berlebihan serta apabila digunakan secara terusmenerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihan mengakibatkan kerusakanpada organ tubuh di bagian fungsi hati, ginjal serta fungsi saraf

dan buruh harianpengangkut pasir.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian.Bahwa efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi danmenggunakan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL~ dan obat jenisDEXTROMETROPHAN (dextro) secara berlebihan dapat mengakibatkan mabukatau teler dan berhalusinasi yang berlebihan serta apabila digunakan secara terusmenerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihan mengakibatkan kerusakanpada organ tubuh di bagian fungsi hati, ginjal serta fungsi saraf

kategoriobat bebas terbatas atau obat jenis daftar W yang bisa dibeli di toko obat berizin.e Bahwa efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi danmenggunakan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL ~ dan obat jenisDEXTROMETROPHAN (dextro) secara berlebihan dapat mengakibatkan mabukatau teler dan berhalusinasi yang berlebihan serta apabila digunakan secara terusmenerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihan mengakibatkan kerusakanpada organ tubuh di bagian fungsi hati, ginjal serta fungsi saraf

buruh harian pengangkutpasir.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian.e Bahwa efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi danmenggunakan obat jenis TRIHEX YPHENIDYL dan obat jenis DEXTROMETROPHAN(dextro) secara berlebihan dapat mengakibatkan mabuk atau teler dan berhalusinasi yangberlebihan serta apabila digunakan secara terus menerus dengan jumlah yang banyak danberlebihan mengakibatkan kerusakan pada organ tubuh di bagian fungsi hati, ginjal sertafungsi saraf

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/II/2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan duabuah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patah tulang atap tengkoraksisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada pipi kananakibat kekerasan tumpul.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak baik lahir maupunbathin dikarenakan Tergugat sakit saraf kejepit bagian pinggang, bahkansudah di bawa berobat oleh Penggugat;c. Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang tanpa alasan yangjelas dan tanpa sepengetahuan Penggugat;d.

No 0380/Pdt.G/2020 /PA.TgmBahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering bermain judi kartu, Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak baik lahir maupun bathin dikarenakan Tergugatsakit saraf kejepit bagian pinggang, bahkan sudah di bawa berobat olehPenggugat, Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang tanpaalasan yang jelas dan tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat egoisdan hanya mementingkan diri sendiri dari pada mementingkan keluarga;Bahwa puncak

orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering bermain judi kartu, Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak baik lahir maupun bathin dikarenakan Tergugatsakit saraf

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 20Oktober 2003, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatsering bermain judi kartu dan dingdong, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak baik lahir maupun bathin dikarenakanTergugat sakit saraf

Jalaluddin Muhammad Saraf Simurut bin Kadir Simurut, Lakilakilahir di Sorong, tanggal 7 Januari 2011;C. lbnu Qoyum Simurut bin Kadir Simurut, Lakilaki lahir di Sorong,tanggal 29 April 2013;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat islam;. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;.

Jalaluddin Muhammad Saraf Simurut bin Kadir Simurut,Lakilaki lahir di Sorong, tanggal 7 Januari 2011;C. lbnu Qoyum Simurut bin Kadir Simurut, Lakilaki lahir diSorong, tanggal 29 April 2013; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuandan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan AktaNikah, Akta Kelahiran anak, dan suratsurat penting lainnya;2.

Jalaluddin Muhammad Saraf Simurut bin Kadir Simurut,Lakilaki lahir di Sorong, tanggal 7 Januari 2011;C. lbnu Qoyum Simurut bin Kadir Simurut, Lakilaki lahir diSorong, tanggal 29 April 2013; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuandan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan AktaNikah, Akta Kelahiran anak, dan suratsurat penting lainnya;Hal

Jalaluddin Muhammad Saraf Simurut bin Kadir Simurut, Lakilaki lahir diSorong, tanggal 7 Januari 2011;3. Ilbnu Qoyum Simurut bin Kadir Simurut, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal29 April 2013; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan tersebut, danselama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il juga tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;Hal. 9 dari 14 Hal.

Bahwa menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidilsebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinsonatau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidakmengatur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagipengguna obat Trihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson ataugemetar atau pemakaian yang berlebihnan akan merusak organ tubuhterutama ginjal dan lamalama ( Pemakaian jangka panjang ) bisa merusakkearah mentalPerbuatan terdakwa

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teratur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

Bahwa menurutFarmakope Indonesia obat jenis Trihexyphenidil diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia. Bagi orang yang tidak memiliki penyakit Parkinson apabilamenggunakan obat tersebut secara berlebih akan merusak organ tubuhterutama ginjal serta apabila digunakan dalam jangka waktu yang lama akanmerusak mental.

MjkLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kaffeinmempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa NUR AHMAD Als.

Barang bukti No. 0109/2020/NNF berupa 1 (satu) butir tablet warnapink dengan netto + 0,296 gram.adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam Golongan nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kaffeinmempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

MjkNarkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi IMAM SYAFI'Il dan Saksi ANDRYSAHARA selaku anggota POLRI yang bertugas pada SatresnarkobaPolresta Mojokerto, pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitarpukul 01.30 WIB, bertempat di Kamar Kost Terdakwa yang terletak diLingkungan

MjkNarkotika, dan barang bukti nomor 0109/2020/NNF berupa 1 (satu) butirtablet warna pink dengan berat netto + 0,296 gram adalah benar tabletyang mengandung bahwan aktif MDMA (3,4metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan Nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Mjkmetilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan Nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, dandengan dengan ditemukannya barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotikajenis shabu kemasan plastik klip dan 1 (satu) butir pil ektasi olen PetugasKepolisan pada saat penangkapan

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban pingsan dan langsung dibawa keRumah Sakit.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban tidak dapat melakukanaktifitas seharihari, sesuai dengan Visum Et Repertumdari RS.Baromeus No.HIm 3 dari 12 hlm Putusan Nomor. 141/Pid.B/2015/PN.Bdg/MEDREC/518/X/2015MEDRECY/518/X/2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh drAgusni dengan hasil sebagaiberikut :Kesimpulan: pembekakan mata sebelah kiri koma ada dugaan kerusakan saraf mata kiridan gangguan fungsi dan sturktur mata

bahwa atas keterangan saksi ke 2, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;n Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan hasil Visum Et RepertumdariRS.Baromeus No.MEDREC/518/X/2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh drAgusnidengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan:pembekakan mata sebelah kiri koma ada dugaan kerusakan saraf

MEDREC/518/X/2015 yang dibuat danHlm 9 dari 12 hlm Putusan Nomor. 141/Pid.B/2015/PN.Bdgditandatangi oleh dr Agusni dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan pembekakan mata sebelah kiri koma ada dugaankerusakan saraf mata kiri dan gangguan fungsi dan sturkturmata hidung tampak bengkak pasien tidak dikonsulkankedokter mata kerna menolak dikonsulkan kedokter matapasien juga menolak tindakan di IGD hanya pembersihansekitaran luka titik ;e Bahwa benar akibat luka tersebut saksi korban tidak bisamelakukan

Bahwa pada awal Tahun 2017 Tergugat mengalami Gangguan Saraf,yang menyebabkan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah mulai retak,dan pada Pertengahan Tahun 2017 Tergugat dinyatakan hilang dijakarta,dan dalam usaha pencaraian Penggugat atas hilangnya Tergugat,KeluargaTergugat menyalahkan penggugat terkait hilangnya Tergugat.7. Bahwa setelah beberapa Bulan Tergugat ditemukan keberadaannyaOleh teman Tergugat, Keberadaan tergugat di sembunyikan oleh pihakkeluarga Tergugat kepada Penggugat.8.

membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 45/Pat.G/2020/PA.AbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 8 positagugatan dinyatakan Tergugat mengalami sakit saraf

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juni2004, yang dilaksanakan di Kampung Migori, Kabupaten Sorong Selatandengan wali nikah Wali Hakim bernama: Saraf Simurut, dan dihadiri saksiHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.181/Padt.P/2021/PA.Srognikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Amat Simurut binAgo Kasim Simurut dan Ambar Biowa dengan mas kawin berupa uang Rp.25.000 di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;.

Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf Simurut karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Amat Simurut bin Ago Kasim Simurut dan Ambar Biowa; Bahwa saksi mengetahui, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang di bayar tuna; Bahwa saksi mengetahui, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahui

RW.02, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2004, yangdilaksanakan di Kampung Migori, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2004, yang dilaksanakan di KampungMigori, Kabupaten Sorong Selatan, dengan wali nikah wali hakim bernamabernama Saraf Simurut karena ayah kandung Pemohon II

Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM) karena zat tersebut dapat merusak sistem saraf pusat manusia.e Bahwa Pil Carnophen yang saat ini beredar adalah illegal karena Pil Carnophenyang beredar tersebut tidak mendapatkan Ijin Edar dari Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM).e Bahwa Pil Carnophen termasuk sediaan farmasi berupa obat dan tidak termasukdalam golongan Narkotika maupun PsikotropikaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal 12 Juni 2014, yang menyimpulkan bahwa tabletwarna putih logo Zenith yang diperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahanaktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempuntai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal12 Juni 2014, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yangdiperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal 12Juni 2014, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yang diperiksa adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif : Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika. Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuanin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Bahwa obat Carnohen Zenith dan Dextro tersebut tidak boleh digunakanmelebihi dosis dan harus dalam pengawasan dokter atau apoteker, karenaobat tersebut bekerja pada sistem saraf pusat, maka jika dikonsumsisecara berlebihan akan merusak kerja sistem syaraf pusat sehinggamenghasilkan efek samping dan membahayakan kesehatan.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika. Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuanin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :> 260 (dua ratus enam puluh) butir obat jenis CARNOPHEN ZENITHPHARMACEUTICALS.> Uang tunai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).> 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam dalam keadaan sobek.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Halaman 22 dari 26, Putusan No. 110/Pid.Sus/2017/PN Bjb Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuanjin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mel2015, yang dilaksanakan di Aimas, Kabupaten Sorong dengan wali nikahwali hakim bernama: Saraf Simurut dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Ekan TTofir bin Ker Kemiore danHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.175/Padt.P/2021/PA.SrogMustakim Bauw bin Syarif Bauw dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;.

Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf Simurut dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemiore dan Mustakim Bauw binSyarif Bauw; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak

PA.SrogPetrocina, RT 03 RW 02, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2015, yangdilaksanakan di Aimas, Kabupaten Sorong; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2015, yang dilaksanakan di Aimas,Kabupaten Sorong, dengan wali nikah wali hakim bernama Saraf Simurut,dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan

jenisTrihexypenidyl;Bahwa Pil Trinex adalah jenis obat keras daftar G yang berguna sebagaiobat anti Parkinson yang hanya dapat diedarkan berdasarkan resepdokter dan diperoleh ditempat yang mempunyai izin edar denganpengawasan ahlinya, seperti diapotek, Rumah Sakit atau Klinik;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari pil Trihnex apa bila dikonsumsisecara berlebihan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akan merasagelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

besar;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN CbnBahwa halusinasi tersebut berupa timbulnya rasa senang yang lambatlaun akan membuat pengguna berperilaku kasar karena ada penurunansistim dalam saraf besar;Bahwa dimaksud dengan jin terkait jenis Pil Trihexypheniyl ini secaraumum terbagi 2 (dua) kelompok, pertama Ijin edar yang dikeluarkan oleh Badan POM, dan ke dua ljin sarana yang mengedarkannya untuk FBFdan jin Rumah Sakit dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Tk.

yang bergunasebagai obat anti Parkinson yang hanya dapat diedarkan berdasarkan resepHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Cbndokter dan diperoleh ditempat yang mempunyai izin edar denganpengawasan ahlinya, seperti diapotek, Rumah Sakit atau Klinik; Bahwa menurut Ahli dampak yang ditimbulkan dari pil Trihex apa biladikonsumsi secara berlebihan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akanmerasa gelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

besar, berupa halusinasi tersebutberupa timbulnya rasa senang yang lambat laun akan membuat penggunaberperilaku kasar karena ada penurunan sistim dalam saraf besar; Bahwa menurut Ahli, yang dimaksud dengan jjin terkait jenis PilTrihexypheniyl ini secara umum terbagi 2 (dua) kelompok, pertama Ijin edaryang dikeluarkan oleh Badan POM, dan ke dua ljin sarana yang mengedarkannya untuk FBF dan ljin Rumah Sakit dikeluarkan oleh DinasKesehatan Tk.

Ahli Pil Trihex (Trihexyphenidyl) adalah jenisobat keras daftar G yang berguna sebagai obat anti Parkinson yang hanyadapat diedarkan berdasarkan resep dokter dan diperoleh ditempat yangmempunyai izin edar dengan pengawasan ahlinya, seperti diapotek, RumahSakit atau Klinik karena dampak yang ditimbulkan dari pil Trihnex apa biladikonsumsi secara berlebihnan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akanmerasa gelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

Bahwa Tergugat Il adalah seorang Dokter Spesialis Saraf yangbekerja (praktek) di Rumah Sakit Awal Bros dan Rumah SakitChevron sebagai pelaksana proses pengobatan saraf terhadappenyakit yang diderita Penggugat.

terjepit adalah penyakit di manaterjadi kerusakan pada akar saraf di sekitar area tulang belakang yangmenyebabkan Nyeri neuropatik.

Tidak ada keharusan seorang Tenaga Medisuntuk melakukan Pemeriksaan MRI ulang dan cek darah lengkap gunasuntik blockade saraf apabila Diagnosa telah TEGAK ;Bahwa berdasarkan Buku KONSENSUS NASIONAL : Diagnostik danpenatalaksanaan nyeri neuropati? yang dikeluarkan oleh KelompokStudi Nyeri, Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf Indonesia tahun 2011,hal 10 dan hal 25, menyatakan secara jelas bahwa :PEMERIKSAAN MRI DAN DARAH ~ LENGKAPDILAKUKAN SESUAI INDIKASI.

diderita PENGGUGAT adalah tergolong nyeri neuropatik,yaitu nyeri yang ditimbulkan atau disebabkan oleh /es/ atau gangguanprimer pada susunan saraf.

Permasalahan Pada nyeri neuropatikadalah menyangkut terapi yang berkaitan dengan kerusakan neuron(saraf) dan sifatnya irreversibel (tidak dapat disembuhkan).

KandunganKARISOPRODOL saat ini telah dilarang oleh Departemen Kesehatan karenazat tersebut dapat merusak sistem saraf pusat manusia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal.

Acara No.LAB 7884/NOF/2013 tertanggal 10 Desember2013, yang menyimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yang diperiksaadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempuntai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf

Berita AcaraNo.LAB 7884/NOF/2013 tertanggal 10 Desember 2013, disimpulkan bahwatablet warna putih logo Zenith yang diperiksa adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf

Berita AcaraNo.LAB 7884/NOF/2013 tertanggal 10 Desember 2013, disimpulkan bahwa tabletwarna putih logo Zenith yang diperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahanaktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf

untukmengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), "telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yakni milik saksi Darni Karo dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 11.30wib, terdakwa Anton ke RSU Adam Malik dengan mengendari sepeda motor,lalu terdakwa masuk ke RSU Adam Malik naik ke lantai dua dan masuk keruangan bagian saraf

Kemenangan Tani, Kec.Medan Tuntungan, Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanberupa 1 (satu) buah tas tangan warna biru dan didalam tas tersebutberisi 1 (Satu) unit hanphone blackberry ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dudukduduk di RSU Adam Malikdiruangan bagian saraf, lalu Terdakwa melihat saksi korban masuk danduduk di kursi diruangan tersebut, dan pada saat itu Terdakwa melihatsaksi koroban masuk ke ruangan dokter, lalu Terdakwa mengambil tasmilik saksi koroban dengan mengaku sebagai anak saksi

Kemenangan Tani, Kec.Medan Tuntungan, Terdakwa sedang dudukduduk di RSU Adam Malikdiruangan bagian saraf, lalu Terdakwa melihat saksi DARNI KAROmasuk keruangan sambil membawa 1 (satu) buah tas warna biru danduduk di kursi diruangan tersebut, ketika saksi DARNI KARO diperiksaoleh perawat, Terdakwa melihat saksi DARNI KARO meletakkan tasnyadi bawah kursi.

MedanTuntungan, Terdakwa sedang dudukduduk di RSU Adam Malik diruanganbagian saraf, lalu Terdakwa melihat saksi DARNI KARO masuk keruangansambil membawa 1 (satu) buah tas warna biru dan duduk di kursi diruangantersebut, ketika saksi DARNI KARO diperiksa oleh perawat, Terdakwa melihatsaksi DARNI KARO meletakkan tasnya di bawah kursi.

Bahwa karena kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir tengah mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah Batang Kabupaten.oleh Dokter Spesialis saraf dr. Adi Puspowati,M.Si.Med.

lima) orang masingmasing bernama : Riza Mariana, Lilik Nurhilda,Mohammad Johannas Backir, Isma Safitri dan Zulfaniar; Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan tanggal 9 Mei 1962 dan bertempat tinggal di pekalongan; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

hidup ada 5 (lima) orang masingmasing :Riza Mariana, Lilik Nurhilda, Mohammad Johannas Backir, Isma Safitri danZulfaniar (pemohon); Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan tanggal, bulan dan tahun saksi tidak ingat; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

(tujuh) orang anak, tetapi yang masih hidupada 5 (lima) orang diantaranya : Riza Mariana, Lilik Nurhilda, MohammadJohannas Backir, Isma Safitri dan Zulfaniar (pbemohon); Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

Bahwa pada awal Tahun 2017 Tergugat mengalami Gangguan Saraf,yang menyebabkan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah mulai retak,dan pada Pertengahan Tahun 2017 Tergugat dinyatakan hilang dijakarta,dan dalam usaha pencaraian Penggugat atas hilangnya Tergugat,KeluargaTergugat menyalahkan penggugat terkait hilangnya Tergugat.7. Bahwa setelah beberapa Bulan Tergugat ditemukan keberadaannyaOleh teman Tergugat, Keberadaan tergugat di sembunyikan oleh pihakkeluarga Tergugat kepada Penggugat.8.

membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 45/Pat.G/2020/PA.AbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 8 positagugatan dinyatakan Tergugat mengalami sakit saraf

Tergugat pernah rukun membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 2 (dua) bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahannyarukun dan harmonis namun sejak Desember 2015 sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat memiliki sifat kelainan jiwa (penyakit saraf

kembalimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Nopember 2015, di Lingkungan Bonto Mangepe, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sejak bulan Desember 2015 disebabkankarena Tergugat memiliki sifat kelainan jiwa (penyakit saraf

), sebab seringketawa dan berbicara sendiri serta sering marah dan memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama2 bulan dan tidak ada lagi komunikasi sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat memiliki sifat kelainan jiwa(penyakit saraf), sebab sering ketawa dan berbicara sendiri serta

Bahwa pada awal Tahun 2017 Tergugat mengalami Gangguan Saraf,yang menyebabkan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah mulai retak,dan pada Pertengahan Tahun 2017 Tergugat dinyatakan hilang dijakarta,dan dalam usaha pencaraian Penggugat atas hilangnya Tergugat,KeluargaTergugat menyalahkan penggugat terkait hilangnya Tergugat.7. Bahwa setelah beberapa Bulan Tergugat ditemukan keberadaannyaOleh teman Tergugat, Keberadaan tergugat di sembunyikan oleh pihakkeluarga Tergugat kepada Penggugat.8.

membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 45/Pat.G/2020/PA.AbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 8 positagugatan dinyatakan Tergugat mengalami sakit saraf