Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tanggal 17 September 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak rukun karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak mampumemberikan nafkah bathin kepada Pemohon secara maksimal dikarenakanTermohon di diagnosa Dokter Saraf mempunyai saraf terjepit di punggungdan apabila Termohon berhubungan intim, Termohon merasa sakit dan tidakbisa berjalan;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Tergugat tidak bisa diajak komunikasi (Sakit saraf);.

isteri dirumah orang tua Penggugat selama 7 hari,kemudian pindah kerumah sendiri selama 7 tahun 5 bulan dan selamapernikahan sudah dikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sulit diajak berkomunikasi, akibat sakit saraf

orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain gugatanperceraian karenanya perkara a quo menjadi absolute kompetensi PengadilanAgama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis' senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak tahun 2012 disebabkan Tergugat tidakbisa diajak komunikasi (sakit saraf

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu. dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur alasan terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakdapat diajak komunikasi dengan baik, karena sakit saraf

.7 2 (dua) buah alat suntik masingmasing berisikan cairan warna hitamsebanyak 2 ml dengan berat netto seluruhnya 0,9873 gram dan diberi nomorbarang bukti 3737/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 2 (dua)buah alat suntik habis dalam pemeriksaan.Barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA dan terdaftardalam golongan 1 Nomor urut 37 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandungCaffein mempunyal efek stimulant terhadap susunan saraf

Dan mengandung Caffeine mempunyai efekstimulan terhadap susunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika.7 1 (satu) buah botol kaca berisikan sisasisa cairan warna coklat tuasebanyak 3 ml dengan berat netto 2, 9875 gram dan diberi nomor barangbukti 3744/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (satu) buahbotol kaca berisikan sisasisa cairan warna coklat tua sebanyak 2 MI denganberat netto 2,0024 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Tetrahydrocannabinol

terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 9 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung Caffeine mempunyalefek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika.7 1 (Satu) buah gelas breaker berisikan sisasisa cairan warna coklat tuasebanyak 5 ml dengan berat netto 5,4507 gram dan diberi nomor barangbukti 3745/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (satu) buahgelas breaker berisikan sisasisa cairan warna coklat tua sebanyak 2 Mldengan

Dan mengandung Caffeine mempunyai efek stimulanterhadap susunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika.7 1 (satu) buah botol kaca berisikan sisasisa cairan warna coklat tuasebanyak 3 ml dengan berat netto 2, 9875 gram dan diberi nomor barangbukti 3744/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (satu) buahbotol kaca berisikan sisasisa cairan warna coklat tua sebanyak 2 MI denganberat netto 2,0024 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Tetrahydrocannabinol

MjkLampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kaffeinmempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa NUR AHMAD Als.

Barang bukti No. 0109/2020/NNF berupa 1 (satu) butir tablet warnapink dengan netto + 0,296 gram.adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam Golongan nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kaffeinmempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

MjkNarkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi IMAM SYAFI'Il dan Saksi ANDRYSAHARA selaku anggota POLRI yang bertugas pada SatresnarkobaPolresta Mojokerto, pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitarpukul 01.30 WIB, bertempat di Kamar Kost Terdakwa yang terletak diLingkungan

MjkNarkotika, dan barang bukti nomor 0109/2020/NNF berupa 1 (satu) butirtablet warna pink dengan berat netto + 0,296 gram adalah benar tabletyang mengandung bahwan aktif MDMA (3,4metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan Nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Mjkmetilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan Nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, dandengan dengan ditemukannya barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotikajenis shabu kemasan plastik klip dan 1 (satu) butir pil ektasi olen PetugasKepolisan pada saat penangkapan

Bahwa menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidilsebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinsonatau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidakmengatur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagipengguna obat Trihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson ataugemetar atau pemakaian yang berlebihnan akan merusak organ tubuhterutama ginjal dan lamalama ( Pemakaian jangka panjang ) bisa merusakkearah mentalPerbuatan terdakwa

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teratur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

Bahwa menurutFarmakope Indonesia obat jenis Trihexyphenidil diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia. Bagi orang yang tidak memiliki penyakit Parkinson apabilamenggunakan obat tersebut secara berlebih akan merusak organ tubuhterutama ginjal serta apabila digunakan dalam jangka waktu yang lama akanmerusak mental.

Bahwa pada awal Tahun 2017 Tergugat mengalami Gangguan Saraf,yang menyebabkan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah mulai retak,dan pada Pertengahan Tahun 2017 Tergugat dinyatakan hilang dijakarta,dan dalam usaha pencaraian Penggugat atas hilangnya Tergugat,KeluargaTergugat menyalahkan penggugat terkait hilangnya Tergugat.7. Bahwa setelah beberapa Bulan Tergugat ditemukan keberadaannyaOleh teman Tergugat, Keberadaan tergugat di sembunyikan oleh pihakkeluarga Tergugat kepada Penggugat.8.

membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 45/Pat.G/2020/PA.AbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 8 positagugatan dinyatakan Tergugat mengalami sakit saraf

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/II/2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan duabuah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patah tulang atap tengkoraksisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada pipi kananakibat kekerasan tumpul.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juni2004, yang dilaksanakan di Kampung Migori, Kabupaten Sorong Selatandengan wali nikah Wali Hakim bernama: Saraf Simurut, dan dihadiri saksiHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.181/Padt.P/2021/PA.Srognikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Amat Simurut binAgo Kasim Simurut dan Ambar Biowa dengan mas kawin berupa uang Rp.25.000 di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;.

Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf Simurut karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Amat Simurut bin Ago Kasim Simurut dan Ambar Biowa; Bahwa saksi mengetahui, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang di bayar tuna; Bahwa saksi mengetahui, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahui

RW.02, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2004, yangdilaksanakan di Kampung Migori, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2004, yang dilaksanakan di KampungMigori, Kabupaten Sorong Selatan, dengan wali nikah wali hakim bernamabernama Saraf Simurut karena ayah kandung Pemohon II

Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM) karena zat tersebut dapat merusak sistem saraf pusat manusia.e Bahwa Pil Carnophen yang saat ini beredar adalah illegal karena Pil Carnophenyang beredar tersebut tidak mendapatkan Ijin Edar dari Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM).e Bahwa Pil Carnophen termasuk sediaan farmasi berupa obat dan tidak termasukdalam golongan Narkotika maupun PsikotropikaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal 12 Juni 2014, yang menyimpulkan bahwa tabletwarna putih logo Zenith yang diperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahanaktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempuntai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal12 Juni 2014, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yangdiperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk

LAB 3552/NOF/2014 tertanggal 12Juni 2014, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yang diperiksa adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif : Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk

jenisTrihexypenidyl;Bahwa Pil Trinex adalah jenis obat keras daftar G yang berguna sebagaiobat anti Parkinson yang hanya dapat diedarkan berdasarkan resepdokter dan diperoleh ditempat yang mempunyai izin edar denganpengawasan ahlinya, seperti diapotek, Rumah Sakit atau Klinik;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari pil Trihnex apa bila dikonsumsisecara berlebihan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akan merasagelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

besar;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN CbnBahwa halusinasi tersebut berupa timbulnya rasa senang yang lambatlaun akan membuat pengguna berperilaku kasar karena ada penurunansistim dalam saraf besar;Bahwa dimaksud dengan jin terkait jenis Pil Trihexypheniyl ini secaraumum terbagi 2 (dua) kelompok, pertama Ijin edar yang dikeluarkan oleh Badan POM, dan ke dua ljin sarana yang mengedarkannya untuk FBFdan jin Rumah Sakit dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Tk.

yang bergunasebagai obat anti Parkinson yang hanya dapat diedarkan berdasarkan resepHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Cbndokter dan diperoleh ditempat yang mempunyai izin edar denganpengawasan ahlinya, seperti diapotek, Rumah Sakit atau Klinik; Bahwa menurut Ahli dampak yang ditimbulkan dari pil Trihex apa biladikonsumsi secara berlebihan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akanmerasa gelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

besar, berupa halusinasi tersebutberupa timbulnya rasa senang yang lambat laun akan membuat penggunaberperilaku kasar karena ada penurunan sistim dalam saraf besar; Bahwa menurut Ahli, yang dimaksud dengan jjin terkait jenis PilTrihexypheniyl ini secara umum terbagi 2 (dua) kelompok, pertama Ijin edaryang dikeluarkan oleh Badan POM, dan ke dua ljin sarana yang mengedarkannya untuk FBF dan ljin Rumah Sakit dikeluarkan oleh DinasKesehatan Tk.

Ahli Pil Trihex (Trihexyphenidyl) adalah jenisobat keras daftar G yang berguna sebagai obat anti Parkinson yang hanyadapat diedarkan berdasarkan resep dokter dan diperoleh ditempat yangmempunyai izin edar dengan pengawasan ahlinya, seperti diapotek, RumahSakit atau Klinik karena dampak yang ditimbulkan dari pil Trihnex apa biladikonsumsi secara berlebihnan tanpa petunjuk dokter maka pemakai akanmerasa gelisah, pusing, mual, emosi, mengalami halusinasi dan dapatberpengaruh pada penurunan sistim saraf

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika. Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuanin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Bahwa obat Carnohen Zenith dan Dextro tersebut tidak boleh digunakanmelebihi dosis dan harus dalam pengawasan dokter atau apoteker, karenaobat tersebut bekerja pada sistem saraf pusat, maka jika dikonsumsisecara berlebihan akan merusak kerja sistem syaraf pusat sehinggamenghasilkan efek samping dan membahayakan kesehatan.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika. Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuanin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :> 260 (dua ratus enam puluh) butir obat jenis CARNOPHEN ZENITHPHARMACEUTICALS.> Uang tunai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).> 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam dalam keadaan sobek.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Halaman 22 dari 26, Putusan No. 110/Pid.Sus/2017/PN Bjb Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuanjin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Bahwa karena kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir tengah mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah Batang Kabupaten.oleh Dokter Spesialis saraf dr. Adi Puspowati,M.Si.Med.

lima) orang masingmasing bernama : Riza Mariana, Lilik Nurhilda,Mohammad Johannas Backir, Isma Safitri dan Zulfaniar; Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan tanggal 9 Mei 1962 dan bertempat tinggal di pekalongan; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

hidup ada 5 (lima) orang masingmasing :Riza Mariana, Lilik Nurhilda, Mohammad Johannas Backir, Isma Safitri danZulfaniar (pemohon); Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan tanggal, bulan dan tahun saksi tidak ingat; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

(tujuh) orang anak, tetapi yang masih hidupada 5 (lima) orang diantaranya : Riza Mariana, Lilik Nurhilda, MohammadJohannas Backir, Isma Safitri dan Zulfaniar (pbemohon); Bahwa Pemohon adalah anak ke7,sedangkan Mohammad Johannas Backir adalah anak ke4; Bahwa Mohammad Johannas Backir lahirdi Pekalongan; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MohammadJohannas Backir mengalami sakit yang cukup berat sebagaimanapemeriksaan kedokteran di Rumah Sakit Umum Daerah BatangKabupatenoleh Dokter Spesialis saraf

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mel2015, yang dilaksanakan di Aimas, Kabupaten Sorong dengan wali nikahwali hakim bernama: Saraf Simurut dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Ekan TTofir bin Ker Kemiore danHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.175/Padt.P/2021/PA.SrogMustakim Bauw bin Syarif Bauw dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;.

Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf Simurut dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemiore dan Mustakim Bauw binSyarif Bauw; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak

PA.SrogPetrocina, RT 03 RW 02, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2015, yangdilaksanakan di Aimas, Kabupaten Sorong; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2015, yang dilaksanakan di Aimas,Kabupaten Sorong, dengan wali nikah wali hakim bernama Saraf Simurut,dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saraf Kabes bin Mustafa Kabes) dengan Pemohon II (Fatia Mohmiangga binti Bahar Yarkuran) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2012 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasir Rumasukun bin Haruna Rumasukun) dengan Pemohon II (Ratna Tunggin binti Saraf Tunggin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 2004 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para

/Rw.002/002, Kelurahan Duren Mekar, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok;Bahwa Anak Pemohon atas nama Mulyadi lahir dobogor 28 Maret 1977;Bahwa pekerjaan anak Pemohon Mulyadi adalah anggota Polri namundipensiunkan dini sejak 1 September 2018 karena sakit berkepanjanganakibat infeksi saraf otak pusat dikarenakan virusBahwa Pemohon bermaksud menjadi pengampu terhadap anaknyaMulyadi untuk mengurus gaji pensiun, taspen, asabri dan tabungan BRIatas nama Mulyadi pada instansi yang berwenang ;Bahwa Pemohon

/Rw.002/002, Kelurahan Duren Mekar, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok;Bahwa Anak Pemohon atas nama Mulyadi lahir dobogor 28 Maret 1977;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Dpk Bahwa pekerjaan anak Pemohon Mulyadi adalah anggota Polri namundipensiunkan dini sejak 1 september 2018 karena sakit berkepanjanganakibat infeksi saraf otak pusat dikarenakan virus Bahwa Pemohon bermaksud menjadi pengampu terhadap anaknyaMulyadi untuk mengurus gaji pensiun, taspen, asabri dan tabungan BRIatas nama

Penetapan ini segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan perkara ini yang terdapat dalam Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonpenetapan sebagai pengampu terhadap Anak Pemohon yang bernama MULYADIyang sekarang ini mengalami sakit berkepanjangan akibat infeksi saraf

Hal 3 dari 11 hal Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama .Jailam Foor; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf dan Rainul Rusbal; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 5.000.00, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan

tinggal diRCOIVGE ase scene esresores em sere a , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 11 Februari 1987 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama .Jailam Foor; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 11Februari 1987 di Ohoi Nangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten MalukuTenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Jailam Foor; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saraf

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugat tidakbisa menafkahi batin Penggugat dikarenakan Tergugat sakit saraf akibat jatuhdari pohon.

Salinan putusan Nomor 6619 /Pdt.G/2019/PA.JrZidan Yanwar Syarif, lakilaki, umur 7 tahun, 3) M Wildan Fiikromillah, lakilaki,umur 6 tahun dan ketigatiganya berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugat tidakbisa menafkahi batin Penggugat dikarenakan Tergugat sakit saraf akibat jatuhdari pohon.

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami dimana Tergugat tidak bisa menafkahi batin Penggugatdikarenakan Tergugat sakit saraf

untukmengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), "telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yakni milik saksi Darni Karo dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 11.30wib, terdakwa Anton ke RSU Adam Malik dengan mengendari sepeda motor,lalu terdakwa masuk ke RSU Adam Malik naik ke lantai dua dan masuk keruangan bagian saraf

Kemenangan Tani, Kec.Medan Tuntungan, Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanberupa 1 (satu) buah tas tangan warna biru dan didalam tas tersebutberisi 1 (Satu) unit hanphone blackberry ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dudukduduk di RSU Adam Malikdiruangan bagian saraf, lalu Terdakwa melihat saksi korban masuk danduduk di kursi diruangan tersebut, dan pada saat itu Terdakwa melihatsaksi koroban masuk ke ruangan dokter, lalu Terdakwa mengambil tasmilik saksi koroban dengan mengaku sebagai anak saksi

Kemenangan Tani, Kec.Medan Tuntungan, Terdakwa sedang dudukduduk di RSU Adam Malikdiruangan bagian saraf, lalu Terdakwa melihat saksi DARNI KAROmasuk keruangan sambil membawa 1 (satu) buah tas warna biru danduduk di kursi diruangan tersebut, ketika saksi DARNI KARO diperiksaoleh perawat, Terdakwa melihat saksi DARNI KARO meletakkan tasnyadi bawah kursi.

MedanTuntungan, Terdakwa sedang dudukduduk di RSU Adam Malik diruanganbagian saraf, lalu Terdakwa melihat saksi DARNI KARO masuk keruangansambil membawa 1 (satu) buah tas warna biru dan duduk di kursi diruangantersebut, ketika saksi DARNI KARO diperiksa oleh perawat, Terdakwa melihatsaksi DARNI KARO meletakkan tasnya di bawah kursi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Rohman bin Zai) dengan Pemohon II (Siti Nur Syamsiah binti Saraf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten