Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0009/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 4 Juni 2012 — EKO TRI HANDOKO bin SUYADI
48 — 4
48 — 4
di tempat yang dengan mudah dikunjungi oleh khalayak umum danpermainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang,permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa sifatnya adalah untunguntungan Saja ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut juga berhasil mengamankan uangtunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 ekor ayam jantan, (satu) buah ember, (satu) buah bak (tempat menampung air) dan dibawake Polres Pacitan untuk diproses hukum lebih lanjut ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaiaman
di tempat yang dengan mudah dikunjungi oleh khalayak umum danpermainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang,permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa sifatnya adalah untunguntungan saja ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut juga berhasil mengamankan uangtunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 ekor ayam jantan, (satu) buah ember, (satu) buah bak (tempat menampung air) dan dibawake Polres Pacitan untuk diproses hukum lebih lanjut ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaiaman
Register : 12-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 423/Pdt.G/2013/Pa.Pwt Tanggal 16 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saksisaki ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 18 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dalam Register Perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 18Pebruari 2013 dengan mengajukan dalildalil yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Desember 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Kartam sebagaiaman
Register : 28-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0012/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 28 Februari 2012 — Rohani binti Dulla melawan Sabaruddin bin Panaongi
16 — 12
16 — 12
Bahwa pada tanggal, 10 April 2011, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaiaman bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor120/13/IV/2011 tanggal, 11 April 2011 ;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di KAB. BONE,selama 7 bulan ;Halaman 1 dari 7 Halaman3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PtkKota Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 19 Mei 2014;Dg a ee ee eee enueBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat diatas sampai berpisah;@, === === ann onan anna nnn nnnBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;ga ee ee eeBahwa, pada awalya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. namun sejak bulan Juli 2014 keadaanrumah
Register : 05-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama, makaPengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanmemenuhi persyaratan dalam rangka pembuatan akta kelahiran anak ParaPemohon;;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpksering berpindahpindah tempat tinggal, dan bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama di Saentis, sebagaiaman alamat Tergugat di atas,namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (Satu) tahun menikah, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
42 — 5
42 — 5
Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,dan P.2, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LpkPekan, sebagaiaman alamat Tergugat di atas namun belum di karuniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
12 — 10
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0092/Pdt.P/2013/PA.BGR. Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 4
12 — 4
1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.4, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1267/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon selalu menghindar kalau didekati oleh Pemohon dan tidak pernahmau kalau diajak tidur bersama sebagaiaman layaknya suami isteri olehPemohon tanpa adanya alasan yang jelas;4.
Register : 15-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
16 — 9
alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman
Register : 09-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 496/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Saksi para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil karena telah disumpah, keterangan disampaikandimuka persidangan, keterangannya saling bersesuaian, dan para saksi tidakada larangan sebagai saksi sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 145 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yang diperkuatoleh bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.9, P10, P11, dan P.12, serta dihubungkan denganketerangan s (dua) orang saksi para pemohon sebagaiaman yang telahdiuraiakan diatas, maka Majelis telahb
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 14 April 2014 —
19 — 2
19 — 2
Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa FAHUR bersamasama dengan EDI SUYITNO (berkas perkara tersendiri)dan MANBO (DPO) waktu dan tempat sebagaiaman dalam dakwaan Primair diatas,mengunakan kesempatan main judi sebagaimana ketuntuan pasal 303 , dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa FAHURbersamasama dengan EDI SUYITNO (diajukan dalam berkas terpisah
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 242 /Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 18 Desember 2015 — DJIU NYO
66 — 11
66 — 11
Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 17Desember 2015 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 17 Desember 2015, dalam Register PerkaraNo.242 /Pdt.P/2015/PN.Krg yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernama : MARKUSSOEBEKTI tanggal 9122001 sebagaiaman