Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.g/2011/pa.btg Tanggal 2 Februari 2011 — Asriandi bin M. Basir
Nur AfiDaeni binti Syamsul Ma'arif
53 — 21
53 — 21
Bahwa, pada kesimpulannya Penonhon nenyatakan bahwatidak akan mengajukan buktibukti atau halhal lain, olehkare na dali ldalil permohonan Penwvhon telah terbuktisebagaimana yang terungkap di dalam persidangan makaselanjutnya Penvhon nohon put usan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini mka ditunjukhalhal yang tertuang dalam berita acara peneriksaanperkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terlepasdari uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penvnhonadalah sebagainana
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 0212/Padt.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 9 hal.Bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan suarat permohonan izin atasan tertanggal 7 Desember 2015 untukmelakukan perceraian namun izin dimaksud tidak keluar dan Penggugat telahmembuat surat pernyataan bersedia menanggung segala resiko atasperceraiannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa antera Pengiget dan Terqugat tela melangsungkam Perkawinanpada tangyal 25Desember 1995 dihadapam Petugas Pencatat Nikam KUAKecaneten Tempuram Kaburaten Magelang, sebagainana ternyata dalannDuplikat Kutipam Akta Nikain No. Kk.11.08.20/PW.01/D/79)/XII/2015 yangdibuat olen KUA Kecamatan Tempuran tanggal 2 Desennber 2015.2Bahwa sesaat setelahn Akad!
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
AIK MengFiMken salinam petusan ini setelamn nnennpuniyalkekuatan hukin tetap kepada Pegawai Peneatat Nika yang) mewilayahifompat tings Benggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Benggugat dan T ergugat dilaksanakan guma dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang: bahwa oleh karena perkare ini ternnasuk dalann bidangperkewingn make sesual dengan pasa 89 (1) Uncangundang No. 7 tahun1989 tentang Beradilan Agame sebagainana telah dua kali dubatn pertarnaHAL
Register : 17-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1833/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadian Agana Garutberwenang untuk memerksa, memutus, dan menyeksaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti akta autentk , maka bukti P.2 mempunyai nihikekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompiksi Hukum Ishamtelah ternyata terbukti, bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugat ini berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 22-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; 555 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidakdapat mendamikan Penggugat dengan Tergugat, nanun telahmenasehati Penggugat agar kenbali rukun dengan Ter gugat,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo pasal39 ayat 1 Peraturan Penerintah Nonvor: 9 tahun 1975, namintidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangansaksi di persidanganharus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sebagainana
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 304/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 10 Nopember 2015 — -M. Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar
46 — 4
46 — 4
terdakwa berikut barang bukti berupa 1buah lapak dadu, 3 biji dadu, 1 buah piring dan 1 buah tutup dadu / mug dan uangtunai sebesar 1.289.000, (satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dibawa ke Polsek Bungur untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka dan tidak mempunyai ilin dari pihak yangberwenang serta dilakukan ditempat umum yang bisa dilihat oleh setiap orang ;Perbuatan terdakwa sebagainana
terdakwa berikut barang bukti berupa 1buah lapak dadu, 3 biji dadu, 1 buah piring dan 1 buah tutup dadu / mug dan uangtunai sebesar 1.289.000, (satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dibawa ke Polsek Bungur untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka dan tidak mempunyai ilin dari pihak yangberwenang serta dilakukan ditempat umum yang bisa dilihat oleh setiap orang ;Perbuatan terdakwa sebagainana
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan seorang lakilaki lain bernama PIL(Pria Idaman Lain), masih tetangga Pemohon, status duda, antara Termohon danPIL sering bertemu dirumah PIL dan sering saling kirim sms mesra, kemudiankarena Pemonon curiga dan bertanya langsung kepada Termohon sehinggaTermohon mengaku ada hubungan khusus dengan PIL dan telah melakukanhubungan sebagainana layaknya suami isteri dengan PIL dirumah PIL;5.
Register : 10-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0418/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa foto copyKutipan Akta Nikah yang diterbitk an oleh KUA.Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Prfobolinggo, tanggal15 Agustus 2007 Nomor : 284/17/ VIII/2007 (Bukti P),dengan meterai cukup, setel ah dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai ;we ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwadis amping bukti Surat sebagainana tersebut diat as,Pemohon mnenghadir kan saksi keluarga sebagai berikut1.
Register : 10-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NADI Als NADI Bin MUHAMMAD SAID
21 — 15
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NADI Als NADI Bin MUHAMMAD SAID
21 — 15
PHARMACEUTICALStersebut disisinkan sebanyak 05 butir untuk dilakukan uji laboratorium danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.lab5686/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan hasil pemeriksaan positif mengandung karisoprodol,acetaminofen dan cafein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 7tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana
PHARMACEUTICALStersebut disisihkan sebanyak 05 butir untuk dilakukan uji laboratorium danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.lab5686/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan hasil pemeriksaan positif mengandung karisoprodol,acetaminofen dan cafein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 7tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana
Register : 19-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Odarihal 1B Put No 1025/Pdt.G/2016/PA.MkdMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P2), Majelis menilal telah ternyataterbukti antara Penmohom dam Termohon telah terikat dalann perkawinan yangsah;Meninmbang, bahwa saksisaksi yang diajukam ole Pemehem telahmennberikam keterangan sebagainana telah diuraikan dalann dudiulk perkaranyayang Fada pokoknya bahwa para saksi mengetahui behwa antara Penehendam Temmohom terjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkanTemmohom tidak mentaati Pemohon kalau dinasehati
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2400/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
karenatelah bermeteral cukup dan setelah dicocokkan temyata sesuai denganasiinya, maka bukil tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdam dapat dipertinbangen:Menimbang: behwa berdasavkan bukti (P1) telah temyata terbuktPemehen adalah pendiudulk Kabuyaten Magelang;Menimbang: bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telahtenyale terbuktl entara Perehem dam Termohom telah terikat dalamperkawinan yang sah;Meninbang, bahwe sakiseski yang dlajukam olen Pennohom telahmenbstikan keterangan sebagainana
Register : 28-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 182/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa, Penggugat adabh istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14 Maret 1999 M,bertepatan dengan tanggal 26 Daigo'dah 1419 HdiHalaman 1 dari 10hadapan Pejabat KUA Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, sebagainana tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 14 Maret 1999;.
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena, Reyer ini termasuk dalam bidangAAS 3 oeperkawinan, sesuai ketentuan Pesal: '89 Ayat(ypUrdang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Perddilay gama, sebagainana
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Rahwa eleh karena halhal tersebut diatas , nyatalam Tergugat sebagalseorang sua telah niclanggar jan taklik talak sebagainana yang telahdiucapken, dan gugatan ini telah nrenienuhi unsurunsur dam alasanalasansebagainiana pasal 116 huruf (g)) KHI .sehingga nnenyebabkan hancurmyarumen tanga Pengaiget den tidak ada jalam laim bagi Penggyigat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai ini nmohomdikabulkan9 Bahwa untuk nrenienuiti ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undiang UndangNemer 7 Tahun 1989
Register : 03-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 14 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
rujuk lalu bercerai lagi, makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra yang kedua;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah, sedanggugatan Penggugat beralasan dan tidak nmelawan hukum makagugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa untuk tertib admnistrasi perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nonor 7 Tahun1989 sebagainana
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1658/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
THU HIAN NGO
35 — 15
THU HIAN NGO
35 — 15
Perempuan dari Perempuan TJONG MUI LANkarena terdapat kesalahan sehingga tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing bernama: ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia sebagainana
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.t Bahwa Penggugat telah memiliki izin perceraian Nomor 330 Tahun 2016oleh Dinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten Gorontalo Utara bertanggal 10September 2016.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui prosedur mediasi sebagainana
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
nikah T ergugat nnengucapkan sigirat taklik talak;Meninbang, bahwa sebagainana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebut (bukti P 2 ) telah terbukti bahwa Penggugat dan Terguagt adalat suanni isteriyang sah dam setalah akad nikah Tergugat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggugat dipenkuat: dengam (bukti P2 )diperkuat pula dlengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nmakaguaatan Pengguygat telah ditenukan fakta hukuinm sebagai beri kurt; Bahwa Pengguet
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2364/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
pemah nremberikan nafkah kepada Penggugat,yang akhimya pada bulam Desember 2005 Tergugat perai neninggalkanPenggiegt tidak pernah kennbali, tidak ada khabarr beritanya dan jugatidak diketahui alamatnya di wilayan Republik indenesia sanipalsekarang sudah sepuulntahwn lebih;*=Bahwa selama derpisaln tersebut Tergugat tidak menber nafkahkepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukunn di atas nreke harus elnyatekentelah terbukti nenurut hukunnterwujudinya syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 sebagainana