Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaianak
sebagaimanaa
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Magelang olen karena itu gugatam Penggugat terhadapTerguaat menniliki dasar hukuinn yang sah;Meninnbang,, bahwa olen karena Majelis hakim telah gagal melakuienupaya perdanmalam disebabkam Tergugat tidak pemain hadir dipersidangan,rmaka perkara ini harus diselesaikan nelalui putusan HakinnMeninnmbang, bahwa pokok gugatam Penggugat adalam cerai gugatdengan alasam sebagainana termaksud dalam pasal 116 huruf (g) KonmnpilasiHal Sdari fl fial Pvt.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
sebagainmana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebutt (bukti P 2 ) telah terbukti bahwa Penggugat dam Tergugat adalah suanni isteriyang sah diam setelah akadi nikah Tergugeat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggygat diperkuat dengam (buktii P2 )dipenkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanma lain, nmakaguaatam Penggyggt telah ditennukan fakta hukunmsebagai berikutt;= ahwa Penggugat telah nnenikam dengam Tergugat pada tanggal Tangapl O04Agustuss 2010,, sebagainana
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
sebagaisuami istri:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1)yang telah bermeterai cukup, dinazzagel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat tersebutHalaman 6 dari 1 halaman Putusan No. 17184/Pdt.G/2016/PA.Dpk.sebagai bukti otentik yang berkekuatan sempurna dan mengikat serta telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat oleh suatuperkawinan yang sah sebagainana
Register : 23-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 70/PID.2012/PT. BENGKULU Tanggal 12 Desember 2012 — RAHMAT HIDAYAT BIN APRIZAL CAN
44 — 11
44 — 11
21.30 Wib atau sekitar waktusetidaktidaknya masih termasuk dalam Bulan Juni 2012 bertempat di jalanAdam Malik samping Distro Diana Colection Kelurahan Pagar DewaKecamatan Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :eoecenenn= Pada waktu dan tempat sebagainana
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
112 — 44
112 — 44
Pegeag yang telah menyerahkan Pengurusannya sertifikat kepada I Neirea ayah TereugatI )tidak ikut menghadap keKantor Notaris K.Ranes Iswara,SH,Bahwa pada waktu menghadap Notaris K.Rames Iswara,SHTerrugat~I ikut serta mendapingi I Ngirsa (aysh TergupatI dan I Murka Cayah TerengatII).Bahwa setelah I:Ngirea ( ayah TergugatI) meninggal,maka TerrugstI telah bertenvat tingeal di tanab tykar nenukar antara ayah Tergugat~I ( I Neirsa JdenganI Peger tersebut diatas dan tanah tersebut telah ber sertifikat sebagainana
I PEGEG ,Bebagaivana Akta Pengikatan Jual Beli No.69, NotarisI WAYAN SUGITHA,S.H,PENGGUGAT KONPENSI telah melevaskan haknya ates tanahsenprleta seluas 1,5 Ha,sebagaimana PERNYATAAN yane dibuat sendirt olemPENGGUGAT KONPENSI tertanpral 10 September 1997 yane didaftarkan dibawah Mo. 5955/1997, Noteris / PPAT I KETUT rUSTIKA UDAYA,SH, Kenada banak HARFAINI IDRIS HASIBUAN,SH selaku kuasa =hukummya PENGSUGAT KONP=SNSI sendiri.PENGGUGAT KONPENSI telah melenaskan haknya atas tanahsengketa seluas 1 Ha,sebagainana
PENGGUGAT KONPENSI telah melevaskan haknya atas tanah seneketa seluas 0,5 Ha kepada TERGUGAT VIIT KONPENSI sebagainana KESEPAKATAN LISAN antsra PENGGUGAT KONPENSIdengan TERGUGAT KONPENSI sebsgsaimana yang diketahni danf @isaksikan sendiri oleh bavak HARFAINI IDRIS HABIBUAN,SH.dan hanak I MADE GANTI,ingea kalaw ditotaltotal jumlah keseluruhan tanah senpketa yang telah dilepaskan hak oleh PENGSUGAT KONPENSI kepada pihakvihak terssbut diatas telah berjumlah 5 Ha ,y.. ; PadshalL saan en taseanseeneees
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena, Reyer ini termasuk dalam bidangAAS 3 oeperkawinan, sesuai ketentuan Pesal: '89 Ayat(ypUrdang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Perddilay gama, sebagainana
Register : 28-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 182/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa, Penggugat adabh istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 14 Maret 1999 M,bertepatan dengan tanggal 26 Daigo'dah 1419 HdiHalaman 1 dari 10hadapan Pejabat KUA Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, sebagainana tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 14 Maret 1999;.
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1658/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
THU HIAN NGO
32 — 10
THU HIAN NGO
32 — 10
Perempuan dari Perempuan TJONG MUI LANkarena terdapat kesalahan sehingga tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing bernama: ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia sebagainana
Register : 03-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 14 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
rujuk lalu bercerai lagi, makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra yang kedua;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah, sedanggugatan Penggugat beralasan dan tidak nmelawan hukum makagugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa untuk tertib admnistrasi perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 84 Undangundang Nonor 7 Tahun1989 sebagainana
Register : 22-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; 555 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidakdapat mendamikan Penggugat dengan Tergugat, nanun telahmenasehati Penggugat agar kenbali rukun dengan Ter gugat,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo pasal39 ayat 1 Peraturan Penerintah Nonvor: 9 tahun 1975, namintidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangansaksi di persidanganharus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sebagainana
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Mp, K4201P#tGI201S/PA.MMeninnbang, bahwa pokok guagptam Penggugat adialain cerai gugatdengan alasan sebagainana termaksud!
Register : 17-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1833/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadian Agana Garutberwenang untuk memerksa, memutus, dan menyeksaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti akta autentk , maka bukti P.2 mempunyai nihikekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompiksi Hukum Ishamtelah ternyata terbukti, bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugat ini berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
AIK MengFiMken salinam petusan ini setelamn nnennpuniyalkekuatan hukin tetap kepada Pegawai Peneatat Nika yang) mewilayahifompat tings Benggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Benggugat dan T ergugat dilaksanakan guma dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang: bahwa oleh karena perkare ini ternnasuk dalann bidangperkewingn make sesual dengan pasa 89 (1) Uncangundang No. 7 tahun1989 tentang Beradilan Agame sebagainana telah dua kali dubatn pertarnaHAL
Register : 20-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0140/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Penvohonnmembenarkannya dan nenerima kesaksian nerekawe ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa, Penohonnmenyatakan telah mencukupkan dengan penbuktiannyadan dalam kesimpulannya Penvhon nenyatakan tetap padapernmohonannya , dan selanjutnya Penohon nohon putusanBahwa, unt uk menyingkat putusan ini, majelishakim nenunj uk Berita Acara Persidanganpemeriksaan perkara ini dan nenjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUSUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Penvhon adalah sebagainana
Register : 16-02-2009 — Putus : 13-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0296/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 13 Maret 2009 — PEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI
7 — 0
7 — 0
terhadap ket erangan dua orang saksitersebut, Penohon nenbenarkannya dan nenerimakesaksian nerekaBahwa, Pemohon menyat akan telah mencukupkandengan pembuktiannya dan dalam kesimpulannya Penwnhonmenyat akan tetap pada permohonannya, dan selanjutnyaPenohon nohon putusanBahwa, unt uk menyingkat putusan ini, majelis hakimnenunjuk BeritaAcara Persidangan pemeriksaan perkara ini dannenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUSUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuanpermohonan Penwohon adalah sebagainana
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaya perdamaian melalui prosedur mediasi sebagainana amanah PERMAujuannya dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1. Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ME tanggai 23Maret 2016 bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, Ketua Majelismemberi kode P.2.
Register : 10-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0418/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa foto copyKutipan Akta Nikah yang diterbitk an oleh KUA.Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Prfobolinggo, tanggal15 Agustus 2007 Nomor : 284/17/ VIII/2007 (Bukti P),dengan meterai cukup, setel ah dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai ;we ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwadis amping bukti Surat sebagainana tersebut diat as,Pemohon mnenghadir kan saksi keluarga sebagai berikut1.
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan seorang lakilaki lain bernama PIL(Pria Idaman Lain), masih tetangga Pemohon, status duda, antara Termohon danPIL sering bertemu dirumah PIL dan sering saling kirim sms mesra, kemudiankarena Pemonon curiga dan bertanya langsung kepada Termohon sehinggaTermohon mengaku ada hubungan khusus dengan PIL dan telah melakukanhubungan sebagainana layaknya suami isteri dengan PIL dirumah PIL;5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4053/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 12 Oktober 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan berjalan dengan baikdan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami dan isteri, namunkurng lebih sejak bulan November tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dpat memberikan nafkah yang cukup untukkebutuhan keluarga (faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga selalu
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 2
11 — 2
tempattinggal; Bahwa saksi persah menasehati Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untuk bercerai denganTermohon dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan imi ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara mi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tyjuan Permohonan Pemohon adalkh sebagainana