Ditemukan 399 data
Terbanding/Terdakwa : FERIYANTO MAYULU, S.I.Kom. MH
195 — 76
Maulid Nabi Muhammad SAW olehGenerasi Muda Islam Kota Gorontalo tahun 2011, Ketua Panitia ArifOintu, sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Proposal Panpel Gebyar Musik dan Olahraga Bisa Hindari NarkobaTingkat Kota Gorontalo tahun 2011, Ketua Panitia Rustam Dawali,sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Proposal Panpel Gerakan Simpati For Gorontalo City tahun 2011,Ketua Panitia Haris Hasan, sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Proposal Panpel Pasar Seni Pelajar SeKota
122 — 48
., Media Center KPU Kota tangerang Selatan, KantorKelurahan dan Kantor Kecamatan sekota Tangerang Selatan selama 5(lima) hari berturutturut yakni tanggal 13 s/d 17 Juni 2013 untukdimintakan masukan dan tanggapan dari masyarakat sebaqaimanadimaksud ketentuan Pasal 62 ayat (4) menyatakan "Daftar CalonSementara Anggota DPR, DPRD Propinsi dan DPRD Kabupaten/kKotasebagaimana dimaksud pada ayat (1) diumumkan oleh KPU, KPUPropinsi dan KPU KabupateniKota sekurangkurangnya 1 (satu) mediamassa cetak harian
Hj. ERNA DJ. Hi. MOHAMAD
Tergugat:
WALI KOTA PALU
133 — 86
Bukti T3 : Surat pengantar nomor : 045.2/3342/Pend tentangusulan kepala satuan kelompok belajar Kota PaluHalaman 18ao101112131415161718Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Tatun 2017 (Sesuai dengan aslinya);Peraturan menteri pendidikan nasional nomor : 28tahun 2010 tentang Penugasan Guru Sebagai KepalaSekolah / Madrasah (Sesuai dengan aslinya);Pengumuman calon kepala kekolah TK,SD dan SMPnegeri swasta sekota
50 — 24
lalu terdakwa disposisiuntuk pemegang kas ; Bahwa terdakwa tidak ada pemegang kas dan hanya tinggal bertanda tangansaja, karena terdakwa tidak ada menyiapkan administrasi pencairan hanyasampai 100% saja ;14.Saksi HENDRIWARMAN :Pengadilan TIPIKOR Padang46Bahwa pada tahun 2005, jabatan saksi adalah Kabid Mutasi di BKD KotaPayakumbuh dan setahu saksi pimkeg awalnya adalah Hartyeti Harahap tapikarena menolak maka diganti oleh terdakwa ;Bahwa tujuan SIMPEG ini adalah untuk menyajikan data data pegawai seKota
tidak bisa dijalankan ddan data yang saksi masukan bukanuntuk update data tapi memasukan data baru sesuai dengan yang ada di formulir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amris yang menyatakanbahwa sepengetahuan saksi pencairan dana program SIMPEG sudah dibayarkan 100%akan tetapi sampai saat ini program tersebut belum berfungsi dan masih menginstal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri Warman yangmenyatakan bahwa tujuan SIMPEG ini adalah untuk menyajikan datadata pegawai seKota
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
/penyediabarang, Pasal 3 Ayat (2) menegaskan bahwa Pihak Kedua wajib mengadakan BahanBakar Minyak (BBM) Solar pada Dinas Kebersihan Kota Medan bulan Januari 2013sampai dengan Desember 2013, penitipan BBM dan pendistribusiannya sedangkandalam Ayat (3) menegaskan Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan harus dilaksanakan sendirioleh Pihak Kedua yaitu Terdakwa selaku Kuasa Usaha SPBU Kasuari dan berdasarkanSurat Kepala Dinas Kebersihan Kota Medan Nomor: 541/529 tanggal 18 Maret 2013yang ditujukan kepada Camat sekota
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
69 — 12
Bahwa Pada saat pertemuan antar LPK seKota Bontang saksi DEWANTAARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB bertemu dengan saksiMEILANIWATI, kemudian mendiskusikan tentang pengajuan bantuan danahibah, selanjutnya saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB memberitahukan kepada saksi MEILANIWATI Binti ALI TASSAbahwa LPK Sempoa Corporations Bontang ingin mengajukan proposalbantuan hibah ke Provinsi Kalimantan Timur dan meminta kepada saksiMEILANIWATI untuk membantu dalam pengurusan proposal hibah tersebut
Bahwa Pada saat pertemuan antar LPK seKota Bontang saksi DEWANTAARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB bertemu dengan saksiHalaman 23 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN SmrMEILANIWATI, kemudian mendiskusikan tentang pengajuan bantuan danahibah, selanjutnya saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB memberitahukan kepada saksi MEILANIWATI bahwa LPK SempoaCorporations Bontang ingin mengajukan proposal bantuan hibah keProvinsi Kalimantan Timur dan meminta kepada saksi MEILANIWATI untukmembantu
bulan Agustus 2012 saat saksi DEWANTAARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB (Penuntutan secaraterpisah/splitzing) selaku Ketua LPK Sempoa Corporations Bontangmembuat dan mengajukan proposal pengajuan dana hibah tahun 2012 keProvinsi Kalimantan Timur Proposal Nomor : 01 / SCB / APBD /VIII/BTX /2012 tanggal 30 Agustus 2012 sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah) untuk pengadaanmeubeler dan alat pelatihan computer;Bahwa pada saat pertemuan antar LPK seKota
bulan Agustus 2012 saat saksi DEWANTAARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB (Penuntutan secaraterpisah/splitzing) selaku Ketua LPK Sempoa Corporations Bontangmembuat dan mengajukan proposal pengajuan dana hibah tahun 2012 keProvinsi Kalimantan Timur Proposal Nomor : 01 / SCB / APBD /VIII/BTX /2012 tanggal 30 Agustus 2012 sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah) untuk pengadaanmeubeler dan alat pelatihan computer; Bahwa pada saat pertemuan antar LPK seKota
SYAMSURI MANAB (Penuntutan secaraterpisah/splitzing) selaku Ketua LPK Sempoa Corporations BontangHalaman 180 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smrmembuat dan mengajukan proposal pengajuan dana hibah tahun 2012 keProvinsi Kalimantan Timur Proposal Nomor : 01 / SCB / APBD /VIII/BTX /2012 tanggal 30 Agustus 2012 sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah) untuk pengadaanmeubeler dan alat pelatihan computer;Bahwa pada saat pertemuan antar LPK seKota
22 — 5
Sekian lama adik ipar Tergugat mengirim pesan WhatssAppkepada Penggugat, namun Penggugat tidak pernah cerita keTergugat hanya saja pada saat Penggugat dan Tergugat sekota bersama Tergugat melihat pesan WhatsApp dari aggSejak kejadian itu Tergugat meributkan; Untuk temanteman Penggugat baikbisnis, Tergugat tidak pernah mau meTergugat harus mau masuk dalSMA dan teman bisnisikutnya Tergugatmah sakit, Tergugatuan Penggugat, Penggugat rasaa dilakukan oleh seorang suami.
51 — 6
Bahwa 4 buah kontrak pengadaan kartu NISN tahun 2008 untuk siswa SD /SDLB / MI, SMP / SMPLB / SMPT/ MTs / PONPES, dan SMA/SMALB / SMK /MA sekota Banjarmasin yaitu :1. Kontrak dengan Nomor : 425 / 15 / Keg. Keg.Bina Program / Dipendik / 2008untuk pengadaan kartu NISN siswa SD / SDLB / MI, dengan nilai kontrakPutusan No : 21/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm Halaman 124 dari 190Rp. 58.500.000 (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), dankontraktor pelaksananya adalah CV. OJOLALI.2.
NISN~ untuk siswa SD/SDLB/MI,SMP/SMPLB/SMPT/Ponpes, dan SMA/SMALB/SMK/MA sebesar Rp.191.350.000.Terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) buah dokumen SK Kepala DinasPendidikan Kota Banjarmasin tentang penetapan siswa penerima kartuNISN jenjang sekolah dasar dan menengah (SD/SDLB/MI,SMP/SMPLB/SMPT/PONPES, SMA/SMALB/SMK/MA negeri/swasta sekota Banjarmasin tahun 2008 adalah SK yang menjadi pedoman dalammenentukan volume keempat kontrak pengadaan kartu NISN siswatersebut.Putusan No : 21/Pid.Sus/Tipikor/2011
Bahwadidalam pelaksanaan kegiatan ini pada SUBDIN BINA PROGRAM DinasPendidikan Kota Banjarmasin ada kegiatan Pengadaan Pembuatan Kartu NISNuntuk sekolah sekolah pada tingkatan SD,SDLB,MI,SMP,SMPLB,MTs,PONPES,SMA,SMALB,SMK,MA yang diadakan sekota Banjarmasin denganKuasa Pengguna Anggaran yaitu Saksi Drs. H.
tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,kesempatan, atau sarana tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian karena Terdakwa Hj ElvieHerlestariSPd berdasarkan surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan kotaBanjarmasin No.800/187TU/Dipendik/2008 tanggal 22 Januari 2008 sebagaipejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) pada SUBDIN BINA PROGRAM DinasPendidikan Kota Banjarmasin mempunyai kewajiban sebagai PPIK yaitumengendalikan kegiatan atas pekerjaan Pengadaan Kartu Nomor Induk StandarNasional Siswa sekota
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
71 — 17
Bahwa Pada saat pertemuan antar LPK seKota Bontang saksi DEWANTAARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB bertemu dengan saksiMEILANIWATI, kemudian mendiskusikan tentang pengajuan bantuan danahibah, selanjutnya saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB memberitahukan kepada saksi MEILANIWATI Binti ALI TASSAbahwa LPK Sempoa Corporations Bontang ingin mengajukan proposalbantuan hibah ke Provinsi Kalimantan Timur dan meminta kepada saksiMEILANIWATI untuk membantu dalam pengurusan proposal hibah tersebut
Bahwa Pada saat pertemuan antar LPK seKota Bontang saksi DEWANTAARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB bertemu dengan saksiHalaman 23 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN SmrMEILANIWATI, kemudian mendiskusikan tentang pengajuan bantuan danahibah, selanjutnya saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB memberitahukan kepada saksi MEILANIWATI bahwa LPK SempoaCorporations Bontang ingin mengajukan proposal bantuan hibah keProvinsi Kalimantan Timur dan meminta kepada saksi MEILANIWATI untukmembantu
bulan Agustus 2012 saat saksi DEWANTAARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB (Penuntutan secaraterpisah/splitzing) selaku Ketua LPK Sempoa Corporations Bontangmembuat dan mengajukan proposal pengajuan dana hibah tahun 2012 keProvinsi Kalimantan Timur Proposal Nomor : 01 / SCB / APBD /VIII/BTX /2012 tanggal 30 Agustus 2012 sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah) untuk pengadaanmeubeler dan alat pelatihan computer;Bahwa pada saat pertemuan antar LPK seKota
bulan Agustus 2012 saat saksi DEWANTAARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB (Penuntutan secaraterpisah/splitzing) selaku Ketua LPK Sempoa Corporations Bontangmembuat dan mengajukan proposal pengajuan dana hibah tahun 2012 keProvinsi Kalimantan Timur Proposal Nomor : 01 / SCB / APBD /VIII/BTX /2012 tanggal 30 Agustus 2012 sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah) untuk pengadaanmeubeler dan alat pelatihan computer; Bahwa pada saat pertemuan antar LPK seKota
SYAMSURI MANAB (Penuntutan secaraterpisah/splitzing) selaku Ketua LPK Sempoa Corporations BontangHalaman 180 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smrmembuat dan mengajukan proposal pengajuan dana hibah tahun 2012 keProvinsi Kalimantan Timur Proposal Nomor : 01 / SCB / APBD /VIII/BTX /2012 tanggal 30 Agustus 2012 sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah) untuk pengadaanmeubeler dan alat pelatihan computer;Bahwa pada saat pertemuan antar LPK seKota
78 — 22
Buku register ijin pemakaian lift sekota Semarang tahun 19972010.58. Pengumuman Nomor : PENG02/PAN/GK.11/SMG.II/BM/2008, tanggal 1April 2008.12659. Foto Copy Pengumuman Lelang pada Surat Kabar, Nomor PENG02/PAN/GK.11/SMG.II/BM/2008, tanggal 1 April 200860. Foto Copy Pengumuman lelang pada Surat Kabar Nomor : PENG02/PAN/GK.11/SMG.II/BM/2008, tanggal 1 April 200861. Daftar Peserta Pendaftaran tanggal O2 April 2008 pekerjaanRehabilitasi/Overhoull Lift.62.
Buku register ijin pemakaian lift sekota Semarang tahun 19972010.55. Surat Keputusan Kepala Rumah Tangga pada Rumah Tangga GedungKeuangan negara Semarang II tahun 2008 Nomor : KEP05/GK.11/SMG.II/2008 Tanggal 28 Februari 2008 tentang Penunjukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Rumah Tangga Gedung KeuanganNegara Semarang II tahun anggaran 2008.13456.
Buku register ijin pemakaian lift sekota Semarang tahun 19972010.53.
diterbitkan Bank Pembangunan DaerahJawa Tengah Cabang Utama Semarang, tanggal 5 Februari 2008;51 Faktur pajak standar, tahun 2007;52 Surat Setoran Pajak (SSP) untuk PPN (Pajak Pertambahan Nilai) sebesar Rp3.381.818,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh satu ribu delapan ratusdelapan belas rupiah), Desember 2007;53 Surat Setoran Pajak (SSP) untuk PPh sebesar Rp 1.352.727,00 (satu jutatiga ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah),Desember 2007;54 Buku register ijin pemakaian lift sekota
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2154 K/PDT/2011 mengingat dan berpedoman kepada salah sebuah KeputusanMusyawarah Sekota Madya Padang Panjang dan Kecamatan Patipuhq x Koto pada tanggal 11 April 1966, menganjurkan, agar pusakopusako yang masih berlipat dengan segera dapat dilekatkan; maka dengan ini kami menyatakan pengakuan kami, menurutkeputusan kebulatan permufakatan kami, telah sepakat dan setuju,gelar pusako kami yang berlipat, ialan DATUK RANGKAI BASA,dilekatkan kepada: Nurizal; Kesepakatan keputusan ini diperouat dalam
SWARZA, dibenarkan dandisyahkan oleh PENGHULU KOTO NAN DUO PARUT, yang isinya: mengingat dan berpedoman kepada salah sebuah KeputusanMusyawarah Sekota Madya Padang Panjang dan KecamatanPatipuh q x Koto pada tanggal 11 April 1966, menganjurkan, agarpusakopusako yang masih berlipat dengan segera dapatdilekatkan; maka dengan ini kami menyatakan pengakuan kami, menurutkeputusan kebulatan permufakatan kami, telah sepakat dan setuju,gelar pusako kami yang berlipat, ialan DATUK RANGKAI BASA,dilekatkan kepada
189 — 126
Malaka Ill Block D No 22Komp.Ruko Malaka Country Estate Kel.Pondok Kopi Kec.Duren SawitHalaman 16 dari 114 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN TteJakarta Timur dan mereka bekerjasama dengan Kantor BNN Pusat ;Bahwa alasan saksi selaku Sekretaris Diknas Kota Temate memberikanrekomendasi(jin kepada Terdakwa dan rekannya dari GMDM IPWLmelakukan kegiatan penyuluhan anti narkoba di setiap sekolan SD, SMP sekota Temate karena kami dan pihak Kantor Diknas diperlihatkan danditunjukan oleh mereka maten
lainnya tidakdiberitahukan kepada Saksi dalam hal ini Diknas Kota TemateBahwa setahu saksi meteri penyuluhan yang diberikan oleh Terdakwa danrekannya kepada para siswa/pelajar SD dan SMP sesuai dengan materiyang direkomendasikan yaitu materi tentang anti narkoba ;Halaman 17 dari 114 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN TteBahwa dalam hal ini Diknas Kota Temate berikan rekomendasi/jin kepadaTerdakwa dan rekannya untuk melakukan kegiatan penyuluhan antnarkoba kepada para siswa/pelajar SD dan SMP sekota
Dan setiap kegiatan sosialisasi diSekolah maksimal waktu yang akan dilaksanakan selama 30 (tiga puluh)menit dan setiap sore temanteman menghubungi Nomor kepala sekolahSD maupun SMP sekota Ternate untuk memberitahukan kegiatan yangakan dilaksakan pada besoknya yaitu hari Kamis Tanggal 21 Februari2019.
89 — 190
., selaku bendahara pengeluaran dan dapatdihitung sebagai realisasi sebenarnya untuk biaya ATK dan Konsumsi dari CV.Kaisar Mandiri dan Warung Asri.Biaya pelantikan Anggota PPD dan PPS seKota Sorong sebesar Rp.45.497.500. dalam Laporan Keterangan Penggunaan Dana Hibah PemilukadaKota Sorong Tahap I Tahun 2012 terdapat pembayaran ATK sebesar Rp.4.734.500. pada CV. Kaisar Mandiri dan Pembayaran Konsumsi di Warung Asrisebesar Rp. 30.000.000. yang fiktif.
Kaisar Mandiri dan WarungAsri yang asli selama kegiatan pemilukada Kota Sorong Tahun 2012 ada padaTerdakwa Juliana A Marlissa, A.Md., selaku bendahara pengeluaran dan dapatdihitung sebagai realisasi sebenarnya untuk biaya ATK dan Konsumsi dari CV.Kaisar Mandiri dan Warung Asri.Biaya pelantikan Anggota PPD dan PPS seKota Sorong sebesar Rp.45.497.500. dalam Laporan Keterangan Penggunaan Dana Hibah PemilukadaKota Sorong Tahap I Tahun 2012 terdapat pembayaran ATK sebesar Rp.4.734.500. pada CV.
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
LIONY MAYESTICA, S.S. binti SAMSURIZAL CHANIAGO
116 — 23
KeputusanWalikota Nomor : 440.05401.103/46/2020 tentangPembentukan Gugus Tugas Percepatan Corona Virus Diease2019 (Covid 19) Kota Madiun;Bahwa dasar dari pembentukan Satgas Covid 19 Kota Madiunadalah Keputusan Presiden No. 7 Tahun 2020 sebagaimanatelah diubah dengan Keputusan Presiden No. 9 Tahun 2020;Bahwa yang membentuk Satgas Covid 19 Kota Madiun adalahBapak Walikota Madiun dan yang menjadi anggotanya yaituForkopimda Kota Madiun, Sekretaris Daerah, Asisten Staf Ahli,Kepala OPD dan Dirut BUMD sekota
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartu TandaAnggota 02 01 00006 (bukti T I21), didasariadanya pelanggaran berat terhadap AD dan ARTPartai Buruh Tahun 20102015 dan didasarkanaspirasi Pengurus Ranting Partai Buruh seKota Medan dengan mengeluarkan Mosi TidakPercaya terhadap Ir. Remon Simatupang, M.Scanggota DPRD Kota Medan dari Partai Buruh(bukti T I 1 s/d T I13) dan Mosi' TidakPercaya dari DPC F SB KIKES Kota Medan danHal. 61 dari 45 hal. Put.
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya secara tanoa hak Tergugat Il pada tanggal 28 April 2012mengirim surat kepada Notaris seKota Kendari dan tembusannya dikirimkanpula kepada Camat Kadia, Kapolsek Kecamatan Kadia, Lurah Wowawanggudan Penggugat (diterima Penggugat pada tanggal 8 Mei 2012) yang isinyakeberatan bila dilakukan penjualan atas tanah Penggugat tersebut karenamasih adanya sengketa antara Alm. Laode Tuga (bapak dari Tergugat danll) dengan Prof. Dr. H.
29 — 4
Selain itu, TERMOHONmenyampaikan bahwa teman lakilaki itu Ssebenarnya PEMOHONsudah mengenalnya juga, karena mereka ketika kuliah pernahtergabung dalam asosiasi BEM Perguruan Tinggi seKota Dumai ;5.
YAFETH R. BONAY, SH.,MH
Terdakwa:
IRWANUS UROPMABIN
350 — 353
selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1 (Satu) unit Laptop merk HP+ Cash
- 1 (Satu) buah HP Samsung J7
-1 (satu) buah Flash hitam disk 18 GB
-1 (Satu) rangkap surat badan Eksekutif Mahasiswa Perguruan tinggi Negeri dan Swasta sekota
122 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyedia Barang, Pasal 3 ayat (2) menegaskan bahwa Pihak Keduawajib mengadakan Bahan Bakar Minyak (BBM) Solar pada Dinas KebersihanKota Medan bulan Januari 2013 sampai dengan Desember 2013, penitipanBBM dan pendistribusiannya sedangkan dalam ayat (3) menegaskan bahwapelaksanaan pekerjaan harus dilaksanakan sendiri oleh Pihak Kedua yaituSaksi Eddy selaku Kuasa Usaha SPBU Kasuari dan berdasarkan SuratKepala Dinas Kebersihan Kota Medan Nomor : 541/529 tanggal 18 Maret2013 yang ditujukan kepada Camat sekota
No. 1038 K/Pid.Sus/20152013 yang ditujukan kepada Camat sekota Medan dalam Poin 5menyebutkan bahwa adapun BBM diambil di galon penitipan Jalan KasuariNomor 56 B Medan sesuai BK (Nomor Polisi Kendaraan) dan tanggal yangtertera pada bon BBM dan apabila tidak dipergunakan sesuai dengan tanggalyang tertera pada bon BBM maka pihak galon tidak akan menerima bon BBMtersebut serta dianggap tidak berlaku lagi dan tidak ada penggantian.Sehingga penukaran kupon/bon/voucher BBM menjadi uang tunai olehTerdakwa
113 — 42
Bahwa ternyata Tergugat VI melakukantransaksi jualbeli atas tanah Pattene Il seluas +1.000 meter persegi bersama dengan Tergugat V,meskipun Para Penggugat melalui kKuasanya ParaAdvokat dari Kantor Hukum Ishak G, Pagalla & Rakan telah menghimbau kepada seluruh pejabatpembuat akta tanah sekota Palopo untuk tidakmembiarkan terjadi transaksi atas tanah Pattene Il.Transaksi antara Tergugat VI dengan Tergugat Vtersebut jelaslah bersifat melawan hak ParaPenggugat sehingga harus dibatalkan,.
Y Lintin;e Barat dengan lorong kecil;dengan dalildalil gugatan sebagaimana terdapat dalamSurat bukti bertanda P.7 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertandaP.8, menurut pengamatan Majelis Hakim merupakan suratyang menunjukkan bahwa dari Kantor Hukum Ishak GPagalla & Rekan selaku Kuasa dari ahli waris Andi AhmadOpu To Addi Luwu pertanggal 30 September 2011menghimbau kepada Kepala Badan Pertanahan KotaPalopo, Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Barat KotaPalopo dan Para Notaris / PPAT seKota