Menyatakan Terdakwa I Haryadi als Yadi bin Sekot, terdakwa II Toni Aprianto als Toni bin Ishak, Terdakwa III Fikri Rizki Amanda als Fikri bin M Yasa (Alm), dan Terdakwa IV Rusman bin Nashohib (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta mempergunakan kesempatan main judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

1.HARYADI Alias YADI Bin SEKOT2.TONI APRIANTO Alias TONI Bin ISHAK3.FIKRI RIZKI AMANDA Alias FIKRI Bin M. YASA Alm4.RUSMAN Bin NASHOHIB Alm

, terdakwa II Toni Aprianto alsToni bin Ishak, terdakwa Ill Fikri Rizki Amanda als Fikri bin M Yasa (Alm) danterdakwa IV Rusman bin Nashohib (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatanbermain judi sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Haryadi als Yadi bin Sekot,terdakwa II Toni Aprianto als Toni bin Ishak, terdakwa Ill Fikri

HARYADI Alias YADI Bin SEKOT, Terdakwa Il. TONIAPRIANTO Alias TONI Bin ISHAK , Terdakwa Ill. FIKRI RIZKI AMANDA BinMUHAMAD YASA(Alm) dan Terdakwa IV.

HARYADI Alias YADI Bin SEKOT, Terdakwa Il. TONI APRIANTO Alias TONI BinISHAK , Terdakwa Ill. FIKRI RIZKI AMANDA Bin MUHAMAD YASA(AlIm) dan TerdakwaIV. RUSMAN Bin NASOHIB (Alm) telah membenarkan bahwa identitas para terdakwadalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa . HARYADI Alias YADI Bin SEKOT, Terdakwa II. TONI APRIANTO AliasTONI Bin ISHAK , Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa Haryadi als Yadi bin Sekot, terdakwa II Toni Aprianto alsToni bin Ishak, Terdakwa Ill Fikri Rizki Amanda als Fikri bin M Yasa (Alm), danTerdakwa IV Rusman bin Nashohib (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta mempergunakankesempatan main judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

PolB3639KKS tahun 2013 warna merah hitam atas namaKOSIM Bin SEKOT alamat Kampung Jatikramat Rt. 04/04Jatikramat Jatiasih Bekasi dibenarkan oleh saksi danterdakwa;Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi ;Atas pertanyaan Penuntut Umum, saksi menjawab sebagai berikut :Penuntut Umum kepada saksi Syarif HidayatApakah saksi pernah diperiksa di Polisi, bagaimana keterangan di BAP ?

PolB3639KKS tahun 2013 warna merah hitam atas namaKOSIM Bin SEKOT alamat Kampung Jatikramat Rt. 04/04Jatikramat Jatiasih Bekasi dibenarkan oleh saksi danterdakwa;Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi ;Atas pertanyaan Penuntut Umum, saksi menjawab sebagai berikut :Penuntut Umum kepada saksi Dicky Anngi Darmawan::Apakah saksi pernah diperiksa di Polisi, bagaimana keterangan di BAP ?

PolB3639KKS tahun 2013 warna merah hitam atas namaKOSIM Bin SEKOT alamat Kampung Jatikramat Rt. 04/04Jatikramat Jatiash Bekasi dibenarkan oleh saksi danterdakwa;Atas pertanyaan Penuntut Umum, Terdakwa menjawab sebagai berikut :PenuntutUmum kepada Terdakwa:Apakah Saudara pernah diperiksa di Polisi, bagaimana keterangan di BAP ? Terdakwa telah memberikan keterangan di kantor Polisi,ketarangannya benar didalam Berita Acara Pemeriksaan.Bagaimana atas perbuatan saudara?

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan R2 Yamaha Mio J Nopol.: B3639KKS tahun 2013 warnamerah hitam berikut kunci kontak dan STNK serta 1 (satu) buah BPKB. slikendaraan R2 Yamaha Mio J Nopol.: B3639KKS tahun 2013 warna merah hitamatas nama Kosim Bin Sekot alamat Kampung Jatikramat Rt. 04/04 JatikramatJatiasih BekasiDikembalikan kepada saksi Syarif Hidayat4.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit kendaraan R2 Yamaha Mio J Nopol.: B3639KKS tahun 2013 warnamerah hitam berikut kunci kontak dan STNK serta (satu) buah BPKB asl kendaraanR2 Yamaha Mio J Nopol.: B3639KKS tahun 2013 warna merah hitam atas namaKosim Bin Sekot alamat Kampung Jatikramat Rt. 04/04 Jatikramat Jatiasih BekasiDikembalikan kepada Syarif Hidayat6.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Loang Batu, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Sekot, Kaong bupaten Lombok Barat, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan bukti status perkawinan, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;.

Rauhun)dengan Pemohon Il (Leni Widia Hita Binti Wahyudin) yang dilaksanakanpada 20122010 di Dusun Loang Batu, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Sekot, Kaong bupaten Lombok Barat;3.

hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Najzua Efti Aprilia, Perempuan, Lahir 15042012 ; Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaitu Pemohon Il; bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20122010 di Dusun Loang Batu, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekot

didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah; Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 0529/Padt.P/2016/PA.GM Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Najzua Efti Aprilia, Perempuan, Lahir 15042012 ; Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaitu Pemohon II; bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20122010 di Dusun Loang Batu, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekot

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Loang Batu, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekot, Kaongbupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWahyudin dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah), dibayar tunai , dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 0529/Padt.P/2016/PA.GMpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih

Mdo.Bahwa pada waktu pengadaan tanah untuk Dewan Kota, WalikotaManadopada waktu itu Wempie Fredrik dan Wakilnya TeddyKumaat.Bahwa waktu ada pengadaan tanahharus ada kesepakatanbersama antara Sekot Manado dengan Sekwan Manado;Bahwa benar pada waktu pembagian Kavling untuk anggotaDewan Kota Manado belum ada keputusan dari pihak Eksikutif;Bahwa benar semua mantan anggota Dewan mendapat kavlingkecuali PAW tidak dapat dan sisa kavling diberikan kepada pihakEksikutif;Bahwa benar namanamapenerima Kavling

Mdo.tersebut dibeli langsung dari pemiliknya oleh team Tehnik/Eksikutif dibawah kordinasi Sekot Drs.

,P.7,.P.8 dan P.10 adalah benar;Bahwa tanah tersebut tidak ada masalah Hukum.Bahwa benar pemberian tanah kepada para mantan anggotaDewan itu adalah merupakan kewajiban Pemkot Manado;Bahwa waktu itu keadaan tanah sebelum dibagikan kepada paraanggota Dewan dibersihkan ,lalu pohon kelapa yang ada ditebanglangsung dibuatkan pemetakan/ Kavling.Pengadaan tanah/ kavling tersebut diambil dari dana APBD KotaManado;Bahwa saksi menjabat sebagai sekot Manado sejak tahun 2001s/d tahun 2005;Bahwa sebelumnya telah

ada kajian terlebin dahulu dari teamtehnis sebelum dilakukan pembelian tanah tersebut dan melihatlahan di Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget dan setelah itulahan tersebut dibeli langsung dari pemiliknya oleh team Tehnik/Eksikutif dibawah kordinasi Sekot;Bahwa sebelum tanah dibagikan kepada para mantan anggotaDewan saya sudah diganti dan yang menjadi pengganti sayasebagai Sekot Manado adalah Bapak Vecky Lumentut;Bahwa dari pihak Eksikutif juga ada yang mendapat tanahtersebut;Bahwa pemberian tanah

langsung dari pemiliknya oleh team Tehnik/Eksikutif dibawahkordinasi Sekot;e Bahwa sebelum tanah dibagikan kepada para mantan anggotaDewan saya sudah diganti dan yang menjadi pengganti sayasebagai Sekot Manado adalah Bapak Vecky Lumentut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Maluku sebanyak 1.500 unit sesuaiSurat Perjanjian Kerjasama Nomor 03110 Tahun 2016dan Nomor 013/LPJPromal/PKS/VII/2016 yang telahmendapat ijin Prinsip, ljin Lokasi serta surat jinMendirikan Bangunan dari Pemerintah Kota AmbonNomor 648.11/4492/SEKOT tanggal 3 Agustus 2016,kepada PT.

Maluku jo surat rekomendasi penunjukan lahan dari Pemerintah KotaAmbon, nomor 648.11/4492/Sekot tanggal 3 Agutus 2016, kepadaPenggugat telah diberikan ijin membangun rumah sehat sederha tapakbersubsidi di atas lahan Dusun Kalawadjy Egeindom Perponding 1064, DesaTawiri, Kec. Teluk Ambon, Kota Ambon.13. Bahwaberdasarkan buktibukti kepemilikan tanah dan surat rekomendasipenunjukan lahan dan ijinijin lainnya dari Pemerintah Prov.

kantor walikota tepatnya didepan ruang sekot, dan saat beradadilantai II tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau takut pulangkerumah, saksi menginap atau istirahat saja dikantor walikota, dan saat itusaksi langsung istirahat dan Terdakwa turun kebawa untuk membeli airHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Ktgaqua dan saat pulang dari membeli air Terdakwa kembali naik danmembangunkan saksi dan menyuruh saksi untuk meminum air yangTerdakwa bawah; Bahwa saat saksi dan Terdakwa berada

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpercabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban TARTIGOLONGGOM; Bahwa kejadian cabul terjadi pada tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul22.00 wita dan tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 05.00 wita di KantorWalikota Kotamobagu tepatnya di depan ruang kantor Sekot

saat waktu menujuhkan pukul 10.00 witaTerdakwa mengatakan kapada anak korban untuk pulang, namun olehHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Ktganak korban mengatakan bahwa ia takut untuk pulang kerumah dan atasjawaban dari anak korban tersebut, Terdakwa langsung mengajak anakkorban untuk beristirahat dikantor walikota bersamasama denganTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah keduanya sepakat, Terdakwa mengajakanak korban untuk beristirahat dilantai Il Kantor walikota tepatnya didepanruangan sekot

menghapus piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada saat saksi SARIFUDIN POLHAUPESSY berada di Surabaya di telpon olehterdakwa HADI MULYONO HOLLE ALS NO yang menawarkan kerjasama danmengatakan ini ada permintaan gelas dari Pak Sekot

tapi harusmemberikan uang muka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)untuk operasional terkait pengadaan gelas/Mug Magic sebanyak 5.000(lima ribu) Pc, Mug polos sebanyak 23.000 (dua puluh tiga ribu) Pc, Muggambar sebanyak 5.000 (lima ribu) Pc, sehingga total keseluruhannya33.000 (tiga puluh tiga ribu) Pc di Sekot Ambon, kemudian saksiSARIFUDIN POLHAUPESSY menyuruh saksi MOCH NAJIB PELUPESSY pergike Ambon mencari tahu terkait proyek tersebut untuk bertemu terdakwa HADIMULYONO HOLLE ALS NO

bukan karenakejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada saat saksi SARIFUDIN POLHAUPESSY berada di Surabaya di telpon olehterdakwa HADI MULYONO HOLLE ALS NO yang menawarkan kerjasama danmengatakan ini ada permintaan gelas dari Pak Sekot

tapi harusmemberikan uang muka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)untuk operasional terkait pengadaan gelas/Mug Magic sebanyak 5.000(lima ribu) Pc, Mug polos sebanyak 23.000 (dua puluh tiga ribu) Pc, Muggambar sebanyak 5.000 (lima ribu) Pc, sehingga total keseluruhannya33.000 (tiga puluh tiga ribu) Pc di Sekot Ambon, kemudian saksiHalaman 12 dari Halaman 61 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN AmbSyariah nomor : 7095365153 an.HADI M.

tapi harus memberikan uang mukasebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk operasionalterkait pengadaan gelas/Mug Magic sebanyak 5.000 (lima ribu) Pc,Mug polos sebanyak 23.000 (dua puluh tiga ribu) Pc, Mug gambarsebanyak 5.000 (lima ribu) Pc, sehingga total keseluruhannya 33.000(tiga puluh tiga ribu) Pc di Sekot Ambon, kemudian saksi SARIFUDINPOLHAUPESSY menyuruh saksi MOCH NAJIB PELUPESSY pergi keAmbon mencari tahu terkait proyek tersebut untuk bertemu terdakwaHADI MULYONO HOLLE ALS NO

yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.A.Toisuta, selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah dan Visum EtRepertum Nomor : Ver/74/KES.15/III/2020/Rumkit yang dibuat danditaandatangani oleh dr.Merlin Suarlembit, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Ambon dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama NamitahShentia Elwarin TTL/Umur Ambon, 23 September 2003/ 17 tahun,pekerjaan Pelajar, agama Kristen Protestan, alamat Kudamati FarmasiLorong Sekot

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah,dengan demikian saksi korban masih tergolong anakanak dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : Ver/74/KES.15/III/2020/Rumkit yang dibuat danditandatangani oleh dr.Merlin Suarlembit, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Ambon dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama NamitahShentia Elwarin TTL/Umur Ambon, 23 September 2003/ 17 tahun,pekerjaan Pelajar, agama Kristen Protestan, alamat Kudamati FarmasiLorong Sekot

kemudian setelah uang saksi korban yangada dalam dompet tersebut dipindahkan dalam jokmotor tersebut setelah itu terdakwa kembalimemasukkan dompet milik saksi korban yangsudah kosong tersebut kembali kekantong celanasaksi korban;Bahwa sekira pukul 07.00 Wib saksi korbanbangun lalu saksi korban memeriksa dompetnyapada saat itu lah saksi korban bertanya kepadaterdakwa tetntang uangnya yang tidak ada lagi dandijawab oleh terdakwa tidak tahu;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian sekot

setelah uang saksi korban yangada dalam dompet tersebut dipindahkan dalam jokmotor tersebut setelah itu terdakwa kembalimemasukkan dompet milik saksi korban yangsudah kosong tersebut kembali kekantong celanasaksi korban;Bahwa sekira pukul 07.00 Wib saksi korbanbangun lalu saksi korban memeriksa dompetnyapada saat itu lah saksi korban bertanya kepadaterdakwa tetntang uangnya yang tidak ada lagi dandijawab oleh terdakwa tidak tahu;e Bahwa kemudian terdakwa setelah dilaporkan keanggota kepolisian sekot

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serobuk kristal warna putih narkotikagolongan jenis sabusabu dengan berat kotor 0,2 (nol koma dua)gram;e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 1,6 (satu koma enam) gram;e 4(empat) buah sedotan plastik; 2 (dua) buah sekot sedotan plastik;e 1 (satu) pipet kaca kosong; 1 (Satu) botol Aqua, 2 (dua) buah korek apigas dan 1 (satu) buah handphone warna merah hitam merek Mitobeserta

tersebut sudah 3 (tiga) kali;e Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serobuk kristal warna putih narkotikagolongan jenis sabusabu dengan berat kotor 0,2 (nol koma dua)gram;e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 1,6 (satu koma enam) gram;e 4(empat) buah sedotan plastik, 2 (dua) buah sekot

penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serouk kristal warna putih narkotikagolongan jenis sabusabu dengan berat kotor 0,2 (nol koma dua)gram;e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 1,6 (satu koma enam) gram;e 4(empat) buah sedotan plastic, 2 (dua) buah sekot

pakai tanahnyaoleh Tergugat dan Tergugat II sebab dikurun waktu 1970 sampai dengantahun 2005 dusun dati Wailete termasuk obyek sengketa sedangdipersengketakan antara Moses Tuhuleruw almarhum (Termohon Kasasi)melawan Penggugat Il dkk (Pemohon Kasasi) yang dimenangkan olehPenggugat II dkk vide putusan Mahkamah Agung RI a quo.Bahwa belum dibayarnya ganti rugi dan sewa pemakaian tanah obyeksengketa diakui sendiri oleh Tergugat II vide Surat Tergugat II masing masing tanggal 26 Mei 2008 Nomor : 005/92/Sekot

dan Surat tanggal 19Maret 2009 Nomor: 593.83/2026/ Sekot perihal Pertemuan dengan pemiliktanah obyek sengketa yang akan disertifikatkan oleh Tergugat II, namunterkendala dengan hak pemilikan Penggugat II.Bahwa karena obyek sengketa oleh Penggugat II sudah dijadikan imbalanjasa kepada Penggugat vide Surat Kesepakatan /Perjanjian Imbalan Jasatanggal 25 September 2000, utamanya butir Vil yang berbunyi ,, Bahwaolehnya apabila perkara utamanya tersebut 1.4 dapat dimenangkan olehpihak Kedua sebagai Kuasa

Foto Copy Surat Sekretariat Kota Ambon nomor 005/92/Sekot tanggal 26 Mei2008, yang ditujukan untuk Pemilik tanah SD Negeri 2/4 HT.Besar yangHalaman 25 dari 69 hal.Putusan Nomor 115/Padt.G/2019/PN Amb1011.12.13.telah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan sesuai foto copy,selanjutnya diberi tanda P.1.26;.

Foto Copy Surat Sekretariat Kota Ambon nomor 005/92/Sekot tanggal 26 Mei2008, yang ditujukan untuk Pemilik tanahn SMA Negeri 7 yang telah dibubuhimeterai cukup dan telah di cocokan sesuai foto copy, selanjutnya diberitanda P.1.27;. Foto Copy Surat Sekretariat Kota Ambon nomor 005/92/Sekot tanggal 26 Mei2008, yang ditujukan untuk Pemilik tanah SMP Negeri 15, yang telahdibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan sesuai foto copy, selanjutnyadiberi tanda P.1.28;.

Foto Copy Surat Sekretariat Kota Ambon nomor 593.82/2026/Sekot tanggal19 Maret 2009, untuk Pemilik tanah SDN 2 & 4 HT.Bsr, SMPN 15, SMAN 7Ambon, yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan sesuai fotocopy, selanjutnya diberi tanda P.1.29;.

BAJEN, karena itu sudahharus keluar, Pak Sekot petunjuk" ;. Kemudian pada hari Kamis tanggal 15November 2007 sekitar pukul 09.00WITA, Terdakwa II. Dra. SELVIE WORANGKepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKota Manado selaku Pengguna Anggaranmemerintahkan saksi ABDIEL O. BAJENuntuk segera membuat Surat PermintaanPembayaran (SPP) dana sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus jutarupiah), dari Pos Belanja PerjalananDinas di Dalam dan Luar Negeri DinasPariwisata dan Kebudayaan KotaManado ;.

BAJEN, karena itu sudah20harus keluar, Pak Sekot petunjuk" ;. Kemudian pada hari Kamis tanggal 15November 2007 sekitar pukul 09.00WITA, Terdakwa II. Dra. SELVIE WORANGKepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKota Manado selaku Pengguna Anggaranmemerintahkan saksi ABDIEL O. BAJENuntuk segera membuat Surat PermintaanPembayaran (SPP) dana sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dari Pos Belanja PerjalananDinas di Dalam dan Luar Negeri DinasPariwisata dan Kebudayaan KotaManado ;.

Bahwa Terdakwa II sebagai Pemohon Kasasirnenandatangani Surat Perintah Membayar (SPM)berdasarkan perintah atasan untuk memproses ditandaidengan disposisi pada proposal oleh Walikota keSekretaris Kota (Sekot) selanjutnya ke SKPD yangbersangkutan dalam hal ini Dinas Pariwisata danKebudayaan Kota Manado.

yang terindikasi tidakmemenuhi prosedur hal mana memperkuat dugaan bahwa adanyaintervensi Tergugat melalui bagian Pemerintahan yang Pejabatnya atasnama JHON TAMTELAHITU yang juga Anggota Saniri Negeri Lengkap diNegeri Soya, yang menghendaki adanya Calon Tunggal atas nama saudaraJHON LOUDEWYK REHATTA yang adalah incumbent ;14.Bahwa Wali Kota Ambon secara struktural, fungsional dalam tugasPemerintahan tergambar sebagaiDeriKUt :0 222222 n renee nn nn nee Wali Kota Ambon membawahi Sekretaris Kota (Sekot

) ;e Sekretaris Sekot (Sekot) Kota Ambon membawahi Asisten BidangPemerintahan (Asisten 1) ; 272222 nne nnn nn nnne Asisten Bidang Pemerintah membawahi Kepala Bagian Pemerintahan ;e Kepala Bagian Pemerintahan membawahi Camat Sirimau ; Camat Sirimau membawahi Pemerintah Negeri Soya/Raja Soya ;e Raja Soya/Pemerintah Negeri Soya sekaligus sebagai Ketua Saniri NegeriLENGKAP SOYA 222 n nn nn nn nn nn nn nnn nn cence nner een nn ene nnnnnennnnnennee Raja Soya selaku Ketua Saniri Negeri Lengkap Soya membawahiAnggotaAnggota

(Pemohon Kasasi) yang dimenangkan olehPenggugat II dkk. vide putusan Mahkamah Agung RI a quo.Bahwa belum dibayarnya ganti rugi dan sewa pemakaian tanah obyeksengketa diakui sendiri oleh Tergugat II vide Surat Tergugat II masing masing tanggal 26 Mei 2008 Nomor : 005/92/Sekot dan Surat tanggal 19Maret 2009 Nomor: 593.83/2026/ Sekot perihal Pertemuan dengan pemiliktanah obyek sengketa yang akan disertifikatkan oleh Tergugat II, namunterkendala dengan hak pemilikan Penggugat II.Bahwa karena obyek sengketa

dan Penggugat II lalu@ melakukanPENGADUAN dengan Surat tanggal 15 November 2016 kepada BapakPresiden Republik Indonesia, yang diapresiasi oleh Bapak Presiden dengankehadiran Tim Kementerian Sekretariat Negara RI di Kantor Tergugat IIdalam memediasi permasalahan ini pada tanggal 1 2 Maret 2017.Penggugat dan Penggugat II juga hadir dalam proses mediasi padatanggal 1 Maret 2017 di ruang rapat SEKOT Ambon jam 16.30 WIT sampaidengan selesai.Bahwa seusai mediasi tanpa informasi adapun maka Penggugat danPenggugat

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) lembarSTNK dari sepeda motor merk Honda, tipe NF 100 SLO, tahun buatan 2005, warna hitam, nomor rangka MH1HB411X5K047389, nomor mesin H841E10 29351, nomor polisi AD 5829 QD, atas nama STNK Narmin, alamat Pilang Doyong 03/12, Kemusu, Kabupaten Boyolali;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, tahun 2005, warna hitam, nomor polisi B 4745 MW, nomor rangka MH1HB411X5K047389, nomor mesin H841E1029351;dikembalikan kepada Loso bin Sarimin;- 2 (dua) lembar sekot

dari 12 Putusan Nomor: 33/Pid.B /2017/PN.Byl. 1 (satu) lembarSTNK dari sepeda motor merk Honda, tipe NF 100SLO, tahun buatan 2005, warna hitam, nomor rangkaMH1HB411X5K047389, nomor mesin H841E10 29351, nomor polisiAD 5829 QD, atas nama STNK Narmin, alamat Pilang Doyong 03/12,Kemusu, Kabupaten Boyolali;7 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, tahun 2005, warna hitam,nomor polisi B 4745 MW, nomor rangka MH1HB411X5K047389,nomor mesin H841E1029351;dikembalikan kepada Loso bin Sarimin;aa 2 (dua) lembar sekot

Apituley sebesar Rp1.000.000.0000 (tanpa tg, Desember 2006); Kwitansi Pembayaran Bantuan Pemkot Manado untuk kegiatan olahraga dariPemegang Kas Sekot Manado yg diterima oleh Simon Tambayong sebesarRp 125.000.000 (4 Desember 2006); SPM No. 4325/SPM/BBH/2006 tgl 4 Desember 2006 senilai Rp125.000.000, diterima E.Howan; Lembar Disposisi Kepala Bagian Keuangan kepada PK Sekretariat/BantuanNo.

Nootje Apituley kepada BapakWalikota Manado Perihal Permohonan Bantuan sebesar Rp125.000.000 (4 Desember 2006).Bulan Desember 2006:Kwitansi Pembayaran Bantuan Pemkot Manado untuk kegiatan olahraga dariPemegang Kas Sekot Manado yg diterima oleh Simon Tambayong sebesarRp 225.000.000 (4 Desember 2006);SPM No. 4326/SPM/BBH/2006 tgl 4 Desember 2006 senilaiRp 225.000.000, diterima A.Watung;Lembar Disposisi Kepala Bagian Keuangan kepada PK Sekretariat/BantuanNo.

Apituley sebesarRp 1 .000.000.0000 (tanpa tgl, Desember 2006); Kwitansi Pembayararan Bantuan Pemkot Manado untuk kegiatan olahragadari Pemegang Kas Sekot Manado yg diterima oleh Simon Tambayongsebesar Rp 125.000.000 (4 Desember 2006);e SPM No. 4325/SPM/BBH/2006 tgl 4 Desember 2006 senilai Rp125.000.000, diterima E.Howan;Hal. 97 dari 241 hal. Put. No. 206 PK/PID.SUS/2011Lembar Disposisi Kepala Bagian Keuangan kepada PK Sekretariat/BantuanNo.

Apituley sebesar Rp1.000.000.0000 (tanpa tgl, Desember 2006);Kwitansi Pembayararan Bantuan Pemkot Manado untuk kegiatan olahragadari Pemegang Kas Sekot Manado yg diterima oleh Simon Tambayongsebesar Rp 125.000.000 (4 Desember 2006);SPM No. 4325/SPM/BBH/2006 tgl 4 Desember 2006 senilai Rp125.000.000, diterima E.Howan;Lembar Disposisi Kepala Bagian Keuangan kepada PK Sekretariat/BantuanNo.

Apituleysebesar Rp .000.000.0000 (tanpa tgl, Desember 2006);Kwitansi Pembayararan Bantuan Pemkot Manado untuk kegiatanolahraga dari Pemegang Kas Sekot Manado yg diterima oleh SimonTambayong sebesar Rp 125.000.000 (4 Desember 2006);SPM No. 4325/SPM/BBH/2006 tgl 4 Desember 2006 senilaiRp 125.000.000, diterima E.Howan;Lembar Disposisi Kepala Bagian Keuangan kepada PK Sekretariat/Bantuan No.

Bahwa tanggal 11 Desember 2012 Pukul 10.30 WIT bertempat diruangan Sekretariat Kota Ambon (Sekot) diadakan pertemuan yangdihadiri olen Asisten Kota Ambon, Kepala Bagian PemerintahanKota Ambon, Kepala Bagian Hukum, Staf Ahli Pemerintahan, CamatNusaniwe Kota Ambon, Keluarga Latumeten dan Saniri NegeriLatuhalat.

yangDefinitif;Bahwa pada tanggal 1 November 2013 Keluarga Latumeten danKeluarga Salhuteru diundang oleh Walikota Ambon bertempatdiruang Rapat Sekretaris Kota Ambon dan dipimpin langsung olehWalikota Ambon, kedua bela pihak diminta memasukan DokumenSejarah Memerintah Berdasarkan Hak Asal Usul kepada PemerintahKota Ambon untuk dikaji oleh Tim Asistensi Unpatti;Bahwa tanggal 15 Januari 2014 pihak Keluarga Latumaten diundang untukmendengar hasil kajian, ternyata bukan Tim Asistensi Unppati, tetapi TimAsistensi Sekot

Bahwa tidak ada rapat yangmemerintahkan Pak Sekot. Bahwa pada saat saya naikmemaraf itu, itu disuruh hilangkan, saya ganti. Bahwa sampai ke tangan KepalaSekolah, itu kKesalahan temanteman saya staf saya terlanjur mengedarkanitu. Bahwa kewenangan BKD disinihanya mengelola Surat Keputusan saja tidak memberikan advis hukum. Bahwa Dinas Pendidikan adaPansel sendiri sehingga PERMENDIKNAS tidak dimasukkan dalam SK itu. Bahwa saksi tidak terlibat di PanselDinas Pendidikan.

Bahwa saksi terakhir menerimaperbaikan Surat Keputusan pada saat saya antar ke Pak Sekot, dihilangkantim penilai kinerja itu. Bahwa SK yang dikirim dan diterimaPenggugat adalah Fotokopi dan itu berlaku. Bahwa SK yang berlaku adalahkonsideran usulan Bahwa saksi lupa kapan menerimausulan dari Dinas Pendidikan.3 Bahwa saksi menerima usulanberisi namanama.Bahwa kewenangan untuk menilaiusulan itu, kKebetulan untuk yang ini ada Pansel sendiri di Dinas Pendidikan.

Bahwa saksi juga membuat SKpengawas dan diketahui Sekot dan diparaf berdasarkan usulan dari DinasPendidikan. Bahwa saksi bekerja di BKDsebagai Kepala Bidang Pengembangan. Bahwa tugas pokok saksimerencanakan pengadaan pegawai, termasuk mengusul pengangkatanjabatan termasuk mengusul pemberhentian. Bahwa saksi mengetahui adanyapergantian Kepala Sekolah di Kota Palu saksi tahu Berdasarkan usulanKadis Pendidikan.

Bahwa setelah saksi membuatkonsep SK pergantian Kepala Sekolah SD di Kota Palu prosesnya diparafmelalui saya, Kepala BKD, Asisten III, Sekot baru kemudian Walikota. Bahwa seingat saksi konsepdiajukan tahun 2017 akhir Oktober. Bahwa saat saksi mengajukankonsep itu kalau sudah diparaf terlampir daftar namanamanya. Bahwa setelah konsep turun dariWalikota untuk revisi kalau yang ditandatangani tidak ada, ada kemarinyang konsep pertama salah oleh sebelum ditanda tangani ada koreksi dariPak Sekot.

pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 Uang tunai sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);2 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 23.30 Wita saksi MUH.AMIEN dan saksi HERMAN Polisi Sekot

kenal, melainkan yang benar adalah Terdakwa hanyamenjual 1 (Satu) unit genset firman, atas keberatan Terdakwa tersebut Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangan tersebut adalahbenar; Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Camp TPK 17 Sekot