Meskitidak beraturan setiap nomor hanya ada satu, tidak ada yang duplikasi.Sehingga tukang Pos atau pengirim barang pun bisa mencapai tujuannomor rumah di daerah tersebut karena tidak ada yang double.Bahwa semua rumah yang dalam proses sertifikasi tesebut, yaknisebanyak 587, belum mempunyai sertifikat kepemilikan, baik SetifikatHak Milik, Sertifikat Hak Guna Bangunan, maupun serttifikat yang iain.Bahkan di luar yang 587 masih banyak penggarap yang mengiginkanrumahnya mendapat kesempatan untuk bisa

Pemilik tanah (dalam perkara a quo Serttifikat Tanah SHM911/Bintaro tercatat atas nama Tergugat I/Achmad PraptoWahjono);c. Panitia Pengadaan Tanah (dalam perkara a quo) terdiri dari:1. Walikotamadya Jakarta Selatan sebagai Ketuamerangkap anggota;2. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatansebagai wakil ketua merangkap anggota;3. Kepala Kantor Pelayan Pajak Bumi dan Bangunan sebagaianggota;4. Kepala Instansi Pemerintah Daerah yang bertanggungjawab di bidang bangunan sebagai anggota;5.

Sebidang tanah dan bangunan terletak di XXX, dengan luas tanah 305M2, serttifikat hak milik No. 231 Kelurahan XXX atas nama orang tuapewaris ( Hj. XXX) ditempati olen Penggugat bersama anak anaknya;b. Sebidang tanah dan bangunan terletak di XXX, dengan luas tanah 420M2, atas nama orang tua pewaris ( Hj.

Tergugat tidak menghadirkan juru tulis untukmembantu berita acara pertemuan) ; Putusan Nomor 07 / PDT.G /2012 /PN.LBJ12.13.14.15.16.Bahwa diluar dugaan Penggugat ternyata Tanah Terperkara yang dikuasaioleh Tergugat Il telah diterbitkan Sertifikat Hak Pakai atas nama Tergugat Iloleh Turut Tergugat sebagaimana ternyata dalam sertifikasi Hak PakaiNomor : 9 Tahun 2010 (Bukti Serttifikat Hak Pakai Nomor : 9 Tahun 2010dipegang oleh Tergugat Il dan buku tanah dari sertifikat Hak Pakai Nomor. 9 Tahun 2010

Foto copy Serttifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 145 / KelurahanWainitu, tanggal 09 Mei 1992, yang telah dicocokkan sesuai aslinya diberi meterai secukupnya dan di beri tanda T. 1 ; 2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2015, tanggal 15 Maret 2015, yang telah dicocokkansesuai aslinya di beri meterai secukupnya dan di beri tanda T. 2 ; 3.

Pemberian hak Tanggungan No. 059IV/HT/K.Pre/2009tanggal 20 April 2009, diberi tanda T.112 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 509/2009 tanggal 12 Mei 2009,diberi tanda T.I13 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 085 IX/ APHT/ Kec.Pare/2007 tanggal 11 September 2007, diberi tanda T.I14 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.1155/2007 tanggal 28 September2007, diberi tanda T.I15 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.069V/HT/K.Pre/2009tanggal 4 Mei 2009, diberi tanda T.I16 ;Foto copy Serttifikat

Siti Norma) didatangi Terdakwa bersamaSaksi5 dengan menggunakan mobil warna putin laluberbincangbincang di ruang tamu, kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi1 agar menyerahkan sertipikat tanahmiliknya dengan mengatakan " Bu titip Saja sertipikatnya samasaya, masa saya mau bodohin Ibu, aku amankan " kemudianSaksi1 menuju ruang kamar guna mengambil sertipikat tanahyang tersimpan di dalam tas dan menyerahkan 7 (tujuh)serttifikat kepada Terdakwa.Bahwa benar Saksi1 (Sdri.

Saksi Penggugat bernama : BABAN HAMADIBahwa tanah yang dijual Estepanus Hamadi adalah tanah milik EstepanusHamadi;Bahwa nama tanah kepemilikan Estepanus Hamadi disebut Rey Tigeri;Bahwa saksi lupa ukuran luas tanah Poernomo Gan;Bahwa saksi tidak tahu surat perjanjian jual beli tanah adat tanggal 12 juni1984 dari Petrus Hamadi dan lukas Itaar dengan Billy Gan atas nama PT.Skyline Kurnia;Bahwa saksi mengetahui penerbitan objek karena berdasarkan pelepasan;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembatalan serttifikat

tanah tersebut + 2.825 m2 ;Saksi RATNA SARI PINEM :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Para Ahli Waris dalamperkara ini ;Bahwa saksi tahu perkara ini adalah mengenai asset berupa tanah yangterletak di wilayah Batununggal Kota Bandung ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Propinsi Sumatera Utara dan menjabatsebagai Kabid Aset Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa luas tanah tersebut + 3.000 m2 ;Bahwa tanah yang terletak di wilayah Batununggal Kota Bandung adalahmilik Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Serttifikat

., berdasarkan Hibah No.5/PHB/1987 dan telah dibuatkan Sertifikat.Sehingga kalau para Penggugat mau mengajukan gugatan waris, maka harusterlebih dahulu mengajukan pembatalan serttifikat ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara. Pengadilan Agama tidak berwenang mengadili obyek perkarayang menjadi hak milik para Tergugat..

SKT dan Sertifikat pemilik tanah atau kuasanyayang sah bagi pemilik tanah meja sebelumnya Memvalidasi ceklist tanah, luasan tanah, nilai bangunan dan nilai tanam tumbuh darimeja sebelumnya Memvalidasi surat pelepasan hak atas berkas dengan alas hak sporadic /SKT danSertifikat sebagai syarat keabsahan/legalisasi Mengembalikan ke Panitia melalui Sekretaria untuk meneruskan berkas kemeja Vuntuk pembayaranBahwa Setelah menerima berkas dari meja HII lalu kami memvalidasi alas hak bisaSporadik/SKT dan serttifikat

SKT dan Sertifikat pemilik tanah atau kuasanyayang sah bagi pemilik tanah meja sebelumnya Memvalidasi ceklist tanah, luasan tanah, nilai bangunan dan nilai tanam tumbuh darimeja sebelumnya Memvalidasi surat pelepasan hak atas berkas dengan alas hak sporadic /SKT danSertifikat sebagai syarat keabsahan/legalisasi Mengembalikan ke Panitia melalui Sekretaria untuk meneruskan berkas kemeja Vuntuk pembayaranBahwa Setelah menerima berkas dari meja III lalu kami memvalidasi alas hak bisaSporadik/SKT dan serttifikat

SKT dan Sertifikat pemilik tanah atau kuasanyayang sah bagi pemilik tanah meja sebelumnya Memvalidasi ceklist tanah, luasan tanah, nilai bangunan dan nilai tanam tumbuh darimeja sebelumnya Memvalidasi surat pelepasan hak atas berkas dengan alas hak sporadik/SKT dan Sertifikat sebagai syarat keabsahan/legalisasi Mengembalikan ke Panitia melalui Sekretaria untuk meneruskan berkas kemeja Vuntuk pembayaranBahwa Setelah menerima berkas dari meja III lalu kami memvalidasi alas hak bisaSporadik/SKT dan serttifikat

tersebut ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa luas tanah SD 6 Dalung secarafisik ;Hal 38 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps Bahwa, saksi tidak tahu perbedaan luas tanah pada waktu penyerahanSD 6 Dalung;Atas keterangan saksi ketiga dari pihak Turut Tergugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Februari 2017 telah dilakukanpeninjauan lokasi yaitu di Jalan Beringin, Banjar Batulumbung Tuka, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Serttifikat

dari Wangkai kepada Tince.Namun Saksi melihat langsung Tince datang ke rumah Wangkai bersamaseorang pemuda dan saat itu Saksi ada karena sedang makan di warung milikWangkai dan Saksi sering makan di warung tersebut;Bahwa saat itu Saksi bekerja di kantor Kelurahan Batulo dan Saksi dimintaoleh Wangkai untuk mengukur tanah yang dibeli oleh Tince;Bahwa saat itu tanah obyek sengketa telah disertifikatkan oleh Tince atasnama Tati, dimana Tince dan Tati adalah kakak beradik, namun Saksi tidaktahu mengapa serttifikat

Bachtiar ;Bahwa sampai meninggalnya suami Pemohon Sertifikat Nomor 539 tersebutnama Ismail Harun yang tertera pada Serttifikat tersebut belum sempat dihapus diKantor Pertanahan Lhokseumawe ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon berencana akan menjual tanahpeninggalan suami Pemohon tersebut berhubung karena sangat membutuhkan uanguntuk kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak ;Bahwa oleh karena anak ke 4(empat) Pemohon yaitu Navisa Raihanamasih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan

.> Dan masih banyak serttifikat lainnya, namun ahli sudah lupa, dan tetap akandiberikan untuk dilampirkan.Bahwa saat ini untuk kedua kali dimintakan keterangan dalam kedudukansebagai ahli yang berkaitan dengan dugaan tindak pidana tertentu di bidangLingkungan Hidup yang ada kaitannya dengan bidang Pertambangan MineraldanBatubara terutamanya terkait dengan Mineral Logam jenis Mercuri / AirRaksa/Air perak.Bahwa dasar ahli dalam melaksanakan tugas untuk berpendapat sebagai Ahlidalam perkara dibidang

Pertanahan sejak tahun 2018 ;Bahwa saksi bekerja di BPN Kapuas Hulu sejak tahun 2002 sampai dengan2013 ;Bahwa tahun 2002 sampai dengan 2012 menjabat sebagai KasubsiPenetapan Hak ;Bahwa pada tahun 2012 sampai Agustus 2013 saksi menjabat sebagai KAsiHTPT ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permohonan pembebasan lahan dariPemda Kapuas Hulu kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KapuasHulu selama saksi bertugas disana ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah terdakwa juga pernahmengajukan permohonan serttifikat

Sibolga Selatan Kota Sibolga seluaskurang lebih 221 M2 (SHM 552) dan Jaminan TambahanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1015 berupa tanah atasnama Arlina Dewi Tanjung yang beralamat di KelurahanDesa SibuluanI Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah tertanggal 6 Desember 2004 (SHM 1015)3 Bahwa jaminan PENGGUGAT III kepada TERGUGAT I berupa sebidang tanahdan bangunan sebagaimana SHM No. 552 telah diikat dengan Sertifikat HakTanggungan No. 77/2013 dan sebagaimana jaminan tambahan juga telah diikatdengan Serttifikat

.> Dan masih banyak serttifikat lainnya, namun ahli sudah lupa, dan tetap akandiberikan untuk dilampirkan. Bahwa saat ini untuk kedua kali dimintakan keterangan dalam kedudukansebagai ahli yang berkaitan dengan dugaan tindak pidana tertentu di bidangLingkungan Hidup yang ada kaitannya dengan bidang Pertambangan Mineraldan Batubara terutamanya terkait dengan Mineral Logam jenis Mercuri / AirRaksa/Air perak.

berikutsegala apa yang ada diatas tanah tersebut, yang terletak di Kelurahan girianWeru Satu, Kecamatan Girian Kota Bitung, dengan uraianuraian batasbatas adalah sebagai berikut : Utara berbatasan langsung dengan : Yopie Umboh; Selatan berbatasan langsung dengan : Jalan Garuda; Barat berbatasan langsung dengan : Jalan; Timur berbatasan langsung dengan : Welly.D.Runtukahu;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat menyerahkan Sertifikat SHM 188kepada Tergugat II tanpa ada surat tanda penyerahan serttifikat denganmaksud

ANTARIKSA,ST Bin Murni Badri selaku ketua merangkap anggota Tim PHO/FHO bersamasama dengan terdakwa II Nopian Zori, ST Bin Adnan, terdakwa Ill Arisman, STBin Ramli HL, terdakwa IV Brendi Carlo Bin Yarselin dilakukan dengan cara visualdan melakukan pengecekan secara sampling pada titik yang telah ditentukan,melakukan pengukuran terhadap lebar, panjang dan tebal jalan dan pekerjaangalian drainase disesuaikan dengan Dokumen Pra kontrak, Dokumen kontrak,Laporan Harian, Mingguan, Bulanan, Back up data, serttifikat

ANTARIKSA, STBin Murni Badri selaku ketua merangkap anggota Tim PHO/FHO bersamasamadengan terdakwa II Nopian Zori, ST Bin Adnan, terdakwa III Arisman, ST Bin RamliHL, terdakwa IV Brendi Carlo Bin Yarselin dilakukan dengan cara visual danmelakukan pengecekan secara sampling pada titik yang telah ditentukan, melakukanpengukuran terhadap lebar, panjang dan tebal jalan dan pekerjaan galian drainasedisesuaikan dengan Dokumen Pra kontrak, Dokumen kontrak, Laporan Harian,Mingguan, Bulanan, Back up data, serttifikat

Bgl Hal. 152 dari 215 Halaman21.22.23.24.25.26.Fisik Nomor 16/BA/XV/2013 tanggal 18 November 2013, dan dengan (tandatangan) diketahui PPTK Wardaya.Bahwa pemeriksaan dilakukan para terdakwa secara visual dan pengecekansecara sampling pada titik yang telah ditentukan, melakukan pengukuran terhadaplebar, panjang dan tebal jalan dan pekerjaan galian drainase disesuaikan denganDokumen Pra kontrak, Dokumen kontrak, Laporan Harian, Mingguan, Bulanan,Back up data, serttifikat bulanan (MC) awal s/d akhir,