Ditemukan 292 data
Terbanding/Penuntut Umum I : HIDJAZ YUNUS,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Marthinus Bakka Sampe, S.H.
151 — 126
Rakhmatdengan Nomor Rekening 0699270200 Periode 10 April 2018 s.d 08Desember 2018;1 (Satu) Lembar Catatan titipan (Dian/Rahbin) Tanggal 01 April2019 tentang Keperluan Salutambung Majene;1 (Satu) Lembar Formulir Kiriman Uang dari Rekening BNI keRekening BRI dengan Nomor Rekening 025901019260525 An.Andi Tenri Sessu tanggal 21 Juni 2018;1 (Satu) Lembar Formulir Pemindahbukuan dari Rekening BNIdengan Nomor Rekening 0699270200 An. M. Rakhmat KeRekening BNI Dengan Nomor Rekening 198506134 An.
Rakhmatdengan nomor Rekening 0699270200 Periode 10 April 2018 s.d 08Desember 2018;1 (satu) Lembar Catatan titipan (Dian/Rahbin) Tanggal 01 April2019 tentang Keperluan Salutambung Majene;1 (satu) Lembar Formulir Kiriman Uang dari Rekening BNI keRekening BRI dengan Nomor Rekening 025901019260525 An.Andi Tenri Sessu tanggal 21 Juni 2018;Berita Acara pemerikasaan Saksi (BA1) Penyidik Kejaksaan TinggiSulawesi Selatan atas nama ADRIAN, SE. tanggal 21 Maret 2019;Berita Acara Pemeriksaan Saksi (BA1) Penyidik
Andi Tenri Sessu tanggal21 Juni 2018;Berita Acara pemerikasaan Saksi (BA1) Penyidik Kejaksaan TinggiSulawesi Selatan atas nama ADRIAN, SE. tanggal 21 Maret 2019;Halaman 36 dari 47 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT.MKS86. Berita Acara Pemeriksaan Saksi (BA1) Penyidik Kejaksaan TinggiSulawesi Selatan atas nama Ir. H. JUFRI Dg. NABA, Tanggal 2 Oktober2019;87. Uang senilai Rp. 5.000.000, (Pengganti Kerugian Negara) dari terdakwaMohammad Imhal (slip setor terlampir);88.
89 — 35
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Andi Ansar bin Andi Sessu padatanggal 28 oktober 2002 berdasarkan buku Kutikpan Akta Nikah Nomor :109/04/X/2002 yang dibuat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Pada kantorUrusan Agama Kecamatan Unaaha;2.
31 — 5
PENETAPANNomor 938/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rustam bin Sessu, tempat tanggal lahir Lalliseng, 21 Juli 1980 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Batucokkong, DesaLalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, danselanjutnya sebagai Pemohon I.Suriani
27 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammadong bin Sessu) terhadap Penggugat (Rosnaeni alias Rosneni binti Abd. Kadir).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
40 — 6
SESSU Bin ANDI ABD.
1.Wara
2.Silang
3.Idil
4.Jumsiah
5.Saria
6.Juheriah Bakkarang
7.Junuriah
Tergugat:
1.S. Saing
2.Syamsul Alam
3.Saodah
4.Sopian
81 — 37
Poto copy Surat Pengakuan timbal balik yang sebidang tanah yangterletak di kampung Salobulo secara hibah oleh Andi Sessu dan AndiNuhung Pangiu kepada saudari Buda dan Indo Sumang pada tanggal 12Desember 1963, yang selanjutnya pada Asli bukti tersebut diberi tanda P 1;2. Foto copy gambar situasi tanah pemberian opu topaleongi kepada Budadan Indo Sumang, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 2;3.
terhadap pokok permasalahan yang ada dalamperkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut dan untukitu Majelis Hakim akan melihat buktibukti yang diajukan oleh para Penggugatterlebin dahulu dikaitkan dengan petitum dari gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam rangka membuktikan dalildalil gugatannya,para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti Surat yaitu fotocopy Surat Pengakuan timbal balik yang sebidang tanah yang terletak dikampung Salobulo secara hibah oleh Andi Sessu
49 — 3
Abd Kadir T Sessu, Kelurahan SumpangBinangae, kecamatan Barru Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan :Mahasiswa;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni2016;4. Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan 7 Juni 2016;5.
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Herman bin Nihong untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Suarni binti Sessu
Terbanding/Penuntut Umum : YULIANTO ALWI LATIF.,SH
32 — 12
SULAEMAN MAPPA SESSU HASURA MULYANI,A.Md dan SOEBONDO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksaan dandiketahui oleh SLAMET ISWANTO selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1(satu) saset plastic berisikan Kristal berisi berat netto 0,3192 gram dan 1(satu) botol kaca berisi Urine dan 1(satu) spoit berisi darah milik terdakwaZainal Abidin Alias Idin positif mengandung Metamfetamina ;Dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama pada halaman 50 putusanNo
M. Syahri Wijaya, S.Sos
Terdakwa:
1.H. Jide Bin Kallo
2.H. Ambo Ile Bin Sake
3.Ambo Ellung Bin Sake
4.Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi
5.Muhammading Alias Mamma Bin Lababa
6.Lamba Bin Materu
7.Mansur Bin Lateru
8.Beddu Bin Bandu
82 — 12
Ambo Tang Bin Sessu;Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenyerobotan tanah milik saksi Narwis yang terletak di Lawara, Desa Raddae,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa mengerjakan tanah tersebut dengan cara menanamipadi pada tanah tersebut;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Terdakwa II. H.
Terbanding/Tergugat I : Andi Sirajuddin
Terbanding/Tergugat II : Andi Asma
Terbanding/Tergugat III : Andi Khaeruddin
Terbanding/Tergugat IV : Andi Pudding
Terbanding/Tergugat V : Andi Waty
Terbanding/Tergugat VI : Yuni
92 — 72
Sessu;(untuk selanjutnya disebut Empang A);.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sempurnaan subyek hukum gugatan paraPenggugat dan juga kaburnya gugatan para Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan tersebut di atas, dimana gugatan para Penggugat keliru sebabbatasbatas dan luas tanah yang digugat/dituntut para Penggugat yangtertulis dalam gugatannya ternyata berbeda atau tidak sama dengan luastanah yang sesuai fakta dan kenyataannya dilapangan ;Bahwa tanah perumahan (obyek sengketa point 2.3) luasnya hanya sekitar40 Are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ambo Sessu
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
80 — 54
Andi SyamsuddinTenri Sessu sebagai Penggugat Intervensi, yang mana putusan aquotelah berkekuatan hukum yang tetap. Selanjutnya, oleh karena putusantersebut telah berkekuatan hukum yang tetap, maka secara de jure dande facto para Penggugat sebagai ahli waris sudah barang tentu berhakpula atas lahan atau bidang tanah aquo oleh karena hak atas bidang tanahtersebut masih bersifat boedel ;6.
Bahwa pada tanggal 6 Mei 1996 tanah tersebut digugat oleh Drs.Andi Syamsuddin Tenri Sessu (ahli waris dari Andi Idjo KaraengLalolang) dengan mendudukan Ahli Waris dari H. Mansyur Dg. Limpo(Rukiah binti H. Mansyur dkk.), Johnny Jaury dan Soedirjo Alimanselaku Para Tergugat, perkara mana terdaftar pada PengadilanHalaman16 dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT MksNegeri Makassar dengan Register Perkara Nomor108/Pdt.G/1996/PN. Uj. Pdg., dan dalam perkara ini PT.
Mansyur Dg.Limpo (orang tua Tergugat II, III dan IV) ; Bahwa pada tanggal 6 Mei 1996 tanah tersebut digugat oleh Drs.Andi Syamsuddin Tenri Sessu (ahli waris dari Andi Idjo Karaeng Lalolang)dengan mendudukan Ahli Waris dari H. Mansyur Dg. Limpo (Rukiah bintiH. Mansyur dkk.), Johnny Jaury dan Soedirjo Aliman selaku ParaTergugat, perkara mana terdaftar pada Pengadilan Negeri Makassardengan Register Perkara Nomor : 108/ Pdt.G/ 1996/ PN. Uj. Pdg., dandalam perkara ini PT.
AndiSyamsuddin Tenri Sessu (ahli waris dari Andi Idjo Karaeng Lalolang)dengan menggugat/mendudukan Ahli Waris dari Haji Mansyur Dg. Limpo(dalam hal ini diwakili oleh Rukiah binti H. Mansyur dkk.) selaku ParaTergugat , Johnny Jaury selaku Tergugat II dan Soedirjo Aliman (KuasaEddy Aliman dalam transaksi jual beli atas tanah a quo) selaku Tergugat Ill,perkara mana terdaftar pada Pengadilan Negeri Ujungpandang denganRegister Perkara Nomor : 108/Pdt.G/1996/PN. Uj. Pdg., dan dalam perkaraini PT.
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naga dan Istiha, ketiganya adalah Para Pelawandalam perkara ini;Bahwa Andi Besse Petta Sessu Almarhum tidak mempunyai keturunansedangkan Andi Ralle Petta Bungko mempunyai tiga (3) orang anak yaitu H.Andi Baso Almarhum, Hj. Andi Mintang Petta Baji Almarhum dan Hj. AndiTekke Petta Nisang Almarhuma H. Andi Baso Almarhum mempunyai empat (4)orang anak yaitu: Andi Radsmonalisa, Andi Surya Candra, Andi Tenri Bongadan Andi Mappilawagau (Para Turut Terlawan). Sedangkan Hj.
29 — 22
Sessu, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 394/08/XII/2002 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal 23 Desember 2002.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama empat belas tahun dua bulan di rumahorang tua Pemohon di JI. Abd. Kadir (Barru) dan di rumah Dinas Pemohondan Termohon di JI. Abd.
74 — 27
Sessu.11.Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan secaradamai agar tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam posita 5huruf a, b, dan c dibagi secara adil kepada Para Ahli Waris, baik secarakekeluargaan maupun melalui Kelurahan (Berita Acara 05041917), namunsampai saat ini belum berhasil.12.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarYth. Ketua Pengadilan agama Parepare Cq.
101 — 24
Tenri Sessu melawan ahliwaris H. Mansyur Dg. Limpo dan JhonyJaury dan Terdakwa, dalam perkara No. 108/Pdt.G/1996/PN.Mks. dannanti setelah perkara berjalan PT. Timurama baru mengetahui kalauternyata sengketa terjadi di atas tanah miliknya, sehingga PT.Timurama mengajuka gugatan intervensi melawan Andi Tenri Sessu,ahliwaris H. Mansyur Dg. Limpo dan Jhony Jaury dan hasilnyagugatan PT. Timurama dikabulkan, dan pada tingkat banding perkaradi Nit, selanjutnya PT.
Bahwa Perkara No. 108/Pdt.G/1996/PN.Uj.Pdg tanggal 03 Maret 1997adalah perkara sengketa mengenai kepemilikan tanah dari AndiSyamsuddin Tenri Sessu melawan abhliwaris alm. H. Mansyur Dg.Limpo sebagai Tergugat , Jhony Jaury sebagai Tergugat Il dan PT.Timurama sebagai Penggugat Intervensi. Bahwa sebab sehingga Drs.
Baksi bertindak sebagai kuasa dari Drs.A.Syamsuddin karena tanahyang saksi miliki adalah tanah milik Raja Gowa Andi Tenri Sessu yanglokasinya terletak di JI.A.Pettarani yang ada bangunan shorum mobilsejak 30 tahun yang lalu. Bahwa saksi pernah mengajukan gugatan Intervensi dalam perkaraNo. 108/Pdt.G/1996/PN.Uj.Pdg, dan hasilnya gugatan ditolak.
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI.SYAMSUDDIN TENRI SESSU, sebagai Penggugat Intervensi ;Bahwa dengan hal tersebut di atas, maka dapat di pastikan SOEDIRJOALIMAN dan JOHNY JAURY bersama EDY ALIMAN, sudah sangatmengetahui bahwa sebelum menghadap pada Notaris MESTARIANIHABIE, SH pada tanggal 12021996, untuk pembuatan Akte No. 164,sudah mengetahui bahwa H. MANSYUR DG. LIMPO sudah meninggalDunia, namun tidak menyampaikan pada Notaris MESTARIANI HABIE,Hal. 17 dari 20 hal. Put.
66 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Andi Besse Petta Sessu almarhum tidak mempunyai keturunansedangkan Andi Ralle Petta Bungko mempunyai tiga (3) orang anak yaitu: H.Andi baso almarhum, Andi Mintang Petta Baji almarhum dan Hj. Andi TekkePetta Nisang almarhum H. andi Baso almarhum mempunyai empat (4) oranganak yaitu: Andi Rasdmonalisa, Andi Surya Candra, Andi Tenri Bonga danAndi Mappilawagau (Para Turut Terlawan), sedangkan Hj. Andi Mintang PettaBaji almarhumah dan Hj.
27 — 16
Sessu.11.Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan secaradamai agar tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam posita 5huruf a, b, dan c dibagi secara adil kepada Para Ahli Waris, baik secarakekeluargaan maupun melalui Kelurahan (Berita Acara 05041917), namunSampai saat ini belum berhasil.12.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarYth. Ketua Pengadilan agama Parepare Cq.