Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2072/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Bko Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Yulita Hidayati
58 — 12
Yulita Hidayati
58 — 12
.; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari YulitaHamzar sesuai dengan akte kelahiran no. 1982/um/1996 menjadi Yulita HidayatiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2019/PNBkoSupaya seSsuai dengan KTP, KK, Ijajah SD, SMP, SMA, S1 yang telah terbittersebut.; Bahwa untuk syahnya ganti nama tersebut dari pengurusan akte kelahiran perluadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Bangko.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 16 April 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wartawan, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. SYAMSUDIN, SH., M.Hum., dan PRASETYO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perum Griya Teluk Baru Jl. Pamujan Timur No. 282-283 Purwokerto dengan Register nomor 70/Sk/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. KHOERUDIN, SH, MH., dan SLAMET RIJADI, SH., Advokat yang beralamat di Kantor Advokat Drs. KHOERUDIN, SH., MH., dan Rekan Jl. Gerilya Barat No. 206A Purwokerto dengan surat kuasa khusus Register Nomor 64/VII/2013 tanggal 23 Agustus 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2013, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-
20 — 15
20 — 15
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang
Register : 12-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0227/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di muka sidang,Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat' danTergugat bahkan telah pula dilakukan mediasi oleh HakimMediator Drs.
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 114/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 15 Juli 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal di kota Magelang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada ERNA INDRAYANI, SH. dan BAYU MAHENDRA, SH. Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ERNA INDRAYANI, SH & Associate, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2013 yang beralamat di Jl. Kyai Mojo No. 16 Cacaban, Kota Magelang, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Magelang, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING:
18 — 11
18 — 11
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut, sepenuhnyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
perkaranya.Menimbang bahwa karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan oleh Pemohon sebelum perkara diperiksa lebihlanjut'~ dan Termohon bellum mengajukan jawaban, makapencabutan perkara tersebut tidak perlu meminta persetujuan dariTermohon, sebagaimana ketentuan pasal 271 Rv.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesSuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 22 Februari dan tanggal 8 Maret 2018 Penggugat dan Tergugat tidakhadir, dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 814/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Soekardi bin Dirauh telahmeninggal dunia pada tanggal O7 Oktober 2017 di Dusun Tuntang,RT.27/RW.11, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, seSsuai dengan surat keterangan kematian dengan Nomor:474.3/14/RSUD PROV./X/2017 tertanggal 13 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah Ayah kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 2017, Ibu Kandung Pemohon berada dalam asuhan Pemohondikarenakan Hj.
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3565/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa, pada tanggal 20 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman,Kabupaten Banjar, seSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 21 November 2011;Him. 1 dari 6 Him. Penetapan No.3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Bwn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
MAKSUN, umur 36 tahun, agama Islam, tidakbekerja, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunDisalam, Desa Patarselamat, Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada MUSTAIN, SH, MH, Advokat yang berkantorpada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Justitia, Kumalasa, Sangkapura, seSsuai surat kuasakhusus tanggal 4 Februari 2019 yang telah didaftarkandengan nomor register: 11/KUASA/II/2019/PA.Bwn,tanggal 6 Februari 2019 sebagai Penggugat;melawanRADEN MUHLIS
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaquo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap ke persidangan, sedangkan dalam beritaacara pemanggilan dinyatakan yang pada pokoknya tidak bertemu denganPenggugat dan berdasarkan keterangan tetangga Penggugat, Penggugatsedang mengungi ke Makassar dan tidak diketahui kapan akan kembali
Register : 04-04-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 24-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 61/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2007 — PEMOHON
8 — 8
8 — 8
dilaksanakan perkawinan antara anak paraPemohon dengan calon suami, dan Majelis Hakim memandang bahwakekuatiran tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kemaslahatan dalam perkawinanadalah jika anak para Pemohon telah masak jiwa raganya atau palingtidak telah berumur cukup menurut ketentuan undangundang, namundemikian berdasarkan halhal tersebut diatas, untuk menolakkemasfadatan, bahwa dengan dilangsungkannya perkawinan antara anakPemohon dan calon suaminya adalah lebih diutamakan, sesSuai
Register : 05-10-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0087/Pdt.P/2010/PA.Wno. Tanggal 12 Oktober 2010 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Foto copy sesSuai asSli Kartu Tanda Penduduk atasnama Istri Pemohon tanggal 8 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Kabupaten Gunungkidul(bukti P.2);3. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus 1994 yang dikeluarkan' olehKantor Urusan Agama Kabupaten Tegal (bukti4.
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dasar dan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari cq Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menetapkan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Suami Pemohon telah meninggal dunia 06 Juli 2018 sebagaiPewaris;Halaman 2 dari 5 him, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA kdi.3.
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara sessuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon hadir in persoon di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar bersabar dan rukun kembali membina
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 362/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 8
131 — 8
Membebankan biaya Perkara ini SeSsuai dengan ketentuanPeraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali;Bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan menyampaikan masih ingin memperbaiki keadaan rumahtangganya
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Gresik berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasihat agar menyelesaikan permasalahan waris secarakekeluargaan;Him. 3 dari 5 him.