/A7 W 9Yvu otergugat dalam 2bulan setelahBahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan keadaan bahagia namunkebahagiaan tersebut telah sirna manikah, disebabkan tergugat sering cemburukepada orang yang bertemu dengan penggugat bahkan kepada sepupu penggugatsendiri, dan apabila cemburu, tergugat sering berkata kasar bahkan tergugat pernahmencekik leher penggugat dan mengancam penggugat dengan parang, hal tersebutmenyebabkan sering terjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.Bahwa dengan

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengantergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa awalnya penggugat dan tergugat bahagia, namun kebahagian tersebuttelah sirna 2 bulan setelah menikah disebabkan tergugat sering cemburu kepada orangyang bertemu dengan penggugat dan kepada sepupu penggugat sendiri, dan apabilacemburu tergugat sering berkata kasar bahkan

Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor memang sudahdirencanakan oleh Terdakwa dan dan Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari Kampung Banjaran, DesaCibadak, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan mengendaraisepeda motor dengan membonceng Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa dan Saudara Jarian (DPO) yang menunjukkan arah jalannya ;Bahwa sesampainya di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor memang sudahdirencanakan oleh Terdakwa dan Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saudara Jarian (DPO)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa berangkat dari KampungBanjaran, Desa Cibadak, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglangdengan niat untuk mencari mangsa motor yang bisa Terdakwa dan SaudaraJarian (DPO) ambil ;Bahwa Saudara Jarian (DPO) yang menunjukkan arah jalannya dan setelahsampai di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

dilakukan bersamasama dengan Saudara Jarian (DPO) yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Desember2014 sekitar pukul 08.00 WIB di Kampung Kadugede, Desa Sinargalih, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang telah mengambil dengan paksa 1(satu) unitmotor merk Honda Beat warna orange biru dengan plat nomor A 3917 MA, milikkakak Saksi korban Atep yang sedang dikendarai oleh Saksi korban Atep dengancara Terdakwa dan Saudara Jarian (DPO) mencari mangsa atau korban,sesampainya di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dila berusia 13 bulan

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahPemohon di Jalan Sindang Sirna Ill No.35C, RT O06/ RW 006,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;4. Bahwa pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5.

Sindang Sirna No.52, Rt.06Rw.06, Desa Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KabupatenBandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan sumai isteri yang menikah secara sah; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon tidak dikarunial anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun

Nama SIRNA SEPTELINA, S.H., MH. ;Jabatan ~ Jaksa Pengacara Negara ;Alamat ~ : Jl Sunan Drajat Nomor 6,Sumber, Kabupaten Cirebon ;Nama : DIAN LESTARI, S.H., M.H. ;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat : Jl.

Ayah (masih dalam pencaharian)dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerahbabakan sirna, Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi Idris Syarifuddin sedang tidurtidurdan baru selesai menghisap daun tersebut;Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok.

Ayah (masih dalam pencaharian)dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerahbabakan sirna, Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi Idris Syarifuddin sedang tidurtidurdan baru selesai menghisap daun tersebut:Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok,Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa:Terhadap

(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerah babakan sirna, KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi sedang tidurtidur dan baru selesaimenghisap daun tersebut:Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok:Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan

/PN Skb kos tersebut dan (setengah) linting kertas warna putih berisikan daun ganjakering sisa pakai sisa pakai yang disimpan didalam asbak/tempat puntungrokok, serta 1(satu)buah Handphone merk Nokia warna Merah yang didugadigunakan terdakwa untuk berkomunikasi sehubungan dengan barangbarang daun tersebut:Bahwa daundaun tersebut didapat Terdakwa dengan membeli dari SdrAyah (masih dalam pencaharian) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), yang berada didaerah babakan sirna,Kelurahan BentengKecamatan

Ayah (masih dalam pencaharian) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah), yang berada didaerah babakan sirna, Kelurahan BentengKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi: Bahwa benar cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok: Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan daun tersebut:Menimbang, bahwa selanjutnya

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Jamaludin, berkedudukan di Babakan Sirna RT 002 RW 002 KelurahanTegal Lega Kecamatan Bogor Timur Kota Bogr dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iran Kamal Burhan, SH, dkk, Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor IRAN KAMAL BURHANSH & REKAN, yang beralamat kantor di Pajajaran Regency

Babakan Sirna KelurahanTegal Lega RT 002/002 Bogor.Bahwa sebelum meninggal sekitar Tahun 2011 Almarhum JamhurMenjual Tanah tersebut kepada Ir.

Pada Tahun 2011, Tergugat1 membeli tanah dari Jamhur dan keluarga,seluas kirakira 894m2, girik atas nama Enok Sari yang terletak di Kp.Babakan Sirna, JI. Malabar Ujung, RT 005/002, Kel. Tegallega, Kec.Bogor Tengah dengan harga Rp 1,5 juta/m22. Jual beli tersebut dilakukan di PPAT Camat Bogor Tengah antara Jamhurdan keluarga selaku penjual dengan Burhanuddin M selaku pembeliHalaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 81/Pdt/2020/PT.BDG3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna setelah lahir anak kedua,tergugat suka marah tanpa diketahui penyebabnya dan apabila marahtergugat memukul anak penggugat dan tergugat, hal tersebut menyebabkansering terjadi cekcok dan tidak ketenteraman dalam rumah tangga bahkanterjadi pisah tempat karena tergugat pergi ke Malaysia selama 4 tahun namunberhasil dirukunkan kembali, karena tergugat berjanji akan merubah sifatnyanamun kenyataannya

Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagianamun kebahagiaan tersebut mulai sirna sejak pemohon dantermohon mempunyai 2 orang anak disebabkan karena termohonkeras kepala dan tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami,termohon juga tidak menghormati orang tua pemohon, hal tersebutmenyebabkan pemohon dan termohon pernah pisah tempat 2 kalinamun berhasil rukun karena termohon meminta maaf dan bersediamengubah sifatnya;5.

oleh pemohon dan kuasanya tanpa dihadiri termohon,lalu. dibacakanlah surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pmohon;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam suratpermohonannya bahwa ia adalah suami sah termohon dan pernah hidupbersama selama 19 tahun lebih dan telah dikaruniai empat orang anak, danselama kurun waktu tersebut keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon pada awalnya bahagia, namun setelah pemohon dan termohonmempunyai dua orang anak kebahagiaan tersebut mulai sirna

Saksi:Eva Setiawati Binti Amir Hermawan , umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ko Gadog Rt 04 Rw 01Desa Sirna Jaya Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 01 Juli 2018, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Mulyana Bin Rohman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko Gadog Rt 04 Rw 01 Desa Sirna JayaKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 01 Juli 2018 yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal rsama dirumah orang tua penggugatdi Tancung.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunkebahagian tersebut telah sirna sejak iahir anak disebabkan karenatergugat sangat temperamental, tergugat tidak segansegan memukulpenggugat bahkan mengancam penggugat dengan parang hanya karenamasalah sepele seperti tergugat marah karena ikan yang penggugatsajikan, penggugatiris kecil, hal tersebut menyebabkan penggugat merasaketakutan dan

implementasi Pasal 154 R.Bg. serta majelis hakim tidak dapatmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI.Walaupun demikian,majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergu gat awalnya bahagianamunkebahagiaan tersebut sirna

PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Devi Yuliani binti Deni Supiandi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cilaku Bojong Sirna RT. 003 RW. 001 DesaSukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kampung Cilaku Bojong Sirna Rt. 003 Rw. 001 DesaSukasari , Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat tidak dikarunia anak.4.

Wiwi Juwita binti Didin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Babakan Sirna, RT. 004 RW. 003 KelurahanBenteng, Kecamatan warudoyong, Kota Sukabumi telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi istri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak yang bernama AulyraVika Esmanti binti Nama ayah anak, anak tersebut hasil perkawinan dariNama ayah anak bin Parto dengan seorang perempuan

Anggi Setiawan bin Ade, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Babakan Sirna, RT. 004 RW. 003 KelurahanBenteng, Kecamatan warudoyong Kota Sukabumi telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi karyawanPemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak yang bernama AulyraVika Esmanti binti Nama ayah anak, anak tersebut anak kandung Namaayah anak bin Parto dan Nama ibu anak binti Abdullatif;

percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih dari tahun 2015 sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat dengan cara di musyawarahkanantara kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil sehingga apabiladipertahankan akan banyak madilarainya dari pada masiahatnya.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna

Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bahagia namunseiring berjalannya waktu kebahagiaan itu mulai sirna sejak sebelumkelahiran anak pertama dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka marahmarah, apabila Tergugat marahsering meninggalkan Penggugat, sampai berkalikali meninggalkan rumahdan membawa semua pakaiannya tanpa minta izin Penggugat;5.

hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bahagia namunseiring berjalannya waktu kebahagiaan itu mulai sirna

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2018/PA.CbdJN ES =KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ana Triana Binti Adeng Juana, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 718/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Sirna AsihRT 004 RW 003 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum menmilikianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis

Bahwa pada mulanya Penggugat dapat bertahan dan bersabar denganharapan akan ada perubahan sikap dari Tergugat, dan menunggunamun ternyata sampai saat ini tidak pernah berhasil karena Tergugattidak pernah berubah, tidak ada kabar berita, oleh karena itu harapanuntuk rukun kembali dengan Tergugat bagi Penggugat telah sirna;6.

Sirna Rahayu RT 005 RW 002, Desa Sanding,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE,SH. Dan MUSLIM, SH. Keduanya Advokat/Penasehat Hukumdari LBH ADVOKAT GARUT yang berkantor di JI. Hasan AriefNo.15 Garut, Dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Sirna Rahayu RT 005 RW 002, Desa Sanding,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal05 Agustus 2015 Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa Karangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK

Rawa Tampele Rt. 003Rw. 005 Desa Sirna Galih, Kecamatan Cipongkor,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Safari, SH/Advokat/Pengacaraberalamat di Ruko Puri Indah Lestari Blok A2 Nomor8 Batujajar, Bandung Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2017, sebagaiPenggugat";melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Rawa Tampele Rt. 003 Rw. 005Desa Sirna Galih, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat