KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS, berkedudukandi Jalan Pancasila Nomor 25 Gunung Sitoli, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. BERTO SIHALOHO, S.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara;2. CHARLES GULTOM, A.Ptnh., Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah;keduanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor pada KantorPertanahan Kabupaten Nias, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1456/600/V1I/2012 tertanggal 28 Februari2012;2.

FAEBUADODO HAREFA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Supomo Nomor 2 Desa Mudik, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli, pekerjaan Wiraswasta dalam hal ini memberi kuasakepada : YONG. H. SITEPU, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat YONG. H SITEPU, S.H.

telah dibaliknamakan kepada : Faebuadodo Harefa, terletak diDesa Sihareo II Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, ProvinsiSumatera Utara;Bahwa Sertipikat tersebut di atas yang diterbitkan oleh Tergugat, telahmenimbulkan akibat hukum terhadap Penggugat dan kepentingan Penggugatsangat dirugikan sebagai Ahli Waris, sesuai dengan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara

Mujid Tanjung), dimana dalam hal ini kakek buyut dari Penggugattersebut telah meninggalkan warisan berupa tanah kebun yang terletak diDesa Miga, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias (sekarang KotaGunung Sitoli) yang telah mereka kuasai dan usahai secara turuntemurun, sejak dibeli oleh kakek buyut Penggugat almarhum Mhd. Nurdari almarhum Fangoli Harefa pada Tanggal 14 Juli 1935, yangditeruskan pengurusannya oleh almarhum H. Abd.

Bahwa tanah kebun tersebut kemudian beralih kepada penguasaanorang tua Penggugat almarhumah Ratna Sari Tanjung berdasarkan AktaPembagian Harta Warisan Nomor 2/APHW/GST/1986 Tanggal 22 Mei1986, yang batabatas fisiknya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Satiba (23 m);Sebelah Timur : Jalan Provinsi Gunung Sitoli Miga (40 m);Sebelah Selatan : Tanah Talisokhi Harefa (33 m);Sebelah Barat : Tanah Eluaha Harefa (55 m);5.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 30 April 2013 TerdakwaI dan TerdakwaII telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal24 April 2013 Nomor : 47/Pid.B/ 2013/PNGS. dan Permintaan Banding manatelah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 07 Mei 2013 ; V.

tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima 5 ==== anne nee ee ene ene ee ence Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengajukan memori bandingnyadalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang teridi dari BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita acara Pemeriksaan di Sidang PengadilanNegeri Gunung Sitoli

beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan denganperkara ini dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli tanggal 24April 2013.

segenapnyadari hukuman yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka Para Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan dalam Pasal 368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPserta ketentuan dalam Bab XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yangbersangkutan ; MENGADILIL: Menerima permohonan banding dari TerdakwaI dan TerdakwaII tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli

;Setelah membaca semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara00 Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Oktober 2011, Nomor :04/Pdt.G/2011/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugattergugat untuk seluNi@ngiak........... 1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, dan V untuksebagian.;.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya; Membaca Akte Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding pada tanggal 31 Oktober 2011, permohonan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding tanggal 16 Nopember 2011; Membaca Memori Banding dari Tergugat / Pembanding padatanggal 10 Nopember 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Nopember 2011 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding

Tanggal 19 Oktober 2011 di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuantersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggieee ee eran eeeneeeeeenee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat /para Pembanding yang telah diajukan oleh kuasa Hukumnya masihdalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan sebagaimana yang di tentukan oleh Undangundang,

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 4 September 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;5. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitolisejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 2 Desember 2015;6.

(duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25Nopember 2015 Nomor:152/Pid.B/2015/PN.Gst., yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Dian Octo Pratama Lumbantobing tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan; Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 7 dari 11 hal2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun;3.

, bahwapada tanggal 7 Desember 2015 Pernyataan Banding oleh Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Membaca Surat Pengadilan Gunung Sitoli Yang di Tandatangani OlehVICTORMAN T.

Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, tanggal 7 Desember 2015Nomor:W2.U12/1608/Pid/X1I/2015 ditujukan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum untuk ~= mempelajari berkas perkara Nomor:152/Pid.B/215/PN.GST selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 8 Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 8 dari 11 halDesember 2015 sampai dengan 14 Desember 2015 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang

Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 9 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 152/PID.B/2015/PN.GSTtanggal 25 November 2015 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmenurut Pasal 21 jo 27 Ayat (1),(2) Pasal 193 Ayat (2) b KUHAP dan tidak adaalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh

Perkara :PDM132/GNSTO/07.13, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ALEX JHOSUA HULU Alias AMA ANJANI Alias RIUS,pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di JalanPancasila Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadisekitar Rumah Makan Bunda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALEX JHOSUA HULU Alias AMA ANJANI Alias RIUS,pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di JalanPancasila Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadisekitar Rumah Makan Bunda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 08 Oktober 2013, Nomor:199/PID.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyakan Terdakwa Alex Jhosua Hulu Alias Ama Anjani Alias Riustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan J;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.VI.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 31/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013;Memori Banding yang diajukan oleh

Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013, memori banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 21 Oktober 2013, Nomor :W2.U12/1826/Pid/X/2013, yang disampaikan masingmasing

(seriburupiah); III .Salinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 No.342/Pid.B/2011/PNGS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI 1.

(seriburupiah); IV.Akta Permintaan Banding Nomor :06 /Bdg/Akta Pid/ 2012/PNGS.yang dibuat dan ditanda tangani Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret2012 , terdakwa menyatakan dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 April2012 ;Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara, tanggal 26 Maret2012 yang dibuat dan ditanda tangani Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri Gunung Sitoli , kepada terdakwa

Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret2012 Nomor : 342 /Pid.B/2011/PNGS.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padanya, danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga dengandemikian putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 Nomor : 342 /Pid.B/2011/PNGS. yang dimintakan

banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,dibebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal 378 KUHP serta ketentutan hukumlainnya dari Perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 Nomor:342 /Pid.B/2011/PNGS.12e Membebani

, namun dalamperjalanan Saksi 2 dipukuli oleh para Terdakwa pada bagian keningsebanyak 2 (dua) kali, pipi kanan dan kiri sebanyak satu kali danpada leher bagian belakang sebanyak satu kali sedangkan Saksi 1dipukuli berkali kali oleh para Terdakwa secara bergantian dansaat itu) Saksi 2 sempat mendengar kalimat "Bang Lahagu" dansesampainya di kota Gunung Sitoli Saksi 1 dan Saksi 2 dibawa keRSU Gunung Sitoli untuk dipertemukan dengan Terdakwa1 = Sadr.Jenimar Gea.i.

Tuhemberuadan di RSUD Gunung Sitoli Jl. Dr. Cipto Mangunkusumo Nomor 15serta di Kodim 0213/NS Jl. Gomo Nomor 35 Gunung Sitoli KabupatenNias Utara Provinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I 02Medan telah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama atausendiri sendiri melakukan penganiayaan".a.

, namun dalamperjalanan Saksi 2 dipukuli oleh para Terdakwa pada bagian keningsebanyak 2 (dua) kali, pipi kanan dan kiri sebanyak satu kali danpada leher bagian belakang sebanyak satu kali sedangkan Saksi 1dipukuli berkali kali oleh para Terdakwa secara bergantian dansaat itu) Saksi 2 sempat mendengar kalimat "Bang Lahagu" dansesampainya di kota Gunung Sitoli Saksi 1 dan Saksi 2 dibawa keRSU Gunung Sitoli untuk dipertemukan dengan Terdakwa1 = Sadr.Jenimar Gea.13i.

Di dalam mobil tidak ada cahaya sehingga Saksi tidak terlalujelas siapasiapa saja yang ada di mobil namun yang berada didalam mobil 7 (tujuh) orang termasuk Saksi dan adik Saksi DautamaZai, kemudian = mobil diarahkan menuju Gunung = Sitoli denganperjalanan kurang lebih 30 (tiga puluh) menit.ie Selama di perjalanan di dalam mobil Saksi dipukuli sebanyak 5(lima) kali , lalu) setelah berhenti di RSUD Gunung Sitoli pada saatdi halaman rumah sakit Saksi dipukul lagi oleh Terdakwa2 sebanyak1 (satu) kali

Pada tanggal 17 September 2011 sekira pukul 18.30 Wib Saksisedang berada di rumah di daerah Gunung Sitoli dan mendapatperintah dari Dan Unit Intel supaya segera berangkat ke DusunTurombaho Desa Botolakha Kec. Tuhemberua Kab.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 18 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam

Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 25 Maret 2021;Menimbang, bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 25 Maret2021, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolluntuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 26 Maret 2021Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDNsampai dengan

Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim

Menghukum Terdakwa untuk membayar membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012, No.139/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa OTONI WARUWU alias DONI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanNWWOotindak pidana Tanpa hak sengaja mengadakan kesempatanuntuk melakukan permainan judi;.

Membebankan Biaya Perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(Seribu Rupiah);IV.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gubung Sitoli pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012,Nomor : 13/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS, yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Juni 2012 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Juli2012;Momori Banding yang

perkaraNomor : 139/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada prinsipnya tidak ada halhal baru yang dapatmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka Memori Bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harusdianggap sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

UU RINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28Juni 2012, No. 139/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500.

KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Gunung Sitoli, KotaNias Provinsi Sumatera Utara, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Pertama lahir tanggal 20 Maret 1999;b. Anak Kedua lahir tanggal 21 Desember 2004;Cc. Anak Ketiga lahir tanggal 22 Oktober 2009;4.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan;Bahwa, dalam persidangan Ketua Majelis menerangkan kepadaPenggugat bahwa Pengadilan Agama Gunung Sitoli mengirimkan surat

kePengadilan Agama Padang yang maksud dari surat tersebut menyatakanbahwa Tergugat (Suami) telah lebih dahulu mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama gunung Sitoli dengan register perkara nomor13/Pdt.G/2016/PA.Gst, tanggal 10 Mei 2016, yang proses perkara tersebutHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor.0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgtelah sampai ke pemeriksaan alat bukti dan putusannya akan dibacakan padatanggal 15 November 2016 nanti;Bahwa oleh karena Tergugat (Suami) telah terlebih dahulu mengajukanpermohonannya

Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya Majelis Hakimmengambil dan menunjuk segala hal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kKesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat (Suami Penggugat) telahmengajukan permohonannya untuk bercerai dengan Penggugat yangpermohonan serai tersebut diajukan di Pengadilan Agama Gunung Sitoli

Gunung Sitoli dirumah orang tua Tergugat dan terakhirtingggal bersama di Jl ......... Gunung Sitoli;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatpemabuk dan sering berlaku kasar kepada Penggugat, hal ini saksiketahui dari cerita Penggugat dan cerita keluarga Penggugat, sewaktusaksi berkunjung ke Gunung Sitoli;5.

Bahwa, sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat tinggal di Singkil danTergugat bersama empat orang anaknya tinggal Gunung Sitoli;7. Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il. Nama : Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal, Desa ....... , Kecamatan ........ ;Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung ...... , Nias dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdan Mengontrak rumah juga di Gunung Sitoli Nias;4. Bahwa, satu tahun yang lalu saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah, dimana Penggugat tinggal bersama satu oranganaknya di Singkil dan Tergugat bersama empat orang anaknyatinggal di Gunung Sitoli;5.

Pegadaian UPC Teluk Dalam Nomor :283/01260A1/2014 tanggal 01 April 2014 yang ditimbang oleh USMANPANDIANGAN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal 28 Agustus 2014, sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus plastik tembus pandang yang isinya NarkotikaGolongan jenis daun ganja;Hal. 6dari 12 hal Putusan Nomor 2455 K/Pid.Sus/20142. 1 (satu) buah dompet model lipat warna hitam dengan merekspederblets;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa KESADARAN HONDRO membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor129/Pid.Sus/2014/ PN.Gst. tanggal 25 September 2014 yang amar

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25September 2014, Nomor : 129/Pid.Sus/2014/PNGst, yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat akan akta permohonan kasasi Nomor 14/KS/Akta.Pid/2014/PN.Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 November 2014 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 November 2014 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai

Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 04 Desember 2014;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 19 November 2014dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21November 2014 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 04 Desember 2014, dengandemikian permohonan

NiasSelatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Gunung Sitoli, dengan sengaja melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban MARTINUS LUDES ZAGOTO AlsLUDES, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai ;e Berawal pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 12.00Wib padasaat terdakwa menyuruh saksi SEBASTIAN HARIA memanggil saksi korbanMARTINUS LUDES ZAGOTO Als LUDES yang

Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Atau apabila ternyata Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 22 Agustus 2013Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa TIAR LENA GULO, S.Pd ALS T.L.

Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. serta surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambilalih sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dapatdikuatkan 3 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan ketentuan pasal pasal dalam KUHAP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; n= MENGADILI........none MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN, Pekerjaan Sales,tempat tinggal di Kota Gunung Sitoli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kediaman bersama di Kecamatan Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat di Kelurahan Pandan;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.236/Pdt.G/2020/PA.Pdn3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya sumai istri dan dikaruniai 4 anak bernama :1. XXX (PR) umur 18 Tahun;2. XXX (LK) umur 15 Tahun;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Kediaman bersama di KecamatanGunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli dan Penggugat pergimeninggalkan

saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Saksi 2, Saksi II Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bibi kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Kediaman bersama di KecamatanGunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Pandan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terus menerus;Hal. 5 dari 13 Hal.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013,No. 174/PID.B/2013/PN. GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1.Menyatakan Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Plt.Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, nomor :26/Bdg/Akte.Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 olehHEZATULO DUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli;V.

dikirim kePengadilan Tinggi Medan:; 27+ 272222 0 Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenunitutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

sendiri dalam memutusperkara...perkara ini ditingkat banding demikian juga dengan pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan;ao Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,setelah memperhatikan hal yang memberatkan dan yang meringankansebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan jn nnn ne nnn nnn nnn rn cnn nnn none Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuandalam KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;wan nnn nn nanan nnn nnn nnn nae ene nnn nae nnn MENGADIL ao Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tazrin Polem bin Suwebu Polem)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 19Februari 1988 di Desa Oloran Kecamatan Gunung Sitoli Utara KabupatenNias;3.

Xxxxx bin Xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 19 Februari 1988, diKecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias; Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sarkani Zega, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal

XxXxxx bin Xxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan kenajiran Mesjid,tempat tinggal di Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Saudara iparPemohon Il;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 19 Februari 1988, diKecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sarkani Zega, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia

Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II 19 Februari 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias, namunsampai saat ini para Pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama tersebut karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, sedangkan paraPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari1988 di Kecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 04 April 2013 No.376/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan terdakwa ERWINSYAH PUTRA TELAUMBANUA AlsERWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;2.

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh HERMAN SIBAYANG,SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa BUDIARTOHAREFA,SH, pada tanggal 09 April 2013 telah mengajukan permintaan bandingatas putusan tersebut di atas sebagaimana ternyata dalam akta banding No.07/Bdg/Akte.Pid/2013/PN.GS permohonan banding tersebut tela diberitahukankepada terdakwa tanggal 15 April 2013 ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata

dari Surat Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 29 April 2013 tentang Pemberitahuan untukmempelajariberkas..............berkas perkara, yang menerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No376/Pid.B/2012/PNGS dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari kerja, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan

ini telah tepat dan benar sehingga pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbanganpertimbangan Mjelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiri didalam memeriksadan memutus perkara aquo di tingkat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 4 April 2013 No.376/Pid.B/2012/PN.GS tersebutharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhihukuman maka Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 April 2013,Nomor 376/Pid.B/2012/PNGS yang dimintakan banding tersebut ; Meghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT tanggal 28 JUNI 2013, oleh kami .DR.NARDIMAN , SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis

(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 175 /Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 08 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;4..1. Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMAJULFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TEMAZIDUHUHAREFA,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli bahwa padatanggal 15 Maret 2016, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoliNomor ;175 /Pid.B/2015/PN .Gst tanggal 08 Maret 2016;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRIL BUDIMAN JurusitaPengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa pada tanggal 15 Maret2016 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli Nomor ;175 /Pid.B/2015/PN Gst tanggal 08 Maret 2016;Hal 23dari hal 31 putusan nomor.212/Pid/2016/PT.MDN6.Akta Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRILBUDIMAN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Gunung sitoli

W2.U12/509/Pid/IV/2016 dibuatoleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 April 2016 dan diterima diPaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal 14 April 2016 olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli dantelah diberitahukan pada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 19 April2016 ;11.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal24 Maret 2016 W2.U12/397/Pid/III/2016 ditujukan kepada Terdakwadan

Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;Hal 25dari hal 31 putusan nomor.212/Pid/2016/PT.MDN2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 175/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 08 Maret 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 06 Maret 1993 di Gereja BNKP FilialMalaka Jemaat Tapanuli sesuai dengan Surat PemberkatanPerkawinan No. 11/J.TAP/D.XXIV/1993, tertanggal 06 Maret1993, yang dikeluarkan oleh Gereja BNKP Filial Malaka JemaatTapanuli ;e Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohonpemohon telah dikaruniai seorang anak Lakilaki Pemohonpemohon yang Ke2 (dua) yang bernama EPI DERMAN GEA,yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli telah lahirEPI DERMAN GEA jenis kelamin Lakilaki yaitu anak Ke2 (dua) dari asanganSuamiIstri yang bernama FAONASOKHI GEA dan MOLINA TELAUMBANUA ;3.Memerintahkan....3.

mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapantersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak dariFAONASOKHI GEA dan MOLINA TELAUMBANUA, yaitu anak Ke2 (dua) yangbernama EPI DERMAN GEA, yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 27 Februari 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 November 2019 tersebut