Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Dgl.
Tanggal 19 Juni 2013 —
2619
  • PramadanuPutra yaitu di somel milik Terdakwa yang saksi temukan adalah tumpukankayu ebony atau kayu hitam berbagai ukuran;Putusan No. 48/Pid.B/2013/PN.Dgl. Halaman 6 dari 25 halaman.BahwaTumpukan kayu ebony tersebut diperkirakan sekitar 10 M3 berbetukpacakan dan sawn timber ;Bahwa ada 4 (empat) orang sebagai tim dari Anggota Kepolisian melakukanpemeriksaan di Industri CV. Pramadanu Putra yaitu AKP.
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7028
  • Bahwa pada awal pemikahan, PENGGUGAT dan TERGUGAT bekerjasebagai karyawan di sebuah Sawmil (Somel) di Desa Jono Oge Kec.SigiBiromaru. Kemudian pada tahun 2008, PENGGUGAT dan TERGUGATmembuka usaha sawmill (Somel) sendiri;4. Bahwa pada awalawal pernikahan,rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT~ senantiasa rukun dan harmonis. PENGGUGAT danTERGUGAT telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dikarunia 3 orang anak, yakni :a.
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn
Tanggal 8 April 2019 — Terdakwa
753
  • Sep Bin Armaini kerja sebagai buruhmuat di tempat usaha saksi yaitu pabrik olahan kayu jati (Somel), kemudianHalaman 21 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Pmnsambil istirahat bersama temantemannya saksi dan Anak Sepriyandi Pgl. SepBin Armaini mengobrol dengan saksi dan akhirnya kami saling kenal; Bahwa ada temanteman dari Anak Sepriyandi Pgl.
    Mak Itam; Bahwa Anak pernah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu ini; Bahwa Anak bekerja memetik jengkol di ladang atau kadangkadang bekerjasebagai buruh angkat di pabrik olahan kayu (Somel); Bahwa kadangkadang sehari Anak dapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)namun kadangkadang dapat Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut Anak lebih menyenangkan berjualan jengkol atau buruh angkatdi pabrik olahan kayu (Somel); Bahwa adapun keuntungan yang Anak peroleh dari berjualan shabu
    Mak Itam, baru sehari sebelumkejadian; Bahwa Anak tahu dari temanteman yang samasama bekerja di pabrik olahankayu (Somel) tersebut. Temanteman Anak tersebut yang bercerita kalau SaudaraRustam Als. Mak Itam bisa menyediakan dan menjual narkotika jenis shabu; Bahwa Anak langsung terfikir dengan Saudara Rustam Als. Mak Itam karenasehari sebelumnya temanteman tempat Anak bekerja di somel bercerita kalauSaudara Rustam Als.
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Nama : SUGIARTO Tempat, Tgl. Lahir : Taipa, 21 Januari 1995 / 21 Tahun. Jenis Kelamin : Laki-laki. Pekerjaan : Karyawan PT. Hansung Jaya. Warga Negara : Indonesia. Alamat : Jalan Malino, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 2. Nama : ADRI Tempat, Tgl. Lahir : Taipa, 09 Agustus 1991 / 25 Tahun. Jenis Kelamin : Laki-laki. Pekerjaan : Karyawan PT. Hansung Jaya. Warga Negara : Indonesia. Alamat : Jalan Vatu Magompi, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada: NI PUTU DARMAWATI, SH., ABDUL MUIN, KARLAN S. LADANDU dan UNDING, semua pengurus DPC F-Hukatan SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2016 untuk selanjutnya disebut Para Penggugat lawan: 1. PT. Hansung Jaya alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili oleh ALEXA CHRISTEVA MBUKO selaku Direktur PT. Hamsung Jaya memberikan kuasa kepada ELVIS D.J. KATUWU, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro No 19 B Palu Prop Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No 12/PHI/VI/2016 tanggal 12 Juni 2016 selanjutnya disebut Tergugat I. 2. CV. Saudara Indah Jaya alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat II.
678
  • HANSUNG JAYA dan PT.HANSUNG JAYA saya bekerja di bagian Somel; bahwa dalam sehari saya masuk bekerja terus; bahwa gaji saya dibayarkan per 2 (dua) minggu; bahwa Tidak ada uang transpor yang diberikan; bahwa tidak ada uang makan yang diberikan ; bahwa saksi tidak tahu hitungan gaji saya perhari karena tidak adaslip gaji yang diberikan; bahwa aji saksi dan termasuk pekerja yang lain diberikan dalamamplop; bahwa kalau terima gaji tidak ada yang saya ditandatangani; bahwa setahu saksi setiap awal tahun
    HANSUNG JAYA;bahwa sebelum saksi masuk, gaji karyawan sudah dibayar per duamingguan;bahwa, ADRI dan SUGIARTO juga digaji per dua mingguan;bahwa Para Penggugat juga dipanggil di rumah;bahwa ADRI dan SUGIARTO bekerja di bagian Somel kayu ( untukmemperhalus kayu);Halaman 19 dari 36.
    HANSUNG JAYA;bahwa waktiu itu mereka juga mengalami masa percobaan;bahwa, SUGIARTO dan ADRI adalah helper dibagian Somel;bahwa Para Penggugat dibayar per 2 (dua) minggu;Halaman 21 dari 36.
    PAIDO itu adalah adik saya yang dulunya sebelumberhenti bekerja sebagai operator somel di Perusahaan;Halaman 24 dari 36.
Register : 10-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 591/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
1.IMRON Als MAMANG Bin AMSORI
2.SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI
497
  • Setelahmereka Terdakwa sampai di Muara Bungo tersebut lalu mereka Terdakwabertemu dengan saksi GUNAWAN Als GUN di SPBU Simpang Somel, saatitu saksi GUNAWAN Als GUN langsung mengajak Mereka Terdakwa untukmenuju Pekanbaru, kemudian Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinAMSORI menyerahkan tas sandang yang berisikan senjata api dan amunisitersebut kepada Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI untukdipegangnya.
    Sungai Rotan Kab.Muara Enim dan saat itu kedua senjata api rakitan beserta beberapabutir amunisi tajam Ssudah terbungkus dalam plastik INDOMARET warnaputih yang berada di dalam tas sandang warna ungu yang terdapattulisan SPORT.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul17.00 WIB, saat di SPBU simpang Somel Kab.
    Setelahmereka Terdakwa sampai di Muara Bungo tersebut lalu mereka Terdakwabertemu dengan saksi GUNAWAN Als GUN di SPBU Simpang Somel, saatitu saksi GUNAWAN Als GUN langsung mengajak Mereka Terdakwa untukmenuju Pekanbaru, kemudian Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinHalaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2021/PN Pbr tersebut kepada Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI untukdipegangnya.
    Setelah mereka Terdakwa sampai di MuaraBungo tersebut lalu mereka Terdakwa bertemu dengan saksi GUNAWANAls GUN di SPBU Simpang Somel, saat itu saksi GUNAWAN Als GUNlangsung mengajak Mereka Terdakwa untuk menuju Pekanbaru,kemudian Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG Bin AMSORI menyerahkantas sandang yang berisikan senjata api dan amunisi tersebut kepadaTerdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI untuk dipegangnya.Selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan saksi GUNAWAN AlsHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor
    Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinAMSORI mendatangi rumah Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI BinSUBRI, setelah itu Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG Bin AMSORImemberitahukannya kepada Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI BinSUBRI, bahwa ongkos sudah dikirim oleh FIRDAUS dan alat sudahada, sambil memperlihnatkan tas sandang yang dibawanya yangberisikan senjata api dan amunisi tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Maret2021 saat mereka terdakwa dalam perjalanan sampai di Muara Bungodi SPBU Simpang Somel
Upload : 07-10-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Sinjai
AHMADI ALIAS MADI BIN SYAMSUDDIN
7637
  • Erwinsedang dudukduduk di tangga rumahnya;e Bahwa pada saat terdakwa tiba di rrumah om terdakwa, terdakwa melihat ada parang didekat somel kayu lalu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh teman terdakwa menuju ke rumahErwin dan pada saat terdakwa sampai di depan rumah Erwin kemudian terdakwalangsung turun dari motor dan terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah Erwin;e Bahwa sesampainya terakwa di pekarangan rumah Erwin kemudian terdakwa memanggilErwin
    Erwinbersama dengan isterinya sedang dudukduduk di tangga rumahnya;Bahwa pada saat terdakwa tiba di rumah om terdakwa, terdakwa melihat ada parang didekat somel kayu lalu kemudian terdakwa mengambil parang tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh teman terdakwa menuju ke rumahErwin dan pada saat terdakwa sampai di depan rumah Erwin kemudian terdakwalangsung turun dari motor dan terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah Erwin;Bahwa sesampainya terakwa di pekarangan rumah Erwin kemudian
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lainBahwa calon suami anak kandung Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan calon istrinya berstatus sebagai gadis.Bahwa dirinya akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi Seorang suamiyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabdengan baik.Bahwa dirinya bekerja sebagai pekerja somel yang berpenghasilanRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa para Pemohon telah
    mampu melaksanakan hak dan kewajibandengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak kandungPemohon dan Pemohon Il secara fisik dan mental mampu untuk menjadisuami dan kepala keluarga, sedangkan kemampuan material calon suaminyasudah bekerja sebagai pekerja Somel
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 127/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 22 September 2016 — ISWANDI pgl. WANDI
669
  • Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikendarai oleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak(Dpo) dan Arpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobilkemudian sesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalanmelambat karena ada tanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat darimobil dan mobil pada saat itu tetao melaju, kKemudian sesampai di depan somel
    (Dpo) melarkan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak (Dpo) danArpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karena adatanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saatitu tetao melaju, kemudian sesampai di depan somel
    Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak (Dpo) danArpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karena adatanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saatitu tetao melaju, Kemudian sesampai di depan somel
    (Dpo) melankan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak (Dpo) danArpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karena adatanggul kemudian Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saatitu tetao melaju, kemudian sesampai di depan somel
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 29 Nopember 2016 — ANDIKA PUTRA pgl. GODOK
1544
  • ) dan Arpen (Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikerdarai oleh saksi sedangkan yang duduk di samping saksi adalah Kociak (Dpo)dan Arpen (Dpo) sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambatkarena ada tanggul kemudian Terdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil danmobil pada saat itu tetao melaju, kKemudian sesampai di depan somel
    Dpo) dan Armen (Dpo) melarikan dir ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikendarai oleh saksi sedangkan yang duduk di samping saksi adalah Kociak (Dpo)dan Arpen (Dpo) sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karenaada tanggul kemudian Terdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil padasaat itu tetap melaju, kKemudian sesampai di depan somel
    Dpo) dan Arpen (Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikendarai oleh saksi sedangkan yang duduk di samping saksi adalah Kociak (Dpo)dan Arpen (Dpo) sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kemudiansesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karenaada tanggul kemudian Terdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil padasaat itu tetap melaju, Kemudian sesampai di depan somel
    ) dan Arpen (Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendaraioleh saksi sedangkan yang duduk di samping saksi adalah Kociak (Dpo) dan Arpen (Dpo)sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobil kKemudian sesampai di simpangTrans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalan melambat karena ada tanggul kemudianTerdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobil dan mobil pada saat itu tetao melaju,kemudian sesampai di depan somel
    Dpo) dan Armen (Dpo)melarikan diri ke arah Muaro momong dengan mengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi,Tipe Colt T 120, wama hitam yang dikendarai oleh saksi sedangkan yang duduk di sampingsaksi adalah Kociak (Dpo) dan Arpen (Dpo) sedangkan Terdakwa dan Bayu (Dpo) duduk dibak mobil kemudian sesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalanmelambat karena ada tanggul kemudian Terdakwa dan Bayu (Dpo) melompat dari mobildan mobil pada saat itu tetap melaju, kemudian sesampai di depan somel
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 28 Mei 2014 — SALIM Alias LIM Bin KOTING
339
  • .; Bahwa tata cara untuk memperoleh izin berupa kayu olahantersebutadalah := Somel harus mempunyai RPBI (Rencana Pemasokan Bahan Baku Industri) dariTUPHHK (Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu) dan diawasi oleh P3KB(Petugas Penguji Pemeriksaan Kayu Bulat) dari Dinas Kehutanan Provinsi atasusulan DinasKabupaten. ;= Apabila somel tersebut mengola / menjual kayu olahan tersebut, maka harusmengeluarkan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang diterbitkan olehGANIS (Petugas Teknis) Perusahaan yang ditunjuk
Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 9 Maret 2015 — -Muhammad Zen alias Cen bin Kasim
252
  • melakukan pencurian menggunakan mobil ToyotaKiang Pick Up No. pol : BH9779KB milik terdakwa dan saksi Fauzi aliasPonci sebagai tukang muat;Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah sawit untuk dijual dan hasilnya untukmembeli kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak tahu buah sawit akan dijual kepada siapa;Bahwa rencananya hasilnya penjualan buah sawit akan dibagi sama banyakdengan saksi Fauzi alias Ponci ;Bahwa sepengetahuan terdakwa orang dusun biasanya menjual buah sawit hasilpanen mereka ke Simpang Somel
    tersebut menggunakanmobil Toyota Kijang Pick Up No. pol : BH9779KB milik saksi dan Fauzialias Ponci sebagai tukang muat;Bahwa benar tujuan mengambil buah sawit untuk dijual dan hasilnya untukmembeli kebutuhan seharihari ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu buah sawit akan dijual kepada siapa;Bahwa benar rencananya hasilnya penjualan buah sawit akan dibagi samabanyak dengan saksi Fauzi alias Ponci;Bahwa benar sepengetahuan terdakwa orang dusun biasanya menjual buahsawit hasil panen mereka ke simpang somel
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Zaid, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Osso, Desa Pundilemo,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanBasri Ali bin Ali Tolli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Penjual Kayu Somel REMAJA JAYA,Jalan Baru Pantai Engros, Kelurahan Wai mhorock, KecamatanAbepura, Kota Jayapura, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat: Tergugat:
186
  • Andu, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Kayu Somel), bertempat tinggal di Jalan PulauSabang, Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — Sertu Agus Triyono
6465
  • Bahwa Terdakwa pertama kali mengkomsumsi narkotikajenis shabushabu pada bulan Juni tahun 2013 sekirapukul 16.00 Wita di dalam gudang somel milik Terdakwabersama dengan Sdr. Ata dan Sdr. Bobi Aklili (Saksi4)dilakukan secara bergantian dengan cara menghisap asapyang keluar dari botol aqua melalui alat perantara sedotanplastik setelah melalui proses pembakaran pada alatpenghisap (bong) dan pada saat itu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaSdr. Ata.c.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu di beberapa tempat yaitu :1) Pada bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 22.00 WitaTerdakwa membawa narkotika jenis shabushabusisa dari pemakaian ditempat usaha somel milikTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama KopdaWahyudiana (Saksi3) datang dan mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu di dapur rumah SermaAnom Roningtyas (Saksi2) yang tinggal di rumahkomplek Satrad 224 Kwandang bersama denganSaksi2 mengkomsumsi narkotika jenis shabushabu
    Prada mengikuti Susrjuta Radar di Lanud AdiSoemarmo, kemudian ditugaskan di Satrad 224 Kwandangdan pada tahun 2009 mengikuti pendidikan SetukbaAngkatan XVII di Lanud Adi Soemarmo setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda Terdakwa kembali5ditugaskan di Satrad 224 Kwandang sampai denganterjadinya perbuatan pidana yang menjadi perkara inidengan pangkat Sertu NRP 520637.Bahwa Terdakwa pertama kali mengkomsumsi narkotikajenis shabushabu pada bulan Juni tahun 2013 sekirapukul 16.00 Wita di dalam gudang somel
    Ata.Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu di beberapa tempat yaitu :1) Pada bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 22.00 WitaTerdakwa membawa narkotika jenis shabushabusisa dari pemakaian ditempat usaha somel milikTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama KopdaWahyudiana (Saksi3) datang dan mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu di dapur rumah SermaAnom Roningtyas (Saksi2) yang tinggal di rumahkomplek Satrad 224 Kwandang bersama denganSaksi2 mengkomsumsi narkotika jenis
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • milik Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggguat pernah di bulan pertamapernikahan memberikan uang kepada Penggugat tapi setelah ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi karena Tergugatmemang tidak bekerja;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugatlah yangmengeluarkan uang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dariusaha somel milik Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai pekerjaan usahakayu somel yang telah dirintis oleh Pengguat dengan mantanSuaminya dan Tergugat sejak awal menikah
    berzina, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapHalaman 57 dari 100 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pyknafkah dan kebutuhan keluarga karena Tergugat tidak bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat lah yangbekerja dan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatyang menyebabkan tangan Penggugat lebam;Bahwa Penggugat tidak ada mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, lakilaki yang dicurigai Tergugat itu adalan Paman Penggugatyang bernama Kariak juga bekerja di usaha somel
    milik Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugatlah yangmengeluarkan uang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dariusaha somel milik Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai somel A3, mobil xpander, danrumah di Blok G4 dan A8 Komplek Perumahan Balai Nan Tuo Permai;Bahwa setahu saksi, Penggugat mempunyai pekerjaan usahakayu somel yang telah dirintis oleh Penggugat dengan mantansuaminya dan Tergugat sejak awal menikah tidak bekerja;Bahwa Tergugat tidak pernah membantu dalam menjalakan usahasomel
    jendela bernamaATIGA;omen nme Bahwa usaha ATIGA itu telah lama ada jauh sebelum TergugatRekonvensi menikah dengan Penggugat Rekonvensi, ATIGA itu milikHalaman 66 dari 100 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pykpribadi Tergugat Rekonvensi, saksi melihat Tergugat Rekonvensi ikutbekerja disamping mengawasi pekerjaan tukangtukang pekerjanya;Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi ikut bekerja, mengaplas,mengukur kayu untuk dibuatkan kusen, Penggugat Rekonvensi tidakpernah saksi lihat ia bekerja di somel
    1394 ME, satu unit Kulkas merek Sanken, satuunit AC merek LG 1 PK dan satu unit AC merk Panasonic itu yang saksiketahui;ee Bahwa setahu saksi tahun 2018 ibu Tergugat Rekonvensi adamenghibahkan hartanya kepada Tergugat Rekonvensi berupa uangsebesar Rp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) diperuntukan untukmembeli mobil XPander BA 1394 ME dan rumah dan tanah di Blok G4Perumahan Balai Nan Tuo, Kecamatan Payakumbuh Timur;Penggugat telah mempunyai sebidang tanah seluas 244 M2 yangberdiri diatasnya somel
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • nikah yang diajukan oleh :Sonda bin Misi, NIK: 7322111412000002, tempat tanggal lahir, Kanjilo, 7 Juli1968 (usia 52 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kanjilo (dekatsomel), Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Dahliah binti Supu, NIK: 7306125004720002, tempat tanggal lahir,Bontomanai, 10 April 1972 (usia 49 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kanjilo (dekat somel
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 569/Pdt.G/2012/PA Sidrap.
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
2215
  • Bahwa selama dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat, telahmemperoleh harta kekayaan bersama (gonogini) yang berupa barangbarang yang tertera di bawah ini :8.1. 1 (satu) unit mesin somel kayu ditaksir dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).8.2. 6 (enam) mobil 10 roda memuat kayu diantaranya : 4 mobil 10 roda memuat kayu belum lunas dengan harga Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah). 2 mobil 10 roda memuat kayu dengan harga Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah
    Satu unit mesin somel kayu ditaksir dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).4.2. Enam mobil 10 roda memuat kayu diantaranya : 4 (empat) mobil 10 roda memuat kayu belum lunas dengan hargaRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah). 2 (dua) mobil 10 roda memuat kayu dengan harga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).
    diterima.Dalam pokok perkaraBahwa tergugat menyatakan menolak dan menyangkali seluruh dalilgugatan penggugat sepanjang mengenai harta yang disebutkan oleh penggugatdalam gugatannya, kecuali yang sifatnya merupakan pengakuan penggugat baikpengakuan secara tegas maupun pengakuan secara diamdiam selama tidakmerugikan hak/hukum tergugat.Bahwa segala yang diuraikan dan dijelaskan pada bagian eksepsi tersebutadalah merupakan satu kesatuan dengan bagian pokok perkara ini.Bahwa mengenai (satu) unit mesin somel
Putus : 06-07-2105 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 6 Juli 2105 — MOHAMMAD SAEFERLANG Alias SAFIR Bin AMSARAIL
9944
  • Perk: PDM59/Kj.Nnk/Euh/05/2015,yang isinya sebagai berikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa Terdakwa Mohammad Saferlang Alias Safir BinAmsarail, Pada hari Jumat, tanggal 20 Pebruari 2015 Sekira Pukul13.30 Wita atau pada waktuwaktu lain di bulan Pebruari Tahun2015 yang bertempat di Rumah Jalan Somel RT.01, Desa SungaiPancang, Kec. Sebatik Utara, Kab.
    Saksi BENNY APRIYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkane Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dan 1 (satu) Orang perempuan ; e Bahwa saksi bersama saksi Bayu melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.30 Wita di Jalan Somel RT.O1 Desa SungaiPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten NunukanProvinsi Kalimantan Utara ; Putusan Perkara No: 83/Pid.Sus/2015/PN.Nnk12Bahwa awalnya pada hari
    Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dan 1 (satu) Orang perempuan ; Bahwa saksi bersama saksi Benny melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.30 Wita di Jalan Somel RT.01 Desa SungaiPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 13.00 Wita saksi bersama saksi Bennymendapat informasi dari
Register : 02-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1524/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
HAIRITA DESIANA HARAHAP, SH.
Terdakwa:
SUDARMAN
4315
  • dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) ikat telur ayam sebanyak 10 (sepuluh) papan
    • Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)

    Dipergunakan dalam perkara lain Wagianto Alias Somel

Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8021
  • TanggaKJteret 2018;TELAH MEMANGGILEE, Uur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan Somel Kayu, tempat tinggal di JalanKampung Buton Perumnas II Waena RT.001/ RW. 012 KelurahanYabansai Distrik Heram Kota Jayapura, sebagai Pemohon;Agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Jayapura pada :Hari / Tanggal 200, WiMaret2018Pukul Tempat Ruang Sidang Pengadilan Agama JayapuraJI.