SUTAMI ;Il.

Gresik atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, mengambil barangsesuatu berupa sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, telur ayam sebanyak 18 butir ,rokok surya 6 (enam) batang, roti kering 3 (tiga) bungkus dan sarimi 3 (tiga) bungkusyang seluruhnya ditaksir seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sutami.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa MOHAMMAD LAKHIS dan terdakwa BAHRULULUM mendatangi warung milik saksi Sutami kemudian terdakwa denganmenggunakan tangannya melepaskan engsel pengait pintu yang terbuat dari kayu,setelah pintu warung terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam warung.

Sementaraterdakwa Il menunggu di luar mengawasi kalau ada orang yang memergokiperbuatan mereka, Selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sutami,terdakwa mengambil sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang terletak di di dapur ,3telur ayam sebanyak 18 butir , rokok surya 6 (enam) batang, roti kering 3 (tiga)bungkus dan sarimi 3 (tiga) bungkus yang terletak di atas meja, lalu terdakwa menyerahkan tabung gas yang dibawanya tersebut kepada terdakwa Il.

tersebut dengan maksud tabung gasnyaakan dijual dan yang lainnya akan mereka makan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Sutami menderita kerigiansebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250.

dan Pak Sukaryo;Bahwa tanah sawah sengketa tersebut oleh Madirum alias Pak Asnidin(Kakek Penggugat) pada tahun 1948, telah digadaikan kepada Pak Sutami(orang tua dari Sanati alias Buk Arsudin Tergugat Il) dengan harga gadai1(satu) ringgit ditambah jagung seribu tongkol dan padi 3 (tiga) Gelejung(kurang lebih 12 Kg, beras);Bahwa Pak Sutami sudah meninggal dunia dan sebelum meninggal duniatanah sawah sengketa oleh Pak Sutami dialinkan/diwariskan kepadaanaknya bernama Sanati alias Buk Arsudin (Tergugat

Tahun 1960perjanjian gadai menggadai antara Madirum alias Pak Asnidin (kakekPenggugat) dengan Pak Sutami (orang Tua Tergugat II Sanati alias BUKArsudin) pada tahun 1948 dan diperbarui Perjanjian Gadai pada tahun 1981antara Munandar Sattam alias Pak Mawana (Penggugat) dengan Asnabialias Pak Arsudin alias H. Farida (Tergugat !)

Sutami, kemudian pada saat mengeluarkanisi Kasur (Kapuk) ternyata menemukan kertas segel yang tertulis suratketerangan jual beli hilang, yaitu Penjual P. Madirom Doko (Dusun)Kapong Desa Sopet dan Pembeli P Sutami Doko (Dusun) Kampong DesaSopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Panarukan, tanah dijual hilangoleh P. Madirom ke P Sutami, Petok Nomor 1398, Persil 116, Klas D. Il,luas 2,413 Ha., dahulu disebut Kabupaten Panarukan sekarang dirubahmenjadi Kabupaten Situbondo;4.

Madirom Doko (Dusun) Kampong Desa Sopet danPembeli P Sutami Doko (Dusun) Kampong Desa Sopet, KecamatanJangkar, Kabupaten Panarukan, tanah dijual hilang oleh P. Madirom keP Sutami Petok Nomor 1398, Persil 116, Klas D. Il, luas 2,413 Ha, tidakpernah diajukan dipersidangan sebagai surat bukti baik pada PerkaraPerdata Nomor 59/Pdt.G/2001/PN Stb., maupun perkara Perdata Nomor18/Pdt.G/2000/PN.Stb;b.

Sutami telah membeli objek sengketa dari P.Madirom, sehingga bukan gadai sebagaimana telah dipertimbangkan Judex Facti(Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali:ARSUDIN alias P.

Azmi Als Boromeus Bin Ambrosius Pitu dapatkan kemudiansekira pukul 01.00 Wib saksi Anton Sutami dan saksi M. Azmi AlsBoromeus Bin Ambrosius Pitu) beserta rekan lainnya langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat kejadiansedang berada di dalam camp tambang inkonvensional milik Terdakwa,kemudian saksi Anton Sutami menunjukan surat perintah tugas kepadaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN SqlTerdakwa, kemudian saksi Anton Sutami dan saksi M.

Azmi Als Boromeus BinAmbrosius Pitu dan rekan lainnya berangkat ke lokasi tambang inkonvensionaldi sungai bedengung desa Kerakas Kec.Sungaiselan Kab.bangka Tengahkemudian sekira pukul 12.30 Wib saksi Anton Sutami dan saksi M.

Azmi AlsBoromeus Bin Ambrosius Pitu dapatkan kemudian sekira pukul 01.00 Wib saksiAnton Sutami dan saksi M. Azmi Als Boromeus Bin Ambrosius Pitu besertarekan lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang padasaat kejadian sedang berada di dalam camp tambang inkonvensional milikTerdakwa, kemudian saksi Anton Sutami menunjukan surat perintah tugaskepada Terdakwa, kemudian saksi Anton Sutami dan saksi M.

Menyatakan bahwa NURIANA USMATUL ALIYAH, lahir di Pati tanggal 21 September 2003 adalah anak perempuan kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SUMARDI dan SUTAMI

Menyatakan anak perempuan yang bernama NURIANA USMATULALIYAH lahir di Pati tanggal 21 September 2003 , adalah anak daripasangan suami istri bernama SUMARDI dan SUTAMI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atas nama (NURIANA USMATUL ALIYAH) lahir di Pati tanggal21 September 2003 , adalah anak perempuan kelahiran ke 3. daripasangan suami istri bernama SUMARDI dan SUTAMI ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP ) atasnamaSUTAMI tertanggal20 03 2012 , diberi tanda ( P2 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah no.: 247/70/VIII /86 , tertanggal 24 Agustus1986 atas perkawinannya SUMARDI dengan SUTAMI, diberi tanda(P3) ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/Il/ IX/2003 tertanggal 27September 2003 , atas nama NURIANA USMATUL ALIYAH, diberi tanda (P4);Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3318161906080054 tertanggal :15 032012 , atas nama Kepala Keluarga SUMARDI , diberi tanda ( P5

Negeri ;Menimbang ., bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas ternyata benar Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalilpermohonannya , oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan makaselanjutnya diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernamaNURIANA USMATUL ALIYAH anak perempuan kelahiran ke tiga dari pasangansuami istri SUMARDI dengan SUTAMI

Menyatakan bahwa NURIANA USMATUL ALIYAH, lahir di Pati tanggal21 September 2003 adalah anak perempuan kelahiran ke 3(tiga) dari pasangan suami isteri bernama SUMARDI dan SUTAMI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkelahiran atas nama NURIANA USMATUL ALIYAH , lahir di Patitanggal 21 September 2003 ,anak perempuan kelahiran ke 3 (tiga)dari pasangan suami isteri bernama SUMARDI dan SUTAMI dalambuku register yang diperuntukan untuk itu , serta menerbitkan aktakelahirannya4.

Dirwan Mahmud, SH.MM Bin MahmudAmran (alm) bersamasama dengan saksi Ajri Mersin alias Jri Bin Mersin dansaksi Novian Sutami Bin Sumardi dengan menggunakan mobil sedan ToyotaVios Limo warna abuabu Nomor Polisi B 2042 KZ yang dikemudikan oleh saksiNovian Sutami Bin Sumardi berangkat dari Manna, Kabupaten BengkuluSelatan menuju ke Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan untuk selanjutnya akan menyebrang ke Jakarta ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Januari 2011, sekira pukul 03.20Wib

Selanjutnya saksi Herry Pramuriansyah dan saksi FreddyMeyando Purba meminta Terdakwa dan saksi Ajri Merisin alias Jri Bin Mersinserta saksi Novian Sutami Bin Sumardi untuk keluar dari dalam kendaraanberhubung akan dilakukan pemeriksaan, sehingga saat itu juga Terdakwa dansaksi Ajri Mersin alias Jri Bin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardibergegas keluar dari kendaraan dimaksud.

NomorPolisi B 2042 KZ yang dikemudikan oleh saksi Novian Sutami Bin Sumardidengan maksud untuk menyeberang ke Jakarta ;Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yang dikendarai olehsaksi Novian Sutami Bin Sumardi tersebut tiba di area Pemeriksaan Narkoba(Sea Pord Interdaction) Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni Kab.LampungSelatan, lalu) kendaraan dimaksud diberhentikan oleh saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purba masingmasing selakuanggota Satuan Narkoba Polres Lampung Selatan yang

Selanjutnya saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purba meminta Terdakwa dan saksiAjri Merisin alias Jri Bin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardi untukkeluar dari dalam kendaraan berhubung akan dilakukan pemeriksaan, sehinggasaat itu juga Terdakwa dan saksi Ajri Mersin serta saksi Novian Sutamibergegas keluar dari kendaraan dimaksud, selanjutnya saksi HerryPramuriansyah melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapsaksi Ajri Mersin serta saksi Novian Sutami sekaligus

kendaraan yang dikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumardi tersebuttiba di area Pemeriksaan Narkoba (Sea Pord Interdaction) PelabuhanPenyeberangan Bakauheni Kab.

~ Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI tanggal 14 MEI 1980 sebagaianak Ke 1 ( satu ), dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama MARSI dan SUTAMI vang dilangsungkan di DesaPurwodadi pada tanggal 15 April 1979 ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab, OKU Timur di Martapura lantaran Kelalaian Pemohon danjuga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa

Mengabuikan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU TIMUR di Martapura untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberialan bagi warga Negara Indonesia bahwa di PURWODADI telahdilahirkan dari perkawinan suami istri MARSI dan SUTAMI, anak LAKILAKI bernama SUHADI, Lahir pada tanggal 14 MEI 1980 ;3.

Saksil SADRAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga sava Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ; Bahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI Bahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari Hasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI ; == 22 een nena Bahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KeperiuanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;2.

Saksi Il, WAGIMIN :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah TetanggaeBahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ;eBahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI ;eBahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari lasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI 22 n ote nnn nn nnn nn nnn enna eeBahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;eBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunukkan Akte

kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI tanggal 14 MEI 1980 sebagaianak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama MARSI dan SUTAMI, vang dilangsunekan dt DesaPurwodadi pada tanggal 15 April 1979 ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dattarkelahiran untuk warga

dan bangunanjalanInsinyur Sutami Nomor 27 Kediri.

Sutami no.27Kediri,DesaBanjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri, persil no. 10, Petok D 1574, klas SH, luas3720 M2,Dengan batasbatas :Utara : sawah bengkok Desa BanjaranTimur : Tanah bengkok Desa BanjaranSelatan : Jl. Ir.

Sutami No. 27 Kediri, Desa Banjaran, Kecamatan Kota,Kota Kediri, persil No. 10, petok D 1574, Klas S.II, luas 3.720 m2."7 Bahwa demikian pula dalam petitumnya pada angka 10 dalam surat gugatansebelumnya tertanggal 14 Mei 2009, terdaftar No. 17/Pdt.G/2009/PN.Kdr.

Sutami No. 27, Desa Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri dan seluruh aset yang ada didalamnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas dalam Gugatan Rekonpensimohon sudilah Pengadilan Negeri Kediri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1).

Sutami No. 27, Desa Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sehingga adaketerkaitan antara Gugatan Konpensi dengan Gugatan Rekonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena gedung SMK Kartanegara Kediri berdiri diatas tanah yang terletak di jalan Ir.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMIN dengan calon istri bernama : SUTAMI NINGSIH binti SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMINTanggal lahir : 22 Mei 1996 (umur 17 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh harianTempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.012 RW.003 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SUTAMI NINGSIH binti SEAMETTanggal lahir : 15 Nopember 1997 (umur 16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Lapangan RT.021 RW.005 Desa SanankertoKecamatan

dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMIN dengan seorangperempuan bernama : SUTAMI

NINGSIH binti SLAMET;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMIN, sebagai anak Pemohon;SUTAMI NINGSIH binti SLAMET, sebagai calon istri anak Pemohon;SLAMET bin ISMAIL, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Lapangan RT.021 RW.005 Desa Sanankerto Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Setelah membaca berita acara persidangan dan suratsurat yang diajukanberupa

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : WAHYU IRAWAN bin GIMAN alias WAGIMIN dengan calon istribernama : SUTAMI NINGSIH binti SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal26 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Ula 1435 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Bendungan Sutami no. 11 Kel.

Kemudian saksi berusaha menangkapterdakwa dengan dibantu teman saksi dan warga sekitar ;Bahwa kerugian saksi karena perbuatan terdakwa kurang lebih Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ;RESTI BUANA WARDANI :Bahwa pada hari Senin 25 Maret 2013 sekitar pukul 23.50 wib telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa di rumah kost / kamar kost saksi ratihJalan Bendungan Sutami no. 11 Rt.01 Rw.006 Kel. Sumbersari Kec.

no. 11Kota Malang ;Bahwa terdakwa berangkat dari rumah naik sepeda motor Yamaha Jupitersampai di Jalan Bendungan Sutami Kota Malang berhenti di depan rumah kostperempuan lalu masuk ke dalam kamar yang tertutup tetapi tidak terkunci ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah adalah (satu) buahtas warna coklat kombinasi merah yang berisi (satu) buah notebook merk Axiomodel MI110/PJM warna merah hitam 10 inchi dengan nomor seriNKM1110RC001K02383, 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat

Bendungan Sutami no. 11 Kota Malang dan dan terdakwamengambilnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ratih RiauKhasanah ;Dengan demikian unsur ke 2 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.3.

Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan yangberhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013sekira pukul 23.30 wib di dalam kamar kost saksi Ratih Riau Khasanah di JalanBendungan Sutami no. 11 Kel Sumbersari Kec.Lowokwaru Kota Malang telahmengambil (satu) buah notebook merk Axio

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 3 Juni 1997,anak Perempuan dari Afdhol dan Sutami , sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 4082/TP/2009 tertanggal 25 April 2009 dari kantor CatatanSipil Kabupaten Sragen (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ijazahSD, SMP dan SMA. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari namaasal Nopita Aftaneli diganti menjadi Novita Afta Nelly;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3314160801160001 tanggal 29November 2018 atas nama Kepala Keluarga SUTAMI, diberi tanda (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4082/TP/2009 tanggal 25April 2009 atas nama NOPITAAFTANELI, diberi tanda (P3);A. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Paciran,Kabupaten Lamongan Nomor: DN05 Ma 0038165 tanggal 15 Mei 2015atas Nama NOVITA AFTA NELLY, diberi tanda (P4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor:114/Kua.11.14.10/Pw.00/04/2019 tanggal 25 April 2019 antara AFDLOLdengan SUTAMI, diberi tanda (P5)6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Paciran,Lamongan Nomor: DN05 DI 0163571 tanggal 2 Juni 2012 atas namaNOVITA AFTA NELLY, diberi tanda (P6);7.

Saksi JOKO SUMARYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon; Bahwa Pemohon sewaktu lahir diberi nama NOPITA AFTANELIdan panggilannya adalah NOVITA; Bahwa orangtua Pemohon bernama AFDLOL dan SUTAMI; Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai; Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama Pemohonyang tertera di Kutipan Akta Kelahiran, yang mana tertulis NOPITAAFTANELI menjadi NOVITA AFTA NELLY; Bahwa perubahan nama Pemohon yang tertera di KutipanKelahiran, dimaksudkan agar

Saksi SUGIMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon; Bahwa Pemohon sewaktu lahir diberi nama NOPITA AFTANELIdan panggilannya adalah NOVITA; Bahwa orangtua Pemohon bernama AFDLOL dan SUTAMI; Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai; Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama Pemohonyang tertera di Kutipan Akta Kelahiran, yang mana tertulis NOPITAAFTANELI menjadi NOVITA AFTA NELLY; Bahwa perubahan nama Pemohon yang tertera di KutipanKelahiran, dimaksudkan agar nama

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
3. Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri) adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal 26 Maret 2019 dengan Nomor 730/Pdt.P/2018/PA.Smd, yang kemudian1permohonan tersebut diperbaiki pada tanggal 8 April 2019 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.NwoBahwa Sunardji alias Sunarji bin Sadi dan Sutami

Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin) adalah Ahli Warisalmarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.3. Menetapkan bahwa harta peninggalan berupa: Sebidang tanah seluas:103 M?

Sutami, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda tanggal 28122018, bertanda P.2;3. Kutipan Akta Nikah an. Sunardji bin Sadi dengan Sutami bin Jasmin dariKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1162/29/X1/2001, tanggal 15November 2001, bertanda P.3;4.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi pernahmenikah dengan Sutami bin Jasmin dan tidak dikaruniai anak;73. Bahwa ayah kandung dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi yang bernamaSadi dan ibunya yang bernama Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu di Jawa;4. Bahwa selama hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang piutang;5. Bahwa pewaris dan ahli waris hingga saat ini tetap beragama Islam;6.

Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri)adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.3. Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanahseluas 103 M?

Pemohon:
I Putu Ngurah Sudarma
Termohon:
1.I Gusti Ketut Jayeng Saputra
2.Jro Mangku Ni Luh Sutami
3.Ni Komang Astini

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.LUKITO
2.ANIK SUSANTI
3.ADENAN
4.SUTAMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DARIMAN bin NARHUM) dengan Pemohon II (SUTAMI binti PAKIH) yang dilangsungkan di Desa Oro-oro Ombo Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada tahun 1975;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;

4.

PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2016/PA.BglLom: earl orl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:DARIMAN bin NARHUM, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Nganglang RT.O1 RW. 03 Desa OrooroOmbo Kulon Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;SUTAMI binti PAKIH, umur 65 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( DARIMAN bin NARHUM)dengan Pemohon II bernama ( SUTAMI binti PAKIH) yang dilangsungkan diDesa Orooro Ombo Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTAMI dengan Nomor3514154812510001 tertanggal 30102012, yang sudah dicocokan denganaslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;c. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3514150101050135 tertanggal 17052016, yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeteralcukup kemudian diberi tanda dengan P.3;d.

SUGENG bin PAITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Desa Orooro Ombo Kulon, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon (DARIMAN bin NARHUM) danPemohon Il (SUTAMI binti PAKIH) karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon (DARIMAN bin NARHUM) dan Pemohon II nama(SUTAMI binti PAKIH) telah menikah sah pada tahun 1975;Pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DARIMAN bin NARHUM) denganPemohon II (SUTAMI binti PAKIH) yang dilangsungkan di Desa OrooroOmbo Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada tahun 1975;Halaman 9 dari 10, Penetapan nomor 0184/Pdt.P/2016/PA. Bgl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

Sutami, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi; dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIYANTA, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BUDI UTOMO yang beralamat di Jl. A.

Bakir sekarang sudah dijual kepada orang lain dan Barat = Amir;e Bahwa tanah tersebut milik Suprapto dan Sutami atau Para Penggugatyaitu beli dari Umar Kadiyo.

;Bahwa Sutami (penggugat II) adalah anak angkat dari Umar dan yangmenikahkan Sutami atau Penggugat IT adalah Umar;Bahwa jabatan saksi sebagai sekretaris desa yang menulis pada kwitansitersebut adalah saksi sendiri karena pada waktu itu kepala desa tidak ada,lalu saksi disuruh mewakili kepala desa;Halaman 21 dari 54 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN PtiAtas keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi serta kuasa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan

Bakir sekarang sudah dijual kepada orang lain dan Barat = Amir;Bahwa tanah tersebut milik Suprapto dan Sutami atau Para Penggugatyaitu beli dari Umar Kadiyo.

Baleadi atas namaUmar Kadiyo;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dijual Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) pada tahun 1994dan setelah dijualyang menguasai tanah obyeksengketa tersebut adalah Para Penggugat, tetapi yang saksi dengar sekarangdikuasai oleh anak dari Suwarjo / Tergugat II;e Bahwa Sutami (penggugat II) adalah anak angkat dari Umar dan yangmenikahkan Sutami atau Penggugat IT adalah Umar;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi serta kuasa Para

Perpindahan hak dapat diketahui setelah ada jual beli, tanah tersebutkemudian diserahkan penjual kepada pembeli dan pembeli kemudian mengolah/menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Suhadi pada pokoknya menerangkantanah tersebut milik Suprapto dan Sutami atau Para Penggugat yaitu beli dari UmarKadiyo.

Bahwa Pemohon/I Nyoman Sudarga telah melangsungkan perkawinansecara agamaHindu dengan seorang perempuan yang bernama NiKomang Sutami pada tanggal 25 Mei 1978 sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan No. 73A.16/SKPPM/IV/2019 tertanggal 21April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Pande Mas Kuta,Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung ;Halaman 1 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa dari perkawinan Pemohon / Nyoman Sudarga dengan NiKomang Sutami dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1. Ni Putu Chistina Dewi, Perempuan, lahir di Kuta, pada tanggal 20Desember 1976 ;2. Made Tio Suryawarman, SH, Lakilaki, lahir di Kuta, pada tanggal15 Mei 1982. 3.

Fotocopy Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Komang Sutami,diberi tanda P 3;4. Fotocopy asli Surat Keterangan Perkawinan No. 73A.16/SKPPM/IV/2019 tanggal 21 April 2019, diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy Asli Kartu Keluarga No. 5103012608090015 tanggal 18122018 atas nama Made Tio Suryawarman, SH., diberi tanda P 5;6. Fotocopy asli SURAT PERNYATAAN dari Nyoman Sudarga denganNi Komang Sutami tanggal 31 Agustus 2018 diberi tandaP.6 ;7.

SAKSI Ni Komang Sutami ;7 Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri ;7 Bahwa saksi tahu dengan Surat Pernyataan yang bertanda P6tersebut ;Halaman 4 dari 9 hal.

SAKSI Wayan Suwija ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan NyomanSudarga hanya sebagai teman SD dulu ;Bahwa nama dari istri pertama dari Nyoman Sudarga adalah NiKomang Sutami ;Bahwa setahu saksi antara Nyoman Sudarga dengan NiKomang Sutami sudah mempunyai anak 3(tiga) orang anak yaituyang pertama perempuan dan kedua dan ketiga lakilaki ;Bahwa saksi sebelum kawin tidak tahu Ni Luh Swastini tersebut,namun setelah Nyoman Sudarga kawin dengan Ni Luh Swastinbaru saksi tahu ;Bahwa antara Nyoman

Sutami: Barat Bengkok Desa Banjaran;Yang terletak di Jalan Ir. Sutami nomor 27, Desa Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri;3.

Ida Nuryanti Rahayu;Kegiatan Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri tersebut berkantor diJalan Ir Sutami Nomor 27 Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri;7.

Sutami: Barat Bengkok Desa Banjaran;Yang terletak di Jalan Ir. Sutami nomor 27, Desa Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri, sehingga dalam Akta Nomor 3 Tahun 1997 di Pasal 5ayat (1) tertulis sebagai berikut: berupa bidang tanah seluas 5.022 m?

Sutami Nomor 27 Kediri, Desa Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri, persil Nomor 10, Petok D 1574, klas SH, luas 3720 m?,Dengan batasbatas: Utara sawah bengkok Desa Banjaran; Timur Tanah bengkok Desa Banjaran;Halaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 3725 K/Pdt/2016 Selatan Jalan Ir. Sutami; Barat Bengkok Desa Banjaran;17.

Sutami;Yang terletak di Jalan Ir. Sutami Nomor 27, Desa Banjaran, Kecamatan Kota,Kota Kediri:5. Bahwa gedung sekolah SMK Kartanegara Kediri yang terletak di jalan IrSutami Nomor 27 Kota Kediri milik yayasan tersebut, semula dikelola olehPengurus Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri dengan jumlah siswakurang lebih 1.000 siswa;6. Bahwa pada 2009 Tergugat Rekonvensi dengan sewenagwenang danHalaman 10 dari 18 hal. Put.

Sutami Gg. Sukaberenang IITanjungpinang.Berdasarkan berita Acara Penimbangan dari PT.

Sutami Gg. Sukaberenang IITanjungpinang.e Berdasarkan berita Acara Penimbangan dari PT.

Sutami Gg. Sukaberenang II Tanjungpinangsedangkan saksi tetap menunggu terdakwa di Jl. RE.

Sutami Gg.

Menyatakan EKO YULIANTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul tanggal 16-05-1995 dan SRI SUTAMI, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23-02-2001 adalah anak dari perkawinan sah antara WASINI dan SANTOSO, yang terlambat dicatatkan kelahirannya; ----------------------------------------------------------------3.

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 dan SRI SUTAMI, perempuan,lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa sebagaimana terlampir, dengan saksisaksi yang mengetahui kelahiran anak tersebut;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya; 220 von one eno nen nnn non noe cen nnn en nnnBahwa sebagaimana ketentuan Pasal 32 UU No.23 Tahun 2006

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal16051995 dan SRI SUTAMI, perempuan lahir di Gunungkidul tanggal23022001, adalah anak sah dari perkawinan antara WASINI danSANTOSO, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan sah penetapan inikepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan akte kelahirannya;4.

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 danSRI SUTAMI, perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ;Bahwa anakanak pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkanKe la hiraninya j= 222s seems nn see neem etnies meine ene aeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbhar dani tidak KEDElalal,~~~~~~~n nm nnnnnnn mene nnn nnnemnnnmnmnnnSpall 2, SU ANNE ne eeseesseesencnce een cesencte ns rene

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 danSRI SUTAMI, perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ; Bahwa anakanak pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkanK@ LAI PENINYal jam ice ric einenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; ++ 22220 son noo cen nnn nen nne nen nns =Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagiyang akan dikemukakan

2 (dua) orangsaksi yaitu KASLIM REKSO PURWANTO dan SLAMET >Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang ternyata satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian, yang menerangkan bahwa Pemohon WASINI telahmenikah dengan SANTOSO, pada tanggal 21 Juli 1994, (berdasarkan bukti P3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon WASINI dengan SANTOSOtelah dikaruniai anak bernama EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidultanggal 16051995 dan SRI SUTAMI

Bendungan Sutami Selatan No. 2 C Kec. Lowokwaru Kota Malang ;- Uang tunai senilai Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Nomor Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa Sepengetahuan saya Terdakwa melakukan penggelapan padatanggal 10 Agustus 2016 ;Bahwa Saya melakukan sidak dengan team bersama

Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa lya, terdakwa melakukan perbuatan penggelapan bersamadengan orang lain, tetapi saya tidak kenal;halaman 10 dari 23 halaman.

Nomor627/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa belum ada pengembalian dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;o.Saksi ELVA NUVI SULISTYANI, keterangannya di depan persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur

, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa Terdawa pernah mengeluarkan barang tanpa melalui kasir padabulan Agustus 2016;Bahwanilai barang yang telah dikeluarkan oleh Terdakwa tidak tahu;Saksi MIA ROSALIANA, keterangannya di depan persidangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa

pengembalian uang oleh terdakwa ;Saksi RICHO ICHWAN SAMSUDIN, keterangannya di depan persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;halaman 11 dari 23 halaman.