Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — NURHUDA ; melawan I. KAKAN PERTANAHAN KAB. LOMBOK TENGAH, II. PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (PERSERO)/BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 305 K/TUN/2012.26 SK IKepala BPN RI No.22/HPL/BPN RI/2009 tertanggal 31 Agustus 2009 tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nfima PT Penlgembangan Pariwisata Bali (Persero) atas tahah terletak di Kabupaten Lpmbok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat (Qukti T9 IL.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 157/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2018 —
24 — 11
  • Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (Conservation bes Laag)yang telah dilakukan;Menyatakan SAH Surat Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit yangdiperbuat antara Pelawan dengan Terlawan dan Terlawan II;Menyatakan LELANG dengan Risalah lelang Nomor : 434/2016 tanggal16 Januari 2017 atas sebidang tanah seluas 14.436 m berikut denganbangunannya dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 754 dan Risalahlelang Nomor : 379/2016 tanggal 6 September 2016 dengan sertifikathak milik Nomor : 204 dengan sebidang tahah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 2 September 2015 — - Hj. MINAS - Hj. JABAL - Hj. SYAMSIAH - Hj. FATIMAH - H. ABDUL HAMID - Hj. NOORIYAH - MISRAN, S.Sos.MM, - JUMRIANSYAH, S.E., - H. JUNIANSYAH,S.E.,
62 — 4
  • lain yang membuat Para Tergugat juga tidak inginmemenuhi permintaan Para Penggugat ialah karena adannyapengakuan dari Ibu Para Penggugat sendiri yang menerangkan bahwatanah yang dipersengketakan telah lama dijual olehnya kepada salahsatu anaknya yang kini memiliki atas nama surat tanah tersebut.Hingga tak heran jika Hj.Jamani selaku pelaku sejarah, yakni ibu dariH.Abd.Talib.L tidak pernah mau menyetujui keinginan dari Penggugat22V dan Para beberapa Penggugat lainnya dalam membuat pembagianatas tahah
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 51
  • Bujang Ak kurang lebih 77 meter;
    1. Tanah kavling 6 (Enam) bidang yang terletak di Gang Puncak, Desa Air Mesu Timur, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, didapatkan fakta-fakta sebagai berikut:--
      • Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Kavling (51 m);
      • Sebelah selatan berbatasan dengan gang Puncak II (jalan tahah merah) yaitu (51m);
      • Sebelah barat berbatasan dengan jalan kavling milik saudara Pusri (24m);
      • Sebelah timur berbatasan
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.BB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Sulaila bin Marusit Diwakili Oleh : Sulaila bin Marusit
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
160 — 71
  • Bujang Ak kurang lebih 77 meter;
    1. Tanah kavling 6 (Enam) bidang yang terletak di Gang Puncak, Desa Air Mesu Timur, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,batas - batas sebagai berikut:
      • Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Kavling (51 m);
      • Sebelah selatan berbatasan dengan gang Puncak II (jalan tahah merah) yaitu (51m);
      • Sebelah barat berbatasan dengan jalan kavling milik saudara Pusri (24m);
      • Sebelah timur berbatasan dengan
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • Tergugatnamun jika dalil tersebut dihubungkan dengan fakta sebagaimanaditerangkan oleh Penggugat saat Mediasi pada Pengadilan Negeri maliliyang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang diwariskankepada Para Tergugat telah dijual oleh Penggugat bersama denganSuami Penggugat (Ayah Kandung Para Tergugat) kemudian Penggugatdan Suami Penggugat (Ayah Kandung Para Tergugat) pindahkemangkutana dan membeli tanah yang salah satunya adalah objeksengketa dengan demikian maka tanah sengketa erat hubungannyadengan tahah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-08-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 297/Pdt.Bth/2008/PN,Bks
Tanggal 26 Mei 2009 — perdata - 1. RIYONO 2. Nama : MUSTOFA SUBEHI 3. Nama : INDRA SUSMAN 4. Nama : HARWOKO 5. Nama : PAIDI 6. Nama : YULIANTO 7. Nama : RUSWANTO 8. Nama : MOHAMMAD SABANI 9. Nama : LIM.SALIM 10. Nama : WIDODO 11. Nama : MARWANTO 12. Nama : SUGIMAN 13. Nama : ERWAN 14. Nama : OMAN PARDEPI 15. Nama : SARNO 16. Nama : IMAT ROCHIMAT 17. Nama : SYAHRIZAL 18. Nama : SUHARDI 19. Nama : BUDIYONO 20. Nama : WARTO 21. Nama : EDY PARJONO 22. Nama : AKHMAD 23. Nama : HENDRIANTO WIBOWO 24. Nama : IRAWAN YUNANTIRO 25. Nama : SUBANDI 26. Nama : OYON 27. Nama : MUJIYONO 28. Nama : MUNGAWAN 29. Nama : SUHAIBAH 30. Nama : M. MASKUR 31. Nama : SUGENG FELIX 32. Nama : PUNARJO 33. Nama : NURDIN 34. Nama : DWI AGUS MULYONO 35. Nama : BASUKI BIN SANIP 36. Nama : AMAT JUMALI 37. Nama : H. MUHAMMAD NUR 38. Nama : SUPRAPTO 39. Nama : DEDY YUDHA HADI SURYA hukum SM Tamba, SH & Associates Para PEMBANTAH; M E L A W A N 1. PT. BANK PANIN PUSAT, Cq BANK PANIN CABANG PALMERAH TERBANTAH I ; 2. PT. BURMA JAYA MUKTI, TERBANTAH II ;
133 — 35
  • penerbitan dan pembuatan jual belitersebut akalakalan dan rekayasa untuk memudahkan pinjaman dana kepadaBank, dan Terbantah II sudah mengetahui sebelumnya tanahtanah tersebutsudah diperjual belikan dan Terbantah IT hanya menyewa Buku Sertifikatnyabukan tanahnya sebagaimana dalam bunyi isi surat pernyataannya tersebutdiketahui oleh Notaris Halimah Sadiyah, di Bekasi.1118192021Bahwa demikian juga penegasan surat pernyataan Terbantah II, pada tanggal 30Desember 2007 dihadapan warga pemilik kavling tahah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 62/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
DUTIARWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
333 — 198
  • Yaitu PerkaraNomor : 16 K/TUN/2000 tanggal 28 Februari 2001, Perkara Nomor : 22K/TUN/1998 tanggal 27 Juli 2001 dan, Perkara Nomor : 88 K/TUN/1993tanggal 7 September 1993 dengan demikian Penggugat harus terlebih dahuluuntuk membuktikan kepemilikan tahah tersebut di Pengadilan Negeri makaPengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat juga telahmengajukan bukti tertulis yang diberitanda bukti T5 berupa surat Sadr.Komaruddin
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 28 September 2011 — AS AIDIL ASHAR VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, 2. Drs. PS. TUA SIMANJUNTAK,SH
108 — 57
  • Nyangkokot, DesaSudajayagirang, Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumiadalah ketika menerima surat Nomor : 54/32.02.600/II/201152tertanggal 20 Januari 2011 dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi perihal pengaduan keberatan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 19 Blok Nyangkokot, DesaSudajayagirang Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa, hal demikian diterangkan sebelumnya adalahdiragukan kebenarannya karena sebelumnya Penggugat pernahmengajukan permohonan Surat Keterangan Pendaftaran Tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 PK/PDT/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — PT. SAJANG HEULANG, dahulu diwakili oleh BONA R PASARIBU dan Ir. SAFWANI, sekarang diwakili oleh Ir. KURNIAWANTO SETIADI dan Ir. HERO DJAJAKUSUMAH, MBA, dalam jabatannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. SAJANG HEULANG (SHE) vs PT. ANZAWARA SATRIA, diwakili oleh ANDREAS HUSODHO, B.Com selaku Direktur mewakili Direksi PT. ANZAWARA SATRIA
138 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terletak di ProvinsiKalimantan Selatan, KabupatenKotabaru, Kecamatan Satui dan Sungai Loban, Desa SumberBaru, Angsana, Karang Indah Bunati dan Sebambam, Peta BidangTanah No. 30,32,33/KB/1999 tanggal 17 Desember 1999;Bahwa berdasarkan tahah Hak Guna Usaha atas nama PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2017 — Hj. Nurmilah Alias Hj. Nemah Binti H. Muhabar sebagai Penggugat Melawan 1. PT. Asuransi Kredit Indonesia (persero) sebagai Tergugat I 2. Pd. Metro sebagai Tergugat II 3. Muhamad Mujaki, S.H. Notaris Bekasi sebagai Turut Tergugat I 4. Pemerintah, Menteri Agraria/kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat, cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat II
108 — 41
  • Nemah BinH.Muhabar, dan ia telah kehilangan sertipikat atas namanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokokpersoalan yang 1 dalam perkara ini yaitu: Siapakah sebenarnya sebagai pemilikyang sah atas sebidang tahah seluas 9.860 m2 yang terletak Kp.Nambo DesaNagasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi sesuai Sertipikat Hak MilikNo.701/2003/Nagasari tanggal 02 Februari 1999, surat ukur nomor745/Nagasari/1999, apakah Penggugat yang bernama Hj.Nurmilah alias Hj NemahBinti H
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 127/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Sutan Radjo Alam Nawardy
Terbanding/Penggugat : Para Ahli Waris dari Alamrhum Asad Naman
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kota Depok
Terbanding/Turut Tergugat II : Kelurahan Grogol
53 — 29
  • Salinan atau foto copy suatu akta mempunyaikekuatan pembuktian sepanjang sesuai dengan aslinya.Karena yang benar adalah Tergugat sebagai pemilik yang sah ataske2 (dua) bidang tanahnya dan Tergugat tidak pernah menjualnyake2 (dua) obyek tahah tersebut diatas kepada Asad Naman tahun2002 atau kepada siapapun, dimana terbukti : sejak tahun 1973 sampai dengan saat ini tanah aquo baik fisikmaupun surat aslinya di kuasai oleh Tergugat I. Pada tahun 2003 telah dikeluarkan :a.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 7 Juli 2015 — SALMA,dkk
156 — 19
  • utara dulunya milik MUNAMMA, pada saatdijual tidak ada yang keberatan;Bahwa MUNAMMA meninggal pada tahun 1965;Bahwa tanah yang ditempati SULIMAN sudah bersertifikat, tanahtersebut katanya diperoleh SULIMAN dengan cara membeli tetapi saksitidak tahu tahun berapa tanah tersebut dibelinya;Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PNBdw Bahwa B.RUKMI meninggal sekitar tahun 1960, dan sebelum meninggaltinggal bersama dengan MUNAMMA di tanah yang luasnya 80 da, padasaat pindah ke tahah
Pengadilan PN MEDAN
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 489/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 —
89 — 97
  • RIAU SHR, SH :Bahwa Penggugat dulu adalah sebagai kuasa dari Tergugat dan Penggugatmenunjukkan tanah di Pancing ;Bahwa janinya upang Penggugat adalah 30 % dari nilai gugatan dan saksi adamembaca di Koran nilai objek gugatannya adalah Rp.46.900.000.000, (empatpuluh enam milyar sembilan ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu apa sudah selesai tugas Penggugat tetapi menurutPenggugat tugasnya telah selesai ;Bahwa yang saksi baca di Koran Analisa tugas Penggugat sebagai lawyersudah selesai sampai tahah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 8 Juli 2015 — THAMBRIN TANDARTO, pekerjaan Swasta, alamat JIn. Ade Irma Suryani No. 196 RT. 06, Kel. Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI ; Melawan: 1. K. ANDERONIKUS RORONG, pekerjaan karyawan Swasta, alamat JIn. P.M. Noor, Perumahan Bumi Sempaja Blok AC No. 75 RT. 046, Kel. Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum; 2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH; 3. BENY. P. LUMBANTORUAN, SH; 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH; Para Advokat/Pengacara, pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum "DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum & ASSOCIATES", alamat : JIn. P. Antasari RT. 2 No.34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Nopember 2013, sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; 2. CRISTOPEL DADANG. S, pekerjaan Swasta, alamat JIn. Merapi RT. 014, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING I dahulu TURUT TERGUGAT I KONVENSI; 0. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR berkedudukan di JIn. Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT.13 No.98, Samarinda C/q Lurah Lempake (dahulu) sekarang Lurah Tanah Merah, beralamat di Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Samarinda C/q Ketua RT. 49 Sei Tempurung, Kelurahan Lempake (dahulu) sekarang Ketua RT.14 Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah, beralamat di RT.14, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, sebagai TURUT TERBANDING III dahulu TURUT TERGUGAT II KONVENSI; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur berkedudukan di JIn. Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT.13 No.98, Samarinda C/q Lurah Lempake (dahulu) sekarang Lurah Tanah Merah, beralamat di Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING III dahulu TURUT TERGUGAT III KONVENSI; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR berkedudukan di JIn.Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT.13 No.98, Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING IV dahulu TURUT TERGUGAT IV KONVENSI;
83 — 12
  • Bahwa untuk membuktikan tahah objek jual bell sebagai hak milik CristopelDadang (Turut Tergugat ) belum dapat dibuktikan secara hukum;3. Bahwa dengan belum terbuktinya hak kepemilikan secara mated!
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Trk
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V
77 — 24
  • masjid, maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~77Menimbang, bahwa pengetahuan orang banyak tersebut dalamfigih dikenal dengan syahadah alistifadhah artinya pengetahuan masyarakat secara umum yang sulit untuk dibantahkebenarannya , maka oleh karenanya doktrim tersebut diambilalih sebagai pendapat majelis, dan sesuai dengan faktafaktariil dilapangan secara syari bahwa tanah yang saat iniditempati masjid AtTaqwa (diluar /kecuali yang ditempatiYayasan AlKhairat), dinyatakan sebagai TAHAH
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.BB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Sulaila bin Marusit Diwakili Oleh : Sulaila bin Marusit
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
217 — 132
  • Bujang Ak kurang lebih 77 meter;
    1. Tanah kavling 6 (Enam) bidang yang terletak di Gang Puncak, Desa Air Mesu Timur, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,batas - batas sebagai berikut:
      • Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Kavling (51 m);
      • Sebelah selatan berbatasan dengan gang Puncak II (jalan tahah merah) yaitu (51m);
      • Sebelah barat berbatasan dengan jalan kavling milik saudara Pusri (24m);
      • Sebelah timur berbatasan dengan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT PALU Nomor 17/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Donggi Senoro LNG Diwakili Oleh : Imam Westanto P, S.H.
Terbanding/Tergugat : Hadija
Terbanding/Turut Tergugat I : Musa Indangan
Terbanding/Turut Tergugat II : Reban Bijai
Terbanding/Turut Tergugat III : Farhan Muid
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Banggai qq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sulawesi Tengah qq Menteri Agraria dan Tata Ruang Bandan Pertanahan Nasional
76 — 30
  • Asas nemo plus yuris ini bertujuan untukmelindungi pemegang hak atas tahah yang sebenarnya, jadi apabila terjadipengalihan hak yang dilakukan oleh orang lain yang tidak berhak atas suatubidang tanah, maka pemegang hak atas tanah yang sebenarnya dapatmenuntut kembali haknya meskipun telah terdaftar atas nama orang lain,oleh karena itu daftar umumnya tidak mempunyai kekuatan bukti.
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Plj
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
HASMIYAR
Tergugat:
1.SYAMKHAIRANI
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dhamasraya
109 — 32
  • dan apa yangHalaman 19 dari 46 Halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pljdilakukan oleh Jhon Hendri adalah atas Hak dan Tanggung JawabTergugat merupakan Pernyataan Penggugat yang mengadaada dankeliru;Bahwa dimulai dari tahun 2006 Jhon Hendri lah yang menguasai objekperkara, mulai dari tinggal dan menetap disana, menggarap tanahobjek perkara, Sampai menerima hasil dari apa yang telah ditanamdiatas tanah objek perkara sampai sekarang, karena dari awalpenggarapan sampai menerima hasil dari tahah
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
H. ANANG H. HUSIN
Tergugat:
1.H. AMBOK INTANG
2.H. M. SUTARDJO, SH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
104 — 25
  • SetahuSaksi tahah objek perkara milik Tergugat Il masuk wilayah Desa PondokMeja, Kabupaten Muaro Jambi, namun Saksi tidak tahu asal usul tanah milikTergugat II tersebut;3. Saksi Sudarman pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi membuatpagar diatas tanah objek perkara atas suruhan dan arahan Tergugat II padatahun 2010, namun Saksi tidak tahu asal usul tanah milik Tergugat II;4.