Ditemukan 401 data
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Ahmad) denganPemohon II (Darmisnah binti Muhammad Azan) yang dilaksanakan pada taHal. 13 dari 15 hal. Penetapan. No. 0095/Pdt.P/2016/PA.TPInggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;3.
83 — 45
Panggilan : Rp. 410.000,4, Redaksi : Rp. 5.000 5. materai : Rp. .000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu rbu rupiah)Pemberltahuan siPUtUSST Tahal scsiisccceacivesiiesreaventiascenwarianieensesPutusan BerkekuatanPhan Tete Tang gal cesesasescessenssesrecsecseseueeueecerensHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Normor : 1D82/Pdt.G/20L6/Pa,7mkK,
8 — 0
TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:i Leal ceatst y (GE sl) geil y pt ol j Lagins aacell (gd a gse
13 — 8
Termohon tidak pernah pulang;> Bahwa pada mulanya anak yang bernama ANAKPEREMPUAN dibawa oleh Termohon, namun setelah 3 bulan berpisah Termohon meminta agar Pemohon memelihara anak tersebut,maka sejak saat itu anak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Pemohon,;> Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon, anak tersebutdirawat dengan penuh kasih sayang, tidak pernah dimarah ataupun dipukuli;> Bahwa setahu Saksi pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggu kepulangan Termohon, taHal
37 — 21
Kep/357/VII/2012tanggal Juli 2012 tentang hasil sidang kelulusan sementara seleksipenerimaan brigadier Brimob dan Dalmas TAHal. 17 dari 33 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks1812.1 (satu) lembar hasil pemeriksaan adiminstrasi awal penerimaan BrigadirBrimob dan Dalmas TA 2012 Panda Sulsel;13.1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Penghasilan;14.3 (tiga) lembar Job Description Bag Dalpers Biro SDM PoldaSUIS j
6 — 0
TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:gia eal cana (GE cl) gel y pt! of j Lge peel b aye!
16 — 4
bukunikah serta pengurusan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonanpengesahan pernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukumperkawinan/ munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi HukumIslam maupun berdasarkan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, taHal
6 — 0
TAhal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkita Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:op bel) at y (GIL sl) geil y pl 315 legis pred ses LISSMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuamiisten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi
16 — 4
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUKANDI BIN TAHAL) untuk menjatuhkan talah satu raji kepada Termohon (SITI MAESYAROH BINTI SATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menetapkan hak asuh anak bernama AQISYA AZZALFA Binti EDI SAPUTRA, umur 7 (tujuh) tahun 1 (satu) bulan dan SHIFAN AZFANY Bin EDY SAPUTRA, umur 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon,
48 — 16
memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, maka Penggugat tidak mau lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, dari perbuatan Tergugat tersebut membuatPenggugat menderita baik lahir maupun bathin sehingga Penggugat tidak reladan ingin bercerai dengan Tergugat, maka maksud pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sudah terpenuhi disamping itu juga Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil Figih sebagaimana tercantum dalam kitab AlBajuri Juz Il hal 193 yang berbunyi:peciallalcelsigeudlg taHal
20 — 3
TAHAL (DPO) telah mengambil barang tersebut diatas dengan caraTerdakwa memanjat pagar belakang pabrik yang terbuat dari potongan besi (balas)selanjutnya menuju lokasi bongkaran tempat parkir dan mengambil besi rel (balas)yang berada ditempat tersebut dengan memikulnya dan membawanya kesamping pagarselanjutnya terdakwa I. RUDIK BIN KAIMAN dan Terdakwa II.
5 — 0
TAHal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA. TA
6 — 0
TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe baal coat 9 (SOE SI) gall pt ol 5 lagi pel ob ager!
9 — 3
TAHal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA. TA
7 — 0
TAhal ini disebabkan Termohon tidak patuh lagi kepada Pemohon danTermohon menuruti kKemauannya sendiri; Bahwa saksi tahu tanpa sebab musabab yang jelas pada tanggal 6Januari 2014 Termohon meninggalkan Pemohon dan anaknya hinggasekarang sudah selama 1 tahun 10 bulan dan tidak diketahuikeberadaannya/tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tahu, sejak perpisahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri dan pihak keluarga sudahberupaya
6 — 0
TAHal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA. TA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmelakukan transaksi jualbeli tanah ;Bahwa dalam membuktikan adanya keterangan palsu bersama ini Pemohon lampirkan pula buktibukti baru yang menegaskan perihal Sertifikat Hak Milik No.6 bukanlah bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketayaitu berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Entalsewu tanggal 20Nopember 2006, Nomor : 590/200/404.5.3.4/2006 (P.2) yang pada pokok isinya menerangkan perihal :Berdasarkan catatan Buku Tanah Desa Entalsewu, Petok/Leter C nomor96, Persil 22 adalah tertulis atas nama Tahal
5 — 1
TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:* ~( axa ot) : * lis ban a se 8vw Leal ee 3 SVE slyly sl dj bee
7 — 1
TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ai all Caeats y(GOE sl)geilly pI) 9) ge mello age!
HOIRUL ROZIKIN
19 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan, bahwa nama HOIRUL ROZIKIN dengan tanggal lahir 1 Januari 1985 yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK Nomor 3507100101850067, Kartu Keluarga Nomor 3507102101130005, Akta Kelahiran nomor 3507-LT-20062023-0034 dan akta nikah nomor 161/15/V/2006 dan/atau HOIRO ROZIKIN ALI TOHIR TAHAL dengan tanggal lahir 30 Maret 1960