Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.TPI
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Ahmad) denganPemohon II (Darmisnah binti Muhammad Azan) yang dilaksanakan pada taHal. 13 dari 15 hal. Penetapan. No. 0095/Pdt.P/2016/PA.TPInggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8345
  • Panggilan : Rp. 410.000,4, Redaksi : Rp. 5.000 5. materai : Rp. .000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu rbu rupiah)Pemberltahuan siPUtUSST Tahal scsiisccceacivesiiesreaventiascenwarianieensesPutusan BerkekuatanPhan Tete Tang gal cesesasescessenssesrecsecseseueeueecerensHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Normor : 1D82/Pdt.G/20L6/Pa,7mkK,
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1972/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:i Leal ceatst y (GE sl) geil y pt ol j Lagins aacell (gd a gse
Register : 29-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Termohon tidak pernah pulang;> Bahwa pada mulanya anak yang bernama ANAKPEREMPUAN dibawa oleh Termohon, namun setelah 3 bulan berpisah Termohon meminta agar Pemohon memelihara anak tersebut,maka sejak saat itu anak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Pemohon,;> Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon, anak tersebutdirawat dengan penuh kasih sayang, tidak pernah dimarah ataupun dipukuli;> Bahwa setahu Saksi pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggu kepulangan Termohon, taHal
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 02/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 5 Februari 2013 — S I B O
3721
  • Kep/357/VII/2012tanggal Juli 2012 tentang hasil sidang kelulusan sementara seleksipenerimaan brigadier Brimob dan Dalmas TAHal. 17 dari 33 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks1812.1 (satu) lembar hasil pemeriksaan adiminstrasi awal penerimaan BrigadirBrimob dan Dalmas TA 2012 Panda Sulsel;13.1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Penghasilan;14.3 (tiga) lembar Job Description Bag Dalpers Biro SDM PoldaSUIS j
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:gia eal cana (GE cl) gel y pt! of j Lge peel b aye!
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • bukunikah serta pengurusan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonanpengesahan pernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukumperkawinan/ munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi HukumIslam maupun berdasarkan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, taHal
Register : 11-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1800/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • TAhal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkita Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:op bel) at y (GIL sl) geil y pl 315 legis pred ses LISSMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuamiisten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7727/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKANDI BIN TAHAL) untuk menjatuhkan talah satu raji kepada Termohon (SITI MAESYAROH BINTI SATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    3. Menetapkan hak asuh anak bernama AQISYA AZZALFA Binti EDI SAPUTRA, umur 7 (tujuh) tahun 1 (satu) bulan dan SHIFAN AZFANY Bin EDY SAPUTRA, umur 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon,
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0035/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat VS Tergugat
4816
  • memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, maka Penggugat tidak mau lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, dari perbuatan Tergugat tersebut membuatPenggugat menderita baik lahir maupun bathin sehingga Penggugat tidak reladan ingin bercerai dengan Tergugat, maka maksud pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sudah terpenuhi disamping itu juga Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil Figih sebagaimana tercantum dalam kitab AlBajuri Juz Il hal 193 yang berbunyi:peciallalcelsigeudlg taHal
Upload : 24-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 417/PID.B/2012/PN.Mkt
I. RUDIK BIN KAIMAN II. SUHADI Als BRUNO BIN SUWANAN
203
  • TAHAL (DPO) telah mengambil barang tersebut diatas dengan caraTerdakwa memanjat pagar belakang pabrik yang terbuat dari potongan besi (balas)selanjutnya menuju lokasi bongkaran tempat parkir dan mengambil besi rel (balas)yang berada ditempat tersebut dengan memikulnya dan membawanya kesamping pagarselanjutnya terdakwa I. RUDIK BIN KAIMAN dan Terdakwa II.
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • TAHal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA. TA
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon Termohon
60
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:pe baal coat 9 (SOE SI) gall pt ol 5 lagi pel ob ager!
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • TAHal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA. TA
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2656/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon Termohon
70
  • TAhal ini disebabkan Termohon tidak patuh lagi kepada Pemohon danTermohon menuruti kKemauannya sendiri; Bahwa saksi tahu tanpa sebab musabab yang jelas pada tanggal 6Januari 2014 Termohon meninggalkan Pemohon dan anaknya hinggasekarang sudah selama 1 tahun 10 bulan dan tidak diketahuikeberadaannya/tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tahu, sejak perpisahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri dan pihak keluarga sudahberupaya
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • TAHal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA. TA
Putus : 21-08-2007 — Upload : 24-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165PK/PDT/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — YUSUF vs. JOHANES SUSANTO HADI SUWIGNYO
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmelakukan transaksi jualbeli tanah ;Bahwa dalam membuktikan adanya keterangan palsu bersama ini Pemohon lampirkan pula buktibukti baru yang menegaskan perihal Sertifikat Hak Milik No.6 bukanlah bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketayaitu berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Entalsewu tanggal 20Nopember 2006, Nomor : 590/200/404.5.3.4/2006 (P.2) yang pada pokok isinya menerangkan perihal :Berdasarkan catatan Buku Tanah Desa Entalsewu, Petok/Leter C nomor96, Persil 22 adalah tertulis atas nama Tahal
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
51
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:* ~( axa ot) : * lis ban a se 8vw Leal ee 3 SVE slyly sl dj bee
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ai all Caeats y(GOE sl)geilly pI) 9) ge mello age!
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 292/Pdt.P/2023/PN Kpn
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon:
HOIRUL ROZIKIN
1913
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan, bahwa nama HOIRUL ROZIKIN dengan tanggal lahir 1 Januari 1985 yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK Nomor 3507100101850067, Kartu Keluarga Nomor 3507102101130005, Akta Kelahiran nomor 3507-LT-20062023-0034 dan akta nikah nomor 161/15/V/2006 dan/atau HOIRO ROZIKIN ALI TOHIR TAHAL dengan tanggal lahir 30 Maret 1960