Menerima dan Mengabuikan permohonan Pemonon;2.Memberi izin kepada Pemohon (RIZIK ISMAIL BIN ISMAILABTIBAKAR) untuk menjatunkan taiak satu raji ternadap TermononGTURIANA ALBAAR BINT! LUTFI ALBAAR) di depan sidingPengadiian Agama i ernate;3.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menijatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Ternate,diperiniahkan uniuk mengirimkan saiinan penetapan ikrar taiak

;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon) 2929222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neMemperhatikan pasai 71 ayat (2) UnaangUnaang Nor. or tahun 198 9 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon () dengan Termohon (Termohon) putuskarena perceraian dengan taiak

Pas 48 huruf (f) Kompilasi Hokum Islam, oleh karerus itu semuaientuan honaiet 76. ra irige he Sane 7 Tahun 1980 yang2008, on tas iv Pen ggugat sud sepattya ci ican thon tens tines pact 449 ayat (2) tual Konto Be ,lala talak yang dijatuhkan adalah Taiak Satu Bain Sughra Taigeaie bie eee ES aie + ee &dimaundien ith iiealecete diiadoere fetizeli LeAerimbang. bahwa berdasarkan Fasal 89 ayat (1Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya 1a ition ebiinie, Wii parisien tr ov sian

tdak berhastlK Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut dratas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawtnan Penggugat dan Tergugal sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan unh.ik mengalukafl gugatan ceraiterhadap TergugatBerdasarkan segala apa yang Per)Qgugat uraikan dr muka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cqMalells Hakim yang memenksa dan mengadih perxara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagal benkut.Pnmer:Mengabulkan gugatan penggugalMenJatuhkan taiak

Yusuf bin Ubi Mahmud) yang dilaksanakansada tanggal 9 Mei 1576 d: Gampong le Masen Kayee AdangHat) cert 3 hei Pu Ne. 228 Godt aes Beefe LU eae a di Scanned by CamScanner4 Meyandihan taiak walls bans shugen Tergugat (HA Yum bite Ubrt eeehetavkay Penggugat (Nutayat birt Adin Abunad)4 Mavetapian blaya perkara inerninut hadkutt& Maren pulusan yang eomitd airy.Meninbary hehwa pada han perwangan yang telah dietaphan.Forgquget tateng menghalap vend ke paridaigen. redangkan Tergugatiia Ged?

Dan oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa suaiualasan yang sah sementara gugatan Penggugat berdasar hukum sertaberalasan, maka sesuai dengan ketentuan Pasai 149 ayat (1) RBg, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oieh karena taiak ini dijatunkan oieh Pengadiian,maka sesuai Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatunkan adaian taiak satu bain snughra Tergugat terhadap Penggugat;Hai. 16 dari 12 Put.

Menjatuhkan taiak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT)ternadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majeiis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (re/aas) Nomor 0451/Pdt. G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam:Menirnbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajeiisHakim berkesimpuian bahwa gugatan Penggugat adalah beraiasan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh sebab itu terhadap perkara ini telah dapatdijatuhkan putusan secara verstek dengan mengabulkan gugatan Penggugat, yaknimenjatuhkan taiak 1 (Satu) bain sughra Tergugat ternhadap Penggugat berdasarkanPasai 149 R.Bg., Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasai 76ayat (1) UndangUndang

Mengizinkan Pemohon Furi Catur Jaya Putera bin Dg Sidjaja untukmeogiktarkan taiak satu raj'i Kepada Tenuobon Hj. Nilawati bioti H. Muh AliDo Ruppa di depan persidangan PengadiJan Agama Sungguminasa3. Membebankan biaya perkara menurut UndanglJndang.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Lift!, 3 driir J.6 p11t No 524/Prit GIW/5/PASgmBahwa, psda hari sid:;Ing yang telah ctitetel.pk.an.

Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Harian. S bin Rakidi)terhadap Penggugat (Masriah binti Suratman):3.

Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Marian. S bin Rakidi)terhadap Penggugat (Masriah binti Suratman);Hai 12 dari 14 hai. Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA. Ut 4.

Menetapkan menceraikan Penggugat (Penggugat) dariTergugat (Tergugat) dengan taiak satu ba'in sugnra;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;d.

, bahwa atas rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan keiuarga/orang dekat Penggugat, sedangkankeiuarga Tergugat tidak dapat didengar karena tidak hadir dipersidangan;Hai. y dari 11 Putusan No.012U/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang, dengan demikian Majeiis berkesimpuian bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu. gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabuikandengan menjatuhkan taiak

Pasai 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam karena itu berdasar dan beralasan hukum gugatan penggugat dikabulkan sesuaipetitum pertama.Menimbang bahwa, oieh karena petitum primer memohon agar perkawinanpenggugat dan tergugat putus karena perceraian. adalah bersifat umura. maka setelahmempertimbangkan faktafakta dan menghubungkan dengan petitum subsider, makabentuk perceraian yang paling tepat adalah menjatuhkan taiak satu bain sughra tergugatterhadap penggugat, sesuai ketentuan Pasai 119 huruf (c) Kompilasi

Menjatuhkan taiak satu bain shugraa tergugat, terhadap penggugat.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang teiah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdaiam daftar yang disediakan untuk itu.5.

+,ApiKBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Taiak pada tingkat pertama daiam persidangan Majeiis telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dee wmur 25 tahun, agama isiam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di eeeselanjuinya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANpekerjaan Burun, bertempat tinggai di Peeeseianjuinya diseput sebagai Termonon;Pengadijan Agama tersebut ;Seieiah mempeiajari berkas

mengabulkan permohonan Pemohonandi luar hadimya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tanun 1989 yang telah diubah dan ditamban dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang iPeradiian Agama,majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Brebes untuk menyerahkan satu heiai saiinan penetapan ikrar taiak

dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasaperlu mengutip pendapat ulama dalam kitab: Fights Sunnah karangan Sayyid .Sabiq, juz ll, halaman 248, yang berbunyi :Le NANI OSs cogil Bizet gf cdprgsll Aint Pll olla yes Gas labdal tgalb Lagts ce oF eal pracy Ld oy ote plgo axe Ue,al;Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan iagi,Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Brb ; epee meceraikan dengan taiak

Menjatuhkan taiak satu ba'in shughraa dari Tergugatterhadap PenggugatHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Brb 4, Memerintahkan kepada: Panitera Pengadilan Agama mengirimkan saiinan putusan ini setelah berkekuatan hukum, Bb ke ~Pegawai Pencatat Nikah pada~ Kantor Urusan Agama Kecan teh Bs Baratsdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; .5, Membebankan kepada Penggugat untuk

Kola Binlai, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkartan dengan perkara ini.Telah mendengar kelerangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;OUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya langgal 06 Oktober2016 lelah mengajukan Cerai Taiak yang lelah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Nomor 359/PdtG/2016/PA.Bji, pada tanggal06 Oktober 2016, mengalukan dalildahl sebagai berikutHalaman 1 Jan 13 halaman.

No.0895/Pdl.G/201&TA.Bht.dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali daiam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita iahir bathin, Tergugat terbukti telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan kepaia rumahtangga, dengan demikian Tergugat teiah melanggar taklik taiak yangdiucapkan seteiah akad nikah dahulu, yaitu point 2 dan 4 Penggugat tidaksabar dan tidak redo iagi, dan Penggugat bersedia membayar iwadhsesual dengan

Artinya: Dan tepatiiah janji, Sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya; Menimbang, bahwa faktahukum tersebut di atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepadaPenggugat diwajibkan membayar uang iwadi sebagaimana yangdikehendaki oleh sighat taklik taiak

119 ayat 2 huruf c Kompilasi hukum Islam terhadap perkara ini. makaputusan ini patut dan adit adaiah menjatuhkan taiak satu bain shugra tergugat terhadappenggugat.Menimbang, bahwa temyata tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sedanggugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, oieh karena itu berdasarkanPasal 149 dan Pasal 150 R.Bg, maka perkara ini diputus secara verstek.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama

Mengabuikan gugatan penggugat secara verstek.3: Menjatuhkan taiak satu bain shugra tergugat, terhadap penggugat.4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimsalinan putusan perkara ini yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meiiputi tempat tinggatpenggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan penggugat dan tergugat diiangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Mengizinkan Pemonon (Muh Yusuf Hanafi S.E Bin Hanafi ) untuk mengikrarkan taiak saturaj'i terhadap Termohon (Kumala Binti Habib Muin) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. ne IBSIDERSUDSIVEN. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

berdasarkancatatan perubahan NTR daiam P.Z antara Pemohon dan Termohon beiumHaiaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0470/Pdt.G/2017/PA.TmK.pernah berceral, olen Karena itu talak Pemonon ternadap ermonon yang akandijatunkan adaian talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompiiasi Hukum isiam, Majeiis Hakim dapat mengabuikan permononanPemonon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhnkan talak saturaji ternadap Yermohon di hadapan sidang Pengadiian Agama KotaTasikmalaya;Menimbang banwa taiak

raji merupakan talak yang dijatunkan olehseorang suami terhadap isteri atas iziIn Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari taiak raji adaian suami berhak rujuk seiama isieri Gaiam masa iddah, aanbilama mana masa iddah teiah habis, maka aniara suami dan isteri tidak dapatnidup bersama kembaii, terkecuaii dengan akad nikan yang baru,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor /jahun i989 sebagaimana teiah diuban dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Penggugat tergantung karena ketidakjelasan status Penggugatapakah masih isteri Tergugat atau tidak; Bahwa berdasarkan faktafakta dan atas tindakan Tergugat tersebut diatas,Penggugat tidak rela dan ridha sehingga Penggugat mengajukan gugatan inidikarenakan Tergugat telah terbukti melanggar sigat ta'liq talak pada poin (2)dan (4) yang berbunyi, apabila saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya dan membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama 6(enam) bulan atau lebin maka jatuhlah taiak

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRACEMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan taiak satu Khul!i Tergugat (Tergugat) terhaaap Penggugat(Penggugat) dengan Iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Menjatuhkan Taiak satu Rajl Pemohon terhadap Termohon;3. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak satu Rajl terhadap Termohon di mukaPersidangan;4.