Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Biaya semua ya dan perlengkapan bayi uang sayadan kurang beberapa juta saya pinjam sama abg mama sayayang kerja di RS Adam Malik, tidak pernah saya bergantungdan tidak pernah meminjam sepersen pun karena dari dulusaya melihat dan kata tetangga dan masyarakat mertua sayasangat pelit, bahkan janji mertua saya dulu waktu menutupi aibmereka sampai sekarang ga di tepati, di tolong malah manolon,kata keluarga besar saya.
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Lbs
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
1.INDRIA WARNI
2.YOSSY NASUTION
Tergugat:
1.RENI AGUSTIAN
2.YAL EDISON
3.MAINAR
Intervensi:
DENI SYAPUTRA, SH. MH
12323
  • Bahwa dengan tidak di tepati/dipatuhinya janji nya oleh Para Tergugat telahmenyebabkan kerugian kepada Para Penggugat;14.Bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan Tiap Perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.15. Bahwa kerugian materi!
    untuk itu dan wajib untuk menandatangani segala perjanjian dan atausuratsurat yang diperlukan untuk itu;Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini Para Tergugat tidakpernah membayar maupun mengangsur sejumlan uang yang dipinjamnyakepada Para Penggugat;Bahwa berdasarkan dalil yang Para Penggugat uraikan tersebut diataskiranya Para Tergugat dapat segera membayar uang yang dipinjamnya kepadaPara Penggugat yang berjumlah Rp. 255.000.000, (Dua ratus Lima puluh Limajuta Rupiah);Bahwa dengan tidak di tepati
Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm
Tanggal 23 September 2020 — * Perdata / PHI ANSHAR SAHADAT Lawan PT. PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA
281216
  • SusPHI/2020/PN.Bjmdengan yang lainnya misal posita pada angka 6 (enam) bertentangandengan Petitum pada angka 1 (satu) misalnya posita angka 3 Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tidak pernah mengundurkan diri dan menolaksurat nomor 012/UPSMBS/1/18 tanggal 11 Januari 2018; kalauPenggugat menolak Surat tersebut seharusnya Penggugat masihberstatus sebagai Karyawan, akan tepati Penggugat tidak pernahmemenuhi kewajibanya untuk berkerja; akan tetapi Posita pada angka 3,5 dan 6, bertetangan dengan Potitum
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa perlu Tergugat uraikan disini : Kalau janji janji pas waktu pacaran tapi saya tepati, entah itu barangapa saya belikan bahkan uangpun saya kasih pas pada waktu diTaiwan; Saya tidak memulangkan tapi titip sementara di keluarga penggugatbiar tenang dulu dan tetap saya jenguk atau saya jemput ; Kalau komunikasi tidak ada, bagaimana saya sebagai suami bisaberkamunikasi, semua sosial media saja diblokir, diputus semuanyaoleh Penggugat ; Bahwa pada intinya Tergugat tetap gak mau bercerai denganPenggugat
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 11 Juni 2015 — NURUL BUDUR
345
  • dimana keterangantersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ; 20220202"Menimbang, bahwa setelah 4 ( empat ) hari mobil tersebut tidakdikembalikan walaupun uang sewanya masih tetap dibayar sampai Nopember2015 dan Terdakwa tidak menerangkan kalau mobil tersebut telah digadaikansebagaimana keterangan Saksi TUBAT sehingga Saksi SIT AMINA memintaTerdakwa untuk membuat surat Perjanjian sebanyak 2 ( dua) kali yaitu masingmasing tertanggal 14 januari 2015 dan tanggal 19 Januari 2015 namun isinyatidak pernah di tepati
Register : 13-08-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1526/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Isteri saya tidak tepati janjinya yang mau ambil kembali rumahdalam 3 bulan, malah sebaliknya selama kerja 3 tahun tidak ada kabar samasekali tahutahu pulang ke rumah orang tuanya (Warsih) dan tanpapemberitahuan kepada saya, tanpa musyawarah mengajukan gugatan. Dan halini semua membuat saya kaget; d. Tidak benar, setiap ada sesuatu saya beritahu isteri saya dan diketahui isterie. Tidak benar, sejak pulang tahun 2013 tidak pulang ke rumah saya tapi kerumah orang tuanya.
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Selama Penggugat dirumah orang tuanya Tergugat seringHalaman 5 dari 20 halamanPutusan nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.10.11.mengajak Penggugat untuk pergi jalanjalan sekeluarga denganmaksud agar Penggugat berubah fikiran dan kembali lagi membinarumah tangga dengan lebih baik, dalam satu pembicaraan Penggugatberjanji akan pulang pada hari lebaran bulan juli2014 yang memangdi tepati oleh Penggugat, namun ternyata Penggugat hanya sekitarlima hari saja pulang kerumah kemudian pergi lagi dan tidak taubertempat
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 2 Maret 2017 — MUHAMMAD FAJAR SIREGAR alias FAJAR
485
  • saksi dan keluarga sedang berada didalam kamartibatiba saksi dan istri saksi mendengar ada mesin kereta (Ssepedamotor) yang dinyalakan (dihidupkan) dan secara spontan kami mendugajika itu adalah suara sepeda motor milik saksi dan kemudian saksi segerakeluar dari rumah dan langsung melihat ke samping rumah tempatsepeda motormilik saksi diparkir dan ternyata sepeda motor miliksaksisudah tidak adalagi dan kemudian saksi dengan dibantu oleh tetanggamelakukan pencarian disekitar tempat kejadian akan tepati
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7631
  • Bahwa setelah TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT denganseorang bayi perempuan yang masih berusia 4 bulan 29 hari, TERGUGATberjanji akan menjemput kembali PENGGUGAT dan bayi perempuannamun TERGUGAT tidak tepati janjinya,6.
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 139/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
SULIYATI, S.Sos Binti SAJIMAN
6611
  • pengiriman dokumen untuk pelamar lakilakisebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah) sedangkan untukpelamar perempuan sejumlah Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratusribu Rupiah); Bahwa Terdakwa akui jika pada saat itu tidak ada lowonganpekerjaan baik itu di kantor BPBD (Badan penangulangan BencanaDaerah) Kabupaten Blora maupun Di Kantor Dinas PerhununganPropinsi Jawa Tengah Terdakwa hanya percaya dengan SaudaraHARTADI saja; Bahwa oleh karena batas waktu yang telah Terdakwajanjikan tidak kunjung Terdakwa tepati
    juta Rupiah) sedangkan untukpelamar perempuan sejumlah Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratusribu Rupiah); Bahwa benar Terdakwa akui jika pada saat itu tidak adalowongan pekerjaan baik itu. di kantor BPBD (Badanpenangulangan Bencana Daerah) Kabupaten Blora maupun DiHalaman 20 dari 36 Perkara Nomor 139/Pid.B/2018/PN BlaKantor Dinas Perhunungan Propinsi Jawa Tengah Terdakwa hanyapercaya dengan Saudara HARTADI saja; Bahwa benar oleh karena batas waktu yang telah Terdakwajanjikan tidak kunjung Terdakwa tepati
Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/Pdt/ 2015/PT.SMR
Tanggal 10 Juni 2015 — RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, SH : pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Besakih VI Blok V RT 101 Kelurahan sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai .................PEMBANDING semula TERGUGAT. M E L A W A N : 1.FERRY POSUMA : pekerjaan Pengusaha, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 07 RT.009 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, yang diwakili oleh Kuasanya TOIB WALUYO, SH.MH, Advokad, berkantor di Jl. Pangeran Menteri No. 186 Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 22 Januari 2015 No. 25/II/KA/Pdt/2015/PN.Bpp ; selanjutnya disebut sebagai .................TERBANDING semula PENGGUGAT : 2. YETI LIANA, SPsi,SH,MKn :pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di Jalan Manunggal 53 RT 36 Nomor : 01 Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan selatan Kota Balikpapan, Selanjutnya disebut sebagai.....TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT
4111
  • 24032014 (dua puluh empat Maret dua ribu empat belas),saya selaku PPAT telah menghubungi kedua belah pihak (Tuan RONINUR ARIEZA SEKEDANG dan Tuan FERRY POSUMA), untukmemberitahukan kapan diambil sertifikatnya, namun panggilan telpondari kantor saya tidak pernah mendapat jawaban dari pihak Tuan RONINUR ARIEZA SEKEDANG (HP tidak aktif) ;Oleh karenanya saya, PPAT selaku Pihak Pejabat yang mengemban danmenjalankan tugas dan jabatan saya berdasarkan sumpah jabatan danamanah yang harus saya tunaikan (tepati
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ANDI LANNA MAPPAJARI ALIAS LANNA Alias ETTA JARI Bin ANDI SPPE ENGGONG.
322309
  • keseluruhan uang yang dikirimoleh saksi Salmia adaah sebesar Rp. 9.280.000, (Sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk bermain judi dan sebagian Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa dan ada juga yang digunakan untukmembantu orang tua Terdakwa berobat;Bahwa, adapun semua yang Terdakwa janjikan sehingga saksi Salmia maumengirimkan uang tersebut yaitu proyek renovasi sekolah TK Paud Al Fitrabelum ada yang Terdakwa tepati
    keseluruhan uang yang dikirimoleh saksi Salmia adaah sebesar Rp. 9.280.000, (Sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk bermain judi dan sebagian Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa dan ada juga yang digunakan untukmembantu orang tua Terdakwa berobat;Bahwa, benar semua yang Terdakwa janjikan sehingga saksi Salmia maumengirimkan uang tersebut yaitu proyek renovasi sekolah TK Paud Al Fitrabelum ada yang Terdakwa tepati
    Ir AndiMappajari yang Terdakwa gunakan tersebut data profilnya Terdakwa isidengan keterangan bekerja sebagai Kontraktor, pernah belajar diUniversitas Gajah Mada (UGM), pernah belajar di SMA Negeri 4Makassar, tinggal di Makassar dan status menduda, dimanaketerangan pada data tersebut bukanlah data yang sebenarnya ataudata yang tidak benar dan benar bahwa semua yang Terdakwa janjikanyaitu proyek renovasi sekolah TK Paud Al Fitra, sehingga saksi Salmiamau mengirimkan uang, belum ada yang Terdakwa tepati
Register : 25-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 18 Desember 2014 —
2510
  • Padahal Termohon sudah sering berjanjiuntuk berubah dan tidak mengulangi perbuatan tersebut, tetapi hal tersebut tidakpernah Termohon tepati;5. Bahwa, pada awal bulan Pebruari 2014 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan akan masuk hoteldengan teman lakilaki Termohon, kemudian Pemohon yang mengikutiTermohon dari Kantor Termohon langsung meminta Termohon untuk membukapintu mobil.
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15975
  • Bahwa benar Saksi1 bersedia menerima perlakuan danperbuatan asusila dan akhirnya melakukan persetubuhandengan Terdakwa, oleh karena Terdakwa adalah pacar Saksi1,Terdakwa juga berjanji akan menikahi Saksi1 setelan masaikatan dinas selesai, namun kenyataannya hal tersebut tidakTerdakwa tepati dan selama melakukan persetubuhan denganTerdakwa Saksi1 tidak pernah mengalami kehamilan.13.
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 10 Mei 2016 — Rosita/ Ita Binti Edwar Gapur melawan M. Noer Manaf/ Nur bin Manaf
242
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 September 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat berbohong kepada Penggugat sepertiTergugat berjanji kepada Penggugat bahwa Tergugat akan berubahtidak akan mengusir dan berkatakata kasar lagi kepada Penggugat danTergugat akan mengerjakan sholat dan menajdi imam yang baik untukPenggugat dan anakanak tetapi janji tersebut tidak Tergugat tepati;6.
Register : 31-10-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 200/PDT.G/2014/PN PBR
Tanggal 28 September 2015 —
528
  • Bahwa Tergugat hanya membayar cicilannya satu kali yaitu cicilanpertama dan selanjutnya Tergugat tidak mambayar cicilan selanjutnya.Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai pinjaman uang dari tergugat kepada Penggugatberdasarkan surat perjanjiian No. 54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013, yangternyata isi perjanjian tersebut tidak di tepati oleh Tergugat ;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.PBRMenimbang, bahwa Penggugat untuk
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Bahwa tidak benar kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dan Termohonsetelah berumah tangga hanya berlangsung sampai dengan bukanseptember 2019, karna sejak bulan agustus setelah menikah ketentramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus , yang penyebab nya antara lain:*terjadinya kesalah pahaman*kebohongan*jJanji yang tidak di tepati*tidak pernah member i nafkah lahir batin*menuduh bahwa Termohon melakukan perselingkuhanHim.4 dari 21 hlm
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 5 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • Tepati janji munjirin yang sudah diucapkan sebagai lakilaki, membiayainbiaya hidup dan pendidikan anak mulai dari SMP hingga kuliah selelsai;. Setelah nanti mendapatkan pekerjaan yang tetap dan mapan,sisinkan uangrutin untuk dikirim ke anak;. Bercerai baik baik dan tetap menjalin silahturahmi kekeluargaan denganbaik,demi tumbuh kembang dan kebaikan anak. Saya hanya ingin anakmelihat orangtuanya tetap akur walaupun berpisah.Jangan ada dendam dihati.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 183/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 26 September 2017 — ANDI RONI SAPUTRA Alias ANDI Bin ANDI MU’IN;
19494
  • Ku kasih tahu sama ibuk selingkunan ibuk udahmemebrerikan ku 300 juta dia sudah tepati janiSekeirang giliran ibuk member aku300 juta. Alat bukti masik ku pegang 2 ibuk. Kalau ibuk ngak bisa otongan wdioebar luamemenuhi permintaan ku, vidio ini akai nggah ke intemetaku akan kirim jugakepada Pertamina. Kukirim xno ibuk di bukit datuk. Alamat rumah ibukudah dapat aku lacak. Memang a baru ku dapatkan informasi semua tentangibuk.
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Tuan AMARSYAH FIRA BUANA Diwakili Oleh : Tuan AMARSYAH FIRA BUANA
Terbanding/Penggugat : Ny. SUNARMI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan OCHTADIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Notaris SRIWIJIASTUTI, SH.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : Tuan HERINSA
2615
  • Bahwa pejanjian kerjasama antara Penguggat dengan Para Tergugattidak dilaksanakan dan atau tidak di tepati oleh para Tergugat, baikpembayaran harga tanah maupun pembanguan perumahan yang akandibangun sampai saat sekarang ini;9.