Tergugat selalu mengucapkan katakata yang kurang baik terhadapPenggugat (misalnya bego, tolol, anjing belang, setan);c.

gugatan Penggugatyang telah mengalami perubahan dan penambahan pada posita point 4namun pada intinya tetap pada gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumabukmabukan, Tergugat selalu mengucapkan katakata yang kurang baikterhadap Penggugat (misalnya bego, tolol

pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Bekasi,tidak pernah pindah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama : NAMA ANAK;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014, rumah tangga mereka sudahtidak rukun lagi, yang disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah karenatidak mempunyai pekerjaan tetap, sering berkata kasar, misalnya mengataiPenggugat tolol

ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalahPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering cekcok,penyebabnya Tergugat tidak mencukupi nafkah karena tidak mempunyai pekerjaantetap, sering berkata kasar, misalnya mengatai Penggugat tolol

Selanjutnya Saksil membuka kaca dan mendengarTerdakwa berkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi1 jawabemang gue udah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri danberhenti di depan mobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelaksonSaksi1 jawab la lo ngapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwaahh... dasar lo bego, tolol kKemudian Isteri Saksi1 menjawab elo yangbego, lo orang komplek bukan karena Terdakwa diam maka Saksi1melanjutkan perjalanan.c.

Selanjutnya Saksil1 membuka kaca dan mendengarTerdakwa berkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi1 jawabemang gue udah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri danberhenti di depan mobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelaksonSaksi1 jawab la lo ngapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwaahh... dasar lo bego, tolol kKemudian Isteri Saksi1 menjawab elo yangbego, lo orang komplek bukan karena Terdakwa diam maka Saksi1melanjutkan perjalanan.c.

Bahwa Selanjutnya Saksi membuka kaca dan mendengar Terdakwaberkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi jawab emang gueudah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri dan berhenti di depanmobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelakson Saksi jawab la longapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwa ahh... dasar lo bego,tolol kemudian isteri Saksi menjawab elo yang bego, lo orang komplekbukan karena Terdakwa diam selanjutnya Saksi melanjutkan perjalanan.4.

A.Yudiana Mirnawati Bego tolol, mendengar perkataanTerdakwa tersebut selanjutnya Saksi berkata Nyokap gue kenapa, lo apainnyokap gue?

Bahwa Saksi mendengar ada yang marahmarah di depan rumahmengatakan bego lo tolol lo dan ada yang menjawab lo yang bego lo yangtolol, mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi keluar dari dalam rumahdan melihat Terdakwa sedang di atas motornya warna putih sedang cek cokmulut dengan Saksi1.4.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering bohong, tempramental dan suka berkata kasar kepada Penggugatseperti "Bego dan Tolol" dan kurang dalam memberikan nafkah 5.

Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat sering bohong, tempramental dansuka berkata kasar kepada Penggugat seperti "Bego dan Tolol

Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan 2 (dua) wanita yang bernama Wilda dan satulagi saksi tidak ketahui namanya, kemudian Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, kalau lagi bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata kasar seperti: tolol dan bego.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Wilda dan Dini,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti: tolol dan bego. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak November 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Tanpa malumalu Tergugat bertanya kepada Penggugat mempunyai tabunganberapa dan setelah dijawab tidak mempunyai tabungan maka Tergugatmengeluarkan katakata yang tidak senonoh antara lain : Tolol, bodoh, tuli bahkanibu Penggugat dikatakantidak bisa mengatur anak, katanya kaya ternyata tidak;b. Sudah 2 kali Tergugat meninggalkan rumah selama 5 hari tanpa alasan yang jelas;c.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat menanyakan tabungan Penggugat tetapi Penggugat tidak punya makaTergugat bilang tolol, bodoh dll, Tergugat 2 kali meninggalkan rumah, tergugat maubunuh diri dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;2.

Akan tetapi, sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti: menonjok;4.2 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.3 Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;4.4 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol dan sering juga melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menonjok;4.

Hal ini membuat Penggugat merasamantap untuk bercerai;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll.

perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sikap yangmudah emosi, sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat, Tergugat bersikap cuek dalam menguruspekerjaan rumah tangga, Tergugat lebih banyak tidur, bahkan dalam halmengurus anak pun lebih banyak diurus oleh Penggugat, apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkan kata bodoh, tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol, dll;5. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istrilagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.

Bahwa Tergugat seringkali jika sehabis bertengkar dengan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat atau pergi ketempat lain tanpa izindan kabar kepada Penggugat sebagai istri;4.4.Bahwa Tergugat sering jika sedang emosi berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati, seperti tolol, bego,dongo, dll, dan seringkali bicara cerai;5.

Put No.2393/Pdt.G/2020/PAJTrumah tangga, Tergugat seringkali jika sehabis bertengkar dengan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat atau pergi ketempat lain tanpa izin dankabar kepada Penggugat sebagai istri dan Tergugat sering jika sedang emosiberkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati,seperti tolol, bego, dongo, dll, dan seringkali bicara ceral..., Kemudian sejakbulan Maret tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman bersama sampaisekarang.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab

Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya mulai tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, Termohon cemburuan dansering memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar seperti anjing,babi dan tolol

diterimadan dipakai sebagai bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi keluargaPemohon yang menerangkan di bawah sumpahnya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau mengurusrumah tangga, Termohon cemburuan dan sering memakimaki Pemohondengan katakata yang kasar seperti anjing, babi dan tolol

ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, namunbelum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, Termohon cemburuan dansering memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar seperti anjing,babi dan tolol

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepada Penggugat;.

menyanggupi untukmengembalikan uang yang dipakai oleh samsir tersebut pada keesokan harinya Kamistanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul 09.00.WIB. saksi korbanmendatangi rumah terdakwa untuk menagih janjijanji terdakwa yang akanmengembalikan uang milik saksi korban yang dipakai oleh samsir, namun pada saatsaksi korban tiba di rumah terdakwa ternyata terdakwa justru memarahi saksi korbandengan memakimaki saksi korban dan mengatai saksi korban guru bego, Guru tolol

saksi, saksiSamir dan terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 09.30.WIB. saksidatang ke rumah terdakwa bersama teman saksi Andre Elvades seorang wartawan,saksi mengetuk pintu dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi tidak lama, hanyameminta uang ;Bahwa saksi mengajak Andre Elvades ke rumah terdakwa bukan karena AndreElvades seorang wartawan tetapi sebagai teman satu kampus dahulu ;Bahwa pada waktu saksi meminta uang saksi terdakwa mengomel danmenhatakan :Guru tolol

(dua juta enam ratus ribu rupiah) untukpergantian pemakaian uang namun pada hari ini setelah pihak korban meminta uangtersebut malah pihak tersangka tidak ada itikad baik untuk membayar malah puhakpelaku/Ibu Evi malah makimaki saudara saya dengan perkataan, guru tolol, bego,perempuan murahan, jual diri sama Shamir, selanjutnya dari saudara saya bilangjangan bawabawa profesi sehingga memancing emosi dari Ibu Evi dan seketika itujuga langsung pelaku/Ibu Evi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Adakesalahpahaman sampai istri mengatakan goblok tolol, bego kepada saya,saya sebagai suami merasa terhina dengan katakatanya akhirnya ribut takterhindarkan. Tanggal 18 September 2014 istri izin mau ke Jogja katanyaada acara perkumpulan bidanbidan tour ke Jogja. Tanggal 21 September2014, istri pulang dari Jogja.

Tergugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisinan.Hal yang sesungguhnya adalah penggugat lah yang selalu mengatakangoblok, tolol, bego bahwa itu diucapkan didepan umum ada kakak ipar adateman kakak ipar pada kesempatan makan di restoran Bengkulu.

Tegugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan Penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisihan.Tanggapan Tergugat:Atas alasan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Penggugatyang selalu mengatakan goblok, tolol, bego di depan umum (yang didengaroleh kakak ipar, teman kakak ipar) pada kesempatan makan di RestoranBengkulu. Kejadian serupa terulang ketika pergi ke Bandung pada Agustus2014.

Tergugat melaporkan secarasepihak bahwa dalam pertengkaran tersebut Penggugat berkata kepada Tergugat dengan katakata goblok, tolol, atau bego.Sesungguhnya, pertengkaran di perjalanan menuju rumah makantersebut terjadi karena Tergugat berkendara dengan emosional.

Jadi, Penggugat tidak pernahmenyatakan Tergugat goblok, tolol, bego di depan umum seperti yangdimaksud oleh Tergugat.Atas pertengkaran tersebut, Tergugat melapor kepada kakak (didengar oleh ipar, teman kakak, adik, dan saudara yang lain) bahwa telahterjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat ketika menujurumah makan.

Akantetapi rumah tangga mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara mereka berduaHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalutidak cukup merasa kurang tercykupi atas nafkah yang di berikan pemohonkepada Termohon, Termohon kerap pertutur kata kasayr yang menyakitkanhati seperti tolol terhadap Pemohon.

Akantetapi rumah tangga mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara mereka berduaBahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalutidak cukup merasa kurang tercykupi atas nafkah yang di berikan pemohonkepada Termohon, Termohon kerap pertutur kata kasayr yang menyakitkanhati seperti tolol terhadap Pemohon.

Bahwa Termohon sering emosi tidak terkendali, melakukan tindakkekerasan seperti menampar anak (anak tiri) berkalikali dilakukan didepan umum, sering berkatakata kasar seperti kata anjing, tolol, goblok ;c.

Bahwa Termohon sering emosi tidak terkendali, melakukan tindakkekerasan seperti menampar anak (anak tiri) berkalikali dilakukan didepan umum, sering berkatakata kasar seperti kata anjing, tolol, goblok ;3.

Adakesalahpahaman sampai istri mengatakan goblok tolol, bego kepada saya,saya sebagai suami merasa terhina dengan katakatanya akhirnya ribut takterhindarkan. Tanggal 18 September 2014 istri izin mau ke Jogja katanyaada acara perkumpulan bidanbidan tour ke Jogja. Tanggal 21 September2014, istri pulang dari Jogja.

Tergugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisinan.Hal yang sesungguhnya adalah penggugat lah yang selalu mengatakangoblok, tolol, bego bahwa itu diucapkan didepan umum ada kakak ipar adateman kakak ipar pada kesempatan makan di restoran Bengkulu.

Tegugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan Penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisihan.Tanggapan Tergugat:Atas alasan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Penggugatyang selalu mengatakan goblok, tolol, bego di depan umum (yang didengaroleh kakak ipar, teman kakak ipar) pada kesempatan makan di RestoranBengkulu. Kejadian serupa terulang ketika pergi ke Bandung pada Agustus2014.

Tergugat melaporkan secarasepihak bahwa dalam pertengkaran tersebut Penggugat berkata kepadaTergugat dengan katakata goblok, tolol, atau bego. Sesungguhnya, pertengkaran di perjalanan menuju rumah makantersebut terjadi karena Tergugat berkendara dengan emosional.

Jadi, Penggugat tidak pernahmenyatakan Tergugat goblok, tolol, bego di depan umum seperti yangdimaksud oleh Tergugat. 2020202 non ne nnn nn enn nnnnensAtas pertengkaran tersebut, Tergugat melapor kepada kakak(didengar oleh ipar, teman kakak, adik, dan saudara yang lain) bahwa telahterjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat ketika menujurumah makan.

Bahwa Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati Penggugatseperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai ister;4.3. Bahwa komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga, Tergugat tidak pernah meminta pendapatPenggugat ketika memutuskan sesuatu, dan Tergugat juga kurang pedulijika Penggugat mengajak komunikasi dalam masalah anak, sehinggamembuat Penggugat membuat Penggugat merasa tidak nyaman;5.

Tng Bahwa setahu saksi awal perkawinan antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun mulai tidak rukun sejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung dariPenggugat, Bahwa tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari lebin banyakPenggugat yang menanggungnya, Tergugat suka berbicara kasar danmenyakiti hati Penggugat seperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri

XXXX, perempuan, lahir di Tangerang, 19Agustus 2013; Bahwa setahu saksi awal perkawinan baikbaik saja, tidak rukunsejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung dariPenggugat, Bahwa tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari lebin banyakPenggugat yang menanggungnya, Tergugat suka berbicara kasar danmenyakiti hati Penggugat seperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai