1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Supriadi bin Kacong (Alm)) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sujiono (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TOTOK CAHYONO bin TARIP) dengan Pemohon II (TITIK INAWATI binti SATA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon

O01 Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, pekerjaanWiraswasta; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. R. ARIF BUDI PRASETIJO, S.H. ; 2. Drs. HERU SEDYANINGPRANG, S.H. ; 3. DENISH LUMATAW, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatdan Legal Consultant pada Kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM TARUNA INDONESIA beralamat di JI. DukuhPakis 6B No. 64, Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2018;Selanjutnya disebut PENGGUGAT; Melawan1.

Dalam haltersebut gugatan menjadi kabur dan tidak jelas karena objek sengketadalam perkara ini Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenProbolinggo Nomor 730, 731, 732, 772, 773/35.13/X/2017 atauSertipikat Hak Milik Nomor 772, 768, 853, 870, 867 yang kesemuanyaterletak di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo ;Halaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor: 06/G/2018/PTUNSbyALASANALASAN MENGAJUKAN GUGATAN : 1.

Sertipikat Hak Milik No. 768/Desa Tambak Rejo, Surat Ukur tanggal 10Nopember 2009, No. 133/Tambak Rejo/2009, seluas 3.888 M2, DesaTambak Rejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur,tercatat atas nama EKO HARIYOSO, S.E. ;2. Sertipikat Hak Milik No. 772/Desa Tambak Rejo, Surat Ukur tanggal 10Nopember 2009, No. 137/Tambak Rejo/2009, seluas 1.753 M2, DesaTambak Rejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur,tercatat atas nama EKO HARIYOSO, S.E. ; 3.

, DesaTambak Rejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur,tercatat atas nama EKO HARIYOSO,S.E. ; 4. Sertipikat Hak Milik No. 867/Desa Tambak Rejo, Surat Ukur tanggal 17April 2015, No. 15/Tambakrejo/2015, seluas 2.286 M2, Desa TambakRejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur, tercatatatas nama EKO HARIYOSO, S.E. : 5.

Sertipikat Hak Milik No. 870/Desa Tambak Rejo, Surat Ukur tanggal 9April 2015, No. 14/Tambakrejo/2015, seluas 1.476 M2, Desa TambakRejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur, tercatatatas nama EKO HARIYOSO, S.E. ; Halaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor: 06/G/2018/PTUNSby(Selanjutnya mohon disebut SHM No. 768, SHM No. 772, SHM No. 853,SHM No. 867 dan SHM No. 870) kesemuanya adalah tidak benar dan tidak berdasar, dengan dasar dan alasan sebagai berikut :1.

KONVENSI

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi dari Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA

Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk Sebagian;
Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah darat/tanah tegal sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas

Soemoer alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor: 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo oleh Para Penggugat dengan batas-batas:
Utara :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias Adi Sudarmo yang dikuasai Para Tergugat
Timur :Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer Alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.
Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa yaitu sebagian tanah atau tanah seluas 21.190 M2 dari luas keseluruhan Tanah Peninggalan Adi Alias Adi Sudarmo Ky.

Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo .

Menyatakan menurut hukum bahwa Penguasaan atas Tanah Sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat secara sepihak dengan tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat yang bahkan Para Tergugat melakukan klaim Tanah Sengketa adalah milik Para Tergugat hasil warisan dari orang tuanya dengan tanpa di dasari dengan alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum.

SOEMOER alias ADISUDARMO, juga meninggalkan sebidang tanah darat/tanah tegal yang belum dibagiwaris, tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.Il, luas Keseluruhan+ 31.190 M2 atas nama ADI Ky.SOEMOER, yang terletak di Blok Kecengan, DesaSumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas :1) Utara : Sedikit Tanah ADI Ky.

Tongas Kab. Probolinggo, namun tidakmenyebutkan secara jelas siapa saja yang menguasai Tanah Sengketa,berapa luas yang dikuasai, dimana batasbatas yang dikuasai ;6.

Tongas Kab. Probolinggo ;Il.

Soemoer ada di DesaSumberejo Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo; Bahwa luas tanah Adi ky.Soemoer sekitar 3 (tiga) hektar atau 30.000 (tiga puluh ribu) meter;Bahwa setelah Adi Ky.

Soemoer tinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Tongas kabupatenProbolinggo;Bahwa saksi tahu Adi Ky. Soemoer dan Pak Asan adalah hubungan Bapak dan anak;Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsurat tanah tersebut; Bahwasetahu saksi yang Pak Asan mengerjakan tanah tersebut sekitar 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa Adi Ky. Soemoer adalah adik dari Ky.

RI bin ANDAT untuk menunggu di Desa Sumberrejo, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo, MATHARI al. RI bin ANDAT kemudian menuju tempat tersebutuntuk mencegat terdakwa, HOSEN dan JUARDI yang sudah membawa sapi sesuai denganpembagian tugas yang telah disepakati sebelumnya, sapi kemudian dituntun ke rumahASAN, MATHARI al.

RI bin ANDAT untuk menunggu di Desa Sumberrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, MATHARI al. RI bin ANDAT kemudianmenuju tempat tersebut untuk mencegat terdakwa, HOSEN dan JUARDI yang sudahmembawa sapi sesuai dengan pembagian tugas yang telah disepakati sebelumnya, sapikemudian dituntun ke rumah ASAN, MATHARI al.

tidak bisa bangun, setelah itu terdakwa langsung membacokkancelurit yang dipegangnya ke arah tubuh korban Samat dan mengenai dada kiri bagian ataskorban Samat, kemudian terdakwa langsung mengajak isterinya yakni saksi Amliyati pergike rumah saksi Yesim (Kepala Desa Wringinanom) untuk melapor dan meninggalkankorban Samat begitu saja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Samat menginggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 039/MR/V/2018 tanggal 17 Desember2018 dari RSUD Tongas

setelah itu terdakwa langsung membacokkancelurit yang dipegangnya ke arah tubuh korban Samat dan mengenai dada kiri bagian ataskorban Samat, kemudian terdakwa langsung mengajak isterinya yakni saksi Amliyati pergike rumah saksi Yesim (Kepala Desa Wringinanom) untuk melapor dan meninggalkankorban Samat begitu saja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Samat mengalami lukaluka menginggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 039/MR/V/2018tanggal 17 Desember 2018 dari RSUD Tongas

NINA JULIANIBahwa Ahli adalah dokter pada RSUD Tongas, Kabupaten ProbolinggoBahwa Ahli yang menerima dan melakukan pemeriksaan terhadap jenazah atas namaSamat.Bahwa Dari hasil pemeriksaan didapati luka bagian dada atas sebelah kiri yangmengakibatkan patah pada tulang rusuk kiri keI, terputusnya dua pembuluh darahbesar yaitu vena jagularis externa dan arteri carotis interna dan tampak jaringan parukiri.

hukum ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (Satu) Buah clurit, 2 (dua) Buah clurit milik korban dan saksi, 1 (satu)buah cangkul milik korban, 1 (satu) stel pakaian milik korban, atas warnabiru, celana pendek warna cren dan topi warna coklat, 1 (satu) pakaian miliktersangka warna biru ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah membacakan hasilpemeriksaan Visum et Repertum Jenazah Nomor : 039/MR/V/2018 tanggal 17 Desember2018 dari RSUD Tongas

tidak bisa bangun,setelah itu terdakwa langsung membacokkan celurit yang dipegangnya ke arah tubuhkorban Samat dan mengenai dada kiri bagian atas korban Samat, kemudian terdakwalangsung mengajak isterinya yakni saksi Amliyati pergi ke rumah saksi Yesim (KepalaDesa Wringinanom) untuk melapor dan meninggalkan korban Samat begitu saja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Samat menginggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 039/MR/V/2018 tanggal 17 Desember2018 dari RSUD Tongas

Asli Surat Keterangan dari Desa Tongas Kulon, Kecdamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo Nomor : 93/601 2/III/2015 tanggal 02 April 2015,telah bermaterai cukup, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. SRI MUNIAH bin ABDUL ADIM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumahtangga, bertempat tinggal di jln.

Segaran RT.03/RW.01 DesaTongas Kecamatan Tongas kabupaten Probolinggo, di bahwa sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar dari sejak kecil adalah NUR CHOLISbin ABDULADIM ; Bahwa sejak perkawinannya dengan istrinya yang bernama SITIMUAWANAH binti NGABDAN, Pemohon setahu saksi tidak pernahmengganti nama dengan nama lain, jadi sampai sekarang tetap nama NURCHOLIS;Hal.4 dari8 hal.

OkiJaya, tempat kediaman di Dusun Seketi Barat RT.003 RW. 006Desa Seketi Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Gunggungan RT.029 RW. 009 Desa KlampokKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Seketi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;3.

I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Seketi RT.03 RW. 06 Desa Seketi Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Bibi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Tongas

namun tidak berhasil;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjan tidak bekerja, Tempat tinggal diRT.05 RW. 07 Desa Pedalangan Kecamatan Banyumanik, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di atas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Tongas

berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Tongas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD Bin SURO) dengan Pemohon II (SALAMA Binti NASAR) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wahyudi Irwanto bin Hoir) dengan Pemohon II (Siti Romlah binti Sukisman Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TOTOK CAHYONO bin TARIP) dengan Pemohon II (TITIK INAWATI binti SATA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo dan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 13 Put Nomor 0046/Padt.G/201 8/PA.ProbUrusan Agama Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 36/13/II/2009 tanggal 28 Maret 2009 ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di di rumahorang tua Pemohon / Termohon selama dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan

Surat ;Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo Nomor 36/13/II/2009tanggal 28 Maret 2009, bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P;B.

membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 36/13/IIV2009 tanggal 28 Maret 2009 dan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSII ( teman Pemohon) dan SAKSI Il ( teman Pemohon);Menimbang bahwa bukti P adalah akta otentik dan telah bermateraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28Maret 2009 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas

sejakikrar talak diucapkan, dan terhadap penetapan dimaksud berlaku ketentuandalam pasal 84 ayat (1) UndangUndang tersebut, sehingga sepanjangmenyangkut perkara cerai talak yang dikirimkan kepada Pegawai PencatatNikah adalah penetapan ikrar talak dan bukan putusan, dengan demikianmajelis hakim dapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo dan Kecamatan Tongas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 11 dari 13 Put Nomor 0046/Padt.G/201 8/PA.ProbKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo danKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

PUTUSANNOMOR : 42/Pid.B/2010/PN.RAKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : TINARMI bin SARNALIT ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Sumber Kramat, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo;Agama

tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tinarmi bin Sarnali baik secara bersamasama ataupunmasingmasing bertindak sendirisendiri dengan Supriono (belum tertangkap) pada hariSenin tanggal : 28 Nopember 2011 sekira jam 13.30 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempatdi Dusun Krajan Desa Sumber Kramat, Kecamatan Tongas

SAKSL QOMARUDIN FANANL Amd. : Bahwa yang saksi tahu pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011, sekira jam 13.30Wib. terdakwa telah menunggu penombok/pembeli nomor judi togel di rumahterdakwa Dusun Krajan, Desa Sumber Kramat, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo, kemudian saksi tangkap bersama dengan teman saksi sesam anggotapolisi bernama Riski Indra Fahmi, Rusdiana Marsusi, dan Sandhi Prayogo, SH.

SAKSI: SANDHI PRAYOGO, SH:Bahwa yang saksi tahu pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011, sekira jam 13.30Wib. terdakwa telah menunggu penombok/pembeli nomor judi togel di rumahterdakwa Dusun Krajan, Desa Sumber Kramat, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, kemudian saksi tangkap bersama dengan teman saksi sesam anggotapolisi bernama Riski Indra Fahmi, Rusdiana Marsusi, dan Qomarudin Fanani, Amd. ; Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer/penjual nomor judi togel sejak 6 bulansebelum saksi tangkap

SAKSI: RISKIINDRA FAHML :Bahwa yang saksi tahu pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011, sekira jam 13.30Wib. terdakwa telah menunggu penombok/pembeli nomor judi togel di rumahterdakwa Dusun Krajan, Desa Sumber Kramat, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo, kemudian saksi tangkap bersama dengan teman saksi sesam anggotapolisi bernama Sandhi Prayogo, SH., Rusdiana Marsusi, dan Qomarudin Fanani,Amd.

Selanjutnya saksi VENTINA FAJARIANTImenyerahkan mobil beserta STNKnya ke terdakwa namun setelah lebihdari 3 (tiga) hari ternyata mobil milik saksi VENTINA FAJARIANTI tidakdikembalikan, lalu saksi VENTINA FAJARIANTI menghubungi terdakwamelalui hand phonenya namun tidak ada respon.Bahwa selanjutnya mobil tersebut oleh terdakwa pada bulan April 2020digadaikan ke YANTO (belum tertangkap) didaeran Tongas Kab.Probolinggo sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa selain mobil saksi VENTINA

Tongas Kab. Probolinggo,kami melihat kendaraan terparkir di samping sebuah Moshola tanpapemilik, akhirnya kendaraan diamankan dan di bawa ke Polsek Warusebagai barang bukti.Bahwa kendaraan yang gelapkan oleh terdakwa kendaraan SUZUKIERTIGA warna Abu abu metalik tahun 2020 Nopol : W 1947 QZNoka : MHYANC225KJ123779 Nosin : K15BT1122409 atas nama VENTNAFAJARIANTI alamat JI. Wisma Permai Regency BB/23 Rt. 01 Rw.15 Kel.Waru Kec. Waru Kab.

Selanjutnya saksi VENTINA FAJARIANTImenyerahkan mobil beserta STNKnya ke terdakwa namun setelah lebihdari 3 (tiga) hari ternyata mobil milik saksi VENTINA FAJARIANTI tidakdikembalikan, lalu saksi VENTINA FAJARIANTI menghubungi terdakwamelalui hand phonenya namun tidak ada respon.Bahwa selanjutnya mobil tersebut oleh terdakwa pada bulan April 2020digadaikan ke YANTO (belum tertangkap) didaeran Tongas Kab.Probolinggo sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor

Bahwa selanjutnya mobil tersebut oleh terdakwa pada bulan April 2020digadaikan ke YANTO (belum tertangkap) didaeran Tongas Kab.Probolinggo sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Bahwa selain mobil saksi VENTINA FAJARIANTI yang dibawannya,terdakwa juga memiliki pinjaman sebesar + Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah), selanjutnya saksi VENTINA FAJARIANTI melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Waru.

Tongas,Kab. Probolinggo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 6 Desember 2015;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Januari2016;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2016Sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2016;. Majelis Hakim sejak tanggal 28 Januari 2016 sampaidengan tanggal 26 Pebruari 2016;.

Tongas, Kabupaten Probolinggo atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain terdakwa ditahan dimana tempat kediamansebagian bbesar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada daerahhukum Pengadilan negeri Probolinggo sebagaimana diatur dalamPasal 84 ayat (2) KUHAP tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada mulanya terdakwa

Tongas, Kabupaten Probolinggo atau setidak tidaknya disuatu tempat lain terdakwa ditahan dimana tempatkediaman sebagian bbesar saksi saksi yang dipanggil lebih dekatpada daerah hukum Pengadilan negeri Probolinggo sebagaimanadiatur dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP tanpa hak atau melawanhukum,, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa yang sudah lima kali menjadi kurir ataumengantarkan

Bahwa Ssaksi adalah petugas Polri ;Bahwa saksi tidak kenal dengan tersangka dantidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekitar Jam 22.30 wib melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang padawaktu itu akan menyerahkan paket sabu kepadaSaksi;Bahwa saksi mulanya melakukan penyamaransebagai pembeli sabu yang akan membeli paketsabu lalu. meminta bantuan terdakwa untukdicarikan paket sabu;Bahwa saksi sepakat bertemu dengan terdakwa dipasar sapi Tongas

menerangkanBahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekitar Jam 22.30 wib melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang padawaktu itu akan menyerahkan paket sabu kepadasaksi Herry Adri Cahyono;Bahwa saksi Herry pada mulanya melakukanpenyamaran sebagai pembeli sabu yang akanmembeli paket sabu lalu. meminta bantuanterdakwa untuk dicarikan paket sabu sedangkansaksi berada disekitar pasar sapi untuk melakukanpengintaian;Bahwa saksi Herry sepakat bertemu denganterdakwa di pasar sapi Tongas

., yangdikeluarkan oleh Camat Tongas Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor..... , tanggal ...... , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ... Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;e.

Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo. Bukti suratHal. 2 dari 8 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;BUKTI SAKSI:1.NAME, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx, tempatkediaman di RT.x RW.x Desa xx Kecamatan xx Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.kKrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo tanggal ..............bermaterai

ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraSUPIYATI binti NAYOTO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Makam RT. 013 RW. 003Desa Curahtulis Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANSALAM bin BUNAYAN, umur 30 = tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kapasan RT. 019 RW. 008Desa Tongas

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Tongas Wetan KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo selama sekitar 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Desa Curahtulis KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama SITI NUR HALIMAH, umur 9 tahun ;3.

Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa : Foto kopi Kutipan Akta NikahNomor : 556/08/1/2000 aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas

Memerintahkan Paniterauntuk mengirimkan salinanberkekuatan hukum tetapPengadilan Agama Kraksaanputusan ini setelahkepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;5.

Tongas Kab. ProbolinggoIslamSwastaSDTerdakwaterdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;April 2020;2 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal.

Abdul Rohman Dusun Pilangkacir Desa TanjungrejoKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Abdul Rohman Bin Tinarji, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, bersedia diperiksauntuk memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian sepasang burung merpati balap pada hari selasatanggal 04 Pebruari 2020 diketahui sekira jam 04.00 WIB di DusunPilangkacir Desa Tanjungrejo Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo.

kerumah danmemberitahukan kepada saksi M KHOLIK PRIYONO kalau merpatibalap yang hilang telah ditemukan dan berada di saksi ARMO EKOPURWANTO di Desa Sumberejo Kec Tongas.

Karena saksiROHMAN pernah melihat terdakwa SUPRIYADI al SUPRI di arenabalap lomba burung merpati di Desa Sumberejo Kec Tongas maka saksiROHMAN mengajak saksi ABDUL ROHMAN barangkali bisamenemukan burung merpatinya atau dapat menemukan terdakwaSUPRIYADI al SUPRI dan sesampai di arena balap burung merpatiyang terletak di Desa Sumberejo Kec Tongas, saksi ABDUL ROHMANdan saksi ROHMAN menemukan sepasang burung merpatinya danyang sedang dilatih oleh saksi ARMO EKO PURWANTO kemudianHalaman 10 dari 20 Putusan

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ikan,tempat tinggal di Desa Curah Tulis, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo.

dalam tenggat waktu satu tahun;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan;Bahwa saat ini Penggugat berangkat ke Malaysia untuk bekerjakarena selama ini tidak ada nafkah dari Tergugat;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;yroeeeees SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Curah Tulis, Kecamatan Tongas

mengunjungi; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat untuktetap bersabar, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan; Bahwa saksi tidak mengetahu dimana saat ini Penggugat berada; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan alatalatbuktinya;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tongas

Wetan, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.

Olehkarena Penggugat bekerja sehingga tidak ada yang merawat Tergugatyang dalam keadaan sakit;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Tergugat dan Tergugatmasih menginginkan untuk tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tongas Wetan, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0459/74/VII/2014 tanggal 22 Agustus 2014 ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No: 1641/Pdt.G/2015/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumberrejo KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 bulan, ;3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo Nomor : 0459/74/VII/2014Tanggal 22 Agustus 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Put.