Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toyota toraja tiyasa tonapa toyiba tobata toyama tonata toyati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — Ir. SUTRISNO
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purna Sentana Baja yangtelah ditentukan dalam kontrak sewa Nomor 116.04.0084001354 di bankMandiri Cilegon paling Iambat 14 hari setelah invoice diterima ;e Setelah masa Kontrak Sewa Kendaraan 50 (lima puluh) unit mobil Toyata Solunaberakhir pada tanggal 6 Agustus 2005, maka sesuai dengan data tagihan dari PT.Purna Sentana Baja kepada PT. Krakatau Steel total pembayaran sewa kendaraan Toyota Soluna yang dibayarkan oleh PT.
    Purna Sentana Baja yangtelah ditentukan dalam kontrak sewa Nomor 116.04.0084001354 dibank MandiriCilegon paling Iambat 14 hari setelah invoice diterima ;e Setelah masa Kontrak Sewa Kendaraan 50 (lima puluh) unit mobil Toyata Solunaberakhir pada tanggal 06 Agustus 2005, maka sesuai dengan data tagihan dariPT. Purna Sentana Baja kepada PT. Krakatau Steel total pembayaran sewa kendaraan Toyota Soluna yang dibayarkan oleh PT. Krakatau Steelkepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
406 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doddi Tahun 2011 di rumahsaksi, saksi pernah diberitahu oleh Saksi Barmajasa AP bahwa yangmembeli Toyata Prado untuk mobil Dinas Bupati Pesawaran TA.2010 adalah Saksi R. Doddy Anugerah Putra, saksi pernah berangkatke Jakarta bersamasama dengan Saksi R.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
47 — 2
  • Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil jawabanTergugat pada angka 7, karena mengadaada dan tidak berdasarhukum, dengan Penjelasan sebagai berikut :b.1.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyata Rush adalah milik Penggugat diperoleh secara kredit pada perusahaan leasing,pembayaran uang muka dan angsurannya berasal dari hasilusaha Penggugat selaku broker penjualan batubara danusaha bengkel sepeda motor.