M E N G A D I L I1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Joko Sutrisno bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rita Ferawati binti Fatchoerrachman)4) Menetapkan anak yang bernama El Fatih Aqilla Rickoputra, laki

Rita Ferawati binti Fatchoerrachman, MELAWANJoko Sutrisno bin Tukimin

FAHRUDIN Alias ILHAM EFENDI Alias TUKIMIN Alias. TESY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penggelapan ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Shogun No. Pol.

ILHAM EFENDI Alias TUKIMIN Alias. TESY, dan uang tunai sebesar Rp. 200.000 ,- ( dua ratus ribu rupiah ) Dirampas untuk Negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ILHAM EFENDI Als TUKIMIN Als. TESY

ILHAM EFENDI Als TUKIMIN Als. TESY;: Sidoarjo.:29 tahun / 20 Januari 1984;.: Lakilaki.: Indonesia.: Perum Citra Harmoni Blok A Nomor 36 Rt. 06 Rw. 02 DesaSidodadi Kec. Taman Kab. Sidoarjo atau Dusun Luwung Rt. 04Rw. 02 Desa Sarirogo Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo: Islam.: Swasta: SMKTerdakwa di tahan oleh :e Penyidik sejak tanggal; 15 April 2013 s/d 04 Mei 2013;e Perp.

FAHRUDIN alias ILHAM EFENDI alias TUKIMIN aliasTESY pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2013 sekitar Pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Maret 2013 bertempat di Ren Car Rahma Jalan Raya SungonSuko (depan Graha Kota) desa Suko kec. Sidoarjo kab.

TUKIMIN Als. TESY saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 137. 500.000.(seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 378 KUHP.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa M. FAHRUDIN alias ILHAM EFENDI alias TUKIMIN aliasTESY pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2013 sekitar Pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Maret 2013 bertempat di Ren Car Rahma Jalan Raya SungonSuko (depan Graha Kota) desa Suko kec.

TUKIMIN Als. TESY saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 137.500.000.(seratus tiga puluh tujujuta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 372 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi saksi:1.

TUKIMIN Als. TESYselanjutnya dibawa Polsek Kota Sidoarjo.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN dan SUSAMTO vs TUKIMIN

SRI YUWENI Binti TUKIMIN melawan OKVAN ISWANTORO Bin WARDJONO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumanto bin Siswanto Tukimin) terhadap Penggugat (Istri Purwanti binti Ahmad Nurwanto) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Istri Purwanti binti Ahmad NurwantoJumanto bin Siswanto Tukimin

SUHADI HARJO LUKITO Bin MAS TUKIMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair; 2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair tersebut; 3. Memulihkan segala Hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4.

SUHADI HARJO LUKITO Bin MAS TUKIMINKejaksaan Negeri Madiun

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN VS TUKIMIN

oleh Penggugat sejak diterbitkan oleh Tergugatsampai dengan diajukannya gugatan ini;Bahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia pada tanggal3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor 045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia pada tanggal 3Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu, Sukoharjo meninggalkan ahli warisseorang Istri yang bernama Tukinem dan enam orang anak yangbernama: Painem, Senen Bejo Yuwono, Tukimin

Pardi Wiryosemito aliasSupardi, sehingga terdapat kerancuan berapa bagian milik Penggugatasli Prinsipil (Tukimin), berapa bagian milik Ahli waris lainnya (Tukinem,Painem, Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yangtanpa berdiri sendiri menjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanahkepemilikan masingmasing pihak;Halaman 22 dari 69 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20177) Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yang didalilkanPenggugat tidak jelas (kabur) maka berdasarkan YurisprudensiMahkamah

Gugatan Penggugat Premature;Alasan I:1) Bahwa antara Penggugat asli Prinsipil (Tukimin) Ahli waris lainnya(Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, danHalaman 23 dari 69 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20172)Tugimin) seharusnya ada kejelasan berupa Penetapan dan atauPutusan terlebih dahulu atas keperdataan masingmasing pihak yangmenyatakan adanya rincian batasbatas, luas bagian dan lokasi yangdimiliki masingmasing pihak atas hak warisnya;Bahwa dengan belum memperoleh kepastian hukum

Tukimin (semula Penggugat sekarang menjadiTurut Termohon Kasasi) tentang tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana Pasal 263 KUHP;Dengan demikian secara yuridis materi dasar gugatan Termohon Kasasi,adalah termasuk dalam ruang lingkup materi gugatan perdata atau setidaktidaknya dibuktikan dahulu dugaan tindak pidana pemalsuannya/PeradilanUmum sebagaimana tersirat dalam gugatan Termohon Kasasi di wilayahhukum Pengadilan Umum, bukan wilayah hukum Pengadilan Tata UsahaNegara, sehingga putusan Majelis

Bahwa mengenai kesalahan penerapan hukum terhadap EksepsiGugatan PrematureAlasan 1) Bahwa antara Tukimin dan Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem,Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) seharusnyaada kejelasan berupa penetapan dan atau putusan terlebih dahuluatas keperdataan masingmasing pihak yang menyatakan adanyarincian batasbatas, luas bagian dan lokasi yang dimiliki masingmasing pihak atas hak warisnya;2) Bahwa dengan belum memperoleh kepastian hukum keperdataanmasingmasing pihak mengenai

Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Polisi: AD- 2287- BFE No.Ka: MH3SE8870HJ019962, No.Sin: E3R2E1432437 beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

*Terdakwa:SLAMET Bin TUKIMIN

UMI KALSUM HARIYANTI BINTI TUKIRAN VS SUPRAPTO BIN TUKIMIN

Pembanding/Tergugat I : Poniran Tukimin Diwakili Oleh : Teofilus Titus Helmi
Pembanding/Tergugat II : Erni Nasution SH Diwakili Oleh : Tony Budi Yanto, S.H.

Terbanding/Penggugat I : Taslim Tukimin
Terbanding/Penggugat II : Usman
Terbanding/Turut Tergugat I : (3) Badan Pertanahan Nasional/Agraria dan Tata Ruang (BPN/ATR) Kotamadya Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : (4) Ana Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat III : (5) Djulia Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat IV : (6) Sartina Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat V : (7) Sutina Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VI : (8) Sofian Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VII : (9)

Iwan Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VIII : (10) Sartati Tukimin

EDI Bin TOLIP Bin TUKIMIN danTerdakwa 2. YUDA Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1, EDI Bin TOLIP dan Terdakwa 2.YUDA Bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

EDI bin TOLIP bin TUKIMIN; 2. YUDA bin KUSNO

Suparjan Bin Tukimin (Alm); Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Metro

-Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto-Joko Prihatin Santosa Bin Sumarno

Nama lengkap : Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto2. Tempat lahir : Kabupaten Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /09 Februari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Berokan Rt. 007 rw. 006 Kel. Bawen Kec.Bawen Kab. Semarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20162.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARIANTObersama Terdakwa 2. JOKO PRIHARIN SANTOSO Bin SUMARNO telahterbukti secara syah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP seperti dalam SuratDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. AGUS RIYANTO BinTUKIMIN MARIANTO selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan,sedangkan Terdakwa 2.

hendak melaksanakan sholat magrib.Bahwa saksi mencurigai 2 (dua) orang yang salah satunya memasukkansesuatu barang kedalam jaket;Bahwa dengan adanya kejadian lbu Siti Zubaidah mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan Terdakwa Agus Riyanto Bin Tukimin

KHAYAH bin TUKIMIN

KHAYAH bin TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan SungaiRadak Gang Radak RT.08 RW.IV Kelurahan Sungai Radak II,Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta memeriksa bukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SY AMSURI);3.

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SYAMSURI) telah cukup beralasan, karena dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SY AMSURI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

I SUKI BIN SUPARDI,
II BEJO BIN TUKIMIN

tanggal 22 Desember 2014;Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2014 No Prin385/0.5.45/Ep.2/12/2014 sejak tanggal 02 Desember 2014 sampai dengantanggal 21 Desember 2014;Majelis Hakim tertanggal 11 Desember 2014 Nomor 708/Pid.B/2014/ PN.Gpr sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal 09 Januari 2014;Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritertanggal 31 Desember 2014 Nomor 708/Pid.B/2014/ PN.Gprsejak tanggal 10 Januari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret2015;Terdakwa I BEJO Bin TUKIMIN

FAJAR TULUS KURNIAWAN yang dibacakan dipersidangan persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Nur Wahyudi melakukan penangkapan terdakwa SUKI BIN SUPARDI, Terdakwa BEJO BIN TUKIMIN dan saksi AHMAD ALSKOYEK BIN JAMIN pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol, KabupatenKediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat

informasi dari masyarakat bahwa paraterdakwa melakukan perjudian dadu setelah diadakan penyelidikan ternyatabenar terdakwa SUKI BIN SUPARDI, bertugas sebagai pengopyok, sedangkanTerdakwa BEJO BIN TUKIMIN sebagai tukang bayar uang kepada penombokyang menang dan saksi AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN membantu sebagaipenombok untuk memancing orang orang untuk bermain judi dadu kopyok ini;e Bahwa disamping menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah kaleng beserta penutupnya, 3 (tiga

selanjutnya mereka bertiga sepakatmenggelar perjudian jenis dadu di acara pertunjukan kuda lumping tersebut danmencari lokasi /tempat yang tepat untuk melakukan perjudian jenis dadu dimanasaat itu mencari lokasi yang tidak jauh dari penonton pertunjukan berupapekarangan kosong yang memungkinkan penonton pertunjukan kuda lumpingbisa mengetahui bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian dadu tersebutmereka bertiga berbagi tugas yaitu terdakwa SUKI BIN SUPARDI sebagaibandar lalu terdakwa Il BEJO BIN TUKIMIN

izin dari pihak yang berwenang;Halaman dari halaman Putusan Nomor 708/Pid.B/2014/PN.GprMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikutberupa 1 (satu) buah kaleng beserta penutupnya, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahbeberan, 1 (satu) buah lampu badai (teplok) dan uang tunai Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKI BIN SUPARDI, Terdakwa BEJO BIN TUKIMIN

1. Menyatakan terdakwa 1 TUKIMIN bin almarhum SUDIRO dan terdakwa 2 KEVIN PUTRA GALIH UTAMA bin TUKIMIN SUJIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.TUKIMIN bin alm. SUDIRO
2.KEVIN PUTRA GALIH UTAMA bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa 1 TUKIMIN bin almarhum SUDIRO dan terdakwa 2KEVIN PUTRA GALIH UTAMA bin TUKIMIN SUJIONO, terbukti secarasah dan menyaktnkan rnenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Pasal 170 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 TUKIMIN bin almarhumSUDIRO bersamasama dengan terdakwa 2 KEVIN PUTRA GALIHUTAMA bin TUKIMIN, dengan pidana penjara selarna 8 (delapan),dikurangi selarna terdakwa dalarn tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

,Istighfar (Sudah.., Sudah..Istighfar) namun terdakwa Tukimin berusahamemukul saksi lagi akan tetapi kena saksi Tien Suwartinah ;Bahwa pada waktu saksi dipukul oleh terdakwa Tukimin, saksimelontarkan pertanyaan Kowe dendam karo aku , apa Min (Kamudendam sama aku, apa Min) dan terdakwa Tukimin menjawabnya Ora(Tidak)Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa Tukimin, saksi lari menuju kehalaman rumah saksi kemudian mengambil besi leter L untuk menakutnakuti terdakwa Tukimin dan terdakwa Kevin dan setelah

sehingga terjadi keributan antara saksi Sujiono denganterdakwa Tukimin dan terdakwa Tukimin berusaha memukul saksi Sujiononamun ditangkis oleh saksi Sujiono kemudian saksi Sujiono lari kehalaman rumah yang dikejar oleh terdakwa Tukimin dan terdakwa Kevinhingga saksi Nono terjatuh terlentang di halaman rumah lalau ditendangoleh terdakwa Kevin kena di bagian pundak ;Bahwa setelah itu terdakwa Tukimin dan terdakwa Kevin pulangsedangkan saksi Sujiono ditolong warga dibawa ke rumah sakit;Menimbang bahwa

dan terdakwa Tukimin jawab Balasdendam apa ?

L lalukembali mendekati terdakwa Tukimin yang masih berdiri di pinggir jalankemudian memukul terdakwa Tukimin 1 kali menggunakan besi tersebutyang kena di pelipis sebelah kiri lalu berusaha memukul lagi akan tetapiberhasil ditangkis oleh terdakwa Tukimin dengan menggunakan tangankirinya hingga besi terjatuh kKemudian diambil oleh terdakwa Tukimin ;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN ClpBahwa setelah besi dipegang terdakwa Tukimin, saksi Sujiono larimenuju ke rumah dan dikejar oleh

TUKIMIN

Tukimin,umur 60 Tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negaraIndonesia, alamat Desa Lopana Jaga VIII, KecamatanAmurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, agamaKristen, pekerjaan swasta, status kawin, pendidikanakademi akuntan, nomor HP 0852 4285 3160 ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaFerdinand Tatawi, SH. pekerjaan Advokat/Pengacaraberkantor di Jl. 14 Februari, Kelurahan Teling BawahLingkungan Ill, Kecamatan Wenang, Kota Manadoberdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 April 2016, yangterdaftar

Fotocopy Surat Keterangan jual Beli tertanggal 29Februari 2016 antar NicoH.Wayong dan Tergugat Tukimin Maaruf (Bukti T4). Fotocopy Pengumuman Pengukuran Tanah Tanggal 26Februari 2016 (BuktiT5). Fotocopy Surat Keterangan dibuat bulan Februari 2016 (BuktiT6). Fotocopy tidak dalam Sengketa tertanggal 29 Februar!2016 (Bukti T7). Semua bukti di buat bulan Februari 2016.12.

KAYATIN BINTI TUKIMIN vs WAN YUDHI ARI WIJAYA BIN WAN SA'ARI

Menyatakan Terdakwa I EKO PURWANTO bin TUKIMIN PRAPTO SUSILO dan Terdakwa II NORA RISKIAN bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ;

- EKO PURWANTO Bin TUKIMIN PRAPTO SUSILO- NORA RISKIAN Bin SUTRISNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
khundori
Terdakwa:
Tukimin