Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa : Rumah dan tanah luas+ 24 tumbuk yang terletal di JIn Letjen SUPRAPTO No.6 C RT.11 Kel.Telanaipura Kec.Telanaipura Kota jambi dengan batas bataas sebagaiberikut :Utara : MawardiSelatan : Abdurahman sayuti.Barat : Jalan Letjen SupraptoTimur : jalan.Yang dahulunya adalah perumahan Pemda dibeli secara mencicil yangpelunasanya Pada saat Pernikahan dengan Istri Kedua yang bernamaKARTINA Binti SAMSUDDIN DUYA,6.

ZAIHIPNI7.ISHAK bin ISHAK sebagai mana disebutkan diatas , belum dibuatkanAkta Waris , bahwa Para Tergugat menolak membuat akta waris.Bahwa Para Penggugat berkeyakinan bahwa Para tergugat akanmengalihkan tanah objek sengketa, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada ketua pengadilan Agama Jambi/Majelis Hakim yangmenangani Perkara ini agar meletakkan sita jaminan conservatoir beslaqterhadap tanah dan Rumah yang menjadi objek sengketa yaitu:Rumah dan tanah luas + 24 tumbuk yang terletal di Jin LetjenSUPRAPTO

Bahwa sekitar pukul 21.30 wib terdakwa IIHARDI SIHALOHO ALS HARDI datang kerumah terdakwa denganmembawa pisau tumbuk lada yang diselipkan dikantong celana, danterdakwa langsung menyuruh Hardi Sihaloho Als Hardi masuk kedalamrumahnya untuk memberikan pelajaran kepada Korban (suamiterdakwa) selang 30 menit terdakwa langsung menutup warung miliknya,sementara didalam rumah Hardi Sihaloho Als Hardi menuju kamardidalam rumah dan menemukan korban sedang tiduran kemudian HardiSihaloho Als Hardi langsung

10) meter Hardi Sihaloho AlsHardi berhenti sejenak untuk istirahat namun melanjutkannya setelahbeberapa menit menyeret mayat korban sampai di parit (Selokan) depanrumah korban dengan cara Hardi Sihaloho Als Hardi masuk kedalamparit dan menarik mayat korban sampai kedalam lalu terdakwa keluarparit serta mengganti baju yang terdakwa dapat diatas rak penjualanbensin korban, selanjutnya baju yang terkena darah tersebut terdakwabawa pulang dan berjalan kesamping rumah korban dan membuangsarung pisau tumbuk

10) meter Hardi Sihaloho AlsHardi berhenti sejenak untuk istirahat namun melanjutkannya setelahbeberapa menit menyeret mayat korban sampai di parit (selokan) depanrumah korban dengan cara Hardi Sihaloho Als Hardi masuk kedalamparit dan menarik mayat korban sampai kedalam lalu terdakwa keluarparit serta mengganti baju yang terdakwa dapat diatas rak penjualanbensin korban, selanjutnya baju yang terkena darah tersebut terdakwabawa pulang dan berjalan kesamping rumah korban dan membuangsarung pisau tumbuk

Yangdalam hal ini orang tersebut mempunyai opzet sebagai tujuan, akan tetapi iasadar guna mencapai maksudnya itu kKemungkinan menimbulkan akibat lainyang juga dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Saksi Hardi Sihaloho Als Hardi menusuk dada sebelah kirikorban Jasiaman Purba dengan menggunakan pisau tumbuk lada yang SaksiHardio Sihaloho ambil dari saku celana saksi dan pisau tersebut memang telahsaksi persiapkan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tumbuk RT.01 RW. 04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 2 minggu ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 2755/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 7 Agustus 2015 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk

tinggal diDesa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2015 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pisau tumbuk lada ;- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna biru ;Semuanya dimusnahkan ;- Uang sejumlah sebesar Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SILALAHI Alias DEDEK bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dan 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau tumbuk

Atuk (DPO) dan diakai bersamasamaBahwa terdakwa ketika menyerahkan atau menguasai narkotika golongan I jenisshabushabu tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah pisau tumbuk lada ;1 (satu) unit handphone merek samsung warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Ia Terdakwa RUDI ARIANTO SILALAHI alias DEDEK pada hariMinggu

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan berupa:e 1 (satu) buah pisau tumbuk

tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahu dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau tumbuk

DELIMAkembali berkata nah tumbuk aku, nah pukul aku kalau beranikau. Namun saksi korban tidak meladeni permintaan DELIMAsambil mengatakan panggillah keluargamu. Selanjutnya padasaat saksi korban hendak menjemput istri saksi korban, saksikorban bertemu dengan Terdakwa dan saksi RAHUL di GangAmal Dusun V Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara.

Delima kembali berkata nah tumbuk aku,nah pukul aku kalau berani kau.

Tuan Tersebut Masuk Kedalam Kamar Kemudian Keluar KembaliSambil Memegang 2 (Dua) Buah Plastic Kecil Berisi ShabuShabu Setelah TerdakwaMendapatkan ShabuShau Kemudian Terdakwa Pamit Pulang Dan Sesampainya Dirumah2 (Dua) Buah Plastic Kecil Berisi ShabuShabu Yang Terdakwa Beli Tersebut LangsungTerdakwa Tumbuk Dengan Menggunakan Korek Api, Agar ShabuShabu Tersebut HancurMenjadi Banyak Dan Mudah Untuk Dipecah Lagi/Dibuat Menjadi PaketPaket KecilSetelah ShabuShabu Tersebut Hancur Kemudian ShabuShabu Tersebut

TerdakwaMasukkan Kedalam Plastic Kecil Warna Hitam Yang Sudah Terdakwa Gunting SebagaiWadah/ Tempat Untuk Membungkus ShabuShabu Yang Terdakwa Tumbuk TeadiKemudian Plastic Kecil Warna Hitam Yang Sudah Berisi ShabuShabu Terdakwa JepitDengan Kertas Karton Kemudian Ujungnya Dibakar Sehingga Menjadi Bungkusan ShabuShabu Ukuran Kecil/Peket Hemat Yang Selanjutnya Akan Terdakwa Jual Dengan HargaRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) Untuk 1 (Satu Paketnya Setelah ShabuShabuTerdebut Terdakwa Pecah ShabuShabu

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun TumbukRT.001 RW. 004 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenambang Pasir, tempat tinggal di Dusun Tumbuk

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 7bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman Penggugat, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;7.

HST dengan membawa kunci letter Y dan mata obeng tumbuk yangsudah diruncingkan sebagai alat yang akan digunakan Para Terdakwa untuk mengambilsepeda motor dan ketika Para Terdakwa sampai di Desa pantai hambawang Kec.

LASPara Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru nopol DA 3999VD yang sedang diparkir di halaman rumah selanjutnya Para Terdakwa berencanauntuk mengambil sepeda motor tersebut dengan membagi tugas masingmasing untukTerdakwa I sebagai pengambil sepeda motor dengan cara memasukkan kunci letter Yyang disambungkan ke mata obeng tumbuk yang sudah runcing dan dipaksa masuk kebagian kunci kontak selanjutnya Terdakwa I mendorong sampai agak jauh selanjutnyaTerdakwa I menghidupkan dan menaiki

SUPIAN mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci Letter Y dan disambungkan dengan mata obeng tumbuk yangsudah di runcingkan yang dimasukkan dengan cara paksa ke bagian kunci kontaksepeda motor tersebut dengan alat yang sudah Terdakwa siapkan.Bahwa benarTerdakwa berencana menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi MAJRI denganharga sebesar dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan masingmasing mendapat bagian Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu

dibawahsumpah, keterangan mana yang pada pokoknya sebagai berikut :1 M.ARSYAD:Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatdalam persidangan ini;Bahwa saksi tidak tahu tentang Kelompok Tani Agro Makmur,;Bahwa yang saksi ketahui adalah mengenai Ripah 17 karena Lokasi Ripah 17sebagian tanahnya adalah tanah milik saksi yang dipakai Petrochina(Tergugat) yang dijadikan sumur pengeboran minyak;Bahwa luas tanah milik saksi yang termasuk dalam lokasi Ripah 17 adalahseluas + 25 tumbuk

Ripah 17 sebesar + Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Bahwa ganti rugi dari Petrochina (Tergugat), saksi terima pada tahun 2005;Bahwa sepengetahuan saksi, ada masyarakat lain yang menerima ganti rugikarena lahan nya menjadi lokasi Ripah 17 yaitu RUSLI dan EDI;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lokasi Ripah 17;Halaman 39 dari 58 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.KLT40Bahwa saksi sering ke lokasi Ripah 17 karena berada tepat dibelakang rumahsaksi;Bahwa tanah milik saksi seluas + 25 tumbuk

yang sudah diganti rugi olehPetrochina tidak memiliki sertifikat;Bahwa tanah seluas + 25 tumbuk tersebut dulunya saksi kelola denganmenanam tanaman karet, cengkeh, dan jengkol;Bahwa lahan seluas + 25 tumbuk tersebut saksi dapatkan dengan caramembuka hutan untuk berladang sekitar tahun 1984 bersama sama denganalmarhum Saleh;Bahwa saksi menanami lahan seluas + 25 tumbuk tersebut dengan tanamankaret, cengkeh dan jengkol pada tahun 1992;Bahwa saksi mempunyai bukti surat atas kepemilikan lahan seluas

;Bahwa pada tahun 2005 saksi sudah menerima ganti rugi atas tanah miliksaksi yang digunakan Petrochina (Tergugat) menjadi Ripah 17;Bahwa ganti rugi dari Petrochina yang saksi terima sebesar Rp. 20.000.000;(dua puluh juta rupiah);Halaman 41 dari 58 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.KLT42Bahwa selain saksi, ada masyarakat lain yang menerima ganti rugi karenalahan nya menjadi lokasi Ripah 17;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dari Ripah 17;Bahwa tanah milik saksi seluas + 20 tumbuk yang

sudah diganti rugi olehPetrochina (Tergugat) tidak memiliki sertifikat yang ada hanya SKT (SuratKeterangan Tanah);Bahwa saksi membuat SKT (Surat Keterangan Tanah) atas lahan tersebutsekitar tahun 1988 dengan diketahui oleh Ketua RT dan Kepala Dusun;Bahwa diatas tanah seluas + 20 tumbuk tersebut dulunya saksi kelola denganmenanam tanaman karet;Bahwa awalnya lahan tersebut saksi dapatkan dengan cara membuka hutanuntuk berladang sekitar tahun 1984;Bahwa ada bukti surat atas ganti rugi lahan yang saksi

pingsan setelah itu;Saksi membenarkan sebelum terjadi kecelakan lalulintas tidak mendengaradanya suara klakson maupun rem dari sepeda motor bebek yang menabrakmotor saksi;Saksi membenarkan akibat kecelakaan itu saksi mengalami lukaIuka padabagian wajah sebelah kanan bengkak, kepala belakang kanan bengkak , babrastangan kanan , babras dan bengkak kaki kanan serta babras lutut kaki kiri,berada dirumah sakit selama sekitar 7 hari dan tidak dapat bekerja selama satubulan setengah;Saksi membenarkan titik tumbuk

adalah sebelum mengambil jalanpengendara lain terdakwa tidak mengamati situasi lalu lintas didepan, sampingdan belakang kendaraan serta . memberikan isyarat dengan lampu petunjukarah atau isyarat lengannya sesuai yang dimaksud oleh PP No.43/1993 pasal59ayat (1) dan ayat (2);e Saksi membenarkan isyarat untuk mengambil jalan orang lain selain denganlampu sen juga perlu dikombinasikan dengan isyarat klakson atau tangan untukmencegah te~adinya kecelakaan yang tidak diinginkan;e Saksi membenarkan titik tumbuk

sebelum membelok;Terdakwa membenarkan tidak memberi isyarat tangan dan klakson ketika hendakmembelok;Terdakwa membenarkan setelah mengalami kecelakaan lalu lintas terdakwa langsungmenolong adik terdakwa sehingga tidak begitu memperhatikan keadaan korban;Terdakwa membenarkan sudah menjenguk korban empat hari setelah kejadian dansudah berupaya memberi santunan sebesar Rp.5 juta namun korban menolaknyadengan meminta Rp.12 juta sehingga terdakwa tidak mampu untuk memenuhinya.Terdakwa membenarkan titik tumbuk

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bertempat kediaman bersama di Dusun Tumbuk RT.02 RW.04 Desakarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan ;4.

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Karanglo RT.04 RW.02 Desa Karangkuten KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bertempatkediaman bersama di Dusun Tumbuk

XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Belor RT.02 RW.06 Desa Kembangbelor Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bertempatkediaman bersama di Dusun Tumbuk RT.02 RW.04 Desa karangkutenKecamatan

Menyatakan Syah milik Penggugat sebidang tanah sawah yang terletak di Rt06 Rw 02, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari, Propinsi Jambi. seluas + 1 (satu) tumbuk 80 (delapan puluh)meter persegi dengan batas batas dan ukuran:> Sebelah Barat 20 m2 berbatas dengan tanah Alm. Burhan;> Sebelah Timur 20 m2 dahulu berbatas dengan M.

Menyatakan Syah dan berharga sita Jaminan (Conservator Beslag) yang diletakan oleh Pengadilan Negeri Muara Bulian atas sebidang tanah dengan luas+1 (satu )tumbuk dan 80 delapan puluh M2 dengan ukuran Lebar + 9 M2 Xpanjang + 20 M2 yang terletak di Rt 06 Rw 02, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;. Menyatakan bahwa perbuatan Saudara Amrinsyah (Tergugat !) dan Alm.

Menyatakan Batal seluruh Bukti Bukti Tergugat, Il, Ill, IV, V karenacacat akanaturan Hukum dan Undangundang;Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Mbn10.Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas tanah tanah terperkaraseluas 1 (satu) tumbuk 80 (delapan puluh) M2 adalah Perbuatan MelawanHukum;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat patuhdan taat atas putusan perkara ini;12.

Ahmad Burhan orang tua Penggugat melainkan sudah menjadi milik M.Nur Saad tidak terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua)menyebutkan seluas kurang lebih 1 (satu) tumbuk 80 (delapan puluh) meterpersegi, berdasarkan keterangan Para Saksi pengertian 1 (satu) tumbuk samadengan 10 meter x 10 meter atau 100 (seratus) meter persegi, sehingga totaltanah milik Penggugat yang dimaksud dari kurang lebih 1 (satu) tumbuk 80(delapan puluh) meter persegi sama dengan

Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas tanah tanah terperkaraseluas 1 (Satu) tumbuk 80 (delapan puluh) meter adalah Perbuatan MelawanHukum;9. Menghukum Tergugat! dan Tergugat Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat patuh dantaat atas putusan perkara ini;10. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp4.224.000,00 (empat juta dua ratus dua puluh empatribu rupiah);11.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dapur Merek Appe dengan ukuran Panjang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) sentimeter dan lebar 2,5 (dua koma lima) sentimeter; 1 (satu) buah obeng plat tumbuk dengan ukuran panjang 24 (dua puluh empat) sentimeter berwarna putih, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas berwarna Hitam blis Merah; 1 (satu) buah kacamata merek Lamoda; 1 (satu) buah dompet berwrna Hitam/Oranye yang berisikan uang tunai sebesar

dalamdakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan Ke3 KUHP;; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bony Prasetya alias Bonu Bin Nesedengan pidana selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dapur Merek Appe dengan ukuran Panjang kuranglebih 23 (dua puluh tiga) sentimeter dan lebar 2,5 (dua koma lima)sentimeter; 1 (satu) buah obeng plat tumbuk

Menca melihat sebilah pisau danobeng plat tumbuk disaku belakang celana terdakwa dan Hj. Mase binti H.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2015/PN KkaMenca langsung mengambil pisau dan sebuah obeng plat tumbuk tersebut,kemudian terdakwa terus berjalan menuju pintu depan rumah dan setelahterdakwa berhasil sampai ke depan pintu rumah, kemudian terdakwamembuka pengait atau palang pintu rumah sehingga pintu depan rumahterbuka, selanjutnya Hj. Sitti Aminah binti H.

Menca melihat sebilah pisau danobeng plat tumbuk disaku belakang celana terdakwa dan Hj. Mase binti H.Menca langsung mengambil pisau dan sebuah obeng plat tumbuk tersebut,kemudian terdakwa terus berjalan menuju pintu depan rumah dan setelahterdakwa berhasil sampai ke depan pintu rumah, kemudian terdakwamembuka pengait atau palang pintu rumah sehingga pintu depan rumahterbuka, selanjutnya Hj. Sitti Aminah binti H. Daeng Pabilla mengambil sarungH. Deppawakang kemudian Hj. Sitti Aminah binti H.

teriakandari saksisaksi yang memegang terdakwa dan kemudian ikut meringkus terdakwa;Bahwa terdakwa berupaya sekuat tenaga untuk meloloskan diri dengan caramenendang dan menggigit saksisaksi, tetapi terdakwa tetap tidak dapatmelepaskan pegangan dan rangkulan tersebut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (satu) bilan pisau dapur Merek Appe dengan ukuran Panjang kurang lebih23 (dua puluh tiga) sentimeter dan lebar 2,5 (dua koma lima) sentimeter; 1 (satu) buah obeng plat tumbuk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan pisau dapur Merek Appe dengan ukuran Panjang kuranglebih 23 (dua puluh tiga) sentimeter dan lebar 2,5 (dua koma lima) sentimeter; 1 (satu) buah obeng plat tumbuk dengan ukuran panjang 24 (dua puluhempat) sentimeter berwarna putih, dirampas untuk dimusnahkan; = 1 (Satu) buah tas berwarna Hitam blis Merah; = 1 (satu) buah kacamata merek Lamoda; 1 (satu) buah dompet berwrna Hitam/Oranye yang berisikan uang tunaisebesar Rp3.502.000,00 (tiga juta lima ratus

kepala; Luka lecet pertama pada kepala sisi kiri tepat dibelakang telinga,ukuran panjang satu koma lima sentimeter dan lebar satusentimeter; Luka lecet kKedua dibawah luka pertama, ukuran panjang duasentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter; Luka lecet ketiga diatas lubang telinga kanan, diameter nolkomalima sentimeter; Luka lecet keempat dibelakang lubang telinga kanan, diameternol koma lima sentimeter; Terdapat beberapa luka lecet pada dahi sisi kiri; Luka lecet terbesar pada batas bawah tumbuk

Terdapat beberapa luka lecet pada dahi sisi kiri; Luka lecet terbesar pada batas bawah tumbuk rambut dahi sisikiri, ukuran panjang lima sentimeter dan lebar dua sentimeter; Luka lecet terkecil diatas alis kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter Terdapat luka lecet pada pinggang tengah; Terdapat sebuah luka memar pada siku kiri; Terdapat beberapa buah luka lecet pada punggung tangan kiri; Luka lecet terbesar antara jari kKedua dan ketiga, ukuran panjangdua koma

kepala Luka lecet pertama pada kepala sisi kiri tepat dibelakang telinga, ukuranpanjang satu koma lima sentimeter dan lebar satu sentimeter; Luka lecet kedua dibawah luka pertama, ukuran panjang dua sentimeterdan lebar satu koma lima sentimeter; Luka lecet ketiga diatas lubang telinga kanan, diameter nolkoma limasentimeter; Luka lecet keempat dibelakang lubang telinga kanan, diameter nol komalima sentimeter; Terdapat beberapa luka lecet pada dahi sisi kiri; Luka lecet terbesar pada batas bawah tumbuk

; Luka lecet terbesar pada batas bawah tumbuk rambut dahi sisi kiri,ukuran panjang lima sentimeter dan lebar dua sentimeter; Luka lecet terkecil diatas alis kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter; Terdapat luka lecet pada pinggang!

GRAFIS INTERNUSA selama 45 harikalender ;BBahwa berdasarkan desain dari perencanaan, diketahui jumlah tiangpancang di bagian dermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2 (dua),masingmasing dengan diameter 30 x 30, dimana untuk bagian dermagapanjang tiang 10 meter yang dipancangkan ke dalam tanah se dalam 4(empat) meter, sedangkan untuk panjang tiang trestel 6 (enam) meterdipancang ke dalam tanah se dalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk ;BBahwa

,M.H., maka dapat dikemukakan faktapersidangan antara lain :Bahwa Konsultan Perencana dalam melakukan perencanaanya ditahun 2008 telah menyusun Dokumen Lelang Pengadaan JasaKonstruksi (Pemborongan) yang di dalamnya terdapat uraian pekerjaantiang pancang, dengan menggunakan alat tumbuk tipe Kobe K35 ataualat tumbuk manual. Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineer's Estimate (EE) PT.

Penilaian tersebut jelas sangat tidakberdasar dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa sesuai fakta persidangan terungkap bahwa Konsultan Perencanadalam melakukan perencanaanya di tahun 2008 telah menyusun DokumenLelang Pengadaan Jasa Konstruksi (Pemborongan) yang di dalamnyaterdapat uraian pekerjaan tiang pancang, dengan menggunakan alattumbuk tipe Kobe K35 atau alat tumbuk manual.

Penilaian tersebut jelas sangattidak berdasar dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa sesuai fakta persidangan terungkap bahwa Konsultan Perencanadalam melakukan perencanaanya di tahun 2008 telah menyusun DokumenLelang Pengadaan Jasa Konstruksi (Pemborongan) yang di dalamnyaterdapat uraian pekerjaan tiang pancang, dengan menggunakan alattumbuk tipe Kobe K35 atau alat tumbuk manual.

Nomor 1654 K/PID.SUS/2015Dalam uraian pertimbangannya ternyata Majelis Hakim telahmempedomani fakta persidangan bahwa penggunaan alat tumbuk tipeKobe K35 adalah termuat dalam item perancah/ponton, harga satuanRp250.000,00.

Melania Israel ;- 1 (satu) buah papan triplek yang ada tulisan Anjing kebooon;- 1 (satu) buah papan triplek yang ada tulisan tumbuk halus;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Melania Israel ;e 1 (satu) buah papan triplek yang ada tulisan Anjing kebooon;e 1 (satu) buah papan triplek yang ada tulisan tumbuk halus;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum terdakwatanggal 20 September 2013 yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum, membebaskan terdakwa

pergi menuju Komplek areal Devisi III dansesampainya disana pada saat itu saksi EDI SUSWANTO bin NGADIMAN dan saksiSANTOSO bin NGADINO melihat terdakwa FERYANSYAH alias FERY bin MAT SRIhalaman 3 dari 25 halaman, Pts.No.444/Pid.B/2013/PN.Skybersamasama dengan ZAINAL, AMIR, JONI (ketiganya belum tertangkap) dan wargaDesa Mainan yang berjumlah + 200 (dua ratus) orang sambil membawa linggis, bodem,martil, kayu balok dan tulisan yang ditulis di atas papan triplek yang ada tulisannya yaituAnjing kebooon, Tumbuk

MISKIJO bin AHMAD SUDI danSANTOSO bin NGADINO langsung pergi menuju Komplek areal Devisi III dansesampainya disana pada saat itu saksi EDI SUSWANTO bin NGADIMAN dan saksiSANTOSO bin NGADINO melihat terdakwa FERYANSYAH alias FERY bin MAT SRIbersamasama dengan ZAINAL, AMIR, JONI (ketiganya belum tertangkap) dan wargaDesa Mainan yang berjumlah + 200 (dua ratus) orang sambil membawa linggis, bodem,martil, kayu balok dan tulisan yang ditulis di atas papan triplek yang ada tulisannya yaituAnjing kebooon, Tumbuk

Melania Israel ;1 (satu) buah papan triplek yang ada tulisan Anjing kebooon;1 (satu) buah papan triplek yang ada tulisan tumbuk halus;Barang bukti mana telah disita sesuai ketentuan perundangundangan sehinggadapat dijadikan alat bukti di dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang bersesuaiansatu sama lainnya telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut

Melania Israel ;e 1 (satu) buah papan triplek yang ada tulisan Anjing kebooon;e 1 (satu) buah papan triplek yang ada tulisan tumbuk halus;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada Hari KAMIS tanggal 19 SEPTEMBER 2013 oleh kamiANNISA BRIDGESTIRANA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDDYDAULATTA SEMBIRING, SH, dan RESA

(3 tumbuk) yang terletak di Kelurahan MayangMangurai;7.3. 1 unit motor matic beat tahun 2014;7.4. 1 unit mobilinnova tahun 2014 tipe G;7.5. 1 unit motor CBR 150 cc tahun 2015;7.6. Tanah seluas 800m2 (8 tumbuk) terletak di Kelurahan Kenali BesarKecamatan Kota Baru;Putusan Nomor 013/Pat.G/2017/PA.Sgt. Hal. 2 dari 21 halaman.Dari uraian harta bersama tersebut di atas, Penggugat dan Tergugattelah disepakati pembagian harta bersama di hadapan Notaris Nomor89/LEG/ED/2016, tanggal, 19 Desember 2016;8.

Tanah seluas 300 m2 (3 tumbuk) yang terletak di Kelurahan MayangMangurai menjadi milik SUPRIYATI.1 (satu) unit motor matic beat tahun 2014 menjadi milik SUPRIYATI.4. 1 (satu) unit mobil innova tahun 2014 tipe G menjadi milik ARDIANSYAH.5. 1 (satu) unit motor Honda CBR 150 cc tahun 2015 menjadi milikARDIANSYAH.6.

Tanah seluas 800 m2 (8 tumbuk) terletak di Kelurahan Kenali BesarKecamatan Kota Baru menjadi milik ARDIANSYAH.Pasal 4Bahwa, kesepakatan ini dibuat oleh Pihak Kesatu dan Pihak Keduadengan sebenarnya, dalam keadaan sadar, sehat jasmani dan rohani, sertatanpa tekanan dan paksaan atau pengaruh dari apa dan siapa pun;Bahwa, dengan telah adanya kesepakatan perdamaian ini, maka seluruhhalhal yang berkaitan dengan hak asuh anak, nafkah istri pascaperceraian danharta bersama Pihak Kesatu dan Pihak Kedua,

No. 307/Pid.Sus /2017/PN.Kisoleh Terdakwa dari kamar mandi, lalu saksi koroan langsung keluar kamar danmenuju ke kamar mandi untuk mencuci piring dan sambil mengomel, lalu Terdakwamengatakan kau nggak mau masak beras, biar dikasin aja sama tetangga ataukasi mamak kemudian saksi koroan menjawabjawab dan Terdakwa semakinmarah lalu mendatangi saksi koroan dan menendang piring yang dicuci saksikoroan dan mengenai paha dan tangan kanan saksi korban lalu saksi korbanbertenak kok kau tumbuk aku, kemudian

saksi koroan berdiri dan mengambilpanci stainless lalu memukul wajah Terdakwa sebelah kiri dan spontan Terdakwamenampar pipi saksi koroan sebelah kanan sebanyak satu kali dengan tangan kiriTerdakwa ;Bahwa karena mendengar suara ribut tersebut saksi Suci Rahayu (adik saksikoroan) yang tinggal di rumah saksi koroan mendatangi ke kamar mandi danmenanyakan apa yang terjadi dan saksi Suci juga berteriak kepada Terdakwadengan mengatakan kok kau tumbuk kakakku dengan itu para tetanggaberdatangan ke rumah

Pondok Bungur Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan tepainya di dalam kamar mandi rumah saksi koroan Terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; Bahwa saat itu saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun saat itu saksisedang berada di kamar sedang mengurus anak saksi koroan yang masihbayi dan kemudian mendengar suara saksi koroan menjerit, dan saksimendatangi arah suara tepatnya di kamar mandi belakang dan saksi melihatsaksi korban mengatakan kepada Terdakwa kok kau tumbuk

20Januari 2017 sekira pukul 11.30 WIB di Dusun Vil Desa Pondok BungurKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan pada saat itu saksikoroan mengatakan hendak mencuci priring sedangkan saksi mengurus anaksaksi koroan yang masih bay di dalam kamar dan beberapa saat kemudiansaksi mendengar suara Terdakwa mengatakan kau nggak mau beras ini, kaubilang beras ini dan Midar, dan saksi koroban menjawab aku nggak tau berasini dari siapa, kemudian setelah itu saksi mendengar saksi korban menrieritkok Kau tumbuk

Polisi BK 5997 QY atas nama pemilik NGASIL GINTING dikembalikan kepada NGASIL GINTING dan - 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada warna hitam gagang plastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah);

Polisi BK 5997 QY atas nama pemilik NGASIL GINTING dikembalikan kepadaNGASIL GINTING dan 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada warna hitam gagang plastikwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Polisi BK 5997 QY atasnama pemilik NGASIL GINTING ;4. 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada warna hitam gagang plastik warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia putusan tanggal 15 April 1957 No. 167 K/Kr/1959, terhadap keterangan saksisaksi yang diberikan dihadapan Penyidik dan dibacakan di sidang Pengadilan Negeriadalah suatu alat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, serta

Polisi BK 5997 QY atas nama pemilikNGASIL GINTING yang disita dari terdakwa , Majelis berpendapat bahwa oleh karenabarang tersebut diambil Terdakwa secara tidak sah dari saksi korban CANDRAOKTAVIANUS GINTING dan oleh karenanya telah menimbulkan kerugian saksi korban,maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanCANDRA OKTAVIANUS GINTING;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) bilah pisau tumbuk ladawarna hitam gagang plastik warna hitam, oleh karena

Polisi BK 5997 QY atas nama pemilik NGASIL GINTING dikembalikan kepadaNGASIL GINTING dan24e 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada warna hitam gagang plastik warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (Dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, pada hari : Kamis tanggal 10 April 2014 oleh kami : H.

Saksi SulaimanBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat dan yangdipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak di Rt.23Kelurahan Kenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 24 tumbuk dan batasbatastanah tersebut adalah Utara dengan tanah Mutina Sugi, Selatandengan tanah Rasim Kajim, Barat dengan tanah Darleni Aras,Timur dengan tanah Surono dan tanah tersebut dulu ada dipagardengan kawat sling satu sisi di sebelah barat;Bahwa dulu tanah tersebut adalah

sekarang, dan yang keberatanhanya Herman(Tergugat);Bahwa setahu saksi tanah Enong sudah dijual, antara lain kepadaJunaidi, Parsini dan Ardi;Bahwa yang menggarap disamping tanah ibu Ratna adalah RasimKasim;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan.Saksi Abdul SonipBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat danyang dipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak diRt.23 Kelurahan Kenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 2425 tumbuk

Saksi M.NurBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat dan yangdipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak di Rt.23Kelurahan Kenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 2425 tumbuk dan batasbatastanah tersebut adalah Utara dengan tanah Mutina Sugi, Selatandengan tanah Rasim Kajim, Barat dengan tanah Darleni Aras,Timur dengan tanah Surono dan tanah tersebut dulu ada dipagardengan kawat sling satu sisi di sebelah barat;36Bahwa dulu tanah tersebut adalah

dan tanah saksiberdampingan dengan tanah perkara;Bahwa saksi tahu tanah perkara yang digarap Ratna 25 tumbuk ;Bahwa tahun 1980 saksi pindah ke Sebapo Bajubang dan Sengeti,waktu pindah tanah garapan saksi diberikan kepada Kadim anakKasim;Bahwa batas tanah saksi, Barat berbatas dengan tanah Ratna,timur berbatas dengan Meriam dan Indun, Utara berbatas dengantanah Pak Enong dan Selatan dengan tanah Mutina Sugi;Bahwa yang pertama menguasai tanah perkara adalah ibu Ratnayang didapat dari tebas hutan;Bahwa

pak enong dapat tanah beli dari Subali, luasnya 6 tumbuk;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rd.