Ditemukan 838 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON
373
  • calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik semenda maupun sesusuan ;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Permohonan Dispensasi Kawinanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON uantuk
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • telah gagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahanan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon , Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan dalam sidang tanggal 12 Maret 2018 yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan bercerai asal Pemohon membayar nafkah uantuk
Register : 24-06-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 132 / Pid.B / 2009 / PN.Kds.
Tanggal 19 Agustus 2009 — YUDIANTO BIN SUTOPO
273
  • Bae, kab Kudus milik BAMBANG SUROYOBahwa saksi dan terdakwa mengambil ayam sebanyak 4 (empat) ekor ayamuntuk dimasak bersama temanteman ;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dengan membawa 4 (empat) ekor ayampotong dengan tujuan uantuk diamsakBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya pemilikayam bernama BAMBANG SUROYO mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 2 April 2012 — SUTRISNO alias PENGKIS bin PANU
249
  • atas dasar tersebut kemudian terdakwa di tangkap karena kedapatansedang merekap hasil penjualan togel ;Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti Uang sebesar Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah ) , 1 (satu ) unit handphone berisi nomor nomor judi togel ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditanya oleh saksi tentang ijin penjualanjudi gelap ( judi togel ) oelh terdakwa tidak ada ijinnya ;Bahwa benar atas dasar tersebut terdakwa ditangkap berikut dengan barang buktinyadiamankan uantuk
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALS AMAN TARMIDI
483
  • kemudian terdakwa mencekik leher saksisehingga terjatuh di kamar mandi, selanjutnya saksi melakukanperlawanan dengan mencakar wajahnya sehingga kain penutup wajahterdakwaiterbuka sehingga wajah terdakwa kelihatan, selanjutnyaterdakwa menarik kalung saksi yang saksi gunakan sambil menutup mulutsaksi, kKemudian saksi membujuk pelaku agar tidak melakukan kekerasanterhadap saksi lalu. saksi masuk kamar bersama pelaku untukmengambilkan uang terdakwa dalam lemari, namun pada saat saksimembuka lemari uantuk
Register : 28-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 172/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MOH. ANSORI Bin SANUKI
234
  • Sampang, saksi bersamaANSORI melakukan pencurian sepeda Motor Honda Supra NopolLupa dan sepeda motor tersebut sudah di jual olen saudara ANSORIdan saksi mendapatkan bagian Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)dari ANSORI dan uangnya habis saksi gunakan uantuk membelliNarkotika Jenis Sabu, namun sepeda motor tersebut sudah disita dandi jadikan barang bukti oleh petugas;3. Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib di Jl.Agus salim Kel. Banyuanyar, Kec./Kab.
    Sampang, saksi bersama ANSORImelakukan pencurian sepeda Motor Honda Supra Nopol Lupa dan sepedamotor tersebut sudah di jual oleh saudara ANSORI dan saksimendapatkan bagian Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dari ANSORIdan uangnya habis saksi gunakan uantuk membeli Narkotika Jenis Sabu,namun sepeda motor tersebut sudah disita dan di jadikan barang buktioleh petugas;3. Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib di Jl.Agus salim Kel. Banyuanyar, Kec./Kab.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banyumas , kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan tempat pernikahanmereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;5.
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Somagede tempat Penggugat daHal 12 dari 14 hal : Putusan No.1293/Pdt.G/2016/PA.BmsTergugat menikah dan tempat tinggal Tergugat, dan Kantor Urusan Agamakecamatan Banyumas, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;5.
Putus : 02-02-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 02/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 2 Februari 2011 — ALBERT ARDIAN SAPUTRA Bin DALYONO
2510
  • melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa unsur ke4 bersifat alternatif dimana unsur inimenjelaskan tentang bagaimana cara terdakwa masuk ke dalam tempat dimana peristiwapidana tersebut dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa membukakotak infak dengan menggunakan stau buah palu dengan kata lain uantuk
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Bgl.
Tanggal 30 Oktober 2014 — MOHAMMAD SOLEH Bin KATIB
184
  • rupiah) akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000,000,(dua juta rupiah) dan begitu seterusnya.Bahwa benar perjudian jenis togel tersebut dilakukan setiap hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu, terdakwa mulai menerima nomor togel tersebut kuranglebih selama 2 bulan.e Bahwa benar keuntungan yang didapat dari hasil penjualan tersebut dihitung perRp.100.000, mendapat 20%.e Bahwa benar maksud dan tujuan melakukan perjudian agar mendapat komisi daripenjualan dan uang komisi tersebut dipergunakan uantuk
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • berjumlah Rp. 2.250.00, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), dalam hal ini Majelis Jakim akan memeprtimbangkansebagai berikut :Menimbang,bahwa terhadaptuntutannafkah terhutangPenggugatsetiap bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama 9 bulansehingga berjumlah sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah)tersebut) sementara Tergugat hanya sanggup membayar setiap bulan sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut terlalu kecil dan tidaklayak uantuk
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • ratus riburupiah) x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan kewajiban tersebutdibayarkan Pemohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa terbukti pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ba da dukhul (telah terjadi hubungan seksual) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Naura Anasya Setiawan binti Riki S etiawan, umur5 bulan;10Menimbang, bahwa terhadap anak tersebut Pemohon sanggupmemberikan nafkah setiap bulan uantuk
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon:
MUTAQIN bin MUKSIN
1110
  • untuk ditetapkan sebagai orang tua angkat dari Rezaliano Satria Handoyotelah memenuhi syarat hukum Islam yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia, dengan demikian dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pengangkatan anak tersebut tidak memutuskanhubungan darah antara anak dengan orang tua kandungnya dan keluargaorang tuanya, oleh karena anak tersebut tetap dinasabkan kepada orang tuakandungnya.Menimbang, bahwa sebagai orang tua angkat maka Pemohon danPemohon berhak menjadi orang tua pengganti uantuk
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPatikraja , kabupaten Banyumas, tempat tinggal Pemohon, dan tempat pernikahanmereka dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Banyumas, kabupaten Banyumas, tempat tinggal Termohon, untuk dicatatdalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • bukanharta bersama oleh karena mobil dibeli oleh adik tergugat rekonpensi Hj.Sakinah dengan cara uang panjar yang diambil di bank sebesar Rp. 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah ) demikian halnya untuk menutupi uang angsurangperbualan diambil dari uang adik tergugat rekonpensi yang bernama Hj.Semma sebanyak Rp. 35. 000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) sehingga mobiltersebut dengan tahun keluaran 2013 dianggap milik dari adik tergugatsebagimana dengan mehghenpensasi dari nilai uang dipakai uantuk
    Putusan No. 5/Pdt.G/2018/PA SidrapSemma sebanyak Rp. 35. 000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) sehingga mobiltersebut dengan tahun keluaran 2013 dianggap milik dari adik tergugatsebagimana dengan mengkonpensasi dari nilai uang dipakai uantuk menbelimobil tersebut.3. 1 (Satu ) unit Motor Honda tiger tahun 2009 warna hitam dengan nomor polisiDN. 54 EB dengan taksiran Rp. 15.000.000.
    jugabukan harta bersama oleh karena mobil dibeli oleh adik tergugat rekonpensi Hj.Sakinah dengan cara uang panjar yang diambil di bank sebesar Rp. 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiaha) demikian halnya untuk menutupi uang angsurangperbualan diambil dari uang adik tergugat rekonpensi yang bernama Hj.Semma sebanyak Rp. 35. 000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) sehingga mobiltersebut dengan tahun keluaran 2013 dianggap milik dari adik tergugatsebagimana dengan mehghenpensasi dari nilai uang dipakai uantuk
    bukanharta bersama oleh karena mobil dibeli oleh adik tergugat rekonpensi Hj.Sakinah dengan cara uang panjar yang diambil di bank sebesar Rp. 75.000.000( tujuh puluh lima juta rupiah ) demikian halnya untuk menutupi uang angsurangperbualan diambil dari uang adik tergugat rekonpensi yang bernama Hj.Semma sebanyak Rp. 35. 000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) sehingga mobiltersebut dengan tahun keluaran 2013 dianggap milik dari adik tergugatsebagimana dengan mengkonpensasi dari nilai uang dipakai uantuk
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1807/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawain PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerto Timur, kabupatenBanyumas tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, tempat tinggal Termohon, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon, dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0026/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Sejak awal perkawinan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara layak padaPenggugat dan anaknya, jika memberi uang diminta kembali uantuk keperluan pribadiTergugat, Tergugat juga hampir setiap hari keluar rumah tanpa pamit Penggugat dantanpa alasan yang jelas, pulangnya ke rumah baru dini hari;b. ketika Tergugat meminta uang pada anak Penggugat dan tidak diberi, Tergugat marahdan mengancam memukul anak Penggugat sehingga penggugat merasa sangat sakit hati;.
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sunbang, kabupaten Banyumas,tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumentempat tinggal Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis,Jawa Barat tempat pernikahan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • karena perkara a quo adalah perkara dalam bidang perkawinan/perceraian, maka untuk menghindari kebohongan dan kesepakatan dalamperceraian, maka Majlis Hakim memandang perlu utnuk membebaniPenggugat dengan pembuktian, dengan menghadirkan dua orang saksi dariHalaman 7 dari 11: Putusan nomor: 145/Pdt.G/2016/PA.Bjnkeluarga/orang yang dekat dengan Penggyagt dan Tergugat.Hal ini sejalandengan apa yang diamanatkan dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dengan segala perubahannya ; Menimbang, bahwa uantuk