Ditemukan 34399 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 81/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2016 — NANANG KOSWARA Bin HALIM (Alm);
978
  • Violet;e Cetak Intaglio : Terasa halus bila diraba;Sedangkan klasifikasi atau ciriciri uang kertas Rupiah yang dikeluarkan olehPemerintah dalam hal ini Bak Indonesia adalah sebagai berikut:e Cetak timbul (/ntaglio) terasa kasar bila diraba pada tulisan BankIndonesia, nominal Uang dan gambar Burung Garuda;e Benang pengaman (Security thread), yaitu bahan tertentu yang ditanampada kertas uang dan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawahsinar Ultra Violet akan kelihatan teks BI dan nominal
    yang berulangulang;e Tanda air (Water mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabiladiterawang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat salingisi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utun apabila diterawangkearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo BI akan berubahwarna apabila dilinat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;e Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat
    yang berulangulang;e Tanda air (Water mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabiladiterawang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat salingisi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utun apabila diterawangkearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo BI akan berubahwarna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.Blibe Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet
    saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabiladiterawangkan kearah cahaya;Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI) logo BI akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;Huruf atau angka mikro (mikro teks) yaitu tulisan yang sangat kecilyang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar;Gambar/tulisan tersembunyi (Laten Image) yaitu tulisan BI
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 597/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SURAHMAN Alias MAMAN
2.INDRA SUSILO Alias INDRA
3.EKO SUSANTO Alias EKO
4.ARIFIN EFENDI BATUBARA Alias IPIN
212
  • yang bekerjaselaku Supir dan kernet mobil truk 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi BK8074YHdan 1 (satu) unit mobil truk merek Toyota Dyna BK9097PI milik CV ULTRA;= Bahwa Para Terdakwa bekerjasama dengan PTPN III Kebun Aek NabaraSelatan sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai sekarang; Bahwa jumlah angkutan / mobil CV.
    ULTRA yang mengangkat buahkelapa sawit di perusahaan PTPN III Kebun Aek Nabara Selatan sebanyak 2(dua) unit; Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa Indra Susilo berupa1(satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi BK 8074 YH warna kuningsedangkan Edi (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit mobil dump truk merek ToyotaDyna Bo. Pol.
    Ultra yang di dalam keterangannya menerangkan bahwa CV. UltraPutusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN Rap halaman 20 dari 23memiliki kerjasama dengan PTPN Ill Kebun Aek Nabara dalam pengangkutan tandanbuah kelapa sawit dari areal perkebunan milik PTPN Ill Aek Nabara ke PMKS danTerdakwa Surahman Alias Maman, Terdakwa Eko Susanto dan Terdakwa Arifin EfendiBatubara Alias Ipin merupakan karyawan CV. Ultra yang bertugas selaku kernet mobilsedangkan Terdakwa Indra Susilo Alias Indra dan Sdr.
    Ultra yang bertugas sebagai kernet dan sebagaisupir untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PTPN III Aek Nabara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan Sdr. Edi (DPO) yang bertugas selakukernet dan supir mobil milik CV. Ultra namun di dalam pelaksanaannya telah mengambilsebagian dari tandan buah kelapa sawit yang diangkutnya dengan menggunakan mobilmilik CV. Ultra dimana perbuatan Para Terdakwa dan Sdr. Edi (DPO) tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dari CV.
    Ultra selaku pemilik 2 (dua) unit mobil dump truktersebut dan CV.
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 919/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Reza Maulana Als Reza
2611
  • dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) botol liquid ukuran 50 ml;
    • 3 (tiga) bungkus kapas merk bacon;
    • 3 (tiga) bungkus kapas merk ultra
      Menyatakan Barang Bukti berupa: 2 (dua) botol liquid ukuran 50 ml. 3 (tiga) bungkus kapas merk bacon. 3 (tiga) bungkus kapas merk ultra. 1 (satu) bungkus kapas merk holy fiber 1(satu) buah alat penjepit kapas. 1(satu) buah kotak berisikan tang. 1 (satu) buah kotak berisikan obeng 16 (enam belas) buah coil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125Dipergunakan dalam perkara lain An. ROIHAND WIGUNA Als OI4.
      Zainal Arifin Stabat telah terjadi Pencurian; Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam Warung Kopi Koe milik Saksidengan cara kaca nako jendela Warung Kopi Koe telah terletakdibawah; Bahwa barang bukti yang diambil Terdakwa adalah berupa 2 (dua) botolliquid ukuran 50 ml, 3 (tiga) bungkus kapas merk bacon, 3 (tiga)bungkus kapas merk ultra, 1 (Satu) bungkus kapas merk holy fiber, 1Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Stb(satu) buah alat penjepit kapas, 1 (Satu) buah kotak berisikan tang, 1(satu
      Langkat tersebut;Bahwa barangbarang milik AZMY ELHUSNI LUBIS yang hilang dariWarung Kopi Koe akibat terjadinya Pencurian tersebut adalah berupa 1(satu) unit TV LCD ukuran 24 Inchi merk Polytron, 1 (Satu)buah alatPress Juice, 10 (Sepuluh) botol Liquid ukuran 50 ml , 8 (delapan) botolLiquid ukuran 100 ml, 1 (Satu) kotak berisikan obeng , 1(Satu) kotakberisikan tang , 1 (Satu) lusin kapas merk Ultra , 6 (enam) bungkuskapas merk Holy Fiber , 6 (enam) bungkus kapas merk Bacon , 1 (Satu)buah alat penjepit
      Zainal Arifin Stabat telah terjadi Pencurian;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam Warung Kopi Koe milik Saksidengan cara kaca nako jendela Warung Kopi Koe telah terletakdibawah;Bahwa barang bukti yang diambil Terdakwa adalah berupa 2 (dua) botolliquid ukuran 50 ml, 3 (tiga) bungkus kapas merk bacon, 3 (tiga)bungkus kapas merk ultra, 1 (Satu) bungkus kapas merk holy fiber, 1Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Stb(satu) buah alat penjepit kapas, 1 (Satu) buah kotak berisikan tang, 1(satu
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol liquid ukuran 50 ml; 3 (tiga) bungkus kapas merk bacon; 3(tiga) bungkus kapas merk ultra; 1 (Satu) bungkus kapas merk holy fiber; 1 (Satu) buah alat penjepit kapas;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Stb 1 (Satu) buah kotak berisikan tang; 1 (Satu) buah kotak berisikan obeng; 16 (enam belas) buah coil; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125;Dipergunakan dalam perkara lain An. ROIHAND WIGUNAAIs Ol6.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2323 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — ENDAH GENTA SARI VS JONES SAMPETUA SITORUS
20158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2323 K/Pdt/2015menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung Nomor86/Pdt.G/2014/PN Bdg., tersebut;Sangat jelas tampak di sini adanya pelanggaran Hukum Acara Perdataoleh Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama dan pada Tingkat Bandingdalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo, dikarenakan MajelisHakim Judex Facti telah memutus suatu perkara melebihi dari petitum yangdituntut oleh Penggugat (ultra petitum);Bahwa mengenai ultra petitum diatur dalam Pasal 178 ayat (3) HIR
    Hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitumgugatan, dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yaknibertindak melampaui wewenangnya. Apabila putusan mengandung ultrapetitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun hal tersebut dilakukan Hakimdengan iktikad baik maupun sesuai dengan kepentingan umum.
    Hakim tidak dibenarkanmenggunakan kebebasan cara mengadili dengan jalan mengabulkan petitumprimair atau mengambil sebagian dari petitum subsidair;Apalagi mengabulkan sesuatu yang sama sekali tidak diajukan dalampetitum, baik dalam gugatan konvensi maupun gugatan rekonvensi, nyatanyatamelanggar asas ultra petitum, oleh karena itu putusan tersebut harus dibatalkan.
    (Putusan Mahkamah Agung Nomor 77 K/Sip/1973 dan Putusan MahkamahAgung Nomor 372 K/Sip/1970);Bahwa hak perseorangan dalam hukum perdata sangat dilindungi,sampaisampai putusan pengadilan yang inkracht mengandung ultra petitumdapat dibatalkan Mahkamah Agung dengan upaya peninjauan kembali (Pasal67 dan Pasal 74 ayat (1) Undang Undang Mahkamah Agung).
    Menurut ketentuan ini, putusan yangdijatunkan pengadilan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan (ultra petitum partium).
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — H. MOCH. YAMIN BIN TJIK A’IM VS HERMAN alias ALAM, dkk.
5320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1622 K/Pdt/2017memutuskan melebihi tuntutan tersebut larangan ultra petitum. Hakim yangmelanggar ketentuan tersebut dianggap telah melampaui wewenang (ultravires). Tindakan Hakim tersebut invalid (cacat) dan tidak sah (ilega/)sekalipun dilakukan dengan iktikad baik (good faith) dan sesuai dengankepentingan umum (publik interest).
    Hakim yang melakukan ultra viresmerupakan pelanggaran terhadap prinsip the rule of law, yaitu prinsiptindakan apapun harus sesuai dengan hukum dan prinsip siapa pun tidakboleh melakukan tindakan melawan hukum;Keberatan Kedua:1) Pengadilan Tinggi Palembang di dalam Putusannya Nomor117/PDT/2016/PT PLG., yang diputus pada tanggal 11 Januari 2017 telahmengambil alin seluruh pertinbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang salah dan keliru dalam membuat putusan dan melanggarketentuan Pasal 178
    Dengan memperhatikan ketentuanPasal 178 ayat (3) HIR/Pasal 189 ayat (3) Rog yang memberikanpembatasan itu, maka posisi Hakim menjadi pasif sehingga pungsi Hakimhanyalah sematamata menjadi wasit dalam pemeriksaan perkara tersebut;Larangan bagi Hakim untuk tidak memutuskan melebihi tuntutan tersebutlarangan ultra petitum. Hakim yang melanggar ketentuan tersebut dianggaptelah melampaui wewenang (ultra vires).
    Hakim yangmelakukan ultra vires merupakan pelanggaran terhadap prinsip the rule oflaw, yaitu prinsip tindakan apapun harus sesuai dengan hukum dan prinsipsiapa pun tidak boleh melakukan tindakan melawan hukum;Bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim Penghadilan Tinggi Palembang telahmengambil alih pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 26 yangmengatakan pada pokoknya Menimbang, bahwa meskipun masalah ini tidakdieksepsi oleh Tergugat akan
    Larangan bagi Hakim untuk tidakmemutuskan melebihi tuntutan tersebut larangan ultra petitum. Hakim yangmelanggar ketentuan tersebut dianggap telah melampaui wewenang (ultravires). Tindakan Hakim tersebut invalid (cacat) dan tidak sah (ilega/)sekalipun dilakukan dengan iktikad baik (good faith) dan sesuai dengankepentingan umum (publik interest).
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1.Achmad Bagus Nur Fauzi Bin Ari Soemarno 2.Ryan Ratmana Putra Alias Dono Bin Ratmono
9021
  • .=" pada bagian muka uang : gambar utama berupa gambar Pahlawan Gusti Ngurah Raidan di bawahnya dicantumkan tulisan GUST NGURAHRAP; pada sebelah kiri gambar utama dengan arah vertikal terdapatgambar ornamen daerah Bali berwarna biru yang akanmemendar hijau di bawah sinar ultra violet; pada sebelah kiri atas gambar utama dengan arah horizontaldan pada sebelah kanan tanda air dengan arah vertikal,terdapat angka nominal 50000; pada sebelah kiri gambar utama, di bawah angka nominal90000 terdapat gambar
    utama berupa gambar Danau Beratan, Bedugul, Balidan di sebelah kanannya dicantumkan tulisan DANAUBERATAN, BEDUGUL dengan arah vertikal; di bawah gambar utama terdapat tulisan DENGAN RAHMATTUHAN YANG MAHA ESA, BANK INDONESIAHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN ClpMENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALAT PEMBAYARANYANG SAH DENGAN NILAI LIMA PULUH RIBU RUPIAH;di atas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar siluet penari Bali yang akan memendar hijaukekuningan di bawah sinar ultra
    violet;pada bagian kiri bawah gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 50000 dalam kotakpersegi panjang yang akan memendar hijau kekuningan dibawah sinar ultra violet;di tepi kiri dan kanan bagian tengah uang, terdapat gambarornamen daerah Bali yang akan memendar hijau di bawahsinar ultra violet;nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak pada sebelah kiri bawah uang yang dicetak dengantinta berwarna hitam yang akan memendar hijau di bawahsinar
    ultra violet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisan BANK INDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merahyang akan memendar oranye di bawah sinar ultra violet;pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisanBANK INDONESIA;pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapatgambar saling isi (rectoverso) yang apabila diterawangkan kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secara utuh;pada sebelah kanan bawah dengan arah horizontal dan padasebelah kiri atas dengan arah vertikal terdapat
    violet dan disebelah kanan atas di bawah tulisan "BANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merah yang akanmemendar kekuningan di bawah sinar ultra violet;pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA;pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapat gambarsaling isi (rectoverso) yang apabila diterawangkan ke arahcahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secara utuh;pada sebelah kanan bawah dengan arah horizontal dan padasebelah kiri atas dengan arah vertikal terdapat angka
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 83/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.RUSLI ALIAS LI BIN ISMAIL
2.SAIDUL BAHRI ALIAS HERI BIN SULAIMAN
386
  • - 1 (satu) unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra HD.

    - 1 (satu) set monting kamera Go Pro.

    - 1 (satu) unit modem merk Andromax M3Z.

    - 1 (satu) buah obeng bunga warna kuning hitam.

    - 1 (satu) buah obeng 2 mata (tipis dan bunga) warna hitam.

    - 1 (satu) unit Note Book merk Acer One 10 warna silver.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong emas rantai memiliki mainan huruf A. 1 (satu) unit kamera digital merk sony. 1 (satu) unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra HD. 1(satu) set monting kamera Go Pro. 1 (satu) unit modem merk Andromax M3Z. 1 (satu) buah obeng bunga warna kuning hitam. 1 (satu) buah obeng 2 mata (tipis dan bunga) warna hitam. 1 (Satu) unit Note Book merk Acer One 10 warna silver. 1 (Satu) buah tas warna hitam berisikan 1 (Satu) unit Infocus merk Optimawarna hitam.Dikembalikan
    Zamzami Alias Dami dan saksi masuk kedalamrumah tersebut yang kemudian diikuti oleh Terdakwa Rusli Alias Li.Bahwa setibanya di dalam rumah lalu saksi menuju ke dapur guna melihatbarangbarang yang bisa diambil, dan barang yang saksi ambil berupa 1(satu) buah Infokus, 1 (Satyu) buah modem andromax, kemudian saksimelihat Terdakwa Rusli Alias Li mengambil 1 (Satu) buah laptop note bookmerk Acer, 1 (Satu) buah rantai emas, kemudian saksi Zamzami Alais Damimengambil 1 (Satu) buah camera GoPro merk 4K Ultra
    Zamzami Alais Dami dan saksi masuk kedalamrumah tersebut yang kemudian diikuti oleh Terdakwa Rusli Alias Li.Bahwa setibanya di dalam rumah lalu saksi menuju ke dapur guna melihatbarangbarang yang bisa diambil, dan barang yang saksi ambil berupa 1(satu) buah Infokus, 1 (Satyu) buah modem andromax, kemudian saksimelihat Terdakwa Rusli Alias Li mengambil 1 (Satu) buah laptop note bookmerk Acer, 1 (Satu) buah rantai emas, kemudian saksi Zamzami Alais Damimengambil 1 (Satu) buah camera GoPro merk 4K Ultra
    mengantongi kalung emas rantaidari saksi Zamzami Alias Dami.Bahwa Terdakwa dan rekan lainya melakukan pencurian yaitu untukmendapatkan uang dengan menjual barangbarang yang diambil dari rumahsaksi korban Anwar.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) potong emas rantai memiliki mainan huruf A.1 (Satu) unit kamera digital merk sony.1 (Satu) unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian sebelumnya didapat faktabahwa Para Terdakwa bersama dengan saksi Zamzami Alias Dami bin AbdulHadi dan saksi M.Rizki Alias Aldi Bin Abdullah telah mengambil barang miliksaksi korban didalam rumah saksi korban yaitu berupa 1 (Satu) potong emasrantai memiliki mainan huruf A.,1 (Satu) unit kamera digital merk sony,1 (Satu)unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra HD,1 (Satu) set monting kamera GoPro,1 (
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN BATANG Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 12 April 2012 — TURYONO bin SUHARSO
807
  • tersembunyi logo BI dibagian muka tengah atas tidak dapat terlihat darisudut pandang tertentu ;Hasil cetakan huruf mikro teks terbaca buram meskipun menggunakan alat bantupaca pembesar ;Hasil cetakan gambar saling isi logo BI tidak terlihat secara utuh apabiladiterawang ke arah cahaya ;Watermark (tanda air) tidak terlihat apa bila diterawang ke arah cahaya ;Logo BI tidak berubah warna dari warna megenta menjadi hijau apabila dilihatdari sudut pandang tertentu ;Nomor seri tidak berubah warna dibawah sinar ultra
    violet ;Pada bagian benang pengamannya tidak memendar warna merah biru dan kuningdiabwah sinar ultra violet ;Jenis kertas digunakan tidak memendar dibawah sinar ultra violet dan terasahalus ;Warnanya agak pudar dan kurang jelas ;Nomor seri uang memendar dibawah sinar ultra violet namun warnanya tidaksama dengan yang asli yang diragukan warma merah ;OVI ( Optical Variabel Ink) tinta tidak dapat berubah warna ;Atas isi keterangan ahli tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Terdakwa I menerangkan
    violet ;Pada bagian benang pengamannya tidak memendar warna merah biru dan kuningdiabwah sinar ultra violet ;Jenis kertas digunakan tidak memendar dibawah sinar ultra violet dan terasahalus ;Warnanya agak pudar dan kurang jelas ;Nomor seri uang memendar dibawah sinar ultra violet namun warnanya tidaksama dengan yang asli yang diragukan wamma merah ;OVI ( Optical Variabel Ink) tinta tidak dapat berubah warna ;Atas isi keterangan ahli tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;22Bahwa benar,
    dibagian muka tengah atas tidak dapat terlihat darisudut pandang tertentu ;=> Hasil cetakan huruf mikro teks terbaca buram meskipun menggunakan alat bantupaca pembesar ;= Hasil cetakan gambar saling isi logo BI tidak terlihat secara utuh apabiladiterawang ke arah cahaya ;=> Watermark (tanda air) tidak terlihat apa bila diterawang ke arah cahaya ;=> Logo BI tidak berubah warna dari warna megenta menjadi hijau apabila dilihatdari sudut pandang tertentu ;= Nomor seri tidak berubah warna dibawah sinar ultra
    violet ;=> Pada bagian benang pengamannya tidak memendar warna merah biru dan kuningdiabwah sinar ultra violet ;25=> Jenis kertas digunakan tidak memendar dibawah sinar ultra violet dan terasahalus ;=> Warnanya agak pudar dan kurang jelas ;= Nomor seri uang memendar dibawah sinar ultra violet namun warnanya tidaksama dengan yang asli yang diragukan warna merah ;= OVI ( Optical Variabel Ink) tinta tidak dapat berubah warna ;Menimbang, bahwa uang palsu yang telah diedarkan oleh Terdakwa I tersebutternyata
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 320/Pid.C/2018/PN Mkd
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU R WASIT SUWARTO
Terdakwa:
MARTIN WISNU AJI Bin SUISMANTO
184
  • AJI bin SUSMANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa : 1(satu) botol air mineral ULTRA
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -87/Pid.B/2018/PN Byl.
Tanggal 20 Agustus 2018 — -Heri Saputra bin Aceng
655
  • slop rokok Surya 16; 2 (dua) slop rokok Jarum Super; 2 (dua) slop rokok Jarum MLD Black series 16; 1 (satu) slop rokok Jarum MLD Black series 12; 2 (dua) slop rokok Sampurna Kretek; 1 (satu) slop rokok LA Bold 12; 1 (satu) slop rokok Jarum MLD Putih; 1 (satu) slop rokok LA Ice; 1 (satu) slop rokok Malboro Filter Black 16; 1 (satu) slop rokok Malboro Filter Black 12; 2 (dua) slop rokok Clasmild,; 2 (dua) slop rokok Dunhill Ultra
    purple; 8 (delapan) bungkus rokok GG Kretek; 7 (tujuh) bungkus rokok Esse Menthol; 10 (sepuluh) bungkus rokok GG Sfuver; 9 (sembilan) bungkus roko GG Mild; 13 (tiga belas) bungkus rokok Esse Mild; 8 (delapan) bungkus rokok Dunhill Merah; 10 (sepuluh) bungkus Lucky Strike Switch; 8 (delapan) bungkus rokok Apache; 8 (delapan) bungkus rokok Mevius; 8 (delapan) bungkus rokok Diplomat Menthol; 3 (tiga) bungkus rokok Dunhill Ultra
    rokok Jisamsu mild, 9(Sembilan) bungkus rokok Esse Charge, 2 (dua) bungkus rokokCamel purple, 8 (delapan) bungkus rokok GG Kretek, 7 (tujuh)bungkus rokok Esse menthol, 10 (sepuluh) bungkus rokok GGSfuver, 9 (Sembilan) bungkus rokok GG Mild, 13 (tiga belas) bungkusrokok Esse mild, 8 (delapan) bungkus rokok Dunhill Merah, 10(sepuluh) bungkus Lucky Strike Switch, 8 (delapan) bungkus rokokApache, 8 (delapan) bungkus rokok Mevius, 8 (delapan) bungkusrokok Diplomat menthol, 3 (tiga) bungkus rokok Dunhill ultra
    (satu) slop rokok Jarum MLD Putih, 1 (satu) slop rokok LA Ice, 1 (satu) sloprokok MALBORO Filter Black 16, 1 (satu) slop rokok MALBORO Filter Black 12,2 (dua) slop rokok Clasmild, 2 (dua) slop rokok Dunhill Ultra, 1 (satu) slop rokokESSE Suffle Pop, 1 (satu) slop rokok Camel Purple, 1 (satu) slop rokok Moden,1 (satu) sloprokok Jarum 76, 2 (satu) slop rokok Aroma, 1 (satu) slop rokokForte Menthol, 1 (satu) slop rokok Forte, 1 (satu) slop rokok Jarum MLD Putih,5 (lima) bungkus rokok Diplomat 16, 5
    rokok Jisamsu mild,9 (sembilan) bungkus rokok Esse Charge, 2 (dua) bungkus rokok Camel purple,8 (delapan) bungkus rokok GG Kretek, 7 (tujuh) bungkus rokok Esse menthol,10 (sepuluh) bungkus rokok GG Sfuver, 9 (sembilan) bungkus roko GG Mild, 13(tiga belas) bungkus rokok Esse mild, 8 (delapan) bungkus rokok DunhillMerah, 10 (sepuluh) bungkus Lucky Strike Swich, 8 (delapan) bungkus rokokApache, 8 (delapan) bungkus rokok Mevius, 8 (delapan) bungkus rokokDiplomat menthol, 3 (tiga) bungkus rokok Dunhill ultra
    Charge, 6 (enam) slop rokok ESSE Super Slim, 3 (tiga)slop rokok Surya 12,4 (empat) slop rokok Surya 16,2 (dua) slop rokokJarum Super, 2 (dua) slop rokok Jarum MLD Black series 16,1 (satu) sloprokok Jarum MLD Black Series 12, 2 (dua) slop rokok Sampurna Kretek, 1(satu) slop rokok LA Bold 12, 1 (satu) slop rokok Jarum MLD Putih, 1(satu) slop rokok LA Ice, 1 (satu) slop rokok MALBORO Filter Black 16, 1(satu) slop rokok MALBORO Filter Black 12,2 (dua) slop rokok Clasmild, 2(dua) slop rokok Dunhill Ultra
    Charge, 6 (enam) slop rokok ESSE SuperSlim, 3 (tiga) slop rokok Surya 12,4 (empat) slop rokok Surya 16,2 (dua)slop rokok Jarum Super, 2 (dua) slop rokok Jarum MLD Black series 16,1(satu) slop rokok Jarum MLD Black Series 12, 2 (dua) slop rokokSampurna Kretek, 1 (satu) slop rokok LA Bold 12, 1 (satu) slop rokokJarum MLD Putih, 1 (satu) slop rokok LA Ice, 1 (satu) slop rokokMALBORO Filter Black 16, 1 (satu) slop rokok MALBORO Filter Black12,2 (dua) slop rokok Clasmild, 2 (dua) slop rokok Dunhill Ultra
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2030/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SETIONO
14560
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt dan loga aluminium.
  • Serpihan logam dan rangkaian elektronik.
  • Baterai dan serpihan logam.
  • Ranmor roda 2 merk szk nosin : AEPI-ID128242.
  • Rangka sepda motor R-2.
  • Serpihan pipa logam.
  • Kabel warna merah.
  • Serpihan logam.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Plat nomor L-6683-AE.
  • Serpihan logam aluminium dan pipa logam.
  • Rangkaian kabel switching.
  • Serpihan pipa logam dan baterai ultra power 3,7 volt.
  • Serpihan kabel warna biru.
  • Dompet diduga milik pelaku.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Serpihan pipa logam.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Tas perempuan.
  • Serpihan logam aluminium ;
  • Sepatu putri dan serpihan logam.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Serpihan logam dan sepatu.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Serpihan pipa logam.
  • Baterai, serpihan logam dan kabel.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Baterai dan serpihan logam.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Baterai dan serpihan logam.
  • Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf Arab ;
  • Serpihan logam aluminium.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7 volt.
  • Baterai ultra power 3,7 volt;
  • Serpihan tas ransel.
  • Pisau lipat.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Serpihan tas ransel.
  • Handphone, dompet dan logo Toyota.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Serpihan napalm warna biru.
  • Serpiham logam aluminium.
  • Serpiham logam aluminium.
  • Serpiham logam aluminium.
  • Serpiham logam aluminium.
  • Serpihan tas.
    Brt.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Serpihan logam aluminium.Serpihan pipa logam dan baterai ultra power 3,7 volt.Serpihan kabel warna biru.Dompet diduga milik pelaku.Serpihan logam aluminium.Serpihan pipa logam.Serpihan logam aluminium.Tas perempuan.Serpihan logam aluminium.Sepatu putri dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Serpihan logam dan sepatu.Kabel dan serpihan pipa
    Brt.70.71.72.73.74.75.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.92.No100.No101.No102.NoBaterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf Arab.Serpihan logam aluminium.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7 volt.Pisau lipat multi fungsi.Serpihan tas ransel.Penjepit buaya yang terkonek dengan kabel.Serpihan kabel switch.Baterai
    Brt.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.Serpihan pecahan sepeda motor.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Serpihan pipa logam.Baterai, serpihan logam dan kabel.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf Arab.Serpihan logam aluminium.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7
    terhapat tulisan berhufuf Arab ;Serpihan logam aluminium.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Hal. 72 dari 83 hal.Perkara No. 2030/Pid.Sus/2018/PN.
    logam dan kabel.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf Arab ;Serpihan logam aluminium.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7 volt.Pisau lipat multi fungsi.Serpihan tas ransel.Penjepit buaya yang terkonek dengan kabel.Serpihan kabel switch.Baterai ultra power 3,7 volt;Serpihan tas ransel.Pisau lipat.Serpihan logam aluminium.Serpihan
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUWITA,SH
Terdakwa:
SUTRISNO alias PAK TRIS
238302
  • ukuran 1 Inch;
  • 14 (empat belas) buah bom rakitan dengan wadah mug/cangkir;
  • 1 (buah) buku berjudul PANDUAN MEMANAH;
  • 1 (satu) buah alar Lem Tembak;
  • Rangkaian kabel warna merah dan biru;
  • Rangkaian elektronik dan pakaian diduga tsk;
  • Baterai 3,7 volt (HHR 150 AA);
  • Serpihan pipa logam;
  • Baterai merk ultra
  • Rangka sepda motor R-2;
  • Serpihan pipa logam;
  • Kabel warna merah;
  • Serpihan logam;
  • Serpihan logam aluminium;
  • Plat nomor L-6683-AE;
  • Serpihan logam aluminium dan pipa logam;
  • Rangkaian kabel switching;
  • Rangkaian elektronik;
  • Serpihan logam aluminium;
  • Serpihan pipa logam dan baterai ultra
    power 3,7 volt;
  • Serpihan kabel warna biru;
  • Dompet diduga milik pelaku;
  • Serpihan logam aluminium;
  • Serpihan pipa logam;
  • Serpihan logam aluminium;
  • Tas perempuan;
  • Serpihan logam aluminium;
  • Sepatu putri dan serpihan logam;
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt;
  • Baterai merk ultra power 3,7
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Serpihan pipa logam.
  • Baterai, serpihan logam dan kabel.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Baterai dan serpihan logam.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Baterai dan serpihan logam.
  • Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf Arab.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Baterai merk ultra power 3,7 volt.
  • Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7 volt.
  • Baterai ultra power 3,7 volt;
  • Serpihan tas ransel.
  • Pisau lipat.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Serpihan tas ransel.
  • Handphone, dompet dan logo Toyota.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Serpihan logam aluminium.
  • Serpihan napalm warna biru.
  • Serpiham logam aluminium.
  • Serpiham logam aluminium.
  • Serpiham logam aluminium.
  • Serpiham logam aluminium.
  • Serpihan tas.
    warna merah.Rompi.Topi dan kabel.Serpihan pipa logam.Serpihan unit sepeda motor.Serpihan unit sepeda motor.Serpihan pipa logam.Serpihan pipa logam.Serpihan baterai.Serpihan pipa logam.Serpihan pecahan sepeda motor.Serpihan pecahan sepeda motor.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Serpihan pipa logam.Baterai, serpinan logam dan kabel.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf
    Arab.Serpihan logam aluminium.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7 volt.Pisau lipat multi fungsi.Serpihan tas ransel.Penjepit buaya yang terkonek dengan kabel.Serpihan kabel switch.Baterai ultra power 3,7 volt;Serpihan tas ransel.Pisau lipat.Serpihan logam aluminium.Serpihan tas ransel.Handphone, dompet dan logo Toyota.Hal 5 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtSerpihan logam aluminium.Serpihan logam aluminium.Serpihan napalm warna biru.Serpiham
    merah dan hitam.Kabel warna merah.Rompi.Topi dan kabel.Hal 26 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtSerpihan pipa logam.Serpihan unit sepeda motor.Serpihan unit sepeda motor.Serpihan pipa logam.Serpihan pipa logam.Serpihan baterai.Serpihan pipa logam.Serpihan pecahan sepeda motor.Serpihan pecahan sepeda motor.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Serpihan pipa logam.Baterai, serpinan logam dan kabel.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7
    volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf Arab.Serpihan logam aluminium.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7 volt.Pisau lipat multi fungsi.Serpihan tas ransel.Penjepit buaya yang terkonek dengan kabel.Serpihan kabel switch.Baterai ultra power 3,7 volt;Serpihan tas ransel.Pisau lipat.Serpihan logam aluminium.Serpihan tas ransel.Handphone, dompet dan logo Toyota.Serpihan logam aluminium.Serpihan logam aluminium.Serpihan
    dan hitam;Kabel warna merah;Rompi;Topi dan kabel;Serpihan pipa logam;Serpihan unit Sepeda motor;Serpihan unit Sepeda motor;Serpihan pipa logam;Serpihan pipa logam;Serpihan baterai;Serpihan pipa logam;Serpihan pecahan sepeda motor;Serpihan pecahan sepeda motor.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Serpihan pipa logam.Baterai, serpihan logam dan kabel.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1005/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2013 — Pidana: - Terdakwa: ARIS HANAFIE Als ARIS Bin DJOHAN HANAFIE - JPU: M. ASWADI NOOR, SH
295
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah kotak susu ultra milk yang berisikan : 2 (dua) buah gumpalan Koran. 1 (satu) lembar plastic pembungkus XTC. 50 (lima puluh) butir XTC warna orange muda logo TM dengan berat bersih 14,24 gram.2. 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 25,29 gram.3. 3 (tiga) lembar plastic klip pembungkus sabu.4. 1 (satu) buah HP merk MITO dengan No.
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kotak susu ultra milk yang berisikan :e 2 (dua) buah gumpalan Koran.e 1 (satu) lembar plastic pembungkus XTC.e 50 (lima puluh) butir XTC warna orange muda logo TM dengan beratbersih 14,24 gram.2. 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 25,29 gram.23 (tiga) lembar plastic klip pembungkus sabu.4. 1 (satu) buah HP merk MITO dengan No. Sim. 082154671122.5. 1 (satu) buah HP merk Nokia type 62301 dengan No.
    Banjamasin Tengah terdakwa langsungditangkap dan diperiksa oleh saksi dan ditemukan XTC warna orangemuda logo TM sebanyak 50 (lima puluh) butir seberat 14,24 Gram yangdisimpan dalam kotak susu ultra yang dipegang ditangan kanan terdakwadan 1 (satu) paket shabusahabu seberat 25,69 Gram (berat bersih 25,29gram) yang disimpan dalam celana dalam terdakwa. kemudian setelahitu saksi membawa kerumah terdakwa dijalan Jahri saleh Rt.38 Rw.06Kel. Surgi Mukti Kec.
    Banjamasin Tengah terdakwalangsung ditangkap dan diperiksa oleh saksi dan ditemukan XTC warna orange mudalogo TM sebanyak 50 (lima puluh) butir seberat 14,24 Gram yang disimpan dalam kotaksusu ultra yang dipengan ditangan kanan terdakwa dan 1 (satu) paket shabushabuseberat 25,69 Gram (berat bersih 25,29 gram) yang disimpan ;terdakwa di dalam celanadalam terdakwa, kemudian setelah itu saksi membawa k terdakwa dijalan Jahri salehRt. 38 Rw. 06 Kel surgi Mufti Kec.
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 262/Pid.B/2015/PN Pdl
MAJEN Bin SARKIM
4511
  • Pandeglang , Ruminto memberikan padaterdakwa agar terdakwa mencoba membelanjakannya ke Indomaret hologram akanmenyala apabila disinari Ultra violet, terdakwa tidak ada membelanjakannya tetapimengedarkannya pada saksi SUHERMAN BIN SANTANI dengan cara menukarkan uangasli Rp. 250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan uang palsu pecahan Rp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 15 ~~ lembar.Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang Palsu No :17/24 /DPU/GKPU/Div3/
    Pandeglang, saksi ngobrol denganterdakwa di paviliun rumah sedangkan saksi Saepudinmenunggu didepan rumah;Bahwa dalam obrolan singkat tersebut saksi menanyakanpadi atau gabah lalu sekitar pukul 13.00 WIB, terdakwamemberitahukan pada saksi Suherman Bin Santanibahwa terdakwa memiliki rupiah palsu kertas Rp. 50.000,(lima puluh ribu) dan menurut terdakwa rupiah palsutersebut dapat dibelanjakan apabila ke Toko Indomaretdisinari ultra violet akan bersinar atau tidak diketahui palsu,sehingga saksi menjadi
    Pada sebelah kiri gambar utamadengan arah vertical terdapatgambar ornamen daerah Baliberwarna biru yang akan memendarhijau di bawah sinar ultra violet;3. Pada sebelah kiri atas gambarutama dengan arah horizontal danpada sebelah kanan tanda airdengan arah vertical, terdapatangka nominal 50000;4. Pada sebelah kiri gambar utama, dibawah angka nominal 50000terdapat gambar saling isi(rectoverso) yang apabiladiterawangkan kea rah cahaya akanterlinat logo Bank Indonesia secarautuh;5.
    Di atas tanda air, terdapat cetakantidak kasat mata berupa gambarsiluet penari Bali yang akanmemendar hijau kekuningan dibawah sinar ultra violet;. Pada bagian kiri bawah gambarutama, terdapat cetakan tidak kasatmata berupa angka nominal50000 dalam kotak persegipanjang yang akan memendar hijaudi bawah sinar ultra violet;. Di tepi kiri dan kanan bagian tengahuang, tedapat gambar ornamentdaerah Bali yang akan memendarhijau di bawah sinar ultra violet;.
    Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga)huruf dan 6 (enam) angka terletakpada sebelah kiri bawah uang yangdicetak dengan tinta berwarnahitam yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan atas di bawahtulisan BANK INDONESIA dicetakdengan tinta berwarna merah yangakan memendar oranye di bawahsinar ultra violet;. Pada sebelah kanan atas gambarutama terdapat tulisan BANKINDONESIA;.
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 33/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : TETES MARGANA Bin M.RUSLAN TAUFIK .Alm
Terbanding/Terdakwa II : DENY PRATAMA Bin ARPANI .Alm
12148
  • Ranuhandoko mendefinisikan ultra petita adalah melebihi yangdiminta, sehingga makna ultra petita adalah menjatuhkan putusan oleh Hakimatas perkara yang tidak dituntut atau memutus melebihi apa yang diminta.Asas ultra petita atau asasiu dex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur diatur dalam pasal 178 ayat (2) dan (3) HIR serta dalam pasal 189ayat (2) dan (3) RBG jo. Pasal 67 huruf C UU No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung.
    Artinya jika hakim dalam menjatuhkan putusan atas perkarayang tidak dituntut atau meluluskan lebih dari yang dimintakan, maka putusantersebut merupakan putusan yang ultra vires dan harus dinyatakan cacatmeskipun putusan tersebut didasarkan pada itikad baik maupun telah sesuaidengan kepentingan umum.Beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu Putusan No. 339K/Sip/1969tanggal 21 Februari 1970 dan Putusan No. 1001K/Sip/1972 serta Putusan No.77K/Sip/1973 yang pada pokoknya menjelaskan bahwa tujuan
    dari laranganultra petita adalah supaya hakim tidak berlaku Ssewenangwenang denganmengadili sesuai kKemauan hakim sendiri padahal batasan dalam perkaraperdata adalah ada pada gugatan dan sebagaimana perkara pidana dibatasioleh Dakwaan.Jika asas ultra petita diterapkan secara mutlak (absolut) dalam mengadili suatuperkara, maka putusan hakim tersebut jauh dari asas keadilan dan asasHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 33/PID.SUS/2021/PT.BJMkemanfaatan.
Register : 08-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 233/Pid.B/2017/PNBjb
Tanggal 1 Nopember 2017 — MAWARDI alias H. MAWARDI bin MAIDI
2716
  • Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yang tidakmemendar dibawah sinar ultra violet;c. OVI tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudut pandang yangberbeda;d. Gambar saling isi bagi andepan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan kesumber cahaya;e. Tidak terdapat latent Image;f.
    cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan dibawah sinar ultra violet;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Bjb5 Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akan memendarkuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;6 Pada sebelah kanan gambar utama terdapat elemen desainberbentuk lingkaranlingkaran kecil berwarna oranye
    danditengahnya berwarna putih yang letaknya tersebar;7 Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan dibawah sinarultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah sinar ultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah tulisan BANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merah yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra violet;8 Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan
    Pada sebelah atas gambar utama terdapat gambar PetaKepulauan Indonesia yang akan memendar kekuningan dibawahsinar Ultra Violet;4. Diatas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan dibawah sinar ultra violet;5. Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akan memendarkuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;6.
    Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan dibawah sinarultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah sinar ultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah tulisan BANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merah yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra violet;8. Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA:9.
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.TL
Tanggal 17 Maret 2014 — JUREMI Alias BONARI Bin SAMINGAN
336
  • TLMENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAHDENGAN NILAI SERATUS RIBU RUPIAHPada sebelah atas gambar utara terdapat gambar Peta KepulauanIndonesia yang akan memendar kekuningan dibawah sinar ultra violet .Di atas tanda air, terdapat cetak tidak kasat mata berupa gambarGedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia yang akan memendar kemerahan dibawahsinar ultra violet .Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nominal
    100000 yang akan memendar kuningkehijauan di bawah sinar ultra violet .Nomor seri yang terdiri dari 3 ( tiga ) huruf dan 6 ( ena) angka terletak disebelah kiri bawah uang yang di cetak dengan tinta berwarna hitamyang akan memendar kehijauan di bawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan atas di bawah tulisan "BANK INDONESIA dicetakdengan tinta berwarna merah yang akan memendar kekuningan dibawah sinar ultra violet .Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA Pada sebelah
    uang Rupiah pecahan Rp 100.000 , (Seratus ribu rupiah)yang diperlinatkan oleh pemeriksa merupakan uang asli yangdikeluarkan Bank Indonesia atau uang palsu Maka setelah diteliti dandilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sebanyak 2 ( dua ) lembarkertas dengan ukuran menyerupai uang Rupiah Rp 100.000 ,( seratus ribu rupiah ) tahun emisi 2004 maka diperoleh fakta sebagaiberikut :Warna pada permukaan uang lebih buram .Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yang tidak memendardi bawah sinar ultra
    TLDi atas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambarsiluet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningan dibawah sinarultra violet .Pada bagian kiri bawah gambar utama, terdapat cetak tidak kasat mataberupa angka nominal 50000 dalam kotak persegi panjang yang akanmemendar hijau kekuningan dibawah sinar ultra violet.Di tepi kiri dan kanan bagian tengah uang, terdapat gambar ornamendaerah Bali yang akan memendar hijau di bawah sinar ultra violet.Nomor seri yang terdiri dari 3 ( tiga
    ) huruf dan 6 ( enam ) angka terletakdi sebelah kiri bawah uang yang di cetak dengan tinta berwarna hitamyang akan memendar hijau di bawah sinar ultra violet dan pada sebelahkanan atas di bawah tulisan BANK INDONESIA dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memendar oranye di bawah sinar ultra violetPada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIAPada sebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar saling isi(rectoverso) yang apabila diterawangkan ke arah cahaya akan
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 16 Agustus 2016 — DADANG JUANDA Alias DADENG Bin OTO JUMIRTO ( alm ).
12222
  • Violet akan kelihatan teks BIdan nominal yang berulangulang;= Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apa biladiterang kearah cahaya;= Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradutepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawang kearah cahaya;= Tinta berubah warna ( Optical Variable Ink/OV I ), Logo BIakan berubah warna apa bila dilihat dari sudut pandang yangberbeda;= Nomor seri memendar di bawah sinar Ultra Violet;= Huruf atau angka
    Violet;e Cetak Jntaglio : Terasa halus bila diraba;Sedangkan klasifikasi atau cirriciri uang kertas Rupiah yang dikeluarkan olehPemerintah dalam hal ini Bank Indonesia adalah sebagai berikut: Cetak timbut (Intaglio) terasa kasar bila diraba pada tulisan Bank Indonesia, nominaluang dan gambar burung Garuda;e Benang pengaman (Security thread), yaitu bahan tertentu yang ditanam pada kertasuang dan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawah sinar Ultra Violet akankelihatan teks "Bl" dan nominal
    yang benilangulang; Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabila diterang kearahcahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat saling isi pada bagiandepan dan belakang, akan terlihat untuh apabila diterawang kearah cahaya; Tinta berubah wama (Optical Variable Ink/OVI), Logo "BI" akan berubah warnaapabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet; Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat
    yang berulangulang;e Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, teriihat apabila diterang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat saling isi pada bagiandepan dan belakang, akan teriihat untuh apabila diterawang kearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo "Bl" akan berubah warna apabiladilihat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet; Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang
Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Blg
Tanggal 8 Desember 2014 — DANIEL ZALUKHU
8224
  • karena dapat dikenali dengan pemeriksaan fisik dengan menggunakansinar ultra violet dan metode 3D, dan pada ketiga lembar uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang menjadi barang bukti dalam perkara ini dapatdilihat dengan cara Security Kertas, yakni tidak terdapat tanda air berupaPahlawan Nasional I Gusti Ngurah Rai yang akan terlihat jika diterawang,tidak terdapat benang pengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BIRp.50.000,dima puluh ribu rupiah) yang berubah warna dari Megantamenjadi Hijau
    bila dilihat dari sudut pandang berbeda, kertasnya memedarbila disinar Ultra Violet, pengamanan tinta cetak terdiri dari Opticallyvariable Ink, kemudian Latent Image tulisan BI dapat dilihat dari sudutpandang tertentu, tidak terdapat Siluet Penari Bali ketika disinari oleh sinarUltra Violet, kemudian tidak terdapat angka nominal Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dalam kotak persegi panjang yang akan memendar hijaukekuningan dibawah sinar Ultra Violet, dan nomor seri ketiganya sama, yaituAA.U519860
    terlihat jika diterawang, tidak terdapat benangpengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BI Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) yang berubah warna dari Meganta menjadi Hijau bila dilihat darisudut pandang berbeda, kertasnya memedar bila disinar Ultra Violet,pengamanan tinta cetak terdiri dari Optically variable Ink, kemudian LatentImage tulisan BI dapat dilihat dari sudut pandang tertentu, tidak terdapatSiluet Penari Bali ketika disinari oleh sinar Ultra Violet, kemudian tidakterdapat angka nominal
    terlihat jika diterawang,Halaman 23 dari 2924tidak terdapat benang pengaman berbentuk anyaman memuat tulisan BI Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang berubah warna dari Meganta menjadi Hijau bila dilihatdari sudut pandang berbeda, kertasnya memedar bila disinar Ultra Violet, pengamanantinta cetak terdiri dari Optically variable Ink, kemudian Latent Image tulisan BI dapatdilihat dari sudut pandang tertentu, tidak terdapat Siluet Penari Bali ketika disinari olehsinar Ultra Violet, kemudian tidak
    terdapat angka nominal Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) dalam kotak persegi panjang yang akan memendar hijau kekuningan dibawahsinar Ultra Violet, dan nomor seri ketiganya sama, yaitu AA.U519860;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, maka perbuatanTerdakwa mencetak gambar uang tukaran Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) danRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut adalah merupakan perbuatan memalsu rupiahsebagaimana dimaksud unsur kedua diatas.
Register : 03-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Hj. NUR AGUSLINA, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAMSUDDIN.P.BSC.
9340
  • Bahwa menurut Tergugat/Pembanding, Yudex Factie dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo sangat keliru dan bahkanmelanggar dari Asas Hukum Acara Perdata yang disebut ULTRA PETITA,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 189 ayat (2) dan ayat (3) R.Bg JoPasal 67 huruf c UU No.14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung RI,Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt/2022/PT.Mksdari pasalpasal tersebut di atas, menurut Para Ahli Hukum memberikandoktrin/kaidah hukum sebagai berikut:a.
    Atau melakukan pengurangan atau perubahan dalam gugatanPenggugat dan atau jawaban Tergugat;sebagai bukti bahwa Yudex Factie melanggar Ultra Petita pada gugatanPenggugat yang tidak ada alasan dan dalil, baik dalam Posita maupunPetitum untuk diminta oleh Penggugat agar objek sengketa itu dibagikankepada ahli waris Hj.Bungawali, sementara dalam amar Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Mjn, tanggal 11 November 2021, dinyatakan bahwaPenggugat bersama dengan saudaranya yang lain adalah pemilik objeksengketa sebagai
    Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yangdidasarkan kepadanya (Yudex Ultra Petita atau Ultra Petita NonCognoscitur).
    ., M.H. dan MargonoSurya & Partners menjelaskan bahwa larangan bagi hakimmemutuskan Ultra Petita Ssesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI yaitu Putusan No. 339K/Sip/1969 tanggal 21 Februari 1970dan Putusan No. 1001K/Sip/1972, serta Putusan No. 77K/Sip/1973yang pada pokoknya menjelaskan bahwa tujuan dari larangan UltraPetita adalah supaya Hakim tidak berlaku Ssewenangwenang denganmengadili Ssesuai kemauan Hakim sendiri padahal batasan dalamperkara perdata adalah ada pada gugatan dan sebagaimana
    Idealnya Yudex Factie menyelesaikan dalildalil Tergugatitu dengan mengorek apakah saudarasauadaranya itu terdapat legalstanding dengan perkara ini, tetapi dalil Tergugat tersebut diabaikanoleh Yudex Factie;Bahwa dari uraian dan alasanalasan hukum Memori ini, maka dapatdisimpulkan bahwa Yudex Factie dalam menjatuhkan Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Mjn, tanggal 11 November 2021 telah menjatuhkanPutusan Ultra Petita, karena tidak mempertimbangkan semua daligugatan dan dalil jawaban Tergugat, demikian