Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa paula tanggal 22 Oktober 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan Agama KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana (Kutipan Akm Nikah No. xxxxxxx temmggal 20 September1982) ;2.
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Blcn Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
permohonannya, pemohon menyerahkan buktisurat bertanda (P.I sampai P. 6, dan dua orang saksi yang bernama Rianto dan saifudinAnwar, yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.I, P. 2, P, 3 dan P. 5, maka terbukti bahwa Pemohon adalah orang tuadari Siti Norkhalifah;888888Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa kehendakpemikahan anak pemohon bemama SITI NURKHOLIFAH binti WARISMAN danALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI oleh Kepaia Kantor Umsan
Register : 25-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 138/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Arifinbelum mencapai umur dewasa untuk melangsungkan suatu perkawinan.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Sumami binti Arifin berdasarkan Bukti P. saat ini bamberusia 13 tahun, 10 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilakibernama Mulyadi bin Kadir dengan alasan Kantor Umsan Agama menyatakan menolak untuk melangsungkanperkawinan anak Pemohon dengan alasan usia anak Pemohon belum 16 tahun, sebagaimana Bukti P.2.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 11
17 — 11
XM XXX KVXCKXXAXKXXXKXXK7X PuApt5.A37'Smmi/S(%.eel V5/tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerinti* % O@Ka'"' AhiifciMenimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, majelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Watampone diperintahkan untuk mengirimkan 0 1iM nTolot'* rot Tinlvnrv TrotT ick'foi*Ocrx1U4 un pUsU.OC4M pyvivuUiU 11113 0M iviuN wvualf~oij ULIVVLVUUiUN U UIVUM j UL iwiUp JIVvVpuUUUKantor Umsan
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3913/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 2 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Smag.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3913/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalilpada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 216/16 / XI / 2000, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Umsan Agama ( KUA )Kecamatan Cadasngampar, Kabupaten
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 107/47/II/2010 tertanggal 14 Februari 2010, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarHal. 4 dari 12 Hal.
Register : 02-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 77/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 18 April 2013 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa, Kepala Kantor Umsan Agama Kecamatan Lamum, menolak mengawinkankarena pihak perempuan belum mencapai umur 16 tahun. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanya halanganuntuk melangsungkan pericawinan.Hal 6dari 11 Pen.
Register : 06-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1817/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1772/272/V1/2009 tanggal 22 Juni 2009); 2. Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak ; 3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat diKabupaten Purbalingga selama 3 bulan.
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Skg. Tanggal 18 Oktober 2012 —
14 — 3
14 — 3
lebih.Bahwapekeijaan Ansar adalah petani.Bahwa Ansar bersedia kawin dengan Akilah tanpa paksaan dari pihak lain karenakeduanya sudah saling mengenal.Bahwa antara Ansar dengan Akilah tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan menikah, dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan.Bahwa perkawinan Ansar dan Akilah tidak bisa lagi ditunda karena keduanyasudah pacaran dan sering pergi samasama.Bahwa perkawinan Ansar dan Akilah akan dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober2012, akan tetapi Kantor Umsan
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Januari 2014yang dicatatkan pada Kantor Umsan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawahdengan Akta Nikah Nomor 0114/028/II/2016 tanggal 04 Januari 2014 denganstatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Balhwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Jr8.
Register : 21-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1571/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;enna TENTANG DUDUK PERKARANYA =Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1571/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2004 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 423/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
No. 423/PdLP/2012/PA.Wtp.It/berlaku telah teipenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon bum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Umsan AgamaKecamatan Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorKk.21.05.03/PW.01/080/2013, tanggal 26 September 2013. tanggal , maka oleh karena itupemohon meminta agar Ketua Pengadilan Agama Watampone dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.6.
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dengan Penggugat sampai sekarang ini Tergugat sering beijudi meskipunTergugat tidak punya uang Tergugat sampai hams hutang dengan orang lain bahkanTergugat menggadaikan motor keluarga saya yang uangnya hanya untuk bejjudi danmenurut Penggugat sifat Tergugat yang sering beijudi tersebut sudah sulit untukBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Fotokoni sah Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx. tanggal 09 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Umsan
Register : 22-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 35 /Pdt.P/2012/PA Skg. Tanggal 4 April 2012 —
10 — 6
10 — 6
Nurcaya, M.Hum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa Kutipan Akta Nikah ,yangdikeluarkan oleh Kantor Umsan Agama Kecamatan Tempe, tanggal 15 Maret 1989,terbukti bahwa pemohon Drs. H. Andi Pammusureng M.Si bin Andi Kadu danAlmarhumah Dra. Hj. Nurcaya, M.
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jum'at. tanggal 13 Agustus 1999.yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah di kantor Umsan AgamaKecamatan Sumbersari, dengan Nomor Register : 441/65NIll/1999. Dimanastatus Pemohon Perjaka dan status Termohon Perawan ;2.
Register : 14-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 27 Juni 2011 —
6 — 2
6 — 2
telah teijadi halhal seperti yang tersebut dalam berita acarapemeriksaan persidangan, yang merupakan bagian atau rangkaian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuaraikan diatas.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 31 Desember 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :258/13/1/1996, tanggal 2 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0488/Pdt.G/2015/PA.Depok Tanggal 31 Maret 2015 — perdata
10 — 5
10 — 5
Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Pebruari2015 yang telah di daftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor0488/Pdt.G/2015/PA.Depok, pada tanggal 17 Pebruari 2015, telah mengajukandalil permohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011, di Kantor Umsan
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 123/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pemah memiliki bukunikah karena tidak pemah terdaftar di Kantor Umsan Agama setempat.
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
48 — 5
48 — 5
Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1990 Pemohon dengan KAMTINIbin REBO telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pejabat/Penghulu Kantor Umsan Agama KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan, sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/10/VIII/1990 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal 29September 2014;2.
Register : 17-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 211/PdtG/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Sumami binti Pabo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan umsan rumah tangga,bertempat tinggal di Jompie, Desa Jompie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi bemama Alwi, sedangkan termohonbemama Musni yaitu isteri Pemohon, keduanya menikah pada tahun 2008 di Desa Manurunge KecamatanHal. 3 dari 8 Put.