selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggal diwilayah Kota tangerang selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur7

tidakberhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kota Tangerang Selatan;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur7

mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahHalaman 5 dari 13.Penetapan No.0657/Pdt.P/2016/PA.Sel.tinggal bersama di Dusun Lendang Keseo, RT.01, RW. 05, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dandikaruniai 2 orang anak bernama: Ami Tifalatul Aini, perempuan umur7

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Lendang Keseo, RT.01, RW. 05, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dandikaruniai 2 orang anak bernama: Ami Tifalatul Aini, perempuan umur7

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur7 tahun. Dan XXXX umur 5 tahun;4.

Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isidan maksudnyatetap dipertahankan olehPenggugat namun gugatan tentang hadhanah pada petitum No. 3 dicabut; ;Bahwaatas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2008 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur7

ANAK 2 umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat malas kerja dan jarangmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugatbila bekerja hanya di gunakan untuk memenuhi kebutuhan dirinyasendiri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahirmaupun batin hinggasekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat

ANAK 2 umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkahPenggugat, dan sering tidak pulang ketika kerja di Surabaya.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hinggasekarang; Bahwa selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi

Pemohon II bernama Sahril yangberwakil kepada Ahmad Syarifudin, dan saksisaksi nikah yaitu H.Saerozi dan Basri, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai ;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Raudatul Jannah, Perempuan, Umur7

Saerozi dan Basri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah), dibayar tunai ;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Raudatul Jannah, Perempuan, Umur7 Tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi,

XXXX, umur7 tahun adalah anak kandung dari Pemohon ( XXXX) denganPemohon Il ( XXXX).3.

XXXX umur7 tahun, adalah anak sah dari pernikahan pertama Pemohon denganPemohon II;Menimbang oleh karena itu, maka permohonan para Pemohon telahmempunyai cukup alasan dan telah terbukti, serta memenuhi Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam

Nafkah anak bernama (ANAK P umur7 bulan) setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Nafkah anak bernama (ANAK P umur7 bulan) setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugatrekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 149 KompilasiHukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikianPemohon patutdihukum untuk membayar :a.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :1)... umur18 tahun;2) ... umur7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada awal tahun 1995 yang lalu;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) .., umur18 tahun;2) .., umur7

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama .., umur18 tahun dan .., umur7

SAKSI J, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 10Juni 2003 dan telah di karuniai seorang anak bernama PAHHUROSI, umur7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tinggalkediaman bersama rumah orang tua Termohon selama

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 10Juni 2003 dan telah di karuniai seorang anak bernama PAHHUROSI, umur7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tinggalkediaman bersama rumah orang tua Termohon selama 6 tahun

, pekerjaan Tani, tempat kediamandisebagai berikut :Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal bulan Juli 2004, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7

kediamanPenggugat menyatakan dan membenarkannya;sebagai berikut :di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal bulan Juli 2004, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur5 tahun;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur7 tahun,dan XXXX, umur5 tahun.4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;4.

dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 4473/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 21 November2011 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 41998 telahmelakukan pernikahan di Surabaya sesuai dengan KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng,Surabaya , nomor XXXX tanggal 1 April 1998, dimana daripernikahan ini telah Jlahir 3 ( tiga ) orang = anakperempuan yaitu) XXXX sekarang umur 13 tahun , XXXX umur7

XXXX( umur 13 tahun ) , XXXX (umur7 tahun) dan XXXX (umur 6 tahun)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.ATAU , jika Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain ,dalam peradilan yang baik, mohonkeadilan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang mengahadap dengan didampingioleh Kuasa Hukumnya, dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak pemeliharaan,pengasuhan, dan nafkah anak sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) atas tiga orang anak bernama: XXXX, 9 tahun, XXXX,umur7 tahun, dan XXXX, umur5 tahun;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Mediator dari Hakim yang bernama Dra.

., umur7 tahun, sekarang bersama Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 02 April 2016, tanpa ada sebab yang jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan sekarang tidak ada kabarberitanya, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari ...

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punya seorang anak perempuan, bernama.., umur7 tahun, sekarang

Kediamandi ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama6 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punya seorang anak perempuan, bernama.., Umur7

di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon hingga September 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Rizki, umur7

di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon hingga September 2020; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Rizki, umur7

tidak mungkin berbohong dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7

tidak mungkin berbohong dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama : XXXX, umur7 tahun.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama : XXXX, umur7 tahun. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Januari 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi yang sebabnya saksi tidak tahu.

XXX umur 11 tahun, 2XXX umur7 tahun 11 bulan ;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Maret 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,mereka sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon telahselingkluh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar April 2018, Termohon diantar pulang olehPemohon kereumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat

XXX umur 11 tahun, 2XXX umur7 tahun 11 bulan ; Bahwa sejak Maret 2018, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, merekasering berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain menurut keterangan Pemohon kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar April 2018, Termohon diantar pulang olehPemohon kereumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas

Adriansyah bin Maman, umur7 tahunb. Fiqram bin Maman, umur5 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon ll.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Adriansyah bin Maman, umur7 tahunb.