Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk uruk ulitua urotun urotul uripun uuntuk unituk urntuk urrtuk urtuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-11-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Juni 2007 —
117 — 62
  • Bukti P4451 Surat Pemberitahuan Paja Terutang Pajak Bumi danbangunan serta Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2002, untuk tanah seluas 4176 M ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danbanguran serta Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2003, untuk arch seluas 4176 M7 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danbangunan serta Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2004, urituk tanah seluas 4176 M?
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 60-K/PM.I-01/AD/V/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Rahmad Hidayat
215 — 131
  • kemudian Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Skasi 2 di dalamkamar tersebut, setelah selesai Terdakwa bersamaSaksi 2 pergi menuju Kamar mandi untuk mencucikemaluan masingmasing kemudian Terdakwabersama Saksi 2 kembali ke dalam kamar untukistiranat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018,Saksi 2 masih berada di rumah dinas Terdakwa diAsrama Korem 0O11/LW, Desa Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dansekira pUkiil 20.00 WIB Terdakwa keluar dari dalamrumah urituk
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
1.WIRARIAWAN LAWER
2.DJOHAN LAWER
Tergugat:
1.NELLY
2.HENRI
3.YOHANES
4.ALEX CEN
162 — 71
  • yaitu Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 April 2019 bertindak untuk dan atas nama sertamewakili;Bahwa pada halaman 2 angka 1 tertulis NELLY, beralamat di JalanAngkasa Komplek Angkasa Raya No. 23 RT 006 RW 001 KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk selanjutnyadisebut sebagaiTergugat ;Selanjutnya dilakukan perubahan atau perbaikan yatui NELLY, beralamat diJalan Angkasa Komplek Angkasa Raya No. 23 RT 006 RW 001 KelurahanAir Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, urituk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3606/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • No.3606/Padt.G/2017/PA.Sby6.Menghukum Pemohon urituk memberikan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp 1.000.000,Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut telah menyampaikan repliknyapada tanggal 30 Januari 2017 yang pada pokonya sebagai berikut:1.Bahwa halhal yang disampaikan termohon tidaklah semuanya benar danbeberapa ada yang berlebihan dikarenakan Termohon tidak mengetahuikejadian yang sebenarnya secara langsung.Bahwa Pemohon
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 73/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvens/Penggugat Rekonvensi
17 — 12
  • Bahwa selama Tergugat Rekonvensi pendidikan S 2 selama kurang lebih2 tahun lamanya, Penggugat Rekopensi tidak banyak meminta perhatianmengenai biaya hidup untuk keluarga karena Penggugat Rekonvensisangat memahami biaya yang dibutuhkan urituk pendidikan, namunsetelah Tergugat Rekonvensi menyelesaikan pendidikan S 2 pada ahirtahun 2013 Penggugat Rekonvensi berharap akan ada perhatian yangserius mengenai biaya hidup buat buat keluarga, namun harapan ituternyata tidak ada perubahan sedikitoun malahan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-11-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 494/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 25 Juli 2013 —
44 — 8
  • Maret 2013, sedangkan untuk kepentingan Tergugat I, Tergugat 11 danTergugat V tidak ada yang hadir sekalipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanSurat Panggilan Sidang masingmasing Tergugat 1 tanggal 20 Nopember 2012, tanggal 07Desember 2012, tanggal 28 Desember 2012 dan Tergugat II tanggal 21 Nopember 2012,tanggal 29 Nopember 2012, tanggal 13 Desember 2012 serta Tergugat V tanggal 21Nopember 2012, tanggal 29 Nopember 2012, tanggal 13 Desember 2012,Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha urituk
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
  • Desember2010 sebesar Rp. 52.500.000;Beli alatalat sound system dari Suyatno pada tanggai 15 April 2013sebesar Rp. 34.650.000;Beli alatalat sound system dari Suyatno pada tanggal 10 April 2014sebesar Rp. 42.000.000;Bahwa total pembelian sampai dengan bulan April 2014 sebesarRp.348.450.000;Bahwa Pembayaran kepada Suyatno dilakukan melalui transferatas nama Menik Andriyani;Bahwa kondisi keuangan di Bank BNI saat ini sudah kosong karenamemang setiap dapat kiriman dari Penggugat Rekonvensi langsungdipergunakan urituk
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 694/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SYAVIQ FADILLAH Als SYAFIQ Bin SUNARDI
2.VICKY MONOARFA Als VICKY Bin ADANG SUPRIATNA
48 — 19
  • VICKY MANOARKFA urituk mengambil 288 ( Dua ratusHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 694/Pid.B/2018/PN Cbidelapan puluh delapan ) Pcs atau 24 ( Dua puluh empat) karton Susuyang berada dalam kemasan kaleng Merk.Pidiasure dengan adanyatindak pidana pencurian tersebut Bahwa akibat kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 53/Pid.Sus/2013/PN.Pwi
Tanggal 19 Februari 2014 — Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tgl. lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : TITIK MULYANI Binti SUDARLAN (Alm.); ------- Grobogan; ---------------------------------- 44 Tahun/ 31 Januari 1969; ----------------- Perempuan; --------------------------------- Indonesia; --------------------------------- Dusun Sawit RT. 01 RW. 01, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan; ---- Islam; ------------------------------------- PNS (Dinas Kesehatan); ---------------------
76 — 12
  • O6 BanjarejoKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; Dikembalikan kepada saksi MASDI melalui saksi TITIK MULYANIBinti SUDARLAN (Alm); ~~~~~~~~~7373373333333353555557c. 167 (seratus enam puluh tujuh) sak/ karung pupuk urea PusriPupuk Indonesia bersubsidijp s srrd. 1 (satu) unit mesin jahit; ~~~~~~~~~e. 100 (seratus) sak/ karung pupuk ZA bersubsidi; Diwvampas urituk NGG at ey mmm mmmf. 1097 (seribu Sembilan puluh tujuh) sak/ karung pupuk ureaPusri non subsidi (hasil oplosan/ pupuk urea bersubsidi sudahdiubah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2012 — SAMRIDA >< ASURANSI ADIRA DINAMIKA, PT
415 — 618
  • membedakan antara kerugian nyata sebagai akibatkebakaran sesuai ketentuan pasal 246 KUHDagang dan limitasi pertanggungandalam perjanjian polis, kekaburan tersebut karena Penggugat tidak dapatmembuktikan jumlah dan nilai atas barang yang terbakar sebagai dasar pembuktiankerugian nyata dari kebakaran tersebut.10.Bahwa Loss Adjuster PT Axis International in casu, sesuai ketentuan pasal 1ayat 11 UU Nomor 2 tahun 1992 tentang perasuransian, merupakan satusatunya lembaga yang ditunjuk oleh UndangUndang urituk
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 42
  • terlebin kondisi anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensijuga tidak jauh beda, yang sudah kehilangan sosok ayah, biasanya pergirekreasi bersama, bercanda bersama namun seKKK sudah tinggal kenangan.Setidaknya Tergugat Rekonvensi terketuk hatinya untuk memberikanhak Penggugat Rekonvensi dengan selayaklayaknya, mengingatPenggugat Rekonvensi hanya seorang Ibu rumah tangga biasa, tidakmempunyai penghasilan, selama ini pula Penggugat Rekonvensi tidakmempunyai tabungan yang bisa digunakan modal urituk
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 32/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 15 Desember 2016 — Perdata; Penggugat: - FARAH DWI ANGGRAENI tergugat: - HENDRAWAN - DEDY
106 — 11
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il urituk membayar uang paksa(Duangsom) sebesar Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah ) kepada penggugatsetiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini;Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Mengabulkan sita jaminan terhadap obyek jaminan yang tertuangdalam akta notaris no.247.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN
110 — 46
  • Menyatakan apabila Tergugat Rekonpensi 1/PenggugatKonpensi tetap tidak melunasi seluruh kewajiban hutangnyadimaksud, maka urituk kepentingan pelunasan seluruhkewajiban hutang tersebut dilakukan eksekusi lelang terhadapobyek hak tanggungan berupa: Sebidang tanah seluas 191 M?Akta Jual Beli Nomor: 681/2015, tanggal 27 Oktober 2015 atasnama MUJARI Yang terletak di Lingkungan III RT/RW. 006/002Kelurahnan Bandar Jaya Timur Kacamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Tanah
Register : 24-04-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/PDT.G/2014/PN.SGT
Tanggal 11 Maret 2015 — Sutina Lawan Yusuf Afandi Alias Bong Khui, Dkk
100 — 13
  • Eksepsi Tergugat urituk seluruhnya;e Menyatakan gugatan Penggugat "Kabur" (obscuri Libeli);e Menolak, gugatan Penggugat untuk seeluruhnya;DALAM KONVENSI / DALAM POKOK PERKARA1. Menolak, gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1. Menerima gugatan Rekonvensi Tergugat ! Konvensi/PenggugatRekonvensi;2. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, membayarkerugian Tergugat sebesar Rp 1.000.000.000/ (satu milyar rupiah);3.
    Eksepsi Tergugat urituk seluruhnya;e Menyatakan gugatan Penggugat "Kabur" (obscuri Libelli);e Menolak, gugatan Penggugat untuk seeluruhnya;DALAM KONVENS/DALAM POKOK PERKARA;e Menolak, gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI/ DALAM POKOK PERKARA :e Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Illmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:ls Bahwa benar almarhum Muhamad Isa bin Jahja semasa hidupnyamempunyai
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.PKS
Tanggal 25 Juni 2012 — H. AMIR SYAFIUDIN
71 — 6
  • Dengan demikian dalilPenggugat poin 10 patut urituk dikesampingkan;Bahwa, dalam poin ke 12 surat gugatan, penghukuman pembayaran atauuang paksa (dwangsom) tidak diperbolehkan menurut yurisprudensi No.1172 K/Pdt/2005 yang menyatakan bahwa lembaga uang paksa/dwangsom tidak dapat diterapkan dalam suatu putusan yangmengandung dictum penghukuman membayar sejumlah uang, karena18penghukuman untuk membayar sejumlah uang itu selalu dapatdiwujudkan (misalnya dengan upaya paksa/ eksekusi);12.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2/PDT.G/2016/PN Lbp
Tanggal 4 Agustus 2016 — 1. Nama : HENDRY ABBAS SEMBIRING. Tpt/Tgl. Lahir : Medan, 22 Mei 1988, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jln. Luku I No. 152 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor Kota Medan Mewakili ahli waris dari Alm. Surong/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu. berdasarkan Surat Kuasa No. 112/L/NOT/DB/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari Kantor Notaris Dana Barus, SH,SpN. [1]. Dra. SRIALAM SITEPU dan Alm. Drs. REJEKI SEMBIRING (Ibu/Ayah kandung Hendry Abbas Sembiring) yang telah meninggal dunia tanggal 28 Juli 2013 beserta ahli warisanya : [a]. Rani Agustina Br. Sembiring yang masih dibawah umur dimana Dra. SRIALAM SITEPU selaku ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anaknya yang masih dibawah umur, [2]. Hara Rika Br. Sembiring, [3]. Henry Abbas Sembiring [4]. Roy Cardo Sembiring ahli waris keseluruhannya Alm. Surong Sembiring/ Surung Sembiring / Pulung Br. Sitepu memberikan kuasa kepada HENDRY ABBAS SEMBIRING yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I- 2. Nama : ANDI MARKO GINTING Tpt/Tgl. Lahir : Diski, 08 Mei 1990, Pekerjaan : Tidak bekerja, Alamat : Pondok I Libo RT. 001/RW. 011 Kel. Kandis Kota Kec. Kandis Kab. Siak Mewakili ahli waris dari Alm. Surong/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Desember 2015 yang dilegalisasi No. 329/L/NOT/DB/XII/2015 di kantor Notaris Dana Barus, SH Notaris Kabupaten Deli Serdang ahli waris dari pada Almh. TEPAT Br. SEMBIRING yang telah meninggal dunia tahun 1995 dan suaminya SURYA GINTING (Ahli waris Alm. Surong Sembiring/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu) memberikan kuasa kepada HENDRY ABBAS SEMBIRING. yang selanjutnya disebut PENGGUGAT II- Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II diwakili oleh kuasanya HARAPENTA SEMBIRING, SH, MH Advokat, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH yang berkantor di :Jln. Aliparinduri No. 14 P. Batu 20353. Telp. (061) 8366749. HP. 081376379651, Jln. Setia Budi T. Sari No. 461 Telp (061) 8216079. HP. 081376379651 Medan Sumut berdasarkan surat kuasa kusus tertanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 7 Januari 2016; Lawan: 1. Norma Br. Sembiring Depari, bertempat tinggal di Sei Mencirim Pasar 6 Dusun XVI Desa Sei Semayang Kec. Sunggal , sebagai Tergugat I; 2. Untung Sitepu , bertempat tinggal di Sei Mencirim Pasar 6 Dusun XVI Desa Sei Semayang Kec. Sunggal , sebagai Tergugat II;
35 — 18
  • dan teras telah roboh yang telah diserahkan kakek dan nenekPenggugat kepada Ayah Penggugat tepatnya bersebelahan dengantempat tinggal dari Tergugat dan Tergugat Il akan tetapi Tergugat danTergugat Il tidak keberatan dan membiarkan perbaikan itu hingga selesai.Dalam hal ini, benar Penggugat telah merenovasi rumah kontrakantersebut, yaitu kurang lebih seminggu setelah Ayah Penggugat meninggaldunia, Penggugat menagih uang kontrakan melalui Tergugat , lalukemudian Penggugat menggunakan uang tersebut urituk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • KeinginanTERGUGAT urituk mempertahankan rumah tangganyadengan PENGGUGAT sesungguhnya hanya pernyataan dankeinginan belaka tanpa diselaraskan dengan sebuahtindakanpositif mengarah perbaikan rumah tangganya denganPENGGUGAT yang telahtidak berbuat sesuatukerap terjadi percekcokan.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2016 —
74 — 13
  • kerja operator yang di baca oleh Halaman 19 Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mkspenggugat tidak ada tertulis bahwa karyawan atau penggugat menjadi BuruhKontrak/Buruh tidak tetap (Bukti TO1).Halaman 5 angka 12, benar' tergugat memberitahukan kepadakaryawar/operator SPBU Hasanuddin mengenai Daftar besaran pesangonyang di terima (Bukti T03).Halaman 5 angka 13 dan 14 pada : Pada tanggal 22 Desember 2015 tergugatyang di wakili oleh penerima kuasa mendatangani Kantor Dinas Tenaga KerjaKota Makassar urituk
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1258/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Desember 2012 — ERIKA YULIANI BINTI SUNARDI
44 — 10
  • Dewi Sagita Kurnianingsih,setelah bersumpah selanjutnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan jugamenandatanganinya dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa saksi adalah petugas di BRI Jatinegara yang diserahkari melaksanakantugas mengelola SDB ; Bahwa urituk dapat memanfaatkan fasilitas SDB tersebut, harus terlebih dahuluterdaftar sebagai nasabah dengan mengisi formulir dan syarat administrasilainnya termasuk menandatangani perjanjian
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ; 4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
158 — 29
  • Bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat IV menguasaitanah obyek secara sepihak tanpa memberikan ganti rugi, dan sangat merugikanPenggugat, juga tidak benar dan tidak mendasar, karena Tergugat IV tidak pemahmerugikan Penggugat, dan sangatlah aneh apabila Penggugat menuntut kepadaTergugat IV dalam petitumya angka 6 dan 7 urituk memberikan ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) ; Yurisprudensi Mahkamah A gung No.550K/Sip/1979:Petitum ten