.: Dusun Pardamean Nagori Urung Purba Kec.Purba Kab.Simalungun.: Kristen.: Bertani.: SMP (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1aPenyidik sejak tanggal 07 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengantanggal 05 Agustus 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 16September 2015;Terdakwa dipersidangan

terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM98/N.2.24.3/Ep.2/08/2015, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA, Pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 19.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atausetidak tidaknya pada lain pada tahun 2015, bertempat di dalam warung koperasi milikJENDA PURBA di dusun Pardamean Nagori Urung

puluhsembilan ribu rupiah) dibawa ke Polsek Purba guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA, Pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 19.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atausetidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di dalam warung koperasi milikJENDA PURBA di dusun Pardamean Nagori Urung

Simalungun;e Bahwa terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA tertangkap tangan memberikankesempatan kepada orang lain (umum) untuk bermain judi jenis tebakan angka TOGELdan judi jenis tebakan angka HONGKONG atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan judi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wib dalamkedai Koperasi milik JENDA PURBA di Dusun Pardamean Nagori Urung Purba Kec.Purba Kab.

Negeri Rantau Prapattanggal 2 Juli 2018 Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu tanggal 28 Februari 2018No.Reg.Perkara:PDM 83/RP.RAP/Euh.2/02/2018, sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SOLIHIN SALAM alias SOLIHIN alias BS, pada hariMinggu tanggal 05 Nopember 2017 sekitar pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat diJalan Padang pasir Kelurahan urung

dirumahHalaman 2 dari 14. halaman Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PT MDNdi Jalan Balai Desa Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu terdakwa menelpon TEONG BANG AKU MAUKETEMPAT ABANG INI YA NGAMBIL BR (SABU) SEPEREMPI (1/4) TAPIKAYAK BIASA YA BANG BON DULU, lalu TEONG menjawab IYA, NANTIAMBIL SAMA ANGGOTA KU AJA YA NANTI DIJUMPAINYA KAUDIPINGGIR JALAN TEMPAT BIASA, lalu terdakwa menjawab IYA,selanjutnya terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu ke Padangpasir Kelurahan Urung

Urung Kompas Kec. Rantau SelatanKab.

wibterdakwa SOLIHIN SALAM alias SOLIHIN alias BS sedang berada dirumahdi Jalan Balai Desa Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu terdakwa menelpon TEONG BANG AKU MAUKETEMPAT ABANG INI YA NGAMBIL BR (SABU) SEPEREMPI (1/4) TAPIKAYAK BIASA YA BANG BON DULU, lalu TEONG menjawab IYA, NANTIAMBIL SAMA ANGGOTA KU AJA YA NANTI DIJUMPAINYA KAUDIPINGGIR JALAN TEMPAT BIASA, lalu terdakwa menjawab lYA,selanjutnya terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu ke Padangpasir Kelurahan Urung

Urung Kompas Kec. RantauSelatan Kab.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena waktu anak dalam keadaansakit diare, Penggugat minta bantuan tergugat mengantar ke dokter tetapi tergugattidak menanggapi ajakan Penggugat tersebut, sehingga Penggugat urung pergi kedokter tersebut cukup membelikan obat di Apotik, selain alasan tersebut diatas,Tergugat kini telah mempunyai WIL

dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena waktu anakdalam keadaan sakit diare, Penggugat minta bantuan tergugat mengantar ke dokter tetapitergugat tidak menanggapi ajakan Penggugat tersebut, sehingga Penggugat urung

agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan waktu anak dalam keadaan sakit diare,Penggugat minta bantuan tergugat mengantar ke dokter tetapi tergugat tidak menanggapiajakan Penggugat tersebut, sehingga Penggugat urung

Darru, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Urung,Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, kabupatenPinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 1 November 2017telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

.819/Pdt.G/2017/PA.Pre. tatanggal 16 Juni 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:179/27NV/2014, dan telah diganti berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor, B649/kua.21.17.09/PW.01/10/2017, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 26 Oktober 2017.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 (dua) tahundan hertempat tinagal di rumah orang tua Termohon di Urung

Patampanua, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak atau keturunan.Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awainyaberjalan rukun, harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Urung Desa Sipatuo, Kec.

PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di Urung

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun 10 bulan dan bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Urung.3.

dan pertengkaran tersebut adalah:a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena penghasilantergugat hanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhanPenggugat seperti makanan seharihari dan pakaianb Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihandan pertengkaran terjadi tepatnya pada tanggal 1 Mei 2013 Tergugat pergi ke Kalimantan entahkemana dan meninggalkan Penggugat di Urung

I no. 54 KelurahanPacongang Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;MELAWAN1 RUDI (Anak kandung Halina alm), Bertempat Tinggal di Kampung Kalicoppeng,Kelurahan Urung, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 YEMMI (Anak kandung Halina alm), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Hal 1 dari 51 Putusan No. 16/Pdt.G/2014/PN.Pin.( syun $+)" 4/7". el reWwr prs #Wroy ! mS 65, ! S43" St+ ! 6"!

weaWwraWs W +" "O+4+"* S$") Lou /+* &" # ) O+*) ominon 22222 22222222222222222222222222:8 (delapan) petak tanah sawah/tanah perumahan yang dikuasai oleh para tergugat terletak diLingkungan Urung Desa Malimpung Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, denganluas masingmasing sebagai berikut:a Tanah sawah yang dikuasai oleh (tergugat I, II dan III) seluas kurang lebih 80(delapan puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Cillang; Timur berbatas dengan H Ganing; Selatan berbatas

jaminan (Conservatoirbeslaag) CB; Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil yang dikemukakan para penggugatdiatas, maka para penggugat dengan segala kerendahan hati memohon kepada YthBapak ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang kiranya memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan menyatakan; PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya; 2 Menetapkan bahwa 8 (petak) petak tanah sawah/tanah perumahan yang dikuasaioleh para tergugat terletak di Lingkungan urung

Desa Malimpung KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang dengan luas masingmasing sebagai berikut: 8 (petak) tanah sawah/tanah perumahan yang dikuasai oleh para tergugat terletak diLingkungan Urung Desa Malimpung Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,dengan luas masingmasing sebagai berikut: aTanah sawah yang dikuasai oleh (tergugat I, II dan III) seluas kurang lebih 80(delapan puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Cillang;Timur berbatas dengan H Ganing; Selatan berbatas

Kantor Kua Kelurahan Urung Kompas$aa) Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.TempatTingga Aga: Islamma Pek: Bengkel Las.erja : SMK Kelas II (tidak tamat)anPendidikan Terdakwa ditahan sejak tanggal tanggal 13 Februari 2013 s/d sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmenjelaskan hakhak terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca :31.

melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri kKeadaan palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula terdakwa Ilham Siregar Alias Ilham pada hari Minggutanggai 10 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib di kios Setiker saksi BornokSiregar yang berada di Simpang Empat Padang Pasir Kelurahan Urung

Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu, dan bertemudengan Hoddin Munthe selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebuthendak menjenguk teman terdakwa sakit, akan tetapi sampai dengan sekarangsepeda motor tersebut belum juga dipulangkan Terdakwa;Bahwa benar sepeda motor tersebut ada pada Ratna Dewi Br Rambe;Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaRatna Dewi Br Rambe sebesar Rp. 300.000.

Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu, dan bertemu denganHoddin Munthe selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik Hoddin Munthetersebut hendak menjenguk teman terdakwa sakit, akan tetapi sampai dengan sekarangsepeda motor tersebut belum juga dipulangkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Ratna Dewi Br Rambe sebesar Rp. 300.000.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Keramat Dusun Urung Urung Nomor 402RT.06 RW.01 Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada 04 Oktober 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Urung Urung RT.09 RW.01 Desa JatijejerKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat

Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) secara tunai, pada hari Kamis tanggal 26 September2013, terdakwa mentransfer melalui ATM BCA Pom bensin Tugu Banyumas sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atas nama Yulianto dengan nomor rekening 1390012042/39.Pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 15.00 WIB saksi SALIMAN dansaksi LEGAR SUJARWO mendatangi terdakwa dengan maksud meminta uang penjualansemen, waktu itu saksi LEGAR SUJARWO menanyakan dengan kalimat "duwite wisdbayar kabeh po urung

maring AMIR, sedangkan saksi SALIMAN menanyakan dengankalimat "duwite wis dibayar kabeh urung, kene kekurangan pembayaran dibayar maringaku, mengko urusan AMIR maring aku", Pada awalnya terdakwa tidak mau member!

Amir ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Legar Sujarwo telah meminta uang hasilpenjualan semen hasil curian yang dilakukan oleh AMIR (belum tertangkap)kepada terdakwa MUCHIDIN KURNIAWAN sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa tidak mau memberikan uang yang diminta oleh saksiLEGAR SUJARWO, namun saksi LEGAR SUJARWO mengatakan kepadaterdakwa dengan bahasa jawa duwite wis dibayar kabeh po urung maringAmir, dan saksi mengatakan kepada terdakwa Duwite wis dibayar kabehurung, kene

menanyakan keberadaan semenyang terdakwa beli dari sdr amir lalu saksi berduameminta uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)dan terdakwa memberikan uang yang diminta dan buktitransfer ke rekening atas nama Yulianto ;Bahwa waktu saksi saliman dan saksi legar sujarwo datangdan meminta uang penjualan semen, terdakwa ragu untukmemberikan uang uang diminta namun saksi legar berkatakepada terdakwa duwite wis dibayar kabeh po urungmaring amir lalu saksi saliman juga berkata duwit wisdibayar kabeh po urung

maringamir lalu saksi Saliman juga berkata duwit wis dibayarkabeh po urung, kene kekurangan pembayaran dibayarmaring aku, mengko urusan amir mareng aku ;Bahwa benar, terdakwa memberikan uang yang dimintaoleh saksi Legar Sujarwo dan saksi Saliman sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) selain uang yang diminta olehsaksi Sujarwo dan Saksi Saliman, para saksi juga memintabukti transfer dari terdakwa kepada sdr Yulianto ;Bahwa benar terdakwa sudah menyesali perbuatan yangterdakwa lakukan ;Menimbang

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sim7 Ae A 2gyplihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Huta Urung,Nagori Panombean Huta Urung, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini menguasakan kepada Muhdiannur Khairat

Agama Simalungun dengan Nomor1036/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 3 November 2021, dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 05 Nopember 2009 dantelah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 04 Februari 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Huta Urung

Saksi ke dari Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Huta Urung, Nagori, KabupatenSimalungun, dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah telah berlangsung sejakNovember 2009;Bahwa status pernikahan adalah gadis dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Saksi ke II dari Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Huta Urung, Kabupaten Simalungun, dansaksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungdan mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah telah berlangsung sejakNovember 2009;Bahwa status pernikahan adalah gadis dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat

RASYA ADITIA SARAGI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat pada tanggal 03Maret 2008 berdasarkan Surat Keterangan Lahir Nomor:474.1/491/PEM/2012 tanggal O7 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Urung Kompas ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dalam pekerjaan sehariharinya sampai saat inikelahiran anakanak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belummempunyai Akte Kelahiran dan sekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkanPenetapan Pengadilan Rantauprapat

tertanggal 05 Juli 2011, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 720/T/2011, tertanggal 06 Desember 2011, atasnama Pemohon dan isteri Pemohon Elis sihombing, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P2) ;Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor :474.1/491/PEM/2012, tanggal 07 Mei 2012 atasnama anakanak Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Urung

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX Bint xXxxxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Sidorukun, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/1.446/Pem/2020 tanggal 02Nopember 2020, atas nama Penggugat dan dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, kemudian diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf olehKetua Majelis;2.

XXXXX DIN XxXxxxx, UMuUr 71 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Lingkungan Urung Kompas,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan batu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman.2.

Penggugat dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;XXXXXXX binti X%xXxXxXxXxxxx, UmuUr 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Urung

Kompas, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kKandung Penggugat dan mertua Tergugat ;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari 18 Halaman.

PENETAPANNomor : 579/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau Selatan padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamPermohonan :ALI DAMAN RITONGA, Lahir di Garoga pada tanggal 13 April 1965, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal Perumnas Urung Kompas Kel. Urung KompasKec. Rantau Selatan Kab.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Termohon, karenaorang tua Termohon tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan ketika terjadi pertengkaran orang tuaTermohon cenderung membela Termohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Urung

urung Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan;;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Bahwa Pemohon

Idil (DPO) menaikan tali menggunakan bambu, sehinggabesi yang dibengkokan berbentuk jangkar lengket diatas lantai duabangunan ruko sarang urung walet tersebut, kemudian Terdakwamemanggil Saksi RIF DARMAWAN Alias EPI, selanjutnya Saksi RIFIDARMAWAN Alias EPI langsung memanjat ruko sarang burung waletdengan menggunakan tali, sehingga Saksi RIFl DARMAWAN Alias EPIsampai dilantai dua ruko sarang burung walet tersebut dan selanjutnyaSaksi RIFI DARMAWAN Alias EPI naik kelantai tiga lalu Saksi RIFIDARMAWAN

Idil (DPO) menaikkan tali menggunakanbambu, sehingga besi yang dibengkokan berbentuk jangkar lengketdiatas lantai dua bangunan ruko sarang urung walet tersebut, kemudiansdr.

Idil (DPO)menaikan tali menggunakan bambu, sehingga besi yang dibengkokanberbentuk jangkar lengket diatas lantai dua bangunan ruko sarang urung walettersebut, kemudian Terdakwa memanggil Saksi RIF! DARMAWAN Alias EPI,selanjutnya Saksi RIFl DARMAWAN Alias EPI langsung memanjat ruko sarangburung walet dengan menggunakan tali, sehingga Saksi RIF DARMAWAN AliasEPI sampai dilantai dua ruko sarang burung walet tersebut dan selanjutnyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN RhlSaksi RIF!

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sahriati binti Harus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Berembun, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Ihsan bin Amaq Suharni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Telaga Urung

sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Kampung Telaga Urung

(Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Kampung Telaga Urung, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik,

Bahwa awal Pebruari 2017 tanpa disangka oleh Pemohon, Termohonmelalui telpon bilang ,"Wis mbok unggahne opo urung, lek urung takragatane. Piro ragate. Spontan Pemohon menjawab Aku durung duwePutusan Nomor: 0953/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 2 dari 13 halamanragat. Wis unggahno, piro ragate tak ragatane. Karena melalui telpontidak jelas, maka Pemohon mendatangi Termohon atas sikapnya itu, danternyata memang benar bahwa Termohon minta cerai...8.

terjadi sekitar bulan Agustus 2016 dimanaPemohon menasehati agar Termohon sadar sebagai orang tua harusikhlas atas pilihan anak, nyatanya termohon tetap tidak mau, dan tetapmemperlakukan Pemohon secara buruk, maka karena tidak kuatPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahsebagaimana alamat Pemohon di atas.Sejak itu antara Pemohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang.Bahwa awal Pebruari 2017 tanpa disangka oleh Pemohon, Termohonmelalui telpon bilang ,"Wis mbok unggahne opo urung

, lek urung takragatane.

SALINAN PUTUSANNomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Jalan Dusun Urung urung RT.006RW. 003 Desa Bening Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Urung urung RT.006 RW. 003 Desa BeningKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto 1 tahun 2 bulan ;4.

PUTUSANNomor: 34/Pdt.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :AKHIRUL SAFRIL bin BAHRUM NAHAR, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan pegawai honor, tempattinggal di Perumnas No. 312, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan

BAHRUM NAHAR bin AMAS MUDA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Perumnas No. 312,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantu Selatan, KabupatenLabuhan Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi dengan Pemohon sebagai ayah kandung sedangkanTermohon adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada 20 Januari 2010 dan telah dikaruniai satu orang anak

lakilaki bernama GALANG PRATAMA yang sekarang anak tersebutdalam asuhan Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah saksi di Perumnas Kelurahan Urung Kompassampai dengan berpisah;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak lahir anakyaitu sejak Desember tahun 2010 keadaannya tidak rukun danharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering menyaksikan dan mendengar langsung keduanyabertengkar

JULIANI HARAHAP. binti BAHRUM NAHAR HARAHAP, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi dengan Pemohon sebagai kakak kandung sedangkanTermohon adalah adik ipar saksi;Hal5 dari 11 hal Putusan No. 34/Pdt.G/2013/PA.Rape Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirRantauprapat, 06 Maret 1995, agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang lv Padang Pasir,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Simpang IV Padang Pasir,Kelurahnan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 1 (Satu) tahun, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Jalan kampung Baru, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampai denganpisah;3.

Padang Bulan,Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2018, setelah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAPdi Simpang IV Padang Pasir Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan RantauSelatan

Padang Bulan,Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Juli 2018, setelah menikah Penggugat dan Tergugat diSimpang IV Padang Pasir Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu , sampai dengan pisah;