Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Oktober 2015 —
230
  • jenis alat EXC Zaxis 2 27 April 2011 s/d 31 Januari 2012- Hour Operator Time Sheet jenis alat VOLVO lokasi muaradua 16 April 2011 s/d 08 Januari 2012- Hour Operator Time Sheet jenis alat Gleder GD-505 lokasi muaradua 11 Mei 2011 s/d 29 November 2011- Hour Operator Time Sheet jenis alat Exavator Hitachi lokasi simpang rago 02 Juni 2011 s/d 18 Juli 2011- Hour Operator Time Sheet jenis alat Gleder MG 330 lokasi muaradua 08 Oktober 2011 s/d 02 February 2012 - Hour Operator Time Sheet jenis alat Vibro
    1.R lokasi muaradua 20 Oktober 2011 s/d 03 February 2012- Surat jalan motor gleder GD.505 BG 8987 RV tgl 09 Mei 2011- Surat jalan motor gleder MG 330 BG 8987 RV tgl 06 Mei 2011- Surat jalan Vibro I R BG 8987 RV Tgl 18 Oktober 2011- Surat jalan exapator hitachi zaxis 200 BG 8987 RV tgl 25 April 2011- Surat jalan exavator hitachi zaxis 200 BG 8987 RV tgl 11 April 201 - Surat jalan Vibro valvo BG 8987 RV tgl 14 April 2011- Surat jalan Bulldozer D76 BG 8987 RV tgl 12 April 2011- Surat jalan
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
26985

  • 1479. 1 (satu) bundle business file berwarna Hijau-Bening yang bertuliskan OPERATOR ISMAIL ALAT BERAT VIBRO SAKAI SV 512 D SIAK 4 yang berisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator dan uang makan periode 25 s.d. 31 Mei 2015, Nama operator Ismail, nama alat berat Vibro Sakai SV 512.

    1480. 1 (satu) bundle business file berwarna Hijau-Bening yang bertuliskan OPERATOR TOMO ALAT BERAT VIBRO BURUK BAKUL yang berisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator, Nama operator Tomo, nama alat berat Vibro Sakai.
    ordner berwarna Hitam dengan tulisan U.M/P.K SiakkecilBengkalis yang diantaranya berisi asli Permintan Kirim tanggal terima 3November 2015 Nomor PK 004.1 (satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR IWAN ALAT BERAT DOSER TANJUNG DAMAI yangberisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator dan uang makanperiode 25 s.d. 31 Oktober 2015, Nama operator Iwan, nama alat beratDoser.1 (Satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR ISMAIL ALAT BERAT VIBRO
    SAKAI SV 512 D SIAK 4yang berisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator dan uangmakan periode 25 s.d. 31 Mei 2015, Nama operator Ismail, nama alatberat Vibro Sakai SV 512.1 (Satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR TOMO ALAT BERAT VIBRO BURUK BAKUL yangberisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator, Nama operatorTomo, nama alat berat Vibro Sakai.Halaman 227 dari 1179 Halaman Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN.
    MAKMUR, sejumlah Rp 3M, selanjutnya Saksi transferke rekening PD Karya Baru.> Sekitar bulan Februari 2014, PT MAWATINDO ROAD CONSTRUCTIONmembeli 3 unit alat berat (Motor grader, Vibro Bomag dan ExavatorPC200) melalui Saksi dengan cara over credit sebesar Rp600 juta dariTOSEN yang merupakan saudara sepupu Saksi. PT MAWATTINDOROAD CONSTRUCTION mentransfer ke rekening Bank Mandiri atauBCA PT MITRA BUNGO ABADI atau rekening BCA milik pribadi Saksia.n.
    Pbr1479.1480.1481.1482.1483.1484.1485.1486.periode 25 s.d. 31 Oktober 2015, Nama operator Iwan, nama alat beratDoser.1 (satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR ISMAIL ALAT BERAT VIBRO SAKAI SV 512 D SIAK 4 yangberisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator dan uang makanperiode 25 s.d. 31 Mei 2015, Nama operator Ismail, nama alat berat VibroSakai SV 512.1 (satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR TOMO ALAT BERAT VIBRO BURUK BAKUL
    Pbr1480.1481.1482.1483.1484.1485.1486.1487.makan periode 25 s.d. 31 Mei 2015, Nama operator Ismail, nama alatberat Vibro Sakai SV 512.1 (Satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR TOMO ALAT BERAT VIBRO BURUK BAKUL yangberisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator, Nama operatorTomo, nama alat berat Vibro Sakai.1 (Satu) bundle business file berwarna MerahBening yang bertuliskanOPERATOR MULYADI ALAT BERAT DOZER PC 2007 D 31 PTANJUNG DAMAI yang berisikan diantaranya
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
DONI LAKADJO Alias DONI
7332
  • Heid Perkasa tanggal 18 September 2017;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Buku Kas Pembantu Kegiatan Desa Dolom Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2017 Kegiatan Pembangunan dan Pemeliharan Jalan dan Jembatan Desa dengan Total Pengeluaran Rp. 293.390.000,- tanggal 30 Oktober 2017;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Usaha Rental Alat Berat Berupa Excavator, Bouldozer, Vibro, Motor Greder kepada STEPHENLI KATILI oleh Direktur CV.
    Heid Perkasa tanggal 18 September 2017;1 (satu) lembar Fotocopy Buku Kas Pembantu Kegiatan Desa DolomKecamatan Lobu Tahun Anggaran 2017 Kegiatan Pembangunandan Pemeliharan Jalan dan Jembatan Desa dengan TotalPengeluaran Rp. 293.390.000, tanggal 30 Oktober 2017; Halaman 5 dari186 Putusan No.38/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Usaha Rental Alat BeratBerupa Excavator, Bouldozer, Vibro, Motor Greder kepadaSTEPHENLI KATILI oleh Direktur CV.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
5416
  • Memberikan refles truk atau surat jalan;b. pengelolaan BBM solar yang diterima;c. mengawasi 1 unit axavator, 1 unit Vibro (Bomak), 1 unit Greder, 1 unitdozer, dimana catatan tentang hal itu. sudah diberikan kepadaKasmadiansyah;Bahwa saksi tidak tahu apakah alatalat berat yang saksi awasi tersebutmerupakan milik PT.Karya Pribadi Pusaka, namun saksi dengar disewa;Bahwa waktu lamanya pekerjaan tersebut saksi lupa namun pengupasan/penimbunan lebarnya 20 meter sedangkan panjangnya 13,6 Km;Bahwa saksi
    Selang 2 bulan pekerjaanpunHalaman 76 dari 180 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Plkdilaksanakan atas perintah Kasmadiansyah;Bahwa yang menentukan 2 (dua) quari pengambilan timbunan tanahpilinan tersebut adalah Kasmadiansyah karena dibeli beliau dan dari quaritersebut telah diambil 2850 ref dimana warna tanahnya ke kuningkuningan;Bahwa dalam pekerjaan tersebut, ada dilaksanakan pemadatan tanahdengan menggunakan alat Bomak (Vibro) dimana tingginya ratarata 28Cm, namun tidak rata masih ada gelombangnya
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : HOBBY SIREGAR Diwakili Oleh : SIGIT MARTONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
258106
  • ordner berwarna Hitam dengan tulisan U.M/P.K SiakkecilBengkalis yang diantaranya berisi asli Permintan Kirim tanggal terima 3November 2015 Nomor PK 004.1 (satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR IWAN ALAT BERAT DOSER TANJUNG DAMAI yangberisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator dan uang makanperiode 25 s.d. 31 Oktober 2015, Nama operator Iwan, nama alat beratDoser.1 (satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR ISMAIL ALAT BERAT VIBRO
    SAKAI SV 512 D SIAK 4 yangberisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator dan uang makanHalaman. 257 Putusan No.22/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR1480.1481.1482.1483.1484.1485.1486.1487.periode 25 s.d. 31 Mei 2015, Nama operator Ismail, nama alat berat VibroSakai SV 512.1 (satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR TOMO ALAT BERAT VIBRO BURUK BAKUL yang berisikandiantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator, Nama operator Tomo, namaalat berat Vibro Sakai.1 (satu) bundle business
    SAKAI SV 512 D SIAK 4 yangberisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator dan uang makanHalaman. 546 Putusan No.22/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR1480.1481.1482.1483.1484.1485.1486.1487.periode 25 s.d. 31 Mei 2015, Nama operator Ismail, nama alat berat VibroSakai SV 512.1 (satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR TOMO ALAT BERAT VIBRO BURUK BAKUL yang berisikandiantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator, Nama operator Tomo, namaalat berat Vibro Sakai.1 (satu) bundle business
    SAKAI SV 512 D SIAK 4 yangberisikan diantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator dan uang makanHalaman. 842 Putusan No.22/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR1480.1481.1482.1483.1484.1485.1486.1487.periode 25 s.d. 31 Mei 2015, Nama operator Ismail, nama alat berat VibroSakai SV 512.1 (satu) bundle business file berwarna HijauBening yang bertuliskanOPERATOR TOMO ALAT BERAT VIBRO BURUK BAKUL yang berisikandiantaranya Fotocopy Rekap Kerja Operator, Nama operator Tomo, namaalat berat Vibro Sakai.1 (satu) bundle business
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
11251
  • (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) yang kerja selama 2 hari atau 16(Enam Belas Jam) akan tetapi untuk sewa alatnya saksi tidak tahu lagi;Peningkaan Jalan sepanjang 1.500 meter, saksi mendapatkan biayaOperasional yaitu sebesar Rp700.000. dan uang biaya mobilisasi dan uangkerja dan sewa alat Berupa 1 Unit Greder dan 1 Unit Vibro roller yaitu totalsebesar Rp14.000.000.
    (Tujuh Juta Rupiah). 1 unit vibro roller biaya mobilisasi, biaya kerja dan sewa alat sebesarRp.7.000.000. (Tujuh Juta Rupiah)Pekerjaan 22 unit Jamban, saksi mendapatkan biaya operasional sebesarRp.600.000. (Enam Ratus Ribu Rupiah), dan kegiatan ini merupakanbantuan kepada masyarakat berupa bahan bangunan untuk pekerjaanHalaman ke 47 dari 156 halaman, Putusan Perkara Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
9422
  • Hingga akhir masa jabatan RIODusun Peninjau yaitu Terdakwa sekira bulan Oktober 2019, Saksi melihatHalaman 82 dari 212 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.tidak ada lagi pekerjaan yang dilakukan dan Saksi ada menanyakankepada Terdakwa mengenai hal tersebut dan jawaban Terdakwa saat ituyang Saksi dengar yaitu Saksi FAUZI masih mencari alat berat mesin gilas(Vibro Roller), namun hingga bulan april 2020 Saksi tidak ada melihatpekerjaan yang dilakukan di lokasi.Selanjutnya dalam waktu bulan april
    Adapun alat yang dibutuhkan yaitu 1 (Satu) unit excavator, 1(Satu) unit Mobil Grader, 1 (Satu) unit mesin gilas (Vibro Roller), danDump TruckBahwa saksi menggunakan 1 (Satu) unit excavator untuk mengambilsirtu (batu campur pasir) di Sungai batang tebo, kemudian sirtu (batuCampur pasir) yang telah diambil dengan menggunakan 1 (Satu) unitexcavator dibawa ke lokasi pekerjaan dengan menggunakan sekira 10(Sepuluh) unit Dumptruk.Bahwa Saksi tidak ada membayar Pajak Galian C, adapun pengambilansirtu (batu
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
9890
  • Vibro Roler;e. Water Pump;f. Water Tanker;g. Stamper;h. Will Loader.Sedangkan CV. EB Group tidak ada memiliki peralatan tersebut; Bahwa CV. EB Group tidak memiliki tenaga Ahli / Teknis / Terampil; Bahwa yang menyusun daftar tenaga ahli yang Saksi masukan dalamdokumen penawaraan untuk mengikuti proses lelang adalah HERU yangmerupakan staff CV. EB Group atas dasar perintah saya; Bahwa saksi disuruh HERAWANSYAH untuk menemui FERRI ANDIRIAN, SEselaku Sekretaris Pokja Il di Dinas PU Kab.
    JUNAIDI, namun kalau namapanggilan GIDIK saya kenal, dan ianya bekerja sebagai petani danmerangkap sebagai anggota LSM dan saya tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi tidak pernah meminjam / sewa dan membayar atas sewa alatjenis Vibro untuk kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Barukepada JUNAIDI Alias WAN GIDIK; Bahwa saksi tidak tahu dengan sdra. YEFDI RAUF, namun dengan sdra.ALEK saya kenal yang merupakan konsultan pengawas di Kab. Selumadan saya kenal karena sdra.
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
11340
  • Hingga akhir masa jabatan RIODusun Peninjau yaitu Saksi SULYADI W sekira bulan Oktober 2019, Saksimelihat tidak ada lagi pekerjaan yang dilakukan dan Saksi adamenanyakan kepada Saksi SULYADI W mengenai hal tersebut danjawaban Saksi SULYADI W saat itu yang Saksi dengar yaitu Saksi FAUZImasih mencari alat berat mesin gilas (Vibro Roller), namun hingga bulanapril 2020 Saksi tidak ada melihat pekerjaan yang dilakukan di lokasi.Selanjutnya dalam waktu bulan april 2020 Saksi dipanggil SaksiANDESPEN yang
    ).Halaman 132 dari 219 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Bahwa pekerjaan Kegiatan Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha TaniDusun Peninjau yang akan dilakukan antara lain pelebaran Jalan,pembuangan lumpur, mendatangkan tanah, penumbangan pohon karet,penggalian lubang goronggorong, memasukan sirtu (batu Campur pasir),pembuatan badan jalan dan parit, pemasangan polong goronggorong.Adapun alat yang dibutuhkan yaitu 1 (Satu) unit excavator, 1 (Satu) unitMobil Grader, 1 (Satu) unit mesin gilas (Vibro
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
3181193
  • Sinar Mentrindo Perkasa (Ir.HARRY KURNIADI), kontrak Nomor : 9/SPPB/GDBG/DIV.KONST.I/IX/2010,tanggal 2 September 2010.47) Pengadaan vibro power genset perkins engine diesel made in england, padaVibro Power Pte Ltd (TAM PHILIP ENRICO), kontrak Nomor : 0211/1062010,tanggal 3 September 2010.48) Pengadaan Transformator pada PT. Trafoindo Prima Perkasa (Ir.
    Sinar Mentrindo Perkasa sebesar Rp.2.166.270.283, (dua milyar seratusenam puluh enam juta dua ratus tujuh puluh ribu dua ratus delapan puluhtiga rupiah), menggunakan BG dan SKBDN.Halaman 152 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Vibro Power Pte Ltd sebessr Rp.2.948.663.250, (dua milyar sembilan ratusempat puluh delapan juta enam ratus enam puluh tiga ribu dua ratus limapuluh rupiah), menggunakan BG dan SKBDN.PT.
    Sinar Mentrindo Perkasa (Ir.HARRY KURNIADI), kontrak Nomor : 9/SPPB/GDBG/DIV.KONST.I/IX/2010,tanggal 2 September 2010.Halaman 268 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG47).48).49).50).51).52).53).54).55).56).Pengadaan vibro power genset perkins engine diesel made in england,pada Vibro Power Pte Ltd (TAM PHILIP ENRICO), kontrak Nomor : 0211/1062010, tanggal 3 September 2010.Pengadaan Transformator pada PT. Trafoindo Prima Perkasa (Ir.
    Adhi Karya (Persero) Tbkdengan Vibro Power Pte Ltd Bidang Pengadaan : Pengadaan Vibro Power GensetPerkins Engine Diesel Mada In England dengan nomor : 0211/1062010 tanggal 03September 2010 senilai $ 17.062.500, (tujuh belas juta enam puluh dua ribu limaratus dollar Amerika). 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Barang antara PT. Adhi Karya (Persero)Divisi Konstruksi dengan PT.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
7235
  • Memberikan refles truk atau surat jalan;b. pengelolaan BBM solar yang diterima;c. mengawasi 1 unit axavator, 1 unit Vibro (Bomak), 1 unit Greder, 1 unitdozer, dimana catatan tentang hal itu) sudah diberikan kepadaKasmadiansyah;Bahwa saksi tidak tahu apakah alatalat berat yang saksi awasi tersebutmerupakan milik PT.Karya Pribadi Pusaka, namun saksi dengar disewa;Bahwa waktu lamanya pekerjaan tersebut saksi lupa namun pengupasan/penimbunan lebarnya 20 meter sedangkan panjangnya 13,6 Km;Bahwa saksi
    Selang 2 bulan pekerjaanpundilaksanakan atas perintah Kasmadiansyah;Halaman 81 dari 188 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa yang menentukan 2 (dua) quari pengambilan timbunan tanahpilinan tersebut adalah Kasmadiansyah karena dibeli beliau dan dari quaritersebut telah diambil 2850 ref dimana warna tanahnya ke kuningkuningan;Bahwa dalam pekerjaan tersebut, ada dilaksanakan pemadatan tanahdengan menggunakan alat Bomak (Vibro) dimana tingginya ratarata 28Cm, namun tidak rata masih ada gelombangnya
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
4212
  • Bahwa saksi ada menawarkan kepada Terdakwa Gusti RudyAlamsyahapakah juga menggunakan Vibro (alat pengeras) dandijawab tidak oleh Terdakwa Gusti Rudy Alamsyah Bahwa selaku kontraktor lanjutan selama melaksanakan pekerjaanpengurukan tersebut tidak pernah mendapat teguran. Bahwa Thalib mengetahui kalau saksi yang melanjutkan pekerjaanurukan tersebut. Bahwa saksi pernah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwaGusti Rudi Alamsyah yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.50.000.000.
    Bahwasaksi lihat sewaktu) mendatangi lokasi pekerjaanpengurukan areal PPI bahwa saat itu, setelah tanah dituangkanoleh mobil truk dum kemudian tanah diratakan dengan motorgrader lalu tanah yang telah diratakan oleh motor graderdipadatkan dengan menggunakan vibro roller.v BahwaSebelum dan sesudah kegiatan pekerjaan pengurukanareal PPI ini dilaksanakan Pak RUDI dan Pak WUL konsultanpengawas tidak ada melaporkan atau memberitahukan kepadasaksi selaku PPK.
    BahwaPeralatan minimal yang saksi lihat dilokasi pekerjaanpengurukan areal PPI adalah 1 (satu) unit motor grader dan 1 ((satu) unit vibro roller, 1 (Satu) water tangker dan mobil truk dumsedangkan peralatan minimal lainnya Tersangka tidak ada melihatdilokasi pekerjaan pengurukan areal PPI.v BahwaSaksi tidak pernah melakukan pengecekan terhadappersonil inti dan peralatan minimal yang digunakan oleh PT.
    Bahwa benar Ahli menerangkan pada pekerjaan pengurukan areal PPItahun 2014 tersebut tidak ada digunakan Vibro Roller dan personil intisebagaimana yang telah tercantum di dalam kontrak kerja. Bahwa benar Ahli menerangkan tanda tangan yang digunakan dalamdokumen pembayaran adalah tanda tangan palsu.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2016 —
368
  • Bahwa saksi ada menawarkan kepada Terdakwa Gusti RudyAlamsyahapakah juga menggunakan Vibro (alat pengeras) dandijawab tidak oleh Terdakwa Gusti Rudy Alamsyah Bahwa selaku kontraktor lanjutan selama melaksanakan pekerjaanpengurukan tersebut tidak pernah mendapat teguran. Bahwa Thalib mengetahui kalau saksi yang melanjutkan pekerjaanurukan tersebut. Bahwa saksi pernah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwaGusti Rudi Alamsyah yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.50.000.000.
    Bahwasaksi lihat sewaktu) mendatangi lokasi pekerjaanpengurukan areal PPI bahwa saat itu, setelah tanah dituangkanoleh mobil truk dum kemudian tanah diratakan dengan motorgrader lalu tanah yang telah diratakan oleh motor graderdipadatkan dengan menggunakan vibro roller.v BahwaSebelum dan sesudah kegiatan pekerjaan pengurukanareal PPI ini dilaksanakan Pak RUDI dan Pak WUL konsultanpengawas tidak ada melaporkan atau memberitahukan kepadasaksi selaku PPK.v BahwaSaksi tidak mengetahui apakah Pak MUCHSIN
    Bahwasaksi lihat dilokasi pekerjaan pengurukan areal PPI bahwasemua dilakukan atau dikerjakan sendiri oleh Pak MUCHSIN.v BahwaPeralatan minimal yang saksi lihat dilokasi pekerjaanpengurukan areal PPI adalah 1 (satu) unit motor grader dan 1 ((satu) unit vibro roller, 1 (Satu) water tangker dan mobil truk dumsedangkan peralatan minimal lainnya Tersangka tidak ada melihatdilokasi pekerjaan pengurukan areal PPI.v BahwaSaksi tidak pernah melakukan pengecekan terhadappersonil inti dan peralatan minimal
    Bahwa benar Ahli menerangkan pada pekerjaan pengurukan areal PPItahun 2014 tersebut tidak ada digunakan Vibro Roller dan personil intisebagaimana yang telah tercantum di dalam kontrak kerja. Bahwa benar Ahli menerangkan tanda tangan yang digunakan dalamdokumen pembayaran adalah tanda tangan palsu.
Register : 18-02-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Thn
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONI SAMPAKANG
2.FRISIAN SAMPAKANG
Tergugat:
1.ERVINA LARINA
2.FRI JHON SAMPAKANG
Turut Tergugat:
1.JESSICA SAMPAKANG
2.JERREMY SAMPAKANG
3.JENRICHO SAMPAKANG
1270
  • kendaraan Truck warna merah, nomor polisi DL 8068 AY;
  • 1 (satu) Unit mobil Avanza warna hitam, nomor polisi DB 1698 AD;
  • 1 (satu) Unit mobil Strada, nomor polisi DL 8409 A;
  • 1 (satu) Unit Alat berat Jenis eksavator Merk KOBELCO;
  • 1 (satu) kendaraan Truck, nomor polisi DL 8422 AY;
  • 1 (satu) kendaraan Dum Truck, nomor polisi DL 9559 AY;
  • 1 (satu) Unit Kendaraan Merk Toyota Kijang Pick Up DB 8429 B;
  • 1 (satu) Unit alat berat Wales/vibro
Register : 29-10-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 76/ PID.SUS-TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — FAIZAL ROZI, S.Sos. ST. MSi
8929
  • INTAN PAPUA PERMAI;Bahwa saksi tidak terlalu mengerti teknis pekerjaan ini sehinggapelaksanaan pekerjaan ini semuanya saksi serahkan kepada Pak EDIANselaku PPK;Bahwa saksi sering kelapangan dan sampai keujung jalan yangdikerjakan dan saksi melihat dalam kegiatan pembangunan Jalan Pusakaini banyak galian tanah keras dan banyak memangkas bukit, juga banyakmelakukan timbunan karena lokasinya jurang;Bahwa Saat ke lapangan saksi melihat banyak alatalat berat, seperti:Excavator, Dozer, Motor Greder, Vibro
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 33/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. JOHNY HENDRIK
12666
  • JOHNY HENDRIKkepada Bagian SDA Setda Kabupaten Rote Ndao, penggunaan dana Subsidi pupuk olehPD ITA ESA tahun 2010 sebesar Rp1.300.000.000,00;Bahwa pertanggungjawaban dana hibah tertanggal 7 Maret 2011 tersebut adalah sebagaiberikut, yaitu: Angkutan pupuk non urea dari Kupang ke Rote Ndao Rp159.000.000,00;Pengadaan sparepart alatalat berat seperti Bulldozer, Loaderdan Vibro =Rp75.000.000,00;Pembuatan gedung transit, Rehab ruangan dan Pergantian seng atap kantor yang bocor =Rp15.000.000,00; dan Rehabilitasi
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ZULKANI Bin HAMZAH
10829
  • Hingga akhir masa jabatan RIODusun Peninjau yaitu Saksi SULYADI W sekira bulan Oktober 2019, Saksimelihat tidak ada lagi pekerjaan yang dilakukan dan Saksi adamenanyakan kepada Saksi SULYADI W mengenai hal tersebut danHalaman 77 dari 224 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.jawaban Saksi SULYADI W saat itu yang Saksi dengar yaitu Saksi FAUZImasih mencari alat berat mesin gilas (Vibro Roller), namun hingga bulanapril 2020 Saksi tidak ada melihat pekerjaan yang dilakukan di lokasi.Selanjutnya dalam
    nalar tanoa mempedomani desaindan Rencana Anggaran Biaya (RAB).Bahwa pekerjaan Kegiatan Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha TaniDusun Peninjau yang akan dilakukan antara lain pelebaran Jalan,pembuangan lumpur, mendatangkan tanah, penumbangan pohon karet,penggalian lubang goronggorong, memasukan sirtu (batu Campur pasir),pembuatan badan jalan dan parit, pemasangan polong goronggorong.Adapun alat yang dibutuhkan yaitu 1 (Satu) unit excavator, 1 (Satu) unitMobil Grader, 1 (Satu) unit mesin gilas (Vibro
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 2 Desember 2015 — SALMON PAS
140114
  • Citra Utama yaitu 1 unit Exavator, 1 unitBuldoser (hasil kontrak yang saya pegang dengan teman), 2 unit Truk,Vibro (yang saya sewa kepada teman ERWIN dan Hemus Kefa asalKupang), alatalat tersebut ada dilokasi sekitar bulan Mei 2012 yangpertama bertahap sampai Maret 2013 ada dilokasi adalah Excavator.Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan perluasan sawah mulanya adainformasi dari temanteman sesama kontraktor dan teman dari dinaspetanian yang informasinya ada percetakan sawah proyeknyamasyarakat, kemudian
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN TOMMY JENTE SUGI Bin LERUNG DG TAWANG
11432
  • Invoice No:162/Inv/BA/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013 danFaktur Pajak Nomor 010.90213.91243673 atas Barang/jasa kenapajak berupa Motor Grader MG BA.0O1 dan Vibro V BA.0O1 denganDasar Pengenaan Pajak (DPP) sebesar Rp. 14.492.500, dan PPN10% sebesar Rp. 1.449.250,.Atas invoice dan faktur pajak tersebut, CV. Bella Anugrah telahmenerima pembayaran dan memungut PPN 10% sesuai fakturpajak yang diterbitkan kepada PT.
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
8073
  • Mendaratangkan alat berat;Pada bulan juni 2011 sekitar tanggal 22/ 23 saksi langsung mendatangkan alatberupa Greder 1 unit, vibro, 1 unit dan buldoser 1 unit, kemudian besok harinyaada lagi masuk eksapator 2 unit dan Budoser 1 unit, sekira 1 minggu kemudianmasuk lagi eksapator 1 unit dan mobil damp truck 8 unit, dalam bulan juli 2011ada lagi masuk alat vibro 1 unit dan greder 1 unit yang semuanya didatangkandari PT.